BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Nos premian por retirar los anuncios de prostitución

Éste está siendo el año de los reconocimientos públicos a 20 minutos.

En enero nos dieron el premio Lametazo, que se concede a quienes se significan públicamente “por sus actos y actitudes de responsabilidad social relacionados con el tema de la protección de los animales domésticos”.

En febrero, el Víctor de la Serna, “por la consolidación de un proyecto editorial novedoso en España como es el de la prensa gratuita y especialmente por la integración en una sola plataforma del soporte tradicional en papel y del soporte digital”, y el José Manuel Porquet, por nuestra innovación en periodismo digital.

Y ahora me han comunicado un cuarto premio: uno de los que concede desde hace muchos años la Federacion de Mujeres Progresistas, una ONG fundada en 1987 para la defensa de la igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres. Nos lo dan, entre otros motivos, por la “decisión de retirar los anuncios sobre contactos y pornografía que tanto dañan las imágenes de las mujeres”.

Los otros premiados de este año son La Casa Malva (un centro de atención a mujeres víctimas de malos tratos), el cineasta Pedro Almodóvar y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

68 comentarios

  1. Dice ser Jose M.

    iroiseToda la razon… cuantos desnudos hoy hay en portada? es un tanto de hipocresia.a este paso voy a tener problemas para entrar en este periodico desde el trabajo.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Alicia

    Pues los premios siempre bienvenidos seanvisita:http://www.cochebasura.com“portal de fallos de coches”

    30 noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser RICHI

    Enhorabuena y que sigais así, habéis cambiado los hábitos de mucha gente y ahora todo el mundo aunque sea un poco lee a diario y está informado. Felicidades

    30 noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Tarde

    “las mujeres que desarrollan el tan denostado trabajo de ama de casa, el vivir en esas urbanizaciones residenciales periféricas tan características del nuevo modelo de ciudad, en donde la presencia de equipamientos, comercios y actividades es escasa o nula impide el desarrollo las relaciones personales y las aboca a la soledad.”Esta asociación se queja hasta de que las moscas vuelen, pero un premio es un premio ¿no?

    30 noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser Ivan

    Pasaos a Firefox y sus Complementos anti publicidad, a mi me da igual de lo que sean, me quedaría ciego intentantando encontrar las noticias entre tantos anuncios y flash, no veo ni uno. Felicidades Arsenio, y ya si controlas un poco el spam que nos meten entre los comentarios ya seria la hostia. Si engancho al de los RSS no se que le hago ¬¬

    30 noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser alber

    Estoy en contra de que retiren esos anuncios. Cada uno es libre de hacer negocio con lo que quiera, siempre y cuando no sea bajo coacción. Y no creo que nosotros seamos quienes para decir que hace el resto.Además me parece un poco hipocrita retirar esos anuncios y luego en el periodico no parar de publicar noticas y más noticias con alto contenido sexual.. para hablar del la página web parecida al youtube (el de divx), no recuerdo el nombre, poneis un video de una monitora en tanga, orgía policial, …y muchos casos más que no recuerdo.No estoy diciendo de quitar estas noticias, el sexo es sexo, y es una parte del ser humano. Por eso no creo que haga falta quitar esos anuncios de la prensa.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser Faith and Courage.

    Parroquia SAN CARLOS BORROMEOC/ Peironcely, 2 (28053 MADRID)Tf. 914778578 Fx. 914778399E-mail: sancarlos@borromeo.e.telefonica.netACLARACIÓNAyer, diecinueve de junio, los tres curas de la parroquia de SanCarlos Borromeo tuvimos una reunión con el obispo auxiliar D. Fidel Herráez,quien nos recibió con D. Angel Matesanz, vicario de Vallecas y D. RobertoSerres.En ella manifestamos al obispo nuestra decisión de continuar con lasituación actual, sin depender de Cáritas, viviendo y celebrando nuestra fecon la comunidad parroquial.El obispo nos hizo una propuesta de cambio de situación: la parroquiadejaría de ser tal para convertirse en un centro de características distintas,pudiendo elegir nosotros entre varias fórmulas.Una vez escuchada dicha propuesta, y aclarados los matices,respondimos que la pensaríamos con la comunidad parroquial, quedando deacuerdo el obispo. No hubo ni hay por nuestra parte ningún adelanto derespuesta, ni podemos comunicar nada antes de que se produzca elencuentro y reflexión en la comunidad.La noticia que hoy aparece en el diario El Mundo y en Religión Digital,debe obedecer más al deseo de un periodista de adelantar una noticiafuturible.Agradecemos a los Medios vuestro interés y apoyo, pero cuando hayanoticia os la daremos a todos. Muchas gracias.Entrevías, 20 de Junio de 2007Faith

    30 noviembre -0001 | 00:00

  8. Dice ser Karls

    Joder!que entre Arsenio YA!!, esto se pone interesante…Hay que ver Arsenio el regalo que te hacen cada día tus lectores comentado tus huérfanas noticias y tú malgastando el tiempo viendo el programa de Ana Rosa… por lo menos dinos Hola, hombre!.¡QUE ALGUIEN CONTRATE UN ASISTENTE A ARSENIO!

    30 noviembre -0001 | 00:00

  9. Dice ser Raimundo

    Déjalo ya Karls, Arsenio no tiene remedio. Ha tenido el día de ayer y el de hoy para decir algo. Lo que Arsenio tenga que decir está claro que lo dice en otros foros.Arsenio ha decidido no interactuar con sus lectores, todo es una farsa. Arsenio no se merece que entremos a leerle.VUELVE AL PAPEL ARSENIO Y A LAS CARTAS DEL DIRECTOR, AHÍ TE SENTIRÁS CÓMODO PARA RESPONDER, ESPERO…

    30 noviembre -0001 | 00:00

  10. Dice ser arsenioescolar

    Hola a todos, antes de decir nada, perdiros disculpas por haber estado ausente el día de ayer y parte del de hoy. Os prometo que en lo sucesivo intentaré que esto ocurra lo menos posible. Soy muy consciente aunque suene a tópico, que sin vosotros mi labor no tiene ningún sentido.En cuanto al artículo, tengo que deciros que he leído todos vuestros comentarios y siento discrepar con muchos de vosotros.El debate sobre si publicar o no anuncios pornográficos lleva acompañándonos desde hace muchos años.Y tengo que decir que para nosotros ha sido una decisión empresarial difícil.Sinceramente creo que el empujón definitivo para tomar la decisión de no publicar más anunciós pornográficos nos lo ha dado el Congreso de los Diputados, que hace unos meses se oponía a que la prostitución fuera un trabajo legal.En este sentido, lo único que hemos hecho desde 20minutos es ser consecuentes y sumarnos a esa medida.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  11. Dice ser Gonzalo

    Estoy en desacuerdo con que se premie esta actitud y con la retirada de los anuncios. Creo que SI se deben de retirar los anuncios de aquellos casos que sean sospechosos de menospreciar a la mujer, pero que pasa si una mujer se dedica a la prostitución por que quiere, es algo que da mucho dinero, para vivir bien, y que pasa con los hombres que se anuncian ¿es diferente?. Entiendo que un periódico con cierta tendencia ideológica los retire, pero me hace gracia que en el s. XXI el sexo y más la prostitución sea asunto de rechazo. Yo rechazo la explotación, por supuesto. Pero no rechazo que una persona mayor de edad, sea hombre o mujer, se quiera dedicar al sexo como forma de vida. Un saludo, espero que se entienda mi punto de vista.

    20 junio 2007 | 11:02

  12. Dice ser Jose M.

    sera prostitucion sexual, porque de la prostitucion politica… este periodico esta plagado.No se que es pero pagar a alguien para que me haga un favorcillo, o pagar a alguien o a un periodico para decir lo que tiene que escribir.las dos no son eticas, pero cual da mas verguenza?Usted que opina?

    20 junio 2007 | 11:21

  13. Dice ser casshern25

    Lo gracioso es que más de uno de su plantilla de trabajadores se va de putas.

    20 junio 2007 | 11:21

  14. Dice ser lamisma

    tampoco entiendo ese premio,porq si una mujer mayor de edad se quiere anunciar para prostituirse porque no lo va a hacer si encima ella paga como cualquier anunciante,ademas no creo q a los periodicos les interese porq mueven muchisimo dinero,no los quitaran nunca. he dicho!!

    20 junio 2007 | 11:36

  15. Dice ser EL ENANO RUMBERO

    En este periódico hay mucha doble moral. Los anuncios de putas son indignos, pero al profesor Karamba y demás escoria, no se les puede tocar. Para mi los anuncios de videntes, tarotistas y demás timadores son mucho más dañinos, porque hay mucha gente con baja autoestima o que está en un mal momento que se enganchar a llamar a estos “servicios” para encontrar soluciones a los problemas. La prostitución, siendo consentida y publicitada por personas libres y mayores de edad, no es más que un servicio del que se beneficia mucha gente que, por lo que sea, no es capaz de conseguir sexo gratis.

    20 junio 2007 | 11:40

  16. Dice ser Mujer

    Pues, ami me parece estupendo, porque nadie se prostituye por gusto, y si no hubiera tanta demanda, no existiría ni la prostitución, ni la pedofilia, ni los chulos,….

    20 junio 2007 | 11:46

  17. Dice ser Beta

    Solo falta que te den el permio 20minutos al mejor blog. En serio, enhorabuenahttp://madreidiota.blogspot.com

    20 junio 2007 | 11:48

  18. Dice ser iroise

    Sí, efectivamente habéis quitado los anuncios de contactos y pornografía, pero utilizáis el desnudo como reclamo siempre que hay oportunidad, por ejemplo poniendo como imagen de una noticia el trozito de pecho de una mujer que aperece en la foto que ilustra la noticia, para así hacer que la gente entre con ese reclamo. Así que vale, habéis retirado la publicidad, pero seguís usando el desnudo femenino como reclamo para muchas noticias, galerías de imágenes,…Creo que la FMP, entidad a la que respeto y conozco ya que trabajo con ellas en ciertos proyectos, no se han pasado por este periódico digital y lo han estudiado en profundidad a la hora de concederos este premio. Pienso que la campaña de publicidad que hicísteis para anunciar que quitabais los anuncios de contactos os dió resultados, como este.Un saludo.

    20 junio 2007 | 11:49

  19. Dice ser Marc Asajesa

    Es decir que otros os financian. ¿quien la CIA, la mafia, los Masones, El PAis, el Psoe?

    20 junio 2007 | 11:58

  20. Dice ser summerisle

    A “Mujer” le parece estupendo “porque nadie se prostituye por gusto”. No creo que casi nadie trabaje por gusto recogiendo basura, poniendo ladrillos o cocinando en un burger, por tanto exijo que se prohiban inmediatamente todas esas profesiones.Y de acuerdo al cien por cien con Enano Rumbero: mucho más inmoral me parece el que se permita la publicidad de astrólogos y demás estafadores.

    20 junio 2007 | 13:07

  21. Dice ser histerias

    No entiendo esta nueva democracia de los socialmente correcto. Si a la dictadura le reprochávamos que nos impusiera conductas, etc, hoy parece que retrocedemos. ¿Un premio por qué? Por privar la libertad de aquéllas que eligen ese modo de ganarse la vida, por cerrarles una puerta que el resto del mundo tiene abierta o por dificultar que una mujer (u hombre) se gane el pan.Aplaudo su hipocresía, como dicen por arriba, usted utiliza a la mujer como reclamo en su periódico, con artículos con foto sexi femenina, venid, venid, patitos…Por no enviarles a la Federación De Mujeres Progresistas, JA, cualquier artículo, al azar, firmado por su Ezcritor, en el que se rebaja a la mujer mucho más que en cualquier anuncio escrito. Y sí, Rafael Fernández, trabaja para usted. Tiene grandes frases en su blog, halagos femininos, valoración de la mujer como objeto sexual (usar, grabar, metérsela hasta por la oreja, correrse en su cara etc, subirlo a internet y tirarla a la basura). Usted alimenta y permite eso, sólo espero que recoja el premio con la cabeza alta, orgulloso por su labor en pro de los derechos femeninos y el progreso de la mujer – que lo mejor para que progrese es que no pueda publicitar su trabajo -, siempre refiriéndome a prostituas libres, claro, no a las sectas que las obligan.Mi más sincera enhorabuena por el premio y su coherencia a la hora de no publicar ciertos anuncios y mantener un blog diario que es, a parte de mal escrito, “pa echarle de comer a parte”.

    20 junio 2007 | 13:13

  22. Dice ser maria

    Pues estoy de acuerdo con iroise, aunque no haya anuncios, está lleno de fotos pornograficas para atraer al lector, sino recordad el festival erotico que hubo. Digo yo que podeis poenr fotos una vez que pinchamos el link, pero en primera pagina si que es degradante.Y para todos los que quieren que sigan poniendo publicidad de eso, ya sabeis, cogeis el coche y os vais al puticlub de al lado, que en España hay cada 100 metros.

    20 junio 2007 | 13:16

  23. Dice ser histerias

    “reprochábamos”, error al teclear.

    20 junio 2007 | 13:16

  24. Dice ser Que asco de doble rasero

    Leo :”…Nos lo dan, entre otros motivos, por la “decisión de retirar los anuncios sobre contactos y pornografía que tanto dañan las imágenes de las mujeres…”. Sr Escolar, ¿usted ha leido lo que publica uno de sus bloggers? los comentarios de Ezcritor son a veces hirientes y misóginos pero claro, a él tambien le dieron un premio.No vuelvo a leer 20 minutos nunca más

    20 junio 2007 | 13:30

  25. Dice ser cád

    Hay cosas de las que no puede precisamente presumir. ¿Un poco ictérico, no?

    20 junio 2007 | 13:47

  26. Dice ser videochat gay

    No hubiera sido mejor no haberlos puesto nunca? Tendría mas mérito.

    20 junio 2007 | 13:59

  27. Dice ser armstrongfl

    A Videochat Gay,este periódico se mantiene gracias a la publicidad, y renunciar a una fuente de ingresos inmensa como ese tipo de propaganda tiene mucho mérito.Enhorabuena a “20 minutos”.

    20 junio 2007 | 14:01

  28. Dice ser ddf

    Vaya vaya, sólo hay dos comentarios apoyando esta noticia, uno es de una talibán católica y otro de una blogger pelota. El pueblo es sabio.

    20 junio 2007 | 14:17

  29. Dice ser Carlos

    Pues que os aproveche el premio… a la hipocresía.

    20 junio 2007 | 14:53

  30. Dice ser pepe

    esto es la bomba. Un periódico toma una decisión ejemplar y ustedes se le echan encima.

    20 junio 2007 | 15:02

  31. Dice ser yomismo

    Histerias, has estado sembrado.

    20 junio 2007 | 15:04

  32. Dice ser ANTIHIPOCRESIA

    Repito lo mismo que otra persona porque opino lo mismo exactamente:”Sí, efectivamente habéis quitado los anuncios de contactos y pornografía, pero utilizáis el desnudo como reclamo siempre que hay oportunidad, por ejemplo poniendo como imagen de una noticia el trozito de pecho de una mujer que aperece en la foto que ilustra la noticia, para así hacer que la gente entre con ese reclamo. Así que vale, habéis retirado la publicidad, pero seguís usando el desnudo femenino como reclamo para muchas noticias, galerías de imágenes,…Creo que la FMP, entidad a la que respeto y conozco ya que trabajo con ellas en ciertos proyectos, no se han pasado por este periódico digital y lo han estudiado en profundidad a la hora de concederos este premio. Pienso que la campaña de publicidad que hicísteis para anunciar que quitabais los anuncios de contactos os dió resultados, como este.”Y lo repetiría mil veces porque esta persona tiene toda la razón. Y también lo que dice otra persona:”Además me parece un poco HIPOCRITA retirar esos anuncios y luego en el periodico no parar de publicar noticas y más noticias con alto contenido sexual.. para hablar del la página web parecida al youtube (el de divx), no recuerdo el nombre, poneis un video de una monitora en tanga, orgía policial, …y muchos casos más que no recuerdo.Y” premio… a la hipocresía.”Así que: A VER SI SOIS CONSECUENTES CON EL PREMIO recibido y dejáis de poner estas imágenes porque muchos de los que leemos el periódico no estamos interesados por lo porno y por el trato de la mujer como objeto.ENTONCES SI QUE MERECERIAIS EL PREMIO.Gracias por leerme.

    20 junio 2007 | 15:14

  33. Dice ser maria

    Buen resumen de ANTIHIPOCRESIATotalmente de acuerdo contigo

    20 junio 2007 | 15:48

  34. Dice ser Isabel

    enhorabuena y que este premio sirva para ser mas coherentes en el tratamiento a las mujeres en general.Espero que con todos los comentarios que leo, os lo tomeis en serio.

    20 junio 2007 | 16:01

  35. Dice ser Luis

    Hoy miércoles 20 de junio de 2007,Federico Jimenez Losantos ha dicho en la cadena de la Conferencia Episcopal COPE:Que el atentado del 11-M fue un golpe de estado perpetrado por Partido Socialista ,Centro Nacional de Inteligencia, Policía Nacional Y Guardia Civil.¿Y no va a pasar nada?

    20 junio 2007 | 16:13

  36. Dice ser Sammy

    Yo prefiero mil veces un anuncio putero a uno que ocupa toda la pantalla para intentar venderme un coche. Eso sí que es prostitución, mediática…

    20 junio 2007 | 16:18

  37. Dice ser Jose M.

    Luisque quieres que pase?Se habla en este periodico de las mentiras, no de las verdades.

    20 junio 2007 | 16:49

  38. Dice ser mip

    Creo que estamos en un pais de libertas sexual, y si bien TANTO Y TANTO PROMOCIONAIS el festival erotico de barcelona, cuyo unico fin es vender peliculas y espectaculos porno (osea, video prostitucion), y tanto hablais en vuestro diario de exposex y demas actos que promocionan la prostitucion… sinceramente no entiendo vuestros criterios ni los de los que entregan los premios. Hipocresia de la barata, falsa moral. Seguramente don Arsenio Escolar ve bien que le salga una hija actriz porno pero no puta (ah, pero no era lo mismo¿?)

    20 junio 2007 | 16:52

  39. Dice ser pep

    ¿Denigrante para la mujer?Pero por Dios!, si en la mayoria de casos son mujeres que se ofrecen ellas mismas, que por chupar cuatro pollas al día están ganando más de 3000 euros al mes!!!Con que tengan buen cuerpecito y les vaya el movimiento… prefieren eso antes que estar cobrando menos y trabajar de camareras o de secretarias, donde por cuatro duros su jefe si que las trata como putas.Estamos en el siglo XXI, creí que esto de que las pobres prostitutas estana obligadas… (que las hay, y contra eso hay que luchar, pero no todas son así)

    20 junio 2007 | 17:19

  40. Dice ser pep

    Ahhh y se me olvidaba un pequeño detalle.Este periodico tiene publicidad de Google Adsense, y para los que no lo sepais. A google no le gusta que se abuse de la pornografia, sexualidad, etc…. en las páginas donde se incluyan sus anuncios.Así que lo mismo Google les ha dado un “toque” diciendo que o quitan esos anuncios, o tendrían que retirar su publicidad, con la consiguiente perdida de ingresos…Y a nosotros, nos colais el cambio como algo “etico” jajajaja

    20 junio 2007 | 17:27

  41. Dice ser maria

    pep, es muy bonito que por quitarte el sentimiento de culpa te convences a ti mismo que la mayoria lo hacen por propia elección. Pero la realidad es bien diferente. Pero ya ves, que tus comentarios son de machistas, así que está claro que no puedes entender lo que es denigrante hacía la mujer.

    20 junio 2007 | 17:29

  42. Dice ser eso de machista es un insulto sin sentido aqui

    maria no estas capacitada para determinar lo que es denigrante para la mujer, lo que sea para ti denigrante no lo es para muchas otras chicas que lo hacen muy gustosas asi que opino que tu hagas lo que qieras pero dejes hacer a los demas lo que ellos qieran con su cuerpo puesto que no es el tuyo y tu no pintas na en su decisiontrabajar 12 horas por 600 euros al mes si que es mucho mas denigrante, esto no es un problema de machismo sino de explotacion humana en los trabajos tanto de hombres como de mujeres. Vender el cuerpo es mas digno que vender tu vida , sueños e ilusiones, a un empresario forrado hasta las orejas sin pegar un palo al agua y que a ti te da la carroña de lo que le sobra Byeeee

    20 junio 2007 | 18:01

  43. Dice ser Madame Discordia

    Enhorabuena.Pero a ver si ponéis más atención y amor en lo que hacéis y el periódico sale sin faltas de ortografía, paletadas de diverso pelaje (ahora mismo, en titulares, “Un juez le separa medio año de su hija por ponerla en contra de su padre”… LA separa, señores) y, más importante aún, os ceñís a vuestro código deontológico. Un ejemplo: titulares en cabeza de en primera en los que se da por buena la fuente de GARA para contrastar información de las negociaciones con ETA (las de este o cualquier otro gobierno). Vosotros sabréis a dónde queréis llegar, pero hay cosas que no deberían hacerse ni por dinero y volvemos al código deontológico. Es evidente que, con actuaciones así, le hacéis el juego a ETA y, además, ante un lector medianamente instruido quedáis como auténticos impresentables.

    20 junio 2007 | 18:02

  44. Dice ser Goliat

    Qué estupidez, usted no ha retirado los anuncios de prostitucion -menudo eufemismo- sino que lo que ha hecho es prohibir a las putas poner anuncios en su periodico. Evidentemente las putas han ido a anunciarse a otros diarios. Evidentemente si todos los diarios siguiesen su equivocado ejemplo, las putas irían a anunciarse a Internet. O saldrían más a la calle a cazar los clientes sexagenarios a quienes la brecha digital dejó al otro lado del orbe. O las dos cosas. Mire este ejemplo:http://madrid.loquo.com/cs/contactos/eroticos/206Muy graciosa la ONG esa, si no recuerdo mal satélite de los socialistas. Pero por favor no se ponga usted medallas por ser un cínico que esconde la mierda debajo de la alfombra para poder luego relamerse de lo limpia que se ve su casa.

    20 junio 2007 | 18:12

  45. Dice ser Jagoba

    Me parece estupendo. Cuantas veces habré visto a mi hermano pequeño viendo las secciones de contactos ‘pornográficos’. Basta ya de anuncios, fotos, etc. en medios que esté a la vista de menores.

    20 junio 2007 | 20:30

  46. Dice ser Karls

    ¡Arsenio!me parece que si incluyes un apartado dentro de tu noticia para que la gente comente, lo menos que puedes hacer es contestar. Se han dicho cosas muy interesantes como para que vivas constantemente sumido en la autocomplacencia.Dices “la consolidación de un proyecto editorial novedoso en España como es el de la prensa gratuita y especialmente por la integración en una sola plataforma del soporte tradicional en papel y del soporte digital”.Pues da ejemplo e interactúa un poco con tus lectores, creo que no repercutirá negativamente en tu calidad de vida en el trabajo.

    20 junio 2007 | 20:54

  47. Dice ser pk

    arsenio no va a contestar porque no tiene argumentoses un sinsentido que censure a las profesionales del sexo caseras y no obstante de cobertura y promocione eventos pornono creo ni que esto lo lea, bastante hace ya poniendolo abierto para que los miles de trolls anonimos de la red vengan a insultarle, como para q encima tenga que atender a criticas constructivasa seguir mirandose el ombligo

    20 junio 2007 | 21:21

  48. Dice ser Karls

    Tampoco pretendo que una persona tan ocupada como Arsenio responda a estos humildes, insignificantes pero tan necesarios lectores. Tan sólo unas poquitas intervenciones (5minutos) aclarando algunas de las cosas que aquí se han dicho.Cuando dices algo y desapareces, no lo compartes, y tampoco das el derecho a réplica Arsenio, muy mala educación… esto se parece ya a esta fea moda que han adquirido los políticos de soltar el rollo a los medios y no dar lugar a las preguntas¡POR FAVOR DEJEN DE DAR PREMIOS A 20 MINUTOS PARA QUE ARSENIO NOS PUEDA CONTESTAR!

    20 junio 2007 | 23:15

  49. Dice ser Ruiz

    Señor Arsenio. Sabía usted, que Garzón paso por el país suquez gobernado por el “Gorila Enajenado”. Yo en mi modesto entender, creo que el Garzón anda en búsqueda de algo gordo. El tío no es nada tonto. Pienso que puede ser el asunto en cuestión, estar relacionado con gente del gobierno del “gorila” que pudiera estar en droga, o en ETA, o en terrorismo islámico, o en lavado. O también como suele suceder en el financiamiento de un partido político español, que usted sabe cual es por que ya se lo escribí, pero que hoy no estoy interesado en escribir, más que todo por que los tíos están hasta el cuello. Y no valla creer Garzón que yo comparto ideas o bebidas de fiestas con ellos, y me llame a la Audiencia para declarar asuntos que no son de mi incumbencia personal , y de los que además no estoy enterado de viva voz de los implicados en el asunto de financiamiento de partidos Por que el ,en todo caso debe llamar a los complutenses del partido en cuestión, los que esta recibiendo pasta, según el decir de la voz publica, asunto que no me costa personalmente , por en ningún caso conozco a los del partido complutense del que se habla insistentemente en todas las partes donde moran españoles de ese país sudaquez. En todo caso se debe estar atento, con cuidado y con mucha perspicacia, por que el asunto por donde salga va a tener mucha gordura en los titulares de los periódicos,. Mas estoy pensando comprar un gran TV , para ver el asunto en el programa “Donde estas Corazón”. En ese programa se hablo con bastante costillo de la Operación Malaya. En la operación “LLama “ por darle cualquier nombre, el cotilleo puede ser de calidad superior. RuizDe todas forma lo que escribo, estara escondido dentro del asunto de las protituciones que son comunes y muy pocos entenderan. Pero lo importante es que esta escrito. Y en todo caso cuando busque en el archib}vo veran que lo que dije valia.

    21 junio 2007 | 01:54

  50. Dice ser Jose Raya

    Lo que yo pienso ya lo han dicho muchos por ahí. No os gusta más que colgaros medallitas, igual que con lo de los toros. Y lo peor es que os colgáis medallas por una supuesta actitud que después realmente no llegáis a cumplir en la totalidad de vuestro diario. Es una doble moral acojonante la vuestra. Pero en fin, no vais a leer este comentario y no nos haréis ni caso, pero al menos que los lectores que si lo lean no se queden engañados por lo que escribís en el post del blog, sino que conozcan la realidad del asunto leyendo lo que la gente dice en los comentarios.Los lectores no son tontos y merecen un respeto. Si no se lo dais, antes o después los perderéis. Y POR FAVOR, dejad de decir que sois el diario más leído. En todo caso sois el diario que más papel malgasta, porque estoy harto de ver cómo las repartidoras y repartidores sevillanos acaban dejando montones de diarios a las puertas de las universidades y cómo sobran la mitad. Desde que existen otras alternativas en esta ciudad como Metro o ADN cada vez se lee menos el vuestro. Imprimir más periódicos no es igual a que se lean más periódicos

    21 junio 2007 | 02:49

Los comentarios están cerrados.