Las hojas de los árboles se están cayendo con dos meses de retraso en toda España, los cerezos florecen en enero en Nueva York, los osos de Moscú han decidido no hibernar este invierno, la gente se baña en los lagos suizos en plenas navidades, mi almendro en Guadalajara está listo para florecer. Nuestras estaciones de esquí (y las italianas, y las francesas…) están cerradas o vacías por falta de nieve, los comercios del textil apenas han vendido ropa de abrigo, el precio del petróleo ha caído un 34% en cinco meses porque se consume poca calefacción en todo el hemisferio norte, donde las temperaturas medias son muy superiores a lo habitual en estas fechas, y en el casquete polar ártico se abren grietas del tamaño del Reino Unido…
¿Es esto coyuntural o es irreversible? Hasta los que se reían de las teorías del cambio climático están abriendo los ojos casi despavoridos, temerosos de que, en efecto, las condiciones climáticas de la Tierra estén cambiando, con todos nosotros dentro, como venían advirtiendo muchos científicos ante el escepticismo de los políticos.
Informes oficiales sostienen que nuestra primera industria, el turismo, la que más suma al PIB español, va a quedar gravemente afectada por estos cambios en breve, otros añaden que el segundo sector más afectado será el de la construcción, ahora motor de nuestra economía y del mercado de trabajo… No quiero ponerme apocalíptico, pero parece evidente que tendremos que estar muy atentos a todas las noticias que tienen que ver con el cambio climático. Afectan a nuestro hábitat, a nuestros empleos, a nuestra vida.
¿Y que dicen los políticos, los que tendrían que tomar decisiones cuanto antes? Por el momento, poco o nada. Andan enredados en otros temas, también relevantes, y ya se sabe que no suelen mascar chicle y al mismo tiempo pedalear.
Efectivamente Arsenio, esto tiene los dias contados si los gobiernos y las empresas se conciencian y dejan ya de jugar al mercadillo de gases invernaderos.Te emplazo a que visites esta interesante web (aunque tal vez la conozcas)www.frenaelcambioclimatico.org
16 enero 2007 | 07:50
HolaHe publicado tres novelas hasta la fecha, dos en «papel» y la última en la Red… y en una revista canadiense por fascículos. Transcribo aquí un párrafo de ella, que pongo en boca de unos visitantes planetarios.»»Cuando habláis tan gratuitamente del fin del mundo, pensáis sólo en vuestro propio fin considerándolo como el final de todas las cosas. Al planeta le importa una mierda vuestra patética escala de tiempo. Si hicierais estallar ahora mismo todas esas armas bestiales y absurdas que tenéis acumuladas, dentro de unos siglos todo volvería a estar en orden y habría especies vivas recorriendo de nuevo los continentes. Vuestro fin no es el fin de casi nada. Sólo el vuestro. La infección que suponéis ya está muy avanzada, y aunque ahora mismo detuvierais todos los asquerosos procesos de vuestra demencial industria y comenzarais a vivir de nuevo como hace mil años, el proceso ya sería irreversible. La Tierra no le tiene manía a nadie, ni odia, ni es consciente de vuestra existencia como algo especial sobre su superficie y mucho menos pretende responsabilizar a una especie en concreto como causante de su enfermedad. Lo único que sabe es que tiene que recuperar sus constantes vitales y para conseguirlo ha comenzado su tratamiento. Cuando las recupere, le resultará totalmente indiferente que hayan quedado con vida cien seres humanos, o un millón. Vosotros seguís el mismo proceso. Cuando os curáis de un resfriado, todavía permanecen con vida en vuestro organismo una buena parte de los virus que lo provocaron y no sois conscientes de ello ni os importa. A ella le sucederá lo mismo y permanecerá indiferente hasta que de nuevo se vea afectada por otra enfermedad. Vuestros dirigentes conocen todo esto, no saben como evitarlo, y, precisamente, por dicha causa, no mueven un solo dedo para cambiar el estado de las cosas, ni les interesa que eso suceda. Muchos de ellos, saben lo que tienen que hacer para formar parte de los que sobrevivan. Sin embargo, resulta absolutamente ridículo e infantil que, en general, creáis que esos mamarrachos constituyen una casta especial, o que se reúnen en logias entre ellos vistiendo capuchas negras y sosteniendo triángulos en sus manos. Nada de eso es cierto por la sencilla razón de que cualquier niño, nacido en una cabaña de madera en Georgia y en condiciones insalubres, puede llegar a formar parte de eso que consideráis como una elite siniestra de gobernantes ocultos. No son una familia, ni pertenecen a ninguna secta. Las conspiraciones sí existen y nosotros las conocemos. Pero existen por sí mismas y están estructuradas en un organigrama que posee vida propia, al margen de los humanos que se ocupen de llevarlas a cabo en uno u otro momento. Funcionan como vuestra red de Internet. Como un sistema sin centro visible. Los únicos responsables de todo lo que sucede, sois, sencillamente, vosotros mismos. Nada más. Siempre estáis buscando una figura, o un símbolo, para que recaiga sobre él, lo que es única y exclusivamente vuestra responsabilidad como especie. Todos los que gritan en contra de los gobiernos hablando de conspiraciones tenebrosas y de planes de dominio mundial, lo hacen porque no pertenecen a ninguno de esos grupos contra los que despotrican. Si formaran parte de uno de ellos, inmediatamente considerarían que todo está en orden. El miedo, es la única conspiración real, y todos vosotros sois responsables de que exista y de que funcionen así las cosas. No sólo unos pocos individuos elegidos»».Espero no haber dado mucho el coñazo, pero eso es exactamente lo que pienso… por eso lo escribí, como es lógico.Sziasztok
16 enero 2007 | 09:34
«…mi almendro en Guadalajara está listo PARA DE FLORECER»
16 enero 2007 | 09:42
Gracias, Miguel de Cervantes. Corrijo la errita.
16 enero 2007 | 10:12
En Bruselas también están floreciendo los cerezos y almendros, con temperaturas de comienzo de primavera.
16 enero 2007 | 10:21
Pues mi almendro… un momento, yo no tengo ningún almendro. Qué mal repartido está el mundo.
16 enero 2007 | 10:25
Gott:Aparte de hacer spam de tu blog, sobre el que me ahorro comentarios, por qué crees que deberías tener un almendro?. Toda la gente mediocre cree que el Cosmos le debe algo y que tendría que recibirlo sin levantarse de la cama.
16 enero 2007 | 11:52
«Hasta los que se reían de las teorías del cambio climático están abriendo los ojos casi despavoridos, temerosos…»Apreciado Sr. Escolar,yo debo ser uno de esos científicos a los que usted se refiere, pero le quiero hacer dos matices: nunca me he reído de las teorías del cambio climático, sino de quienes las dan por demostradas. Y segundo, un invierno templado no hace que esté despavorido ni temeroso.Y después de los matices, la crítica a usted y a toda la profesión periodística en general.Le invito a algo que usted ha hecho con frecuencia y merece mi elogio: reflexionar sobre el papel y la importancia del periodismo en la sociedad y sobre su responsabilidad social.Le doy un dato para que usted haga esa reflexión:Entre los científicos en conjunto, aproximadamente 2 terceras partes están a favor de la existencia de un calentamiento global. Entre los periodistas la proporción es mucho mayor, diría que un 90% o más. Y entre la gente de la calle la proporción es la misma, pues conocen los fenómenos científicos a través de los periodistas. Ese 90% también parece darse en los científicos entrevistados por periodistas y diría que se acerca al 100% en las notícias sobre cambio climático que aparecen en los medios de comunicación, lo cual por otra parte parece lógico, puesto que la normalidad y el «no pasa nada» no es notícia.Sr. Escolar, tratándose de un tema científico, ¿qué opina sobre estas divergencias entre las posturas de científicos y periodistas?y no habiendo unanimidad entre los científicos y siendo un tema en viva discusión, ¿cree correcto que los periodistas en general hayan tomado partido de forma tan clara? ¿Cree justificado acusar a los políticos de no hacer nada cuando no hay ni de lejos la previa y necesaria posición científica?Sr. Escolar, estoy en una universidad pública española, conozco el tema desde hace 15 años y no creo en el calentamiento global. Pero aquí no le abrumaré con datos científicos -que puedo darle con mucho gusto si usted lo desea-, sólo le planteo la cuestión del papel social del periodismo.Reciba un cordial saludo.
16 enero 2007 | 13:51
Pues usted, señor ESCOLAR se quiere cargar el primer pulmón ecológico de España, así que a ver si se aclara.mariasu2003@hotmail.com
16 enero 2007 | 14:06
JM representa al tipo de «científico» que expulsó a Pasteur por decir animaladas como que los virus y las bacterias afectaban a las personas.
16 enero 2007 | 17:52
Excelente. La postié en mi sitio. Saludos, I.
16 enero 2007 | 17:58
OjO, a pesar de tu nombre tienes poca vista y aún menos argumentos para tu opinión despectiva.Yo también creo que los virus y bacterias afectan a las personas, pero no creo en otros hechos menos demostrados. Quizá tú dispongas de muchos datos de última hora que desconozco, te agradeceré los expongas si son novedades para el debate sobre el calentamiento global. Si por contra eres de los que sostienen que «el cambio global es una evidencia porque todos lo dicen», me temo que tenemos poco de que hablar.Y por supuesto no tengo nada que ver con el comité que expulsó a Pasteur, puedo presentar mi partida de nacimiento como coartada ;-)
16 enero 2007 | 18:36
Recomiendo el libro «El ecologista escéptico». Profundiza un algo y parece bastante contrastado.Ayuda a matizar el «de todos conocido» problema del cambio climático.Un saludo
16 enero 2007 | 18:38
Y deberíamos creer en la no existencia del calentamiento global por la fe en jm? a partir de los datos siempre se puede hacer afirmaciones generales, que ocupan poco espacio y se pueden precisar a requerimiento de los interesados.Eres libre de no creer en el calentamiento global (tal vez porque experimentas algún otro calentamiento)…Si dijeras que hay que relativizar la influencia de la actividad humana sobre el calentamiento global, yo empezaría tal vez a escucharte…
16 enero 2007 | 22:11
Bueno, tampoco es de extrañar, es cierto que el cambio climático ha afectado gravemente al cambio tan rápido que estamos viviendo, ya que realmente es todo lo contrario, un proceso lento y casi imperceptible en una vida humana.Hace miles de años lo que conocemos ahora como «El Polo Sur» se encontraba en África Central, si no recuerdo mal, así que sólo es ir viendo como desde hace millones de años el clima cambia, es natural, pero no es natural que cambie en menos de 60 insignificantes años.Este año no hemos tenido invierno, hemos tenido un verano y medio y un otoño y medio, con lo que a mi me gusta el frío, jejeje.
16 enero 2007 | 22:35
Pues las macetas de mi casa se están secando, debe ser que presienten el verano que les espera y se están suicidando.A mí no me afectan virus ni bacterias, me afectan los iones positivos y negativos. Tengo la casa llena de iones.
16 enero 2007 | 23:58
seamos optimistas y mirémoslo por el lado bueno. podremos ir a la playa en pleno diciembre :)
17 enero 2007 | 03:16
me temo, señor Arsenio, que va usted con severo retraso: se ha dado cuenta de las consecuencias, cuando estas se están manifestando, no de las causas.pero, se de usted cuenta de una cosa u otra, no importatá una mierda.
17 enero 2007 | 03:31
JM, respeto tu comentario. Pero si dices qeu las 2/3 de los cientificos creen en el cambio climático, por qué debemos creer entonces al 1% que queda? Además, yo no entiendo mucho de estos temas, por eso, lo dejo en profesionales, como tú, que puedan aportarnos más información. ¿es normal lo que está pasando en los polos y el aumento de temperaturas en general en todo el mundo? ¿Y los cambios en el hábitat de los animales, plantas etc? ¿A que se debe entonces a todo esto? ¿No es un dato cientifico que el agujero del ozono cada vez es más grande y eso influye en el calentamiento global?Por otra parte, veo muy bien que los medios sociales de información presiones con estos temas a los políticos, porque haya o no calentamiento global, es un hecho objetivo que estamos cargandonos el planeta si me permiten la expresión. Porque todo lo qeu sea presionar para mejorar nunca viene de más, aunque hoy por hoy no se necesite.
17 enero 2007 | 12:12
María,agradezco el tono de tu crítica. Y me gustaría responder a tus dudas.Un tercio no es un 1%. La parte de la comunidad científica que duda sobre la realidad de un calentamiento global perceptible representa alrededor del 30 al 40%. Este dato se puede obtener de los últimos congresos internacionales. Por supuesto no son la mayoría y no he dicho que haya que creer en ellos, sino que son muchos más de lo que cree la gente y hay que respetar la posibilidad de que tengan razón. Piensa por ejemplo que una gran mayoria de norteamericanos creyeron en la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, y ahora saben que les engañaron. Y en esta línea iba mi escrito, en denunciar el papel de los periodistas cuando nos hacen creer como reales hechos no demostrados. Cosa que por otra parte es muy fácil. Por ejemplo, me preguntas sobre lo que ocurre en los polos y el aumento de la temperatura en el planeta. Ambos hechos los das por ciertos sin conocerlos, porque tú no sabes lo que ocurre allí, sino que has oído, leído o visto imágenes. Te explico como funciona la manipulación:Los polos, tanto el ártico como el antártico, son enormemente extensos. Algunos años hace más calor y aparecen importantes deshielos en alguna zona. Esto aparece siempre en las notícias y se habla del calentamiento. Al mismo tiempo en la parte opuesta del continente helado, un frío intenso hace crecer el banco de hielo. Esto no sale en las notícias. Al año siguiente la parte derretida vuelve a congelarse, y tampoco sale en las notícias. Otro ejemplo: un satélite hace fotos de los polos desde hace 3 años, y este año ha detectado más deshielos. Esto se anuncia como «el mayor deshielo detectado hasta ahora», como si fuera el mayor de todos los tiempos, y sólo son 3 años, nadie sabe si antes hubo deshielos mayores… ni les importa.Con las temperaturas de la tierra ocurre lo mismo, la tierra es inmensa y casi cada año hay una zona del globo que bate sus récords de calor, otra que los bate de frío, otra tiene la mayor inundación de su historia, etc. Si es una ola de calor, suele hablarse del calentamiento global, mientras que si es una ola de frío nadie dirá que eso niega el calentamiento… o rizando ridículamente el rizo argumentarán que el calentamiento produce más frío en algunas zonas.Este año tenemos un invierno muy templado, también los ha habido en el pasado, esto entra dentro de la normalidad en nuestro país (no es normal que los inviernos sean templados, pero sí es normal que lo sean de vez en cuando). Este año ocurre lo mismo en toda Europa, y ello es consecuencia del fenómeno del Niño, una alteración de las corrientes en el Pacífico que se produce algunos años y altera el clima en todo el planeta. Así nosotros ahora tenemos calor mientras en China y EEUU tienen frío. Y como siempre, nos venden nuestro calor como calentamiento de la tierra, pero nadie dice que el frío de los otros vaya a provocar lo contrario.En cuanto al agujero de ozono, eso no tiene nada que ver con el cambio climático. El agujero del ozono es un hecho demostrado, con una explicación científica aceptada, y un problema grave sobre el que la comunidad internacional ya ha tomado medidas hace años prohibiendo la fabricación de CFCs.Finalmente, deberíamos reflexionar todos un poco sobre lo que significa presionar a los políticos por si acaso y de forma preventiva. Si se desea limitar el aumento del CO2 atmosférico ahora mismo la única posibilidad realista sería frenar el crecimiento económico a nivel mundial. Ello traería consigo unas consecuencias que hoy día no desea ningún político, ni la gran mayoría de la gente.A mi, personalmente me gustaría que existiera una alternativa viable al sistema económico actual, pero no la conozco. Todas las que se han intentado han acabado vencidas por el desarrollismo capitalista, caracterizado por un gran consumo de energía y recursos naturales.Espero haberme explicado, aunque el tema da para muchos libros.Saludos.
17 enero 2007 | 15:09
Espero que cuando afecte a la economia, se empiece a echar marcha atras, aunque me temo que eso no es posible. Mientras tanto, a los que si nos preocupa el tema seguiran tachandonos de ecologistas locos y continuaran invadiendo los carriles bici. Siento mucha impotencia.Pero me alegro de que un peridico con tanta difusion colabore con la causa. Felicitaciones.
17 enero 2007 | 20:07
Referente a la floración de los almendros y según mis datos tomados sobre un mismo almendro localizado en Quintana del Pidio (no todos los almendros de un mismo lugar florecen al mismo tiempo, puede haber diferencias de hasta dos semanas)estos son los resultados:Año 2004: comenzó a florecer el 3 de febreroAño 2005: el 19 de marzoAño 2006: el 14 de marzoEl domingo pasado me comentaba un cazador que el perro había cogido una cría de liebre. Otro paisano comentó que una kika (gallina) ya se «había echado», cuando otros años no lo hacían hasta finales de marzo.No sé si estos datos «vulgares y rurales» servirán de algo ante tanto científico opinando.
17 enero 2007 | 22:33
JM, agradezco mucho tu dedicación y el tiempo qeu has invertido en explicar a grosso modo tus planteamientos sobre el calentamiento global. A partir de ahora, seré más cauta a la hora de leer e interpretar cualquier noticia relacionada con este tema, sobre todo, conociendo ahora que la comunidad científica está casi dividida.En el fondo, creo qeu todo el mundo deseamos lo que comentas, que realmente no hay calentamiento global, y que todo esto que ocurre es «normal».
17 enero 2007 | 23:53
Ejemplo de última hora sobre lo comentado antes:ayer nevó en las famosas playas de Malibú (EEUU), dónde hacía 20 años que no veían la nieve. Han dado la notícia pero sin hablar para nada del calentamiento de la tierra, cosa que sí han hecho en el mismo programa de notícias cuando han hablado de «la falta de nieve en las estaciones de esquí del Pirineo debido al cambio climático».Sobre las consecuencias económicas del posible cambio climático, otro ejemplo de manipulación:En el mismo tema de falta de nieve, estos días se ha dicho y publicado de todo sobre el perjuicio económico futuro en nuestras estaciones de esquí por el calentamiento de la tierra. Pero al mismo tiempo se ha sabido que debido al poco frío este año aún no ha habido gripe, sólo casos muy leves. Y nadie ha dicho nada de los beneficios económicos del calentamiento de la tierra.(Echando cuentas, una epidemia de gripe tiene un coste económico para España superior al de una temporada de esquí floja).última hora: parece que finalmente llega la gripe y el frío… volvemos a la normalidad!JJC:tus datos de floración son científicos, porque son concretos y reales. Si sigues apuntando los días de floración del almendro verás que cada año es distinto, con 3 años no es suficiente. Ya hablaba la Biblia de ciclos de varios años (recuerda aquello de 7 de vacas gordas y 7 de vacas flacas…)Pero cuidado, para seguir comparando comprueba que ese almendro esté en condiciones normales, que no esté enfermo, que no le llegue aire caliente de una nueva casa cercana, etc.Y a todos los que os preocupa el tema y tengais unos cuantos años: pensad si vuestra vida es diferente ahora debido al cambio climático. No, ¿verdad?. Pues eso.Si seguís el tema con ojo crítico podréis contemplar el mayor engaño colectivo de la historia.Saludos a todos.PD: Arsenio no contesta, estará como dice él de los políticos, que: «Andan enredados en otros temas, también relevantes, y ya se sabe que no suelen mascar chicle y al mismo tiempo pedalear».
18 enero 2007 | 10:39
que los politicos deben acer algo por las personas para que mejore la situacion de todas las personas por ejemplo
02 marzo 2007 | 15:50
es cierto el clima esta demasiado cambiante pero si las grandes naciones y pequeños paises no se interesan un poco mas por lo que esta ocuriendo las consecuencias pueden ser terribles. creo que todos los seres humanos deberiamos tomar ya conciencia de lo que acontece y cuidar nuestro planeta. nustros rios,lagos,mares. sabanas.bosques,montañas que son los que nos provee todo para vivir desde oxigeno hasta la alimentacion hay que reacionar por favor no destruyamos mas esta hermosa tierra le doy gracias a todas las personas que estan realizando los estudios debidos para esta situacion
07 marzo 2007 | 15:22
no escribiste nada de lo que necesitaba para mi tarea arseniaa. nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnaaaaaaaadddaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa y no sirve lo que escribiste
14 mayo 2007 | 19:17
Desde luego que hay que frenar ya este caos.
15 mayo 2007 | 21:25
– Eneko runescape money para ilustrar una camiseta o varias de campa?as runescape gold altruistas con alguna ONG y 20 runescape money minutos runescape gold en acuerdo. wow power leveling Del dinero wow powerleveling de la venta se beneficiarían las ONGs.- De Cuttlas haría una Warcraft Power Leveling colección de imanes para la nevera: su pistola, su ordenador, Warcraft PowerLeveling el sombrero y Rosario. O algo así.No conozco a Fe de Ratas, así que no puedo opinar
27 noviembre 2007 | 04:40