Termino la semana trayendo un hilo que escribí ayer en twitter y que da forma a la opinión que tengo respecto a que las personas sin techo tengan animales, porque creo que no se entendió mi postura. Muchos han asumido que estoy totalmente en contra. No es cierto.
He dicho repetidas veces que hay que estudiar cada caso, pero que para mí es vital que el bienestar del animal esté asegurado, que eso está por delante de cualquier otra consideración. También que lo prioritario es lograr que esas personas sí tengan techo.
(JORGE PARÍS)
E insisto también en que es solo mi opinión. Una opinión discutible y matizable por supuesto, que no es obligado compartir pero que sí espero que se respete.
También insisto en que hablo en términos generales, no tengo ni idea de las circunstancias que rodean a Sota y a su dueño y repito que deseo que lo sucedido se investigue y que se procure que no se vuelva a repetir.
Y ahora sí, aquí tenéis mi hilo y mi opinión.
Siempre en mis textos insisto en que hay que estudiar cada caso. No he afirmado nunca tajantemente que una persona sin hogar no deba tener la compañía que proporciona un perro o un gato. No he dicho nunca que Sota no estuviera bien atendida o su dueño no mereciera tenerla
— melisatuya (@melisatuya) 20 de diciembre de 2018
Los hay que los cuidan todo lo bien que pueden y prefieren congelarse con sus perros y gatos en la calle que pasar ellos solos a los albergues (ojalá les permitieran entrar con ellos) y programas como el de @FAADAorg que estaba evaluando el caso de Sota y su amo son estupendos
— melisatuya (@melisatuya) 20 de diciembre de 2018
Y también gente a medio camino. Que les quieren pero no vacunan, les alimentan de cualquier manera, que tampoco es de recibo. Que incluso si hay una necesidad veterinaria o algún problema abandonan, regalan, venden o entregan a perreras o protectoras
— melisatuya (@melisatuya) 20 de diciembre de 2018
Cuando se estudia cada caso, soy de las que cree que hay que primar que el bienestar del perro o del gato esté asegurado. Tiendo a pensar que, como cuando se tienen niños a tu cargo, eso es lo que hay que poner en primer lugar.
— melisatuya (@melisatuya) 20 de diciembre de 2018
Las soluciones que permiten a la buena gente sin techo tener a su lado la compañía de sus animales y que estos estén bien atendidos me parecen estupendas. Pero en realidad lo que habría que intentar primero es que no hubiera personas sin techo y que las ayudas fueran por ahí
— melisatuya (@melisatuya) 20 de diciembre de 2018
Cierto. La caza con perros también es un problema mayor
— melisatuya (@melisatuya) 20 de diciembre de 2018
Supongo que esto lo habrás escrito un poco sin pensar, ¿no?:
«…para mí es vital que el bienestar del animal esté asegurado, que eso está por delante de cualquier otra consideración. »
¿Por encima de todo? ¿Por encima de la salud y de la seguridad de las personas?
Estás diciendo que es mejor que el animal esté “bien” a que lo estén, por ejemplo, las personas que hay a su alrededor.
“por delante de cualquier otra consideración…. »
Seguro que no te has dado cuenta de lo que has puesto.
21 diciembre 2018 | 9:32
Yo creo que ya te lo habrán dicho todo, así que lanzo más preguntas…
¿Puede (o debe como dice la dirección web del artículo) cualquier persona que tiene animales en su casa, rescatados o comprados tener la responsabilidad esa? Obviamente no.
¿Puede tener la responsabilidad de criar a un niño o niña humana cualquier persona que tiene hijxs? Obviamente no.
Etc, etc, etc.
La clase social o las condiciones dan igual. Hay ricos (como los cazadores) cuyos animales están en condiciones deplorables y gente súper pobre que les da todo y más.
Si vives en la calle, las posibilidades de encontrar un animal abandonado son infinitas. Y ya sabemos como están las protectoras, albergues, santuarios y demás. Qué haces? Le dejas tirado porque no tienes casa? Os unís para intentar vivir mejor o al menos sobrevivir?
Lo siento pero en la sociedad actual tu pregunta no tiene sentido más allá de un contexto clasista.
21 diciembre 2018 | 9:58
Anda que no hay perros en casa y pisos donde no están bien cuidados y tú siendo clasista y excluyendo a los que viven en la calle!!!
21 diciembre 2018 | 10:57
¿Qué quieres decir? No se te entiende nada.
¿Los cazadores son «ricos»? Bueno, pues como los jugadores de tute… habrá de todo, ¿no crees?
Animalismo = circo. Otra prueba de que esto es verdad.
21 diciembre 2018 | 11:10
Vamos, que si no tiemes 2000€ para una operaciona tu perro entras en el grupo de los indeseables, no?
Pues nada.
Menos mal que solo es tu opinion y estas son como los culos, todos tenemos
Salud.
21 diciembre 2018 | 12:09
Ahora, en el mundinde la golosina feliz donde es probable que vivas, todo se ve de otra forma.
Es difícil ver las cosas desde otro punto dd vista, desde otra circunstancia vital.
Se puede pero cuesta y se nos muestran nuestros prejuicios y acomodamiento.
No es agrable.
Tambien es importante defender nuestra posición si realmente creemos en ella y lo que nos dicen no nos convence.
Pero vamos, negar a una persona sin techo la compañia de un animal por no poder llevarle al vererinario… en fin.
Mejor que este abandonado el animal.
o acabe sus dias en una perrera. Es lo correcto.
Y no pongamos que lo ideal sería que estuvieran en familias amantisimas. Eso lo queremos tod@s. Hay que mirar la realidad.
Ya ayer al ver tu entrada flipe un poco.
Pero bueno, todo depende de desde donde mira uno.
La norma en los españoles es mirar desde más abajo que tú.
Al menos en posición socioeconomica.
21 diciembre 2018 | 12:19
Tu eres tonto desde que tu padre y tu madre eran novios!!
21 diciembre 2018 | 13:44
Unos angelitos….
https://es-es.facebook.com/871209203018813/videos/130311777879832/
21 diciembre 2018 | 16:58
Buen video que demuestra como son los animalistas y el animalismo.
Y luego van de lo que van.
Animalistas cada vez mostrais mas cual es vuestra verdadera cara.
21 diciembre 2018 | 18:17
Sois escoria y m***** cobarde y solo sois violentos porque no os plantan cara nada más
21 diciembre 2018 | 20:45
Vaya pedazo de (espero que me perdonen los pobres animales) burra y cazurra clasista que estás hecha, ¿acaso no tienen derecho esos animales y esas personas ( que han sido abandonados por la sociedad ) a estar con alguien que les quiere de verdad, que les hará compañía hasta su muerte y que serán como uña y carne puesto que solo se tienen el uno al otro? ¿Te crees con más derecho que una persona sin hogar a tener un animal? ¿Acaso los animales salvajes están vacunados o comen pienso?
Mucho lirili y poco lerele, lo uno que demuestras con este escrito es lo asquerosamente clasista y psicopata que eres…
21 diciembre 2018 | 22:06
O sea que porque la melisa plantea un tema perfectamente lógico que es que si una persona no puede cuidar a un bicho adecuadamente no lo debe tener tú vas y le llamas psicópata.
El problema es que la melisa es animalista pero moderada y claro a los animalistas radicales les parece poco menos que de VOX.
Quién ha escrito el comentario anterior, el número 12, revela una vergonzosa endeblez mental, rayana en la oligofrenia más profunda.
22 diciembre 2018 | 0:14
vamos a ver, tontaina: si no tienes idea de que pasó en el caso ¿de qué hablas?
Podías empezar hablando de maltratadores, de padres de familia con techo (algunos de lujo) que regalan «mascotas» a sus vástagos para luego abandonarlos, etc.
pero tu no vas contra el maltrato animal (que no lo hay en el caso del vagabundo, sino contra el vagabundo.
poca altura de miras tienes.
22 diciembre 2018 | 6:02
No te entiendo muy bien.
Yo vivo en una casa de lujo efectivamente.
Y cuando me da la realísima gana regalo mascotas a mis hijos también es verdad. Básicamente peces que tenemos en el estanque. Tienen la enorme ventaja de que no dan la lata a los vecinos ni llenan las calles de caca.
Luego no los abandonamos, que conste.
Es que parece que tienes algo contra la gente que vive en casas de lujo y tiene mascotas….
22 diciembre 2018 | 9:07
Hay que ver las noticias tan estúpidas que se leen con todo este rollo del maltrato animal.
Creo que voy a formar una asociación llamada para el fomento del maltrato animal
22 diciembre 2018 | 10:56
LOS SIN TECHO NO LLEVAN A SUS PERROS A LOS VETERINARIOS PERRUNOS Y ESO LES …
22 diciembre 2018 | 15:09
Oye Manolin…
NINGÚN SIN TECHO ABANDONA A UN PERRO, MUCHOS CON TECHO ABANDONAN PERROS.
23 diciembre 2018 | 12:02
Hoy mismo según escribo esto en todo el mundo han muerto montones de niños ancianos civiles hombres y mujeres a tiros en muy diferentes guerras de las que nadie se ocupa.
Hace unos días murió un perro de un tiro en Barcelona y todavía hay un montón de gente hablando de eso y convocando manifestaciones.
Es la prueba evidente de que la sociedad occidental está completamente degenerada y merece desaparecer
23 diciembre 2018 | 14:53
https://www.elmundo.es/cataluna/2018/12/23/5c1f6236fc6c831f4e8b460c.html
En fin, las consecuencias de las películas de Walt Disney durante años y años están dando sus frutos.
El agilipollamiento de una parte de la sociedad urbana de este país ya es un hecho.
Mis condolencias a los 5 muertos por ataques de perros este año en España. Hecho olvidado por todos estos mamelucos ADORADORES DE PERROS.
23 diciembre 2018 | 22:45
¡Y si solo fuese agilipollamiento!
Me temo que detrás del animalismo hay mucho más:
a) De un lado, gente infeliz, que sufre, que ha sido mal tratatada en lo afectivo por otras personas, y desengañados del amor, se refugian en los animales, a los que nombran «su familia». Dignos de lastima y de ayuda.
b) De otro lado, gente que a sabiendas persigue (y logra) la degeneraciòn de la Sociedad, asegurando que no nazcan niños. Muchas parejas no tienen hijos,los sustituyen por «perrhijos», en los que vuelcan su absoluto egoísmo. Los vemos pasear ahí, los dos solos, jóvenes con pinta evidente de frikis, llevando de la correa a 3, a 4 perros… y sin ningún niño. Estrafalarios que se apuntan a todo lo que sea «raro», llámese ser vegano, no curarse el cáncer, o técnicas «espirituales» exóticas recién inventadas, que van de chupar una piedra a hacer el indio por ahí.
¡Parias! ¡A pastar!
Es parte de una estrategia más amplia, encaminada siempre a debilitar a la Sociedad Occidental. El camino es siempre igual: que no nazcan niños.
Los medios aberrantes y/o asesinos están en la mente de todos.
Al final, veremos el Islam dueño de Europa. Y unos y otros frikis… se entererán de lo que vale un peine.
23 diciembre 2018 | 23:31
Creo que la mayoría de gatos son sin hogar, al menos donde yo vivo hay miles de gatos en la calle. Y bueno los perros mientras les den amor incondicional y suficiente comida y agua estarán felices.
26 diciembre 2018 | 12:33