BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Normas para publicar comentarios en ’20minutos.es’

Con mucho debate interno, estamos elaborando en 20 minutos.es unas normas para regular la participación de los lectores en nuestro web. Éste es el borrador que estamos barajando:

“Los foros de debate de 20minutos.es son un complemento esencial de nuestras informaciones, con el valor añadido de que son los propios lectores quienes los hacen posible.

Queremos que estos foros de debate entre los lectores sean lugares interesantes y amenos en los que todos puedan sentirse cómodos y nadie resulte ofendido, y para ello hemos elaborado unas normas mínimas de convivencia y sentido común que detallamos a continuación:

-No se aceptarán comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes españolas, incluyendo los que constituyan apología del terrorismo o la violencia en general, o aquellos que puedan suponer cualquier violación de los derechos de los menores y la infancia.

-No se admitirán comentarios que hagan apología de cualquier tipo de crueldad hacia los animales.

-No se admitirán, por tanto, comentarios con contenido racista, sexista, homofóbico o que, en general, puedan interpretarse como un ataque discriminatorio hacia cualquier colectivo o minoría en base a aspectos como la nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.

-Con el fin de agilizar el debate y de otorgarle una mayor legibilidad, los comentarios no deberán exceder de un número aproximado de Xxxx palabras.

-Los comentarios deberán ajustarse al tema de debate, ser comprensibles, legibles, respetuosos y no repetitivos. No podrán incluir amenazas ni ataques personales a otros participantes en el foro de debate, ni albergar spam, publicidad comercial o material especialmente protegido por derechos de autor.

-Los comentarios con contenido obsceno o pornográfico podrán ser eliminados en el caso de que 20minutos.es considere que pueden atentar contra los derechos de sus potenciales lectores menores de edad.

20minutos.es se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que no se ajusten a estas condiciones. También podrán eliminarse aquellos comentarios enviados por robots u otros programas informáticos destinados a desnaturalizar debates, encuestas y foros en la red.

-Los comentarios no reflejan la opinión de 20minutos.es, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas.

¿Qué te parece? ¿Añadirías algo más, o quitarías algo? ¿Qué límite de palabras crees que debemos poner a cada comentario?

87 comentarios

  1. Dice ser loveof74

    Quitar la turra política de ZP-PP, que sale hasta opinando sobre el segundo puesto de Alonso. Si el tema es político, vale. Pero es un exceso, casi una caratceristica del 20minutos.esPara el 3er o 4o comentario, y no siempre en plan jocoso, hay una referencia a los dos grandes grupos políticos del país.Si gestionáis bien eso, invierto en el periódico :-D

    22 marzo 2007 | 14:17

  2. Dice ser jose

    POLEMICA SERVIDA.FRAUDE EN CONCURSO 20 MINUTOS.PARTICIPANTE: HELENA – WILDROSEEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA PROMUEVE UN BLOG FALSOBAJO EL NOMBRE http://www.valenciaestademoda.es QUE ADEMAS SE PRESENTA ILICITAMENTE A UN CONCURSO DE UN PERIODICO -20 MINUTOS-Enlace a noticia en prensa -LEVANTE-http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=347……Yo lo descubrí ahí y la verdad es que cuando lo leí por primera vez me entró un escalofrío por dentro. Lo pintaba todo tan hermoso, tan de color de rosa, tan luminoso… Sospeché. Encima, en los comentarios, todo eran halagos, que si qué maravilla de blog (que en algunos casos se dedica a copiar folletos turísticos), que qué interesante tu vida, Helena… Nunca o casi nunca vi una crítica, y mira que es normal que en un blog aparezcan.El otro día me picó la curiosidad. Me fui a hacerle un whois al dominio valenciaestademoda.com para saber de quién era. Ahí se me aclararon todas las dudas:Domain Name: valenciaestademoda.comRegistrant: Turismo Valencia Convention BureauAvda cortes valencianas 4146015 Valencia. SPAIN¡Vaya por Dios! Si resulta que el dueño del dominio es la empresa municipal dedicada a la promoción turística de la ciudad… Entonces, ¿existe Helena? ¿Existen los comentaristas elogiadores que aparecen en los mensajes? ¿Existen los votantes?¿O en realidad lo que existe es un blog falso creado por un organismo oficial para hacer marketing viral, votándose a si mismo de forma masiva en un concurso muy popular?

    22 marzo 2007 | 14:37

  3. Dice ser lector

    Al menos hay que hacer la prueba ,y eso que no me gusta la censura, pero los muy pesados… menos.

    22 marzo 2007 | 14:39

  4. Dice ser edipo_rey

    a parte de q stoy d acuerdo con jose, creo q tndreis q contratar a alguien para gestionar los comentarios. Si no sois pagadores de mileuristas, mandadme un mail ;)

    22 marzo 2007 | 14:40

  5. Dice ser canarita

    Coincido con el anterior comentarista en que resulta cansino, y ya molesta, encontrar comentarios políticos-partidistas en absolutamente todas las noticias y fotos. Creo que se podría invitar a los comentaristas a ceñirse al tema, pero no sé si eliminar el comentario que no lo respete es procedente ya que en la mayoría de las ocasiones los comentarios son variados en cuanto al contenido.Por otra parte, también considero que esto es un reflejo del momento de crispación general que estamos viviendo y hasta cierto punto puede resultar instructivo comprobar cómo afectan las noticias políticas a la sociedad (para que después digan que la política no interesa al común de la gente ni mueve pasiones como ocurría antes…)Aprovecho para felicitaros por el diario, que se ha convertido muy rápidamente en un referente. Asimismo os felicito por conjugar la información de todo tipo, política, social, económica, rosa, opinión, etc

    22 marzo 2007 | 14:41

  6. Dice ser fogarsconnection

    Buf, pues no vais a tener trabajo ni nada moderando mensajes, gensanta. (O.T. Estoy en el paro, me ofrezco como moderador :D)En general me parece acertado el enfoque, aunque me gusta más que cada uno se haga responsable de lo que escribe mediante el registro.

    22 marzo 2007 | 14:43

  7. Dice ser cád

    Intervengo de vez en cuando en los comentarios y mi tono depende del que se me transmita. Me encanta mi lengua y la cuido cuanto doy de mí. Pero considerando lo que se escribe así contesto. Soy español, como Buñuel.Que me llame troll un mandangas como que me la zumba y alegra, es lo propio, pero si puedo le planto la palma en el careto, por guarro. Es que me gusta leer.Éste está siendo tan largo para que sopese en propiedad calidad y cantidad.Concluyendo, yo cortaría lo tendencioso y lo de indudable mal gusto.Pero jode esto de tener que limitarse a los comentarios.Hay por ahí cantidad de respuestas a sus preguntas sobre lo que se puede considerar un buen comentario. Navegue.

    22 marzo 2007 | 14:43

  8. Dice ser cád

    Se me olvidaba: registro al canto.

    22 marzo 2007 | 14:46

  9. Dice ser Teruel Existe

    -Los comentarios con contenido obsceno o pornográfico podrán ser eliminados en el caso de que 20minutos.es considere que pueden atentar contra los derechos de sus potenciales lectores menores de edad.Y dados los contenidos del blog del ezcritor no vulneran estos los derechos de esos potenciales lectores. ???digo yo…

    22 marzo 2007 | 14:57

  10. Dice ser stonedUp

    ok, es razonable todo lo que dices;pero va a ser todo mucho más aburrido!y además las diferencias cualitativas entre 20minutos y otros periódicos van a disminuir;la libertad de poder decir barbaridades en un foro es una libertad interesante, y permite conocer lo que se dice y además leer entre líneas!si yo sé que mis comentarios van aser censurados porque escribo un post airado en estado de irritación, se pierde la espontaneidad y la frescura, y también muchas veces, en aras de lo políticamente correcto, también la sinceridad;lo mejor es enemigo de lo bueno, y aquí vosotros,me parece,vais buscando lo mejor…

    22 marzo 2007 | 15:07

  11. Dice ser Andaya

    Pues puestos a regular, y me parece bien, espero que las mismas normas se apliquen a lo publicado en 20minutos. En concreto me refiero a los artículos de opinión y los blogs. Como ya se ha apuntado en otro comentario, algunos son deliberadamente ofensivos. Como lectora, si me siento aludida, será bien difícil no responder en el mismo tono despreciativo.Le remito a los dos post publicados en EZcultura (¿?) sobre Valencia y las fallas (el otro blog ni lo comento).Al menos así estaríamos en igualdad de condiciones; las del respeto mutuo.

    22 marzo 2007 | 15:08

  12. Dice ser Toni R.

    Yo creo que la solución a todo esto es, como ocurre en la mayoría de foros, tener que registrarse para escribir un mensaje.Seguramente eso haría que disminuyeran considerablemente la cantidad pero creo que ganaríais en calidad.Así si alguno le gusta pasarse de listo y fastidiar al que viene aquí a informarse, se le puede cortar el royo sin problemas.Yo por lo menos sería de los que me registraría sin pensarlo, hay veces que uno quiere opinar en una noticia, y viendo los comentarios se le quitan las ganas a uno.Por cierto, la chica valenciana existe, ayer tuve un debate acalorado con ella en el blog de un amigo, existir existe.

    22 marzo 2007 | 15:16

  13. Dice ser Andrés

    ¿Límite de palabras? ¿Tenéis problemas de disco duro?

    22 marzo 2007 | 15:17

  14. Dice ser escribidor

    Vais a perder la frescura que es lo que os da la fuerza.

    22 marzo 2007 | 15:17

  15. Dice ser Jorge

    Yo creo que lo peor son los pesados que escriben mil líneas. No estaría mal 50 palabras cómo máximo. Odio los que escriben y escriben sin parar. Sólo censuraría insultas hirientes. Hay cosas que tienen gracia aunque no sean muy correctas no?

    22 marzo 2007 | 15:31

  16. Dice ser Iñaki

    Me parece muy oportuna vuestra iniciativa, a la vista de lo que solemos encontrarnos por aquí. Yo creo que, afortunadamente se trata de un colectivo muy reducido, pero también muy desagrable.Si pensais publicar vuestro borrador como una especie de código, deberíais cambiar el orden de los puntos 2 y 3, tal como está redactado el punto tres “No se admitirán, por tanto,…”, creo que sería más oportuno que fuera delante del punto dos.No sé si es oportuno que limiteis el número de palabras. Quien quiera opinar lo hará, independiente del tamaño de los comentarios ya introducidos, pero si no puede expresarme comodamente no la hará.

    22 marzo 2007 | 15:34

  17. Dice ser juanjo

    ¿se puede decir ‘caca’?

    22 marzo 2007 | 15:52

  18. Dice ser Lectora

    “-Los comentarios con contenido obsceno o pornográfico podrán ser eliminados en el caso de que 20minutos.es considere que pueden atentar contra los derechos de sus potenciales lectores menores de edad.Y dados los contenidos del blog del ezcritor no vulneran estos los derechos de esos potenciales lectores. ???digo yo…lo dijo Teruel Existe · 22 Marzo 2007 | 02:57″TOTALMENTE DE ACUERDO. EL EZCRITOR VULNERA A DIARIO, TODOS LOS PUNTOS QUE HA REDACTADO EN SUS NORMAS, SR.ESCOLAR.SI TUVIERAN CALIDAD SUS ESCRITOS, PODRIA ENTENDERSE, PERO NO ES ASI. SUELEN COMENTAR UNOS 200 EN CADA POST SUYO, PERO NO SON DE LECTURA ACONSEJABLE… POR LO MENOS, PARA QUIEN NO SE SIENTA MASOQUISTA.APOYO EL REGISTRO.

    22 marzo 2007 | 15:53

  19. Dice ser juan sin miedo

    “-No se admitirán comentarios que hagan apología de cualquier tipo de crueldad hacia los animales.-No se admitirán, por tanto, comentarios con contenido racista, sexista, homofóbico o que, en general, puedan interpretarse como un ataque discriminatorio hacia cualquier colectivo o minoría en base a aspectos como la nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.”Ese “por tanto” del tercer punto parece dar a entender que los colectivos enumerados a continuación son animales…

    22 marzo 2007 | 15:56

  20. Dice ser naide

    sugiero un sistema de votos a los comentarios que haga subir a los mas votados. De esta forma los más interesantes estarán arriba y serán los primeros en leerse.

    22 marzo 2007 | 16:20

  21. Dice ser valvanuz

    A mi me parece muy bien que se censuren los contenidos ofensivos y todo eso, pero estoy de acuerdo con que, si quitas los de sexo y porno, ¿qué hacemos con el ezcritor? Yo le suelo leer y hay días que me hace gracia y otros que no. No me suelo ofender con sus burradas porque pienso que lo que busca es precisamente eso, pero bueno. No ofende el que quiere si no el que puede, es así, ¿no?Y respecto a la cantidad de palabras… no sé, si sólo dejáis 50, pues algunos escribirán 7 post o 12 hasta decir lo que piensan.Y no es cuestión de limitar opiniones, pero es CANSINO que todo gire en torno al PP-PSOE. ¿No hay otras cosas en la vida?????La solución tal vez fuese registrarse. Además, me aburre soberanamente tener que poner mi email cada vez que escribo algo, ¿para qué vale, por favor?????

    22 marzo 2007 | 16:24

  22. Dice ser irene

    estoy de acuerdo en algunos pero otros…el otro dia comentabammos con saco este temate digo lo que a mi me molesta y lo que me gusta:me molesta: los spams del chino ese que no para de pegar paginas y paginas de links con porno, que oye, es muy respetable, pero que se abra una web.Me molesta las amenazas y los insultos racistas, homofobos, los comentarios amenazantes hacia animales como torurarlos, pegarles o envenenarlesme gusta: me gustan muchos de esos comentarios extralargos, no creo que sea conveniente delimitar los comentarios pues lo unico que se consigue es que se escriban cuarenta cortos en lugar de uno largo, y es mas molesto, el largo, lo pasas si no te interesa y es uno, no cincuenta.no me importa lo de los isultos personales, pues ofende quien puede no quien quiere, y un recurso de los foreros sin arguentos es ese, retratarse.tambien eso de que los temas deben ajustarse al debate es harto complicado porque muchas veces de un tema del que no se saca mucho jugo deriva otro que es mas interesante y no tiene a lo mejor mucho que ver con el origial de la noticia o del blog…creo que teneis tanto visitante por la libertad que dejais a la hora de hacer los comentarios como y cuando queramos. tienes que elegir Arsenio, pon en una balanza lo que tienes y lo que podras tener si empiezas a aplicar restricciones. Todos sabemos a lo que vamos si entramos en el blog de ezcritor (solo con mirar el titulo del post del dia) o en el de JAMS o en el de Saco…y como adultos somos libres de entrar o no en el blog, en la conversacion o en el debate.saludos

    22 marzo 2007 | 16:28

  23. Dice ser vive dios

    si yo fuese una vidente, y es un suponer, y me hubiesen preguntado sobre el tema, otro suponer, mi respuesta habría sido esta:http://maps.google.es/maps?f=d&hl=es&saddr=vecindario&daddr=San+B…,+Telde,+Espa%C3%B1a&sll=28.012873,-15.38249&sspn=0.007255,0.021629&layer=&ie=UTF8&z=11&om=1

    22 marzo 2007 | 16:48

  24. Dice ser JC

    Me alegro de que por fin hagan algo al respecto, la zona de comentarios ya era chunga chunga…

    22 marzo 2007 | 16:50

  25. Dice ser o no

    quiero decir, esta:http://maps.google.es/maps?f=d&hl=es&saddr=vecindario&daddr=San+B…,+Telde,+Espa%C3%B1a&sll=28.012873,-15.38249&sspn=0.007255,0.021629&layer=&ie=UTF8&z=11&om=1

    22 marzo 2007 | 16:50

  26. Dice ser pos vale

    pos vale

    22 marzo 2007 | 16:52

  27. Dice ser Daniel

    Como lector y usuario de 20minutos.es creo que va a ser un error:- No soluciona el mayor problema que tenemos los que ponemos comentarios (el que un mismo comentario puede ser borrado o no, según le de al censor de turno).- La limitación de palabras no solo va a ser inútil (como bien han dicho, el que quiera poner mucho texto, con distribuirlo en varios comentarios le va a valer ¿o le vais a borrar los comentarios “extra”?) sino que va a ser molesto, haciendo pagar a justos por pecadores (es inevitable que en ocasiones alguien se acerque al límite de palabras y superarlo por poco sin darle cuenta ¿se va a echar todo su comentario a perder o le vais a avisar para que tenga que poner las palabras que le sobran en otro comentario?).- Yo como usuario me sentiría insultado al darse una de las posibles siguientes situaciones (que fijo que se dan):* Vosotros publicais las declaraciones de un dirigente en tal pais en conflicto, llamando a las armas. Yo no puedo poner que X dirigente de este pais se merece una paliza por su gestion.* Vosotros publicais las fotos de X actriz escasa de ropa, o tal desfile de modelos con transaparencias. Yo no puedo decir, por ejemplo “Joder, como está! le metía más rabo que cuello tiene un pavo”.* Vosotros haceis un reportaje cansino de tal producto, que termina siendo poco informativo y bastante publicitario. Yo no puedo poner mi página web (o de mi empresa…) de enlace porque hago publicidad.* Vosotros publicais cualquier estudio chorra de la universidad de Payasolandia acerca del color idoneo para teñirse el pelo o la “perla” del politico de turno. Yo no puedo hacer una coña porque me salgo de tema.* Vosotros permitis al EZcritor publicar lo que le venga en gana. Yo no puedo poner en mis comentarios palabras como PUTA, TONTO, MARICON, GILIPOLLAS, o JODER pese a que formen parte de mi idioma y esten recogidas en el diccionario de la RAE.* Publicareis algo relacionado con el abuso a menores, pero yo no podré decir que “a Teté de los Serrano le están poniendo unas cacho de tetas”* Publicareis subidas de impuestos, mala gestion de recursos, rifirrafes, muestras de hipocresia o aspectos lamentables de la vida privada de nuestros políticos, pero yo no podré ni desahogarme, ni llamarles lo que se merecen, ni hacer bromas con el asunto, porque seré irrespetuoso, insultante, ofensivo, me saldre de tema y cuantas cosas querais.Y así hasta el infinito.Como vayais por ese camino, creo que os vais a quedar más solos que la una, independientemente de que pudieseis decidir ser coherentes y publicar solo noticias de la tierra de Oz y del pais de la piruleta a la vez que manteneis esa censura en los comentarios.PD: Sin registro obligatorio de comentaristas no vais a ningun lado, pongais esas reglas o no.

    22 marzo 2007 | 16:56

  28. Dice ser Daniel

    Ah, y creo que ganariais un buen punto si en los comentarios haceis que aparezca el nombre del que lo ha escrito al principio del mismo (y no al final). Así muchas veces nos ahorramos el tener que leer comentarios de ciertos lectores que tienes “fichado”

    22 marzo 2007 | 17:00

  29. Dice ser pendejo electronico

    ¿¿conoces meneame??? hay un sistema de karma y de votación de comentarios bastante interesante. Seguro que Gallir os echa un cable.saludos

    22 marzo 2007 | 17:03

  30. Dice ser ten cuidado muchacho...

    a veces hay coincidencias en este mundo, unas veces, muchas, la mayoría, las fabricamos nosotros mismos, al asociar conceptos, otras están ahí. Y ya está. el que quiera que les haga caso. Si no fuese necesario, yo, personalmente, ni les prestaría atención.. maldita las ganas.

    22 marzo 2007 | 17:07

  31. Dice ser Milton

    Pues espero que ni la Sra. Freixa con sus comentarios sexistas y el Sr. Saco con sus arengas fascistoides vuelvan a asomar la pluma en ese periódico.

    22 marzo 2007 | 17:09

  32. Dice ser Polifemo

    Por fin. ¡Muchas gracias!Yo sugeriría, además, que en cada comentario se mostraran los últimos tres o cuatro dígitos de la dirección IP desde donde se envía (por ej.: xxx.xxx.xxx.250), para evitar que unas pocas personas, publicando montones de comentarios con nicks diferentes, acaparen toda la discusión y hagan creer que su postura es mayoritaria.De nuevo, gracias.

    22 marzo 2007 | 17:12

  33. Dice ser para el poli Femo

    … y de paso la dirección postal y el número de teléfono con la foto del comentarista. Eso ya está inventado Polifemo. Se llama fascismo.

    22 marzo 2007 | 17:17

  34. Dice ser Marga

    Yo voto por el registro previo al comentario.Te registras una vez y ya no tienes que repetir tus datos nunca más. Además, no te usurpan el nombre, cosa bastante frecuente en estos foros.¡Registro ya, por favor!

    22 marzo 2007 | 17:47

  35. Dice ser Sarasate

    Sentido común, sentido común y sentido común.Son los tres ingredientes imprescindibles.Sentido común es que haya que registrarse para introducir comentarios, es decir, que cuando veamos una firma podamos recordar más o menos otras intervenciones del autir y saber de qué va. Además se asume que de algún modo el anonimato ya no es absoluto (aunque lo siga siendo).Sentido común es que cualquier comentario que viole los principios fundamentales enumerados en este post sea borrado lo antes posibles según los medios de que se disponga, o sea moderadores.Sentido común es que los comentarios cuya única finalidad sea manifiestamente reventar el debate, bien formalmente con comentarios-sabotaje (por ejemplo los de un párrafo repetido 25 veces), bien sustancialmente con argumentos reiterativos, exageradamente largos, insultantes o con evidentes signos de intención reventadora.Sentido común (¡vaya había cuatro!) es reconocer que no es lo mismo opinar en una noticia política, deportiva o de sucesos que en el blog del eZcritor donde lógicamente el que entra debe hacerlo con un criterio amplio para saber encajar lo que allí vea y se le responda (que a cambio es mucho más divertido).Espero que ayude. Un abrazo,

    22 marzo 2007 | 18:24

  36. Dice ser tron

    Sinceramente, me parece un poco absurdo y “legalista” el enfoque adoptado, e incluso que estais haciendo dejacion de vuestra responsabilidad.Parece que hayais hecho una lista con todos los problemas que habeis visto en los comentarios y preparado una “ley” para cada uno de ellos, no creo que sea el enfoque correcto igual que no se puede legislar a golpe de titular.Y por ejemplo, no creo que haya que especificar cada una de las razas y colectivos que pueden ser ofendidos, como haceis, creo que basta con un “se eliminaran mensajes QUE A JUICIO DE 20MINUTOS sean ofensivos personal o colectivamente” o algo asi.Vosotros sois el dueño del chiringuito y teneis vuestro perfecto derecho a borrar lo que querais, parece que os esteis justificando de antemano procurando incluir en las normas cualquier supuesto posible que haga posible el borrado de un mensajesin dejar resquicio alguno.Si os poneis asi, va a llegar un momento en que casi cualquier mensaje podra ser borrado por uno u otra razon, y se estara en un estado de “ilegalidad consentida”. Sencillamente, ejercer vuestro derecho y responsabilidad de borrar comentarios que se salgan de las elementales normas de conducta y ya esta.Ademas unas normas tan largas no las va a leer nadie.Simplicidad, please.

    22 marzo 2007 | 18:52

  37. Dice ser Milton

    ¿Insultos? ¿Acaso no insultan algunos columnistas del periódico? ¿Acaso no es un insulto permanente lo que escribe el sectario M.Saco cuando estigmatiza a los que no son de su cuerda? ¿Acaso no son un insulto a la inteligencia los comentarios sexistas de la feministoide señora C.F. que, además de meter la pata con increibles patrañas como las de escribir que Copérnico y Galileo murieron en la hoguera inquisitorial, se dedica a ofender la condición masculina en cada uno de sus vomitivos artículos?

    22 marzo 2007 | 19:22

  38. Dice ser lucrecia

    La BBC tiene unas normas parecidas, hay un tope de 500 caracteres, hay que registrarse y aparece tu nombre y el país o ciudad. Registrarse tiene la ventaja de evitar al listillo que se hace pasar por diferentes personas. También identificas al que te gusta o no.No estoy muy segura en cuanto a las limitaciones;pero la verdad es que en más de una ocasión después de leer los comentarios, he pasado de intervenir por el ínfimo nivel. En contenido- insultos, topicazos… y en forma- errores gramaticales que ya te dicen qué tipo de criatura está aporreando el teclado. Pero por otra parte, nos podemos hacer una idea de la realidad al dejar que se retraten tal cual son los que participan.SUGERENCIA: Probad a aplicar las normas sólo en algunas noticias, a ver que tal. Indicad si está sujeta a las limitaciones con un símbolo anexo al titular.SUGERENCIA: Fomentad la autorregulación del forero con un concurso en que se valore la concisión, la forma de argumentar…Aunque sea un premio simbólico, una mención; si esto de los foros tiene más de ego vanidoso que otra cosa.Algo intermedio entre la BBC y el bar de los amiguetes es difícil de conseguir, pero oye, lo estáis intentando y eso vale.Por cierto, estoy en el paro, soy filóloga y yo también me ofrezco para currar.

    22 marzo 2007 | 19:40

  39. Dice ser Mikjail

    Esto es como el turismo. Si quereis consguir lectores de calidad tendreis que controlar el patio de colegio, y si lo que quereis es atraer a gente que equivaldría a los hooligans ingleses cerveceros y con pocas luces (lo que habeis dado en llamar “trolls”), dejarlo tal y como está. Todo va a depender del nivel de calidad de los lectores vía web que querais conseguir.Opino que para hacerlo agradable al mayor espectro posible de lectores tendreis que implementar el sistema de registro y el baneo “por puntos”. En unas cuantas semanas de evolución estará solucionado al 80%.

    22 marzo 2007 | 20:08

  40. Dice ser Gregorio

    Sr. Arsenio se le ha olvidado comentar entre esas normas que no se aceptarán tampoco críticas constructivas u opiniones respetuosas pero que comprometan a ciertos partidos políticos.Al fin y al cabo, deberían ser legales y ponerlo aunque fuese en letra pequeña…Por favor, si de verdad se nos respeta (¿?) pido que no se borre este comentario.

    22 marzo 2007 | 23:19

  41. Dice ser Amigo

    “Lo que funciona no hay que tocarlo”.(Sabiduría popular).

    22 marzo 2007 | 23:43

  42. Dice ser Saturno

    Voto a favor de la limitación en la extensión y el contenido impropio, siempre que se respete la libertad de expresión que guarde respeto.PD. Mi apoyo a los denominados “censores” por todas las estupideces que tienen que leer al cabo del día.

    23 marzo 2007 | 08:44

  43. Dice ser Saturno

    Por favor, registro no, gracias(demasiados usuarios y contraseñas en mi vida).

    23 marzo 2007 | 08:46

  44. Dice ser trimegisto

    Faltan los comentarios discriminatorios por identidad de genero, la transfobia.no estan incluidos en la homofobia comentarios ocmo “travelo” y chistecitos respecto al cambio de sexo.

    23 marzo 2007 | 10:04

  45. Dice ser Acteón

    Resulta curiosa la influencia del legislador en los asuntos de la plebe. Estais haciendo lo mismo que este gobierno, que hace lo mismo que el de Bush, mal que le pese: recortar. Rasear por el nivel bajo. Cortar lo que sobresale, podar la libertad, pero para que no crezca.Si hay problemas en el ejercicio de una libertad, vamos a recortarla en vez de avanzar. Imponer el gris al resto de los colores.Toda norma responde a una filosofía. Esta propuesta de normativa vuestra, también. En mi opinión, a una filosofía restrictiva y basada en la prohibición, en la línea de la Ley Seca y la del vino de la ministra.Me parecen alucinantes varias frases del anteproyecto que destaco aquí:- “que todos puedan sentirse cómodos y nadie resulte ofendido” en el prólogo. A la luz de esta afirmación, cualquier cosa es posible.- “puedan ser considerados difamatorios…”. Ya te digo: ¿Considerados por quién? ¿Con qué criterios objetivos? ¿Desde qué posición?…- “Los comentarios deberán ajustarse al tema de debate, ser comprensibles, legibles, respetuosos y no repetitivos”. Vamos a imponer un libro de estilo, y al que no lo respete, que se vaya. Este mismo comentario, ¿será respetuoso? ¿Habrá resultado comprensible? ¿Para quién? ¿Quién juzgará si es legible? ¿Habrá aprobado la ESO con nota?- “Los comentarios con contenido obsceno o pornográfico podrán ser eliminados”. ¿Obsceno para un católico integrista o para un librepensador? ¿Pornográfico según el Ripalda? Si digo que la justicia en este país parece el proxeneta del poder, o su mamporrero, ¿estaré resultando obsceno? ¿O son realmente más abscenas algunas conductas públicas?Seguro que me he pasado de palabras. Seguro que estoy fuera de juego. Algún desconocido pita y yo me largo.Mira, Arsenio, un registro y que cada palo aguante su vela. Y al chino, se le borra sin más.

    23 marzo 2007 | 10:42

  46. Dice ser Quintiliana

    No me gustan expresiones como ” bajarse los pantalones” o cualquier otra que identifica fastidiar, hacer daño, etc. con el acto sexual. Y por cierto, el sexo anal es una práctica sexual tanto de heteros como de homos, así que a ver si nos informamos o mejor, lo probamos todos bien relajaditos, eso sí. y los chicos sobre todo, van a flipar. Es su punto G. Hala! disfrutad del sexo y no uséis mal las palabras.

    23 marzo 2007 | 11:09

  47. Dice ser marta de esparta

    también tendríais que borrar los comentarios que no tengan nada que ver con el tema del artículo, porque algunos comentarios se van por las ramas :P

    23 marzo 2007 | 12:04

  48. Dice ser SALIERI

    POLEMICA SERVIDA.FRAUDE EN CONCURSO 20 MINUTOS.PARTICIPANTE: HELENA – WILDROSEEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA PROMUEVE UN BLOG FALSOBAJO EL NOMBRE http://www.valenciaestademoda.es QUE ADEMAS SE PRESENTA ILICITAMENTE A UN CONCURSO DE UN PERIODICO -20 MINUTOS-Enlace a noticia en prensa -LEVANTE-http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=347………Yo lo descubrí ahí y la verdad es que cuando lo leí por primera vez me entró un escalofrío por dentro. Lo pintaba todo tan hermoso, tan de color de rosa, tan luminoso… Sospeché. Encima, en los comentarios, todo eran halagos, que si qué maravilla de blog (que en algunos casos se dedica a copiar folletos turísticos), que qué interesante tu vida, Helena… Nunca o casi nunca vi una crítica, y mira que es normal que en un blog aparezcan.El otro día me picó la curiosidad. Me fui a hacerle un whois al dominio valenciaestademoda.com para saber de quién era. Ahí se me aclararon todas las dudas:Domain Name: valenciaestademoda.comRegistrant: Turismo Valencia Convention BureauAvda cortes valencianas 4146015 Valencia. SPAIN¡Vaya por Dios! Si resulta que el dueño del dominio es la empresa municipal dedicada a la promoción turística de la ciudad… Entonces, ¿existe Helena? ¿Existen los comentaristas elogiadores que aparecen en los mensajes? ¿Existen los votantes?¿O en realidad lo que existe es un blog falso creado por un organismo oficial para hacer marketing viral, votándose a si mismo de forma masiva en un concurso muy popular?

    23 marzo 2007 | 14:01

  49. Dice ser Alex_R.I.

    Soberana gilipollez. El virus de lo políticamente correcto nos invade. Una cosa es centrar el debate y eliminar el “fuera de tema”. Pero censurar la opinión de gente porque no le de importancia al sufrimiento animal o porque diga “caca” uy lo que he dicho perdón…Más ofensivo a la inteligencia es algún columnista/bloguero de este periódico y no por ello se le censura.Lamenteibol.

    23 marzo 2007 | 14:08

  50. Dice ser Canónico

    Jajajaja, a estos no los expulsaba yo del concurso, qué va, total para lo poco que queda… A estos los proclamaba yo ganadores y cuando llegase el día de la entrega de premios los dejaba tirados en la puta puerta sin que el gorila que recoje las invitaciones les deje pasar, y delante del resto de los bloggers.

    23 marzo 2007 | 14:10

Los comentarios están cerrados.