BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Secretos de Pedro J. y del periodismo de investigación

Juan Carlos Escudier, que ha trabajado durante muchos años muy cerca de Pedro J. Ramírez (fue el primer jefe de investigación de El Mundo), revela hoy algunos curiosos episodios.

“En el asunto de las informaciones compradas, El Mundo siempre ha estado en vanguardia. Se abonaron algo más de dos millones al narcotraficante arrepentido Ricardo Portabales por una entrevista en primicia, un hecho del que tengo alguna referencia porque el firmante de la entrevista era este juntaletras, con Ramírez como improvisado fotógrafo. Se doró el riñón del contable chileno Carlos Alberto van Schouwen para que El Mundo destapara el ‘caso Filesa’. A la fuente del ‘caso Ibercorp’ se le buscó el trabajo que reclamaba. Ni que decir tiene que todos estos grandes trabajos periodísticos pudieron ser publicados después de “meses de investigaciones”. (…)

“Cascos, que confiaba ciegamente en ese ser deontológicamente puro que es Pedro José, llegó un día para confiarle que estaba enamorado y pedirle que fuera discreto. Un minuto después de irse, Ramírez se acercaba entre risas a la sección de Nacional: “Ha venido Cascos para decirme que deja a su mujer. Este tío es tonto”. (…)

¿Se imaginan al director de The Independent telefoneando al líder de los conservadores en el receso de una sesión de los Comunes para sugerirle cuál debía ser su réplica al primer ministro? Quizás Aznar y Anguita, los señores de la pinza en la etapa felipista, pudieran contestar a la pregunta de quién les adoctrinaba en sus prédicas parlamentarias”.

El artículo completo, aquí.

23 comentarios

  1. Dice ser JJ

    Desde luego lo del PP es increible. Pues no hay dos o tres por aquí que pretenden echar abajo al gobierno con una lapa. ¿Lo siguiente qué será?Volviendo al tema, los que quieran saber sobre el 11M no tienen más que pasarse porhttp://www.desiertoslejanos.com/blogSe trata de una cumplida y meditada respuesta a una larga carta de Luís del Pino (adalid de la teoría conspiratoria). Estoy seguro de que muchos “peones negros” ya lo han leido pero hasta ahora no he escuchado ninguna opinión suya. Sorprendente.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser simon

    ¿Y Juan Carlos Escudier que decia cuando veia todo eso?

    30 noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Clarificador

    ¿Juan Carlos Escudier, con estas declaraciones, está vendiendo su mercancia debido a su rebote con Pedro J., al que parece que sirvió dócilmente durante un tiempo ?. No sirvas al que sirvió… Lo de Escudier … para nota. Si no era muy espabilado, no habría llegado al cargo que llegó en EL MUNDO, … s si era espabilado …¿ Por qué consintió durante tanto tiempo lo que ahora expone como impresentable.?.Con acusadores así, para mí, al menos , se engrandece la figura de Pedro J., máxime si contribuye a que se vayan aclarando- investigando aspectos negrísimos de la mayor masacre de la historia de España, frente a los apóstoles del mutismo, serviles babosos de la tenebrosa versión oficial.

    16 septiembre 2006 | 16:15

  4. Dice ser Jandro

    No puedo entender a los periodistas que presentan una enfermiza tendencia a querer que no se hable del 11M , salvo en los términos que dictan los sectores allegados al Gobierno de Zapatero. No es mínimamente presentable cualquier postura que se niegue a llegar hasta el final por los caminos que se abren ante un nuevo dato que aparezca. Todo periodista, cuando surge una declaración, un indicio, un elemento que se deconocía hasta entonces, es como si llegase a un cruce de caminos con dos posibles rutas: o se inclina por silenciar cualquier posible investigación e insultar y denostar a los que la sacan a la luz, o apoyan que se estruje cualquier ruta que aporte datos para un mejor esclarecimiento del mayor crímen colectivo de la Historia de España. No lo voy a hacer, pero me dan ganas de insultar, porque me revuelven las entrañas, todos aquellos que quiren el silencio a toda costa, y su primera reacción es insultar a quines no quieren frenar las investigaciones, si no aportar nuevas luces.Las investigaciones sobre el 11M han dividido en dos grandes y claros grupos a los periodistas españoles. Nos guste o no. El tiempo irá poniendo a cada uno en su sitio. Y los que hayan optado por el oscurantismo y servilismo ante las versiones oficiales, tendrían que abandonar la profesión, a mi, al menos , cada uno de sus artículos será una bofetada a la dignidad.

    16 septiembre 2006 | 16:27

  5. Dice ser yomismo

    “Las investigaciones sobre el 11M han dividido en dos grandes y claros grupos a los periodistas españoles”Me parece que eso es expresar un deseo más que evidenciar un hecho. Dos grupos es posible, pero grande sólo hay uno.Salu2

    16 septiembre 2006 | 16:50

  6. Dice ser gret

    Y esto qué es? desprestigiar a Pedro Jota… en lugar de presentando una información táxativa de hechos confrontados, hechos producidos sobre la relación o no relación de terrorismos( no el que se piensa… se dice… se cree….) se habla de las prácticas de su trabajo. Pues claro que se buscará una relación en los atentados con Eta, es como los siete grados de Kevin Bacon, si se desea buscar se buscará. Las cosas ni existen ni dejan de existir, todo depende.Y se hace la denuncia de sus métodos por sus colaboradores, pues que carajo estaban con él!!! y se era tan mierdoso. Hay muchas gente que no trabaja bajo determinadas circunstacias, una yo misma, por lo que se puede exigir que si alguien considera basura lo que tiene al lado, se largue. No solo eso sino que la boca cerrada de hace tiempo se abre… no será por dinero será por poca ética, por qué por dinero es peor o mejor?Luego se anima a las mujeres que denuncien a sus maridos, cuando el cuello las peligra al tiempo supuestos caballeros( por eso de tener sexo masculino no por otra cosa)por simple dinero o asuntos labores que les favorecen son capaces de callar lo que les viene.Aquí cada uno se aupa a la noticia que le conviene y cuando le viene. Menos ir de cazas de brujas personales, y más cazar el sistema de corruptelas que impide a la gente tapada con tapa de cazuela sacar la trocha.Los periodistas por su parte deberían hacer un ejercicio de saber cual es su profesión. Si son pacientes o son médicos, si actores o espectadores, si son técnicos del servicio o son usarios… etc.Un médico no puede decirme todo lo que le duele y luego querer curarme el tobillo:” Me parece que ya no quiero… pues porque tú estás peor y no has considerado en mucho mi torcedura para hablarme de lo mal del hospital, la sanidad y tus medidas correctoras… no me sentido con la atención suficiente”Creo que va así:Informar… periodistasOpinar… lectoresOpinar… profesionales de cada ramoOrganos de control… donde discutir la profesión de manera privadaJuzgados de lo laboral… para dirrimir controversias privadasVamos que un periodista tiene como objeto contar lo del poder y lo de los ciudadnos y a la vez los dos extremos son sus lectores, pero se debe a los ciudadanos que son más( y más y más)… no puede insultar a los lectores ni hablarles de lo que no les interesa… tampoco puede insultar de manera pública a los poderes… tiene que ser más inteligente y sutil, llamar a lo subversivo a sus lectores de manera que no se note… pero no para un determinado fin de partido( que puede que lo esté y lo consiga PJ) para el mandato soberano del pueblo se haga real.No hace falta insultar, aunque yo si llamo garbanzo cocido a Pepin Blanco no pasa nada porque soy de la calle, tan solo hace falta hablar día a día de hechos que afectan a los ciudadanos, siempre señalando los puntos negros de la acción de todos los gobiernos… y animándoles a que se reunan y asocien. Por eso dicen que el gobierno chino no empezó a tolerar a los del ja. y comenzó a perseguirles, era un peligro que se concentrase toda esa masa en los parques y bosques chinos. Podían revelarse.Eso sería un señor periodista, informar tan solo y dejar la opinión, insultos y consideraciones a los lectores… tan solo hacer por hacer sociedad uniendo intereses comunes y agrupando voluntades con sus informaciones y facilidades de recursos para reunirlos… pero ya veo que nadie está en eso. Pero que nadie de los supuestos… Siempre es más cómodo criticar solo a una parte, se asegura la manutención. Por no decir el espanto de todos de no contar con libertad económica.Sí, siempre es más comodo el pasatiempo de la dialéctica… por eso nació como un arte.Os doy caña, pero es lo que os merecéis. Jajajaja. Claro que no es hacia todo el mundo, este vuestro del periodismo, lo que percibo, que para personalizar no tengo suficiente información de nadie. Y tampoco lo haría creo, a no ser de algún enfado tonto, y como lectora claro. Es que un periodista nunca puede ser lector o opinar en individual… es el precio que paga por tener el privilegio de contar.

    16 septiembre 2006 | 17:32

  7. Dice ser gret

    Corrección:…Claro que es hacia todo el mundo… se me fue el “no”, el “no” es un “sí”La masa china que es odiada por el gobierno chino son los practicantes de Falun Dafa…Bueno es igual, creo que los comentarios de los blogs no son leidos. Me gusta más los foros socarrones, sin tubos de metro enconsertados. Un habla así en serio en el post, o se fotagrafía con conbarta, o habla en dificil, y te sacan la vena reinvindicativa de la vida. Pero la divertida es más placentera.

    16 septiembre 2006 | 17:45

  8. Dice ser Maimónides

    Cuanto dice Juan Carlos Escudier es cierto. Y lo sé porque servidor también ha sido testigo de algunas de las cosas que afirma. En este país cada vez es más difícil ser periodista, y más si trabajas en El Mundo, el cual, por otra parte, tiene un plantel de profesionales como la copa de un pino. Pero para aquellos que se meten con Escudier, una pregunta: ¿cuántos periódicos nacionales hay en España? ¿No es lógico que un profesional tenga que andarse con mucho cuidado e incluso agachar la cabeza cuando lo que quiere es seguir trabajando en lo que le gusta y vivir de ello? Ya sé que para algún purista esto no justifica nada. Me gustaría verles con una familia a su cargo en la misma situación. A ver si eran tan, pero tan “estupendos”.

    16 septiembre 2006 | 22:44

  9. Dice ser J. Ruiz. Maestro de Fontaneria.

    Don Arsenio. No viene al caso de su escrito.El titular de su periodico es bastante curioso…”López Obrador, “presidente legítimo” de México”. ¿es un titular engañoso o es una propaganda engañosa ? ¿ o es que para ustedes el Señor Lopez es el Presidente de Mejico?…O es que que ustedes son altamente cojonudos en el asunto mediatico y por lo tanto sus deseos son una orden.Por cierto…¿la manipulacion de noticias incrementa el trafico a la pagina web? Don Arsenio…. recuerda como eliminaron de los archivos de 20minutos, aquella noticia de los 3000 cohetes que los mahometanos le dispararon a los judios.

    17 septiembre 2006 | 16:36

  10. Don Arsenio. Se me ocurre que en eso de la manipulacion de noticias….usted es un Pedro J digital….

    17 septiembre 2006 | 16:42

  11. Dice ser la conga de jalisco

    como lo diría yo… el caso es que a veces los periodista saben bien poco de las cosas que suceden, no olvidemos que al final esto es un negocio, pero que nadie piense que le van a servir la verdad en bandeja de plata, por algunas actividades totalmente lícitas con las que a veces me he ganado el pan he podido comprobar esto que digo, sobre cascos y parte de la trama cantabra y demás se podrían decir muchas cosas, pero todo el mundo calla, ya sé que es pasado, pero en ese pasado nadie dijo nada, sobre el 11M también se pueden decir cosas y buscar nuevos hilos de investigación, el caso es que parece que todo se reduce al control de los medios, y así sucesivamente, o sea que hasta donde está enterrado el nani lo sabe mucha gente, pero… pero… ya se ve que 40 años de dictadura no nos los quitamos tan fácilmente de encima, pasarán generaciones hasta que así sea, personalmente la clase periodística considero que no responde a las “expectativas” es triste, pero así es

    17 septiembre 2006 | 17:53

  12. Dice ser Anti Indalecio

    ¡Qué lástima que exista algo más que la izquierda en este país!Y pillad la ironía por favor.

    17 septiembre 2006 | 18:49

  13. Dice ser Denuncia de un atentado medioambiental en este periódico ya!

    LA MUJER DEL PRESIDENTE DE GOBIERNO PRESUME DE COMER UNA ESPECIE EN EXTINCIÓN.Las idílicas vacaciones de la pareja presidencial en Fuerteventura no sólo incluyen el disfrute del lujoso Palacio de La Mareta: también la degustación de placeres prohibidos.17 de septiembre de 2006. Las vacaciones veraniegas de la familia de José Luis Rodríguez Zapatero en Canarias han permitido conocer un poco mejor al presidente y a su esposa. La sensibilidad gastronómica de Sonsoles Espinosa se inclina por el marisco, y parece imponerse a otro tipo de sensibilidad, la ecológica. La esposa del jefe del Ejecutivo ha declarado que le encanta la lapa majorera, una especie en peligro de extinción cuya recolección está prohibida desde 2001 por una ley del gobierno de Canarias.Los gustos culinarios de la mujer del presidente Zapatero no reparan en alertas medioambientales. Sonsoles Espinosa no se corta en reconocer que ha comido lapas majoreras a la plancha y que le han encantado. La esposa del inquilino de La Moncloa tuvo ocasión de descubrir a qué sabe la lapa majorera durante una excursión en el yate de un importante empresario. La familia presidencial fondeó cerca de la playa de Esquinzo, en Fuerteventura, y se acercó en zodiac hasta la orilla, rodeada de un espectacular dispositivo de seguridad con agentes y helicóptero escoltándola en su paseo marítimo.Los Zapatero-Espinosa se mezclaron durante unos minutos con los bañistas, a los que doña Sonsoles comentó su descubrimiento de Canarias como paraíso culinario. La esposa del presidente reconoció que se llevaría de las islas nuevas aficiones, como la degustación del almogorote de La Gomera y la lapa majorera a la plancha, según relata Offcanarias.com. En agosto de 2001, el gobierno de Canarias lanzó una campaña para proteger a esta especie, seriamente amenazada, según el diagnóstico oficial. Y en 2004 renovó la prohibición, extendiéndola también al marisqueo del mejillón.La lapa majorera es un endemismo macaronésico que sobrevive a duras penas en su reducto de las costas de Fuerteventura y está protegida por una ley que penaliza su recolección, tenencia y comercio. La campaña gubernativa incluía también una breve descripción de los distintos tipos de lapas, con el fin de que la majorera pueda ser identificada sin confusiones con respecto a otras cuya comercialización sí está permitida, como la “lapa de pie negro”, la “lapa de pie blanco”, o la “lapa curvina”.Sonsoles Espinosa ha degustado la lapa majorera, recolectada ilegalmente y cocinada en sus diversas variedades: a la plancha, cocida o con mojo canario. Hasta el momento, el gobierno autonómico, promotor de la Ley que penaliza la tenencia de lapas, no ha hecho ningún comentario oficial sobre esta declaración de la esposa de Zapatero

    17 septiembre 2006 | 21:01

  14. Dice ser aruba

    lo dijo Denuncia de un atentado medioambiental en este periódico ya! · 17 Septiembre 2006 | 09:01 PMJAJAJAJAJA, y a además seguro que Sonsoles no se tomó las lapas con vino de Rioja o de Torres, jajaja

    17 septiembre 2006 | 21:32

  15. Dice ser Maru

    Crees que tiene gracia que se extinga un animal por los caprichos de la esposa de un presidente de gobierno? Si esto lo hace cualquier presidente de derechas…nos falta anunciar una manifestación!

    17 septiembre 2006 | 22:42

  16. Dice ser aruba

    No Maru, lo que tiene gracia es tu ínfima capacidad de análisis de una noticia. Se hablaba de la catadura moral del tal Ramirez y tu hablas de ostras.La pregunta es.. ?hace El Mundo periodismo de “himbestigación” o solo crea noticias a golpe de inventar noticias o comprarlas¿

    18 septiembre 2006 | 12:46

  17. Dice ser Lita

    Maru: ¿Una manfestación?. Una en cada rincón de España y todos los dias.A ver si nos metemos en la cabeza que las personas de izquierda no se equivocan nunca. Seguramente el dueño del restaurante en el que comió las lapas doña Sonsoles tiene un primo que es del PP y la SER ha descubierto que lo animó a dedicarse a la hostelería.¿ De quién es la culpa de que la señora del Presidente del Gobierno haya comido ejemplares de este especie en peligro de extinción?- Del PP, es evidente.

    18 septiembre 2006 | 12:53

  18. Dice ser Lita

    Maru: Que no te enteras. Mira que no entiendes que no toca hablar de lapas u ostras . Ya te lo ha aclarado “aruba”. La izquierda es la que dicta los temas que se pueden tratar y los que no. Y si no sigues este guión , ya te lo recuerda “aruba” es que tienes una “ínfina capacidad de análisis”.Vivir para ver. Manda huevos…

    18 septiembre 2006 | 12:57

  19. Dice ser Maru

    No aruba..crees que soy tonta? no cariño..sé que este director no será capaz de lanzar ninguna critica al querido y sobrevalorado PSOE…y sé que aquí no se está hablando ni de ostras ni de lapas, pero me apetece que lo sepan todos aquellos amantes de un político que propuso una ley de moderación nada más llegar al cargo. Eso sabes cómo se llama? HIPOCRESIA. Seamos serios, yo me he ido por las ramas pero buscaba que gente como tú, tan cerrada, se dedicara a conocer la estupendísima vida que se pega la señora Sonsoles y marido. Y eso que he puesto una sola noticia, o tú no sabes eso de que los guardaespaldas de la consorte no suportan su altanería y su forma de actuar? perdón, que tú no sabes o no quieres ver que hay cierta censura…Y no quiero echar al gobierno por una lapa, no tranquilos, simplemente quiero que esa mujer se disculpe.Qué será lo próximo?comer carne de lince?por favor, que todos y más ellos deberíamos saber actuar ante ciertos comportamientos y no guiarnos por nuestra ideología. Las críticas a todos.

    18 septiembre 2006 | 13:26

  20. Dice ser aruba

    Estos sociatas.. ya se sabe ¡¡¡comiendo lapas¡¡, si es ke no tienen clase ninguna, se le nota que son de escuela publica. Donde esté un español de bien que caza osos en Rumania o urogallos en Los Ancares…Y lo peor es que para comer ostras ¡¡¡se traen 53 cocineros¡¡¡ ¿o eran 530¿¿¿En fin… ?que me dices de la noticia que se comenta aquí? Lo de del Ramirez y tal…?tienes una opinión al respecto¿¿Que pesaditos…No me extraña que volváis a estar en la oposición durante otras 3 legislaturas.

    18 septiembre 2006 | 21:18

  21. Dice ser Buti

    Que pages a un informador no quiere decir que la informacion que te de vaya a ser falsa…

    18 septiembre 2006 | 22:55

  22. Dice ser Carlos

    Pedro J. es mi ídolo y el más grande. Ya pudo con el Gobierno corrupto de los GAL y el sólo podrá con la mentiras oficiales del 11M, por muchos jueces patéticos como Garzón que existan.Pedro J. te escuchamos todos y te queremos muchos.

    05 octubre 2006 | 14:31

  23. Dice ser qsf

    http://galeon.com/femme-grosse/index.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/01.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/02.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/03.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/04.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/05.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/06.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/07.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/08.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/09.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/10.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/11.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/12.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/13.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/14.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/15.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/16.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/17.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/18.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/19.htmlhttp://galeon.com/femme-grosse/20.htmlhttp://galeon.com/poktar/index.htmlhttp://galeon.com/poktar/01.htmlhttp://galeon.com/poktar/02.htmlhttp://galeon.com/poktar/03.htmlhttp://galeon.com/poktar/04.htmlhttp://galeon.com/poktar/05.htmlhttp://galeon.com/poktar/06.htmlhttp://galeon.com/poktar/07.htmlhttp://galeon.com/poktar/08.htmlhttp://galeon.com/poktar/09.htmlhttp://galeon.com/poktar/10.htmlhttp://galeon.com/poktar/11.htmlhttp://galeon.com/poktar/12.htmlhttp://galeon.com/poktar/13.htmlhttp://galeon.com/poktar/14.htmlhttp://galeon.com/poktar/15.htmlhttp://galeon.com/poktar/16.htmlhttp://galeon.com/poktar/17.htmlhttp://galeon.com/poktar/18.htmlhttp://galeon.com/poktar/19.htmlhttp://galeon.com/poktar/20.htmlhttp://galeon.com/poktar/21.htmlhttp://galeon.com/poktar/22.htmlhttp://galeon.com/poktar/23.htmlhttp://galeon.com/poktar/24.htmlhttp://galeon.com/poktar/25.htmlhttp://galeon.com/poktar/26.htmlhttp://galeon.com/poktar/27.htmlhttp://galeon.com/poktar/28.htmlhttp://galeon.com/poktar/29.htmlhttp://galeon.com/poktar/30.htmlhttp://galeon.com/benetyann/index.htmlhttp://galeon.com/benetyann/01.htmlhttp://galeon.com/benetyann/02.htmlhttp://galeon.com/benetyann/03.htmlhttp://galeon.com/benetyann/04.htmlhttp://galeon.com/benetyann/05.htmlhttp://galeon.com/benetyann/06.htmlhttp://galeon.com/benetyann/07.htmlhttp://galeon.com/benetyann/08.htmlhttp://galeon.com/benetyann/09.htmlhttp://galeon.com/benetyann/10.htmlhttp://galeon.com/benetyann/11.htmlhttp://galeon.com/benetyann/12.htmlhttp://galeon.com/benetyann/13.htmlhttp://galeon.com/benetyann/14.htmlhttp://galeon.com/benetyann/15.htmlhttp://galeon.com/benetyann/16.htmlhttp://galeon.com/benetyann/17.htmlhttp://galeon.com/benetyann/18.htmlhttp://galeon.com/benetyann/19.htmlhttp://galeon.com/benetyann/20.htmlhttp://galeon.com/benetyann/21.htmlhttp://galeon.com/benetyann/22.htmlhttp://galeon.com/benetyann/23.htmlhttp://galeon.com/benetyann/24.htmlhttp://galeon.com/benetyann/25.htmlhttp://galeon.com/benetyann/26.htmlhttp://galeon.com/benetyann/27.htmlhttp://galeon.com/benetyann/28.htmlhttp://galeon.com/benetyann/29.htmlhttp://galeon.com/benetyann/30.htmlhttp://galeon.com/louloute/index.htmlhttp://galeon.com/louloute/01.htmlhttp://galeon.com/louloute/02.htmlhttp://galeon.com/louloute/03.htmlhttp://galeon.com/louloute/04.htmlhttp://galeon.com/louloute/05.htmlhttp://galeon.com/louloute/06.htmlhttp://galeon.com/louloute/07.htmlhttp://galeon.com/louloute/08.htmlhttp://galeon.com/louloute/09.htmlhttp://galeon.com/louloute/10.htmlhttp://galeon.com/louloute/11.htmlhttp://galeon.com/louloute/12.htmlhttp://galeon.com/louloute/13.htmlhttp://galeon.com/louloute/14.htmlhttp://galeon.com/louloute/15.htmlhttp://galeon.com/louloute/16.htmlhttp://galeon.com/louloute/17.htmlhttp://galeon.com/louloute/18.htmlhttp://galeon.com/louloute/19.htmlhttp://galeon.com/louloute/20.html

    06 noviembre 2006 | 10:43

Los comentarios están cerrados.