Pocos toros en '20 minutos'
La semana pasada os invité a que pensáramos juntos si en 20 minutos debíamos revisar nuestra política informativa respecto a las corridas de toros, a las que desde hace años apenas atendemos informativamente, pese a que en el origen de este diario les dábamos cierta relevancia. Después de más de 400 comentarios en mi blog y de otro centenar de mensajes que han llegado directamente a mi buzón, he decidido que seguiremos como hasta ahora: daremos muy poca información de toros, y sólo cuando sea muy relevante. No ignoraremos la llamada fiesta nacional, pero no haremos nada que suponga promocionarla o apoyarla.
La víspera de un festejo no publicaremos informaciones previas detallando los matadores, la ganadería, los precios o los horarios, lo que sí hacen generalmente muchos otros medios. Y el día después no daremos una crónica relatando la lidia, ni mal escrita ni bien escrita, ninguna crónica. No daremos informaciones que supongan una promoción de las corridas, que a una parte muy importante de nuestros lectores les parecen un espectáculo salvaje donde se maltrata a un animal para diversión del público.
Durante el debate, algunos lectores pro taurinos me han recordado que otros diarios gratuitos y de pago han apostado recientemente por los toros con grandes fotos y despliegue tipográfico en sus portadas de la Feria de San Isidro. Lo respeto, pero no lo comparto. Los que deseéis esa información tendréis que buscarla en esos medios, no en 20 minutos o en 20minutos.es.
En nuestras ediciones impresas y en nuestra edición digital tampoco encontraréis publicidad de espectáculos taurinos. He indicado a nuestro departamento comercial que no la admita.
"No ignoraremos la llamada fiesta nacional, pero no haremos nada que suponga promocionarla o apoyarla."
Me parece una buena decisión. No se debe promocionar ese tipo de espectáculos.
Espero que llegue un momento en el que la sociedad despierte y vea que es una salvajada y que hay que terminar con ello. Como ha pasado con muchas otras salvajadas en el pasado.
Gracias por tener en cuenta nuestra opinión.
16 Mayo 2006 | 09:52 AM
Genial, viva la inquisicion del 20 minutos. Bueno Arsenio, ahora eliminaras tambien cualquier tipo de informacion que promueva la violencia entre los seres humanos o, ¿es que duele menos ver sufrir a otro ser humano victima de una agresion?
16 Mayo 2006 | 10:03 AM
Estupendo, a ver si cunde el ejemplo. Yo no publicaría lo más mínimo. Creo que fue el diario El Sol el que a principios de siglo XX decidió no publicar información taurina, por considerar que era una tradición cruel. Gracias.
16 Mayo 2006 | 10:18 AM
Mis mayores felicitaciones por esta decisión. En estas cuestiones, hay quien tiene que dar el primer paso valiente para romper con la espantosa "tradición", y me congratulo que haya sido mi periódico favorito quien la haya tomado
16 Mayo 2006 | 10:38 AM
Me ha encantado la decisión, y la precisión con la que se ha tomado, distinguiendo claramente entre "información" y "promoción". Enhorabuena por hacer aquello que últimamente está tan demodé: tomar a los lectores por personas adultas. Eternamente agradecido.
16 Mayo 2006 | 10:46 AM
Muchas gracias por no entrar en el vil juego de promocionar la tortura de animales, una vez más, 20 minutos es un ejemplo a otros medios.(pd.Pepito Grillo, no digas tonterías por favor, Lo que no hay que promocionar es el sufrimiento infligido a seres vivos...o es que también estás a favor de hacer una crónica de la última peli snuff?)
16 Mayo 2006 | 10:57 AM
Enhorabuena, Arnsenio!Y enhorabuena a todas las personas sensibles que no soportan ver torturar a un animal!
16 Mayo 2006 | 10:59 AM
Bién,por esta decisión,ojalá otros medios,tomaran la misma decision.
Es indignante ver como se asesina a un animal solo por ver dar el gusto a los sadicos que van a verlo.
Felicidades.
16 Mayo 2006 | 11:03 AM
Totalmente de acuerdo, si quieren leer información taurina que acudan a otros medios. Así de sencillo.
Gracias.
16 Mayo 2006 | 11:10 AM
que decepción. dónde queda en esa apuesta por los lectores el interés general y la prestación de servicio público? excluye usted de su diario a los aficionados a los toros, si no quiere promocionar no lo haga, no incluya publicidad, tampoco reportajes... pero la información, una simple pirámide invertida ante las grandes citas no está de más. ni diario generalista ni verdadero feedback, creo recordar que usted dijo que valoraría los argumentos, y lo que ha valorado ha sido el dato número de los anti-taurinos. muchos aplaudirán su decisión, pero quizá otros busquen un medio en el que sí aparezcan sus intereses; espero que ante otras decisiones polémicas tenga mejor tino
16 Mayo 2006 | 11:11 AM
Lo siento mucho,
Se habla tantas veces desde el desconocimiento que hoy en día todos sabemos de todo ... sin saber de nada.
Lamento la decisión porque desde ese blog se han lanzado acusaciones, difamaciones, llamando de todo a los que estamos a favor de forma gratuita y me pregunto y casi aseguro ¿si yo hubiera escrito lo mismo me hubieran censurado?
Por ello suscribo y no por quien lo dijo sino por la verdad que encierran las palabras la frase del obispo de Pamplona hace unas tres semanas "por hacer el progre se puede hacer el imbecil (sic)" y afirmo ya seas estudiante, trabajador, empresario ó director de periódico, hay que tener mas personalidad.
Por último que conste como ejemplo de como este "pensamientounico progre" llega a calar aunque sea mentira. El año pasado fui a la plaza de toros de Madrid con un amigo, que iba por primera vez a la plaza, y me sorprendió su comentario "¡cuanta gente joven!", sobran mas palabras.
16 Mayo 2006 | 11:23 AM
Arsenio, mientras no lo hagas por tener más lectores, sino para proteger o favorecer a los que ya tienes, me parecerá bien. Lo cual es probable siendo como sois líderes de la prensa española, excluídos los deportivos.
Pero mi sexto sentido me hace pensar que vuestra decisión obedece exclusivamente a que sabéis que los lectores que ganaréis con esta decisión, tan pública y tan detallada, en las fechas en las que estamos, son más que los lectores que perderéis.
Lo cual es muy lícito. Pero reduce al puro mercantilismo una decisión que podía haber rescatado a la ética de allá en donde se encuentre. Y que conste que si alguien está mínimamente cerca de esa ética, bien podéis ser vosotros y, quizá, el Marca.
16 Mayo 2006 | 11:29 AM
Una vez más lo politicamente correcto ha ganado la batalla. Para no herir la sensiblera sensibilidad de algunos y algunas (que hay que ser politicamente correcto) nos olvidamos del valor artístico de la fiesta. ¿Cuánto tardaran los antitaurinos en pedir la quema de los grabados taurinos de Goya?
16 Mayo 2006 | 11:55 AM
Una decision muy acorde a los tiempos que nos toca vivir, yo hace tiepo que trato de dejar de ser un salvaje. Gracias.
16 Mayo 2006 | 12:03 PM
Siempre estamos con la persecución del taurino,anteriormente fue la del fumador, como siempre la imposición del pensamiento único.No soy aficionado,pero considero que las corridas deben seguir existiendo,aunque se les debe pedir que sean en su versión sin sangre de toro,porque la sociedad ha evolucionado,pero nunca prohibirlas porque eso es represión. La decisión de no dar información taurina ni promocionar esta espectáculo es libre y propia de cada línea editorial, supongo que tienen mejores medios para seguir dicha información que un periódico "generalista", yo el deporte lo sigo a través de medios especializados, periodicos o revistas. Si no se va a dar información, supongo que tampoco se usará el sensacionalismo como parapeto para hablar de alguna cornada y esperemos que nunca muera un torero, porque supongo que en ese caso tampoco se hablará, caso contrario, creería que estamos ante un claro caso de partidismo periodístico, muy típico en cualquier medio de comunicación
16 Mayo 2006 | 12:06 PM
tros diarios gratuitos y de pago han apostado recientemente por los toros con grandes fotos. Quien quiera sangre, las estanterías de los video-clubs están repletas de cine gore, con la diferencia de que sabemos que en estas películas la sangre, las vísceras y el dolor son efectos especiales y actuaciones (más o menos afortunadas), y no es necesario que nadie sufra en un espectáculo de tortura.
Me parece una buena decisión por parte de 20minutos, que espero se extienda a otros medios de comunicación, entre ellos la primera cadena de televisión pública. ¿Ahora también las corridas de toros son un evento "de interés general"?
16 Mayo 2006 | 12:07 PM
Oooooléééééé!!!!
Me parece un paso muy acertado, espero que muchos otros periódicos vayan detrás.
A los que critican esta decisión decirles dos cosas: que no es censurar, ya que pueden decidir de lo que hablan en su diario, y dos, que si las únicas críticas a los que criticamos los toros, es uqe somos progres, vais bien...
16 Mayo 2006 | 12:09 PM
Diré lo que ya dije en una ocasión: qué curioso que a quienes nos gustan los toros -y por tanto los festejos taurinos- no nos haya dado por amenazar con dejar de leer este periódico. Ahí se ve un elocuente detalle de tolerancia que puede extenderse a todo lo demás. Cómo nos estamos cargando este país con tantas prohibiciones y tantos meapilas.
16 Mayo 2006 | 12:12 PM
Enhorabuena!
Me parece una decisión acertada y refuerza mi simpatia por su diario.
Muchas gracias.
16 Mayo 2006 | 12:20 PM
Corridas de toros sí,pero sin sangre ni muerte del toro.Que los taurinos cambien su negocio para adecuarlo a los tiempos que vivimos.
16 Mayo 2006 | 12:28 PM
Solo una cosa para los que critican la decision:
En lugar de leeros tan bien los comentarios leeros la editorial. Diferencia entre informacion y promocion.
16 Mayo 2006 | 12:30 PM
Vaya por delante que no soy aficionado a los toros ni me gusta la llamada "fiesta nacional"; sin embargo, encuentro su columna de hoy bastante ofensiva para con los aficionados a los toros, y no olvide que en este país sigue siendo un colectivo muy numeroso.
Estan en su derecho a no dar ningún tipo de información sobre el mundo taurino, si creen que no deben hacerlo, pero me parece excesivo no publicar un programa de horarios y precios en taquilla, esto solo supone una información para bastantes lectores a los que les puede interesar asistir, y no supone en modo alguno una "promoción", sino una simple información de horarios que puede interesar a un buen numero de personas.
Le aseguro que conozco aficionados a los toros que no son ni mucho menos aficionados a las "torturas", ni merecen los calificativos que se les han dirigido por parte de algunas personas en este blog.
16 Mayo 2006 | 12:31 PM
Desde que era pequeña, he vivido en casa lo que se reconoce como la matanza. Mis abuelos siempre han tenido animales como gallinas, pollos, pericos, conejos... Todo para que en casa no nos faltara de nada. Podemos decir que los que no estamos a favor de los toros tendríamos que ser vegetarianos, pero la diferencia es que mis abuelos no llamaban a todo el pueblo para que les vitoreara cuando mataban a los animales. Lo hacían en una parte escondida de la huerta para que no viéramos nada mi hermana y yo. No puedo entender que la gente lo compare. Es algo cruel. Y si el lugar del toro viésemos a una persona sangrando, sufriendo en medio de una plaza repleta de gente eufórica por vernos sangrar cada vez más, luchando por sobrevivir ... no nos recordaría a la antigua Roma donde los Gladiadores morían igual? Claro, aquello era una barbarie, pero como al toro se lo comen, no pasa nada ... Tampoco estoy a favor de que no se informe sobre las corridas porque de esa forma estaríamos aislados de la información. Y buena o mala, nos guste o no, no podemos apartarnos de lo que sucede en el mundo. No hagamos como que no existe. En éste mundo hay muchas tradiciones horribles, pero si quitamos una, tendremos que quitar las demás. Y no con cerrar los ojos o no publicar la noticia va a dejar de existir.
16 Mayo 2006 | 12:31 PM
Si existe alguna alternativa a la actual forma de corridas, ¿la prohibición total no es una represión?
16 Mayo 2006 | 12:40 PM
OLE, OLE y OLE!!!!!
Este diario cada vez me gusta más. A ver si de una vez dejan de conocernos en España por el maltrato a los toros!!!!
Enhorabuena a 20 minutos. Seguiré leyendo el diario muchos años!!
16 Mayo 2006 | 12:43 PM
Realmente penoso que un diario se pase por alto un acontecimiento social que acarrea tantos aficionados, espero que las mas de 500.000 personas que pasan por las Ventas en San Isidro, las mas de 250.000 personas que pasan por la Maestranza en la Feria de Abril y todos los aficionados de otros puntos de España se quejen y hagan un Boicot a este periodico que ha preferido tomar en cuenta la opinion minoritaria de un grupo de internatuas al grueso de personas que abarrota las plazas de toros los fines de semana y todos los dias durante las grandes fiestas.
VIVA LA FIESTA NACIONAL Y NO A UN PERIODICO QUE NO DA INFORMACION SOBRE ELLA.
16 Mayo 2006 | 12:45 PM
Muchas felicidades por su decisión Sr. Arsenio!!
El maltrato animal ya no tiene sitio en nuestra sociedad actual. Ojalá algún día los taurinos se den cuenta del daño que causan a los animales.
16 Mayo 2006 | 12:51 PM
Vaya por delante que no soy aficionado,pero respeto al que lo sea.
La linea editorial de un periódico es libre e informa de lo que desea, toros o no toros,solo que este es un tema polémico,espero que tampoco informe de las cornadas.
Si los antitaurinos se consideran de izquierdas, y dos lemas muy de izquierdas es el "PROHIBIDO PROHIBIR" o "LA PROHIBICIÓN ES UNA REPRESION", comparto la opinión de Laia que decía que la prohibición total de la corrida es una represión de los aficionados, especialmente si puede haber alternativas a la actual corrida. Se le debe pedir al que más mande en el negocio taurino que cambie la corrida, pero la prohibición siempre es lo ultimo y cuando ya no queda más alternativas y me temo que este puede no ser el caso.
16 Mayo 2006 | 12:55 PM
A Manuel:
Apreciado Manuel, no se si pasarán más de 500.000 personas por la Ventas en San Isidro, pero en España somos más de 40.000.000 de personas. Es decir, sólo el 1,25% de los Españoles pasan por las Ventas en San Isidro. Pocos lectores va a perder este magnífico diario, no crees?
16 Mayo 2006 | 12:56 PM
Gracias!
Por algo este es el diario gratuito que más me gusta, y a partir de ahora con más razón. No al maltrato animal.
16 Mayo 2006 | 12:59 PM
Me parece muy bien, quien quiera toros los tiene en otros sitios, a ver si ahora los diarios van a tener que publicar cosas que no quieran, simplemente es libertad de expresión, no censura. Hace tiempo me quejé a El País porque ponían los toros en cultura, cuando de ponerlo debería ser en espectáculos, no se pueden asimilar los toros con la literatura, la música o la pintura, por ejemplo.
Felicidades por esta valiente decisión en la piel de toro.
16 Mayo 2006 | 01:02 PM
El diario gratuito 20 minutos, que presume de ser el más leido en España, declara por boca de su director que no piensan promocionar de ninguna forma la polémica fiesta nacional española. Ni anuncios previos ni reviews de las corridas importantes. La repulsa por esta "fiesta" cada vez es mayor en una sociedad que empieza a valorar otras cosas por encima de "Las Tradiciones".
16 Mayo 2006 | 01:05 PM
Cree usted, Arsenio, que El país, muerto J.Vidal, sigue dando información de toros solo porque Canal+ transmite la feria de S. Isidro??
16 Mayo 2006 | 01:18 PM
Pues me parece fenomenal. Si en otros países se están aboliendo animaladas semejantes, como la caza del zorro en inglaterra, con la realeza a favor de esta práctica, no entiendo como en España seguimos permitiendo la animalada que es una corrida de toros. Aquí se permite todo con la excusa de que es arte.
16 Mayo 2006 | 01:31 PM
Hola Arsenio!
Si nos consigues unos toritos para la "segunda sentada", nosotros los corremos encantados. Pero eso, toritos pequeñitos y con cuernos de goma.
POR FAVOR ARSENIO: Poner la convocatoria para la segunda sentada en el periodico escrito. Nosotros nos encargaremos de colgarlo en universidades, bares, centros de deporte, comunidades de vecinos....
16 Mayo 2006 | 01:39 PM
Estupendo!! Bueno decisión!!
Cada vez son menos los aficionados al macabro espectáculo de las corridas.
Libertad y respeto para los toros!!
MANIFESTACIÓN ANTITAURINA 11 JUNIO BARCELONA
DOMINGO 17h DELANTE PLAZA DE TOROS MONUMENTAL!!
Los toros no pueden hablar, pero nosotro sí podemos hacerlo por ellos!!
16 Mayo 2006 | 01:43 PM
Es muy reconfortante leer que alguien mantiene una postura lógica, es la primera vez que veo a un periódico de alta cobertura manifestarse en contra de tan salvaje acontecimiento.
Gracias.
16 Mayo 2006 | 01:49 PM
Enhorabuena! Es una decisión valiente y arriesgada y y como se ve en los comentarios sometida a las criticas de los más intolerantes, pero no son los más numerosos.
No dar información no es prohibir, aunque duela a los que ver agonizar hasta la muerte a un toro les parece bello y artístico.
Afortunamente -para ellos- están todos los demás medios que sí informaran pero para el resto sólo tenemos uno -este- en el que no nos torturen con las azañas de los "matadores".
16 Mayo 2006 | 01:50 PM
Me parece una decisión ejemplar y, al contrario de lo que manifiestan muchos apologetas (muchos de ellos verdaderos sociópatas) de esa barbarie, políticamente incorrecta. Porque dejar de publicar crónicas taurinas supone asumir el riesgo de una disminución de lectores y no hay nada más antinatura que ir contra las sacrosantas leyes del mercado, según las cuales lo "correcto", lo que dicta el "sentido común" es hacer lo que produce beneficios, sin atender a si lo beneficioso es ético o no.
16 Mayo 2006 | 01:52 PM
Felicidades, es una decisión dificil pero os felicito por haberla tomado. Espero que aguanteis las presiones de los taurinos... pero aguantad por favor: es necesario acabar con el dolor venga de donde venga, evitar el sufrimiento a todos:
hombres, mujeres, niños, debiles, fuertes, hombres, animales, toros, perros... en fin, mi agradecimiento y solidaridad con 20 Minutos... No es cuestion de ser anti-taurino... es cuestion de sensibilidad... se me pone un mal cuerpo de pensar en que me pongan a mí unas banderillas...
16 Mayo 2006 | 01:54 PM
Cilantro, hablas de interés general, en Catalunya sólo asisten a las poquitas plazas que nos quedan por cerrar, cuatro garrulos con los pantalones meados y con la peste a carajillo.
Laia, si está tan mal visto prohibir y te parece tan poco moderno, ¿te parecería bien que no prohibieran la pedofilia o el maltrato doméstico??
"La Tortura no es ni arte ni cultura"
El mundo taurino no merece el respeto de nada ni nadie, maltratar un ser vivo es intolerante pero cuando encima se tortura por diversión de unos pocos sádicos ya es lo peor de lo peor, si yo mandara, a los aficionados taurinos (enemigos del toro)no les permitiría procrear.
16 Mayo 2006 | 01:56 PM
Mis felicitaciones de uno que os lee cuando puede y os prefiere a la mayoría de publicaciones diarias.
Si se habla de toros que sea para razonar la salvajada que supone la "fiesta nacional".
16 Mayo 2006 | 01:57 PM
Mis felicitaciones... Espero que con estos comentarios más de uno tome conciencia de que no es la "opinion minoritaria de un grupo de internatuas"...
16 Mayo 2006 | 02:19 PM
Los comentarios están cerrados
