La Asociación de la Prensa de Madrid presentó ayer su Informe Anual de la Profesión Periodística, del que ya os hablé el año pasado. Este año incluye una encuesta de 1.202 entrevistas que representan a la totalidad de la población española. A la pregunta «¿En qué grado considera que los medios y sus informaciones se encuentran politizados? (puntuación de 1 a 10, siendo 10 la referencia más alta)», los encuestados dan una puntuación media de 7,3, o sea, que nos ven muy politizados. Cuando les preguntan si los medios reflejan, aumentan o disminuyen la crispación política, el 70% cree que la aumentan, el 20,5% que la reflejan y sólo el 3,2% cree que la disminuyen.
Les han pedido también a los encuestados que puntúen la credibilidad que les merece a cada uno su periódico habitual, siendo 1 la nota más baja y 4 la más alta. A 20 minutos nos dan de media un 3,2, la misma nota que sus lectores a Qué!, a El País y a El Periódico de Catalunya. Por encima se colocan La Razón (3,6) y La Vanguardia (3,4) y por debajo El Mundo (3,1), Abc (2,9) o Marca (2,9).
Hay otra pregunta muy interesante: «¿En qué lugar del espectro político situaría los siguientes medios nacionales? (1 más a la izquierda y 10 más a la derecha)». Y sale esto, ordenados de izquierda a derecha: El País (4,1), Cadena Ser (4,3), Cuatro (4,3), La Sexta (4,7), La Vanguardia (4,8), TVE1 (4,9), Punto Radio (4,9), RNE (5,1), Telecinco (5,1), Onda Cero (5,7), Antena 3 (5,9), Abc (6,6), El Mundo (6,6), La Razón (6,7), Cope (7,4). Como véis, el que más se aleja del 5 por la izquierda lo hace 0,9 puntos mientras que el que más se aleja por la derecha lo hace 2,4 puntos. Dicho de otro modo: el público ve que tenemos medios de centroizquierda, de centro, de centroderecha y de derechas.
En esta última tabla no sale 20 minutos, quizás porque los encuestadores no nos consideran un «medio nacional». Otra encuesta de la que os hablé hace unos meses sí indagaba sobre si se nos veía alguna tendencia política. Y salía esto.
Estas encuestas resultan engañosas si no se considera más información. en este caso habría que conocer como se definen ideológicamente los encuestados. Por ejemplo, aquí arriba para worker medios que aparecen como de izquierdas para él no lo son. Lógicamente, vera a otros como el Mundo o la Cope como de extrema derecha. Desde la extrema derecha, seguramente el análisis sería justo el contrario, el Mundo o la Cope serían centro izquierda, el País izquierda y otros extrema izquierda. Comoquiera que el centro es el equilibrio, si yo hubiera votado al psoe, vería la Cope como derecha y si hubiera votado pp tendría a la Ser por izquierdas.Quizás lo más relevante de la encuesta es que no existen medios percibidos como realmente neutrales y sin afinidades políticas, con lo cual según nuestra ideología y el medio que consultemos, interpretaremos sus informaciones más o menos sesgadas.Lo cierto es que no me figuro un votante pp suscrito a El País ni uno del psoe asiduo lector de El Mundo, al menos actualmente. Supongo que resulta como el futbol; los delanteros de mi equipo se tiran en el area contraria pero es sólo una pillería del juego. Si lo hacen los del equipo contrario son unos tramposos que no respetan el deporte.Espero no haberlo liado mucho y que este rollo resulte comprensible.
30 noviembre -0001 | 00:00
El Pais de centro izquierda? yo creo que no. El Pais es de tendencia que le dicta la familia Polanco con el beneplácito del gobierno actual.Lo de izquierda o derecha está algo anticuado.
30 noviembre -0001 | 00:00
La cope de derechas ?? NO, es de Extrema derecha
04 diciembre 2007 | 20:26
Me parece que el público sabe distinguir perfectamente las tendencias de cada medio, y no se les da «gato por liebre» por más que algunos medios no quiera tener etiquetas o presuman de objetividad. Y digo más, los que llevamos ya algún tiempo oyendo/viendo a periodistas de tertulias políticas, sabemos, dado un dato o una información, que opinión van a tener al respecto, porque se les ve el plumero. Quizá no sea malo pero está claro que crean un estado de opinión.
04 diciembre 2007 | 21:35
Hoy en «Las tardes con Cristina» COPE, decía el ínclito Miguel Ángel Rodriguez (ex-portavoz del PP):»Zapatero le debe el gobierno al millón y medio de okupas que le votaron».Para mí es una falta de respeto de la emisora de nuestros Hermanos en la Fe, la Esperanza y la Caridad de la Conferencia Episcopal ,COPE, a la democracia ,a la juventud y a todos los españoles incluidos los okupas.Además de fascistas ,clasistas.
04 diciembre 2007 | 22:43
Una encuesta muy interesante, don Arsenio, pero me temo que ha incurrido en un error no intencionado. Le explico.Como explica en su exposición, los baremos de esta encuesta se encuadran en una valoración numérica entre 1 y 4 en un caso y entre 1 y 10 en otro. Pongo el acento en que empiezan en 1. Así, si en una notación de 0 a 10 suponemos el 5 como punto medio, como «aprobado», en este nuestro caso el punto medio es el 5,5. Efectivamente, de 10 a 1 van 9, y su mitad son 4,5 que añadido al 1 inicial, lo dicho, la media es 5,5. En el otro baremo, por idéntico razonamiento, la media entre 1 y 4 es el 2,5. Para poder comparar en baremos conocidos y por tanto más intuitivos, hacemos una regla de 3 simple.De este modo, reinterpreto sus resultados:Les han pedido también a los encuestados que puntúen la credibilidad que les merece a cada uno su periódico habitual, siendo 1 la nota más baja y 4 la más alta. A 20 minutos nos dan de media un 3,2 (3,2 que equivale a un 3,67 en escala de 0 a 5, y a 7,33 en escala de 0 a 10), la misma nota que sus lectores a Qué!, a El País y a El Periódico de Catalunya. Por encima se colocan La Razón (3,6 en escala 1-4, 4,33 en escala 0-5, 8,67 en escala 0-10) y La Vanguardia (3,4 en escala 1-4, 4,00 en escala 0-5, 8,00 en escala 0-10) y por debajo El Mundo (3,1 en escala 1-4, 3,5 en escala 0-5, 7,00 en escala 0-10), Abc (2,9 en escala 1-4, 3,17 en escala 0-5 y 6,33 en escala 9-10) o Marca (2,9 idem).Para los medios y su ideología, la relación sería:Medio: (baremo 1-10), (baremo 0-10)El País (4,1), (3,44)Cadena Ser (4,3), (3,67)Cuatro (4,3), (3,67)La Sexta (4,7), (4,11)La Vanguardia (4,8), (4,22)TVE1 (4,9), (4,33)Punto Radio (4,9), (4,33)RNE (5,1), (4,56)Telecinco (5,1), (4,56)Onda Cero (5,7), (5,22)Antena 3 (5,9), (5,44)Abc (6,6), (6,22)El Mundo (6,6), (6,22)La Razón (6,7), (6,33)Cope (7,4), (7,11)En primer lugar, destacar que ese tipo de encuestas numéricas que usan baremos 1-4, 1-5 0 1-10 dan resultados engañosos por la inercia aconsiderarlos en baremo 0-10. Además, es posible que los encuestados estén ya dirigidos por la encuesta y su baremo a expresar mal su opinión: considerarán, por ejemplo, que el «centro» político es el 5, cuando lo cierto es que entre 1-10 el centro es el 5,5.Pero dando por buenos los resultados, a la vista de la reinterpretación en notación más habitual de 0-10, vemos que Tele 5, por ejemlo, caería en la izquierda o el centro-izquierda, cuando ahora la impresión es que se decanta ligeramente a la derecha.Y sobre los extremos, siento comentarle que observación cae en el error que comentaba al onicio: la media es 5,5, por lo que El País se desvía en 1,4 en baremo 1-4, es decir, en 1,66 en baremo 0-10. Mientras, COPE se distancia en 1,9 en baremo 1-4 de la media de 5,5, lo que equivale a 2,11 en el baremo 01-0 habitual.Es decir, y a mi juicio, que COPE sí es tenida de derecha. Bastante, en el borde del tercer tercio del baremo 0-10. Pero El País no es percibido como de centro-izquierda, sino como de izquierda intermedia.Un saludo, y perdón por la perorata.
05 diciembre 2007 | 02:01
Fe de erratas.Además de las obvias como que falta un «su» en el penúltimo párrafo, un «onicio» imperdonable y negligencias como «tenida» por «entendida como».Y el error de escribir «1-4» donde debe leerse «1-10» en todo el penúltimo párrafo, con un «01-0» que es evidentemente un «0-10».Qué desastre.
05 diciembre 2007 | 02:08
Es interesante ver la percepción que tiene la gente sobre los medios. Lo triste es comprobar que los medios se salen con la suya una vez más. ¿Realmente, alguien medianamente informado, puede pensar que El País, Cuatro, La Sexta o la SER son medios de izquierda?.Desde luego, con lo Venezuela os habéis cubierto de gloria todos, exceptuando Público. Un mes repitiendo incansablemente lo del malvado dictador y luego ocurre lo que ocurre. Si no fuera verdad sería para reirse.
05 diciembre 2007 | 02:36
Noooo…, qué váis a estar politizados… por eso la noticia de la manifestación de ayer -del FRACASO ABSOLUTO de ayer-, aparece por los subterráneos del periódico.A mi, personalmente, se me caería la cara de verguenza.
05 diciembre 2007 | 08:48
Buenos días:Esta totalmente politizado, pero en 20 minutos a veces cuando leo noticias soy consciente de si el periodista es de izquierdas o derechas, ya que las noticias no son nada objetivas.Pero no os alarméis no soys los únicos.
05 diciembre 2007 | 09:12
Comparando la ideología percibida de los medios con la ideología de los votantes en la encuesta del CIS, se entienden muchas cosas…Alguna explicación tiene que haber para que, situándose más de la mitad de los españoles entre el centro y la centro izquierda, la mayoría de los medios sean de centroderecha.
05 diciembre 2007 | 09:30
Recuerdo en mi época de estudiante, como esperabamos al periódico Informaciones o a la revista Triunfo, para buscar otra versión. Luego apareció El Pais, Cambio 16 y seguí leyendolos dandoles crédito.Cambio desapareció y el crédito a El País se terminó aquel día que Polanco dijo: «No hay huevos en España para NO darme una TV,….». Desde ese momento, dejé de comprarlo. Lo leo si cae en mis manos pero ‘gratis’. No logré desengancharme de la Cadena Ser (Iñaki).Habrá libertad de prensa, pero la deben utilizar para enriquecerse(?). Desde luego aunque no tengo muy claro para qué la utilizan, mi sensación es que lo que menos les preocupa es darme la información con imparcialidad y objetivamente -bueno ya se que eso es demasiado pedir-.Desde hace 10 días, y al revuelo de que se debía cerrar la COPE (Duran i Lleida) la localicé en el dial y he estado oyendo a Jimenez Losantos por las mañanas.1. No me gusta que insulte al personal:Zapatero: Zapatitos/Zapateril…Rajoy : mariconplejines……Rubalcaba: mentiroso……-aunque estoy deacuerdo que lo es-Hugo chavez: Gorila rojo……Juan Costa : pijo, tonto….-o algo así-Por poner un ejemplo…..2. No me guste que de cuerda a Aceves/Zaplana/Esperanza frente a Gallardón/Rajoy.En mi opinión, Aceves debe dedicarse a regar geranios después de la mentira de los días del 11-M.Zaplana le debería acompañar por otras razones -sospechas de tipo económico-.Gallardón es calificado de traidor, mejor valedor del Psoe,cosas por el estilo.3. No me gusta que se refiera al Rey como lo hace, con cierto desdén. Me gustaría que lo respetase más.3. Pero si me gusta que denuncia sin pelos en la lengua la gestión del gobierno Zapatero. Además me ha sorprendido que yo opino igual en muchos áreas:-relaciones exteriores-gestión energética: petróleo, nucleares-orden constitucional español-democracia en peligro….(por mal gobierno).-corrupción ‘incontrolada’….-política terrorista calamitosa. Parece que el gobierno se pliega más hacia los intereses de ETA que al interés nacional. No me gusta como el gob trata a la AVT.Y si bien, la parte insulto llama la atención y no me gusta….Más me llama la atención que es el único que levanta la voz frente a una situación de desastre en la gestión de gobierno. Estos 4 años van a marcar todo el siglo XXI en España y va a ser muy dificil la marcha atrás.Resumen: ante una prensa entregada a los partidos y muy circunspecta, alguien debe hacer la oposición ‘real’ a Zapatero. Jimenez Losantos es hoy la oposición ‘real’. El invitó a no ir ayer a la manifestación contra ETA. Y señores, ganó.
05 diciembre 2007 | 21:13
Jjajajaj ajajajajaj. Es Vd. un cachondo, D. Arsenio. No se habrá tomado en serio semejante panfleto (camuflado d informe). Izquierdas? Derechas?.. En la España actual? Vd. cree q el Pepiño, o Garrido, o Rubalcaba, por ponerles algunos ejemplos, son d izquierdas?Bueno, claro, antes d nada se debería establecer la premisa fundamental: Y es q en la España actual, no existe derecha ni izquierda. Existen dos conceptos d entender la vida política y cotidiana, q es muy distinto. Ser d izquierdas, progre -conforme al axioma d toda la vida-, conlleva honradez, dignidad, responsabilidad. Conlleva politica social, económica equitativa y solidaria. Ve Vd. algo d eso en la actual «izquierda progre»?O sea q ser d izquierdas es acabar con parte d tú Ministerio del Interior en la cárcel, cuatro y mitad d lo mismo por corrupción, llegar al poder «de aquélla manera», tomarte txquitos con terroristas y pasarte el Estado d Derecho por el forro d los cojones….Y en cambio es de derechas, ganar en las urnas por mayoría absoluta, irte voluntariamente del cargo -Y CON LAS MANOS LIMPIAS-, dejando a tú país con un prestigio internacional desconocido en nuestra democracia, con unos parámetros económicos incuestionables, y sin q los tribunales d justicia sean los protagonistas cada día….Y encima, aderezado todo ello con supuestos medios , tildados d…… jajajajaj jajajajaj. Si EL PAIS es d izquierdas, el PAPA es Trosquistas.
05 diciembre 2007 | 21:55
Y Franco pervive en vosotros
05 diciembre 2007 | 23:07
Cheap Tabula Rasa credit and Buy Tabula Rasa gold，welcome to rgtrcredit.net.we will give you cheapest Tabula Rasa creditCheap Tabula Rasa credit and Buy Tabula Rasa gold，welcome to rgtrcredit.net.we will give you cheapest Tabula Rasa credit
06 diciembre 2007 | 04:28