BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

El lector periodista

Tengo una docena de lectores que son una joya. Me escriben a menudo para darnos pistas o, las más de las veces, para criticarnos, para sacarnos los colores por algo que hemos hecho mal en 20 minutos o en 20minutos.es o por algo que no hemos hecho y deberíamos haber hecho. Suelen tener razón en sus críticas. De la mayoría de ellos sé muy poco, desconozco a qué se dedican, dónde viven, de qué van, pese a que intercambiamos mensajes con bastante frecuencia.

Uno de ellos, Yoan Valls, me reprochó ayer a primera hora que no hubiéramos dado en Barcelona, donde él vive, la información sobre las marchas ciclistas que han protestado este fin de semana en 30 ciudades contra la contaminación y el cambio climático. No tenía razón, habíamos hecho una información de media página. Se lo indiqué en un correo. Se disculpó, y añadió esto: “Estamos a mediados de noviembre y las hojas de los plataneros aún no se han caído al suelo en Barcelona, y el año pasado lo hicieron en agosto”.

Pasé el dato al jefe de la información local de Barcelona, Toni Ayala, que pocos minutos después me lo confirmaba. “Lo publicaremos mañana. Dame el nombre del lector para poner en la información que la hemos hecho con una pista facilitada por él». Le pedí permiso a Yoan. Me dijo que sí, y añadió: “Adicionalmente puedes decir que ya no crecen hongos como hace unos años, por la contaminación y también por la falta de humedad”. Yoan es biólogo, sabe de lo que habla.

Casos como éste, frecuentes como os digo en 20 minutos, me hacen tener esperanza sobre el futuro del periodismo. Gracias a la tecnología, la información ya no es un flujo unidireccional, del periodista al público. Se está convirtiendo en un flujo múltiple constante, en una conversación a muchas voces. Sólo los periodistas y los medios que sepan adaptarse a esta relevante novedad tienen futuro.

27 comentarios

  1. Dice ser ana

    Me remito a usted porque es el director del diario 20 minutos.Quisiera hacerle una pregunta sincera y espero que si tiene tiempo, pueda contestarmela: ¿Ha leído hoy lo que ha escrito Rafael Fernandez en su blog? Si lo ha hecho..¿qué le parece?.Esta es mi opinión: ¿No se debería dar una oportunidad de publicar en un diario tan leído como el suyo a alguien que realmente tenga algo que decir y que nos pueda aportar algo?Gracias.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Joe Kozinski

    Exáctamente lo mismo pasa en Vizcaya; en septiembre los plátanos perdieron algunas hojas, pero luego la caída se estancó y aún siguen dando sombra cuando apetece sol.(Nota informativa: el platanero es la planta que da como fruto el plátano o banana. El árbol al que supongo se refiere la noticia es el plátano.)

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Nestor

    Ana, no vas a conseguir nada. el chocho, tetas , pedo, caca vende mucho.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser johny

    good

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser rick

    Sin ir mas lejos, los jardines del príncipe en aranjuez están todos los árboles que parece mediados de septiembre y no mediados de noviembre. Esos ocres del otoño no han llegado aún y es lógico, el domingo a mediodía había 21ºEl año pasado el mismo día la temperatura máxima eran 12º C.

    14 Noviembre 2006 | 08:52

  6. Dice ser enhiro

    Parece que nos hemos puesto de acuerdo para lo mismo, el otro día conducía por la Avda. Alcalde Luis de Uruñuela en Sevilla camino de casa, y me llamó la atención lo verde que estan todavía los árboles. Obviamente se debe a la calor que ha hecho.

    14 Noviembre 2006 | 09:04

  7. Dice ser gret

    Sí, como enrique dans… te das cuenta que es esa clase de personas que si todo el mundo fuera como él, el mundo sería casi perfecto. Aunque si se me parecieran a mí tampoco iba a estar tan mal( ji)Ah he visto lo de la contratación de Papa Noel, yo pensaba que es que habías abierto una sección de cartas para pedirle cosas….o informabaís a los niños de sus comienzos en el polo norte para empaquetar….Podiais abrir una sección para que cada uno escribiera lo que quiere pedir a Pape Noel… yo quiero una ciudad sin coches… y que los humanos se adapten a la naturaleza, y no al revés.

    14 Noviembre 2006 | 09:34

  8. Dice ser gret

    Y un blog feminista aquí… de alguna cañera de la escena pública… joer. Al menos que no se pueda protestar a gusto… casi todos solo hablan de política( y se me queda pequeña España, que yo soy de mcuhos sitios)

    14 Noviembre 2006 | 09:37

  9. Dice ser gret

    Luego podías cumplir algún deso que os atañe( de los que se refieren al periódico) porque ya es tarde para una campaña de diseño de cartas a Papa Noel… para luego repartirlas y jugar al amigo invisible( cada lector regala una carta a un desconocido que tienen en común que son lectores del minutero)Explicación del caotismo:Cada uno escribe una carta lo envia al minutero sede, y luego estas se resparten en Navidad …. ” Carta a un desconocido ” y las más bonitas podrían hasta publicarse… y luego los recibientes contestarlas en alguna parte( en la web, en el impreso con sus emociones)….jajaj, no sé algo así. Al menos sería algo bonito.” Amigo desconocido…Eso me recuerda cuando esta en párvulos y la maestra alababa que yo había hecho el mejor regalo de amiga invisible y que me había conformado con uno malucho( cuando yo estaba rabiando por dentro de mi mala suerte) jajaja. Algunos confunden la buena educación con la predisposcion a la bondad hacia algunas cosas.

    14 Noviembre 2006 | 09:57

  10. Dice ser Orlando

    Pues a mí me encanta lo que ha escrito Rafa Fernández, y lo bueno que tiene internet es que, si no te gusta, no tienes por qué leerlo. No entiendo qué pretendeis… ¿Que Arsenio lo censure?

    14 Noviembre 2006 | 13:20

  11. Dice ser lax

    haz el favor de retirar al ezcritor de esta web, no hay porque tomar el pelo a nadie ni hacer textos ofensivos.al final, si le ocurre algo, es agredido por madrid, tu seras el responsable por difundir estupideces.henry miller no se rio nunca de la parisinos y aquello ocurrio hace muchos años, no necesitamos graciosillos en madrid que nos cuenten que la tienen grande.

    14 Noviembre 2006 | 13:23

  12. Dice ser Olgërson

    Hoy en día hay tantos lectores-periodistas-escritores-bloggeros que el hecho de publicar una información llega a convertirse en una competición por mostrar lo último de lo último, aunque ello signifique desplazar contenidos relevantes hacia ese pie de página que casi nadie ve y que para una noticia significa un abismo por el que caer y desaparecer de la pantalla para siempre.”¿Quién es el más guapo de la tele?”, “Tom Cruise en Roma para celebrar su boda” o “Julián López: Quise seducir a Sharapova, pero no se dejó” no deberían compartir portada con temas tan serios como la marcha del proceso de paz en euskadi, la guerra de Irak o las consecuencias del cambio climático.¿Por qué no agrupar los contenidos más superficiales en una categoría llamada “Otros temas” o algo así?Esto que le digo no es una crítica sino un comentario en voz alta. Yo sólo soy un lector, ni siquiera aspirante a periodista y mucho menos “blogger” con éxito entre las masas.

    14 Noviembre 2006 | 13:33

  13. Dice ser Nestor

    por cierto arsenio te has pasado por el blog del ganador del año pasado??http://www.micabeza.com/es un blog o un pagina de anuncios pornograficos?

    14 Noviembre 2006 | 13:35

  14. Dice ser lax

    arsenio,cuando lo que se escribe atenta al respeto del comun pueden ocurrir dos cosas, que se acabe el problema o que el problema tenga un mal desenlace.yo no soy el medico que esta en valladolid, pero te digo que si me encuentro un dia con el blogero que teneis, no se que va a ocurrirya esta bien de tomaduras de pelo. usa la cabeza

    14 Noviembre 2006 | 13:40

  15. Dice ser censurado

    Hola Arsenio:soy un lector censurado por 20 minutos.Es por ello que me despido como lector.Adios, saludos

    14 Noviembre 2006 | 13:44

  16. Dice ser Josep

    Sr. Escolar,parece usted entusiasmado por las nuevas posibilidades, pero nada en el mundo es perfecto y absolutamente maravilloso. Lo digo porque parece no tener muy en cuenta que esas puertas abiertas a la participación también permiten la entrada de notícias poco serias o incorrectas.¿Un ejemplo?Yo soy biólogo, también de Barcelona, y para nada estoy de acuerdo en que ahora “no crecen hongos como hace unos años, por la contaminación y también por la falta de humedad”. La contaminación es ahora menor que hace 20 años, y la humedad depende del año. Si ahora mismo estuviéramos en una época muy seca, le aseguro que los plátanos no tendrían tantas hojas.Me parece muy bien que un joven lector de 20M descubra por primera vez que las hojas no caen cada año el mismo día y a la misma hora, pero no me parece tan bien que un periódico que quiera ser serio se lance a ponerlo en portada.

    14 Noviembre 2006 | 14:14

  17. Dice ser gret

    lo dijo Olgërson qué acertado… un epigrafe donde venta aquí va lo que interesa menos… con todo el cotilleo( que me parece muy imbécil)Lo de el blog asexual( porque el sexo es de dos, si no agrada a las tías no es sexo) … ya dije que la comunicación nunca pertenece a una sola persona, por lo menos es de dos, y si una parte se siente ofendida en lo esencial no debería publicarse… como no lo harían si se refereria a negros o a gays… pero las chicas siempre podemos ser objetos… y estar por debajo de los toros.Uno no puede decir lo que piensa si ofende a una colectividad… pero ahí está el porno, porque muchos que se dedican a comunicar( expñotar como ven lo femenino mucho aberrado sin educar emocionalmente) no se han dado cuenta aún que uno debe cambiar las expresiones de acuerdo con el otro receptor, porque el mundo no le pertenece… el mundo al menos siempre es de dos.Luego dice aquello que utilizan para los toros: ” es un gran amor lo que sentimos por los toros/chicas por eso les toreamos” ah, pues gracias, una siempre es corta.

    14 Noviembre 2006 | 14:33

  18. Dice ser Olgërson

    Ya que se está hablando del blog de Ezcritor, quisiera dar mi opinión.Creo que Rafael tiene todo lo que se necesita para escribir un blog, o un libro: ganas de hacerlo e interés, y aunque a algunos (o muchos)posiblemente lo que escriba les resulte grosero, escandaloso, irreverente y hasta escatológico… lo cierto es que la censura es un paso atrás para todos.Soy partidario de crear un acceso algo más controlado a ciertos blogs, ya que que son de público acceso y sus contenidos, como el de Ezcritor, muy explícitos.Sin embargo, lamentaría que, no infringiendo ninguna ley (hablar de sexo o pornografía no es delito) se le censurase suprimiendo su columna.Yo admiro su tesón y su lucha por conseguir lo que quiere (escribir y publicar un libro) y su valentía de enfrentarse a la vida siendo consciente de que muchas veces va con una mano delante y otra detrás.No comparto su visión de los que le rodean, llegando en demasiadas ocasiones a menospreciar a otras personas, frivolizando sobre ellos por no encajar en su personal esquema sobre la vida.Leo a Ezcritor y extraigo de él lo que me interesa, y lo que no, o me lo salto, o lo olvido.Creo que más que censurar se debería criticar, con educación, porque creo que quien escribe públicamente debe aceptar la opinión de sus lectores. Alomejor todos los que le quereis censurar deberíais escribirle con vuestra opinión y hacerle saber lo que opina el lector de 20minutos.Yo, por mi parte, seguiré como hasta ahora: admirando su valentía y reprobando sus frivolidades.

    14 Noviembre 2006 | 14:37

  19. Dice ser carla

    ¿Valentía?¿Tesón?¿Lucha?NO COMENT.

    14 Noviembre 2006 | 14:50

  20. Dice ser Olgërson

    Carla,te lo explico con gusto:Valentía: No todo el mundo deja una vida relativamente acomodada para vivir en un cuchitril o trabajar en lo que sea con tal de conseguir lo que se ha propuesto.Tesón: Empecinamiento en conseguir lo que se ha propuesto (publicar su libro) buscando mil y una formas de hacerlo realidad.Lucha: Por sobrevivir, por conseguir que su blog ganara el concurso, por intentar vender sus camisetas para sacar algo de dinero,…Repito, no comparto mucho de lo que escribe, pero en el fondo, bueno o malo, está logrando lo que se había propuesto y ese espíritu (prescinde por un momento del contenido) es encomiable.Más allá de lo que escriba o cómo lo haga está su idea de conseguir su sueño. ¿Qué tiene de reprochable eso? ¿Acaso su idea es llegar a ser un delincuente? Pués entonces…

    14 Noviembre 2006 | 15:03

  21. Dice ser en defensa de la libertad de ezcribir lo que le de la gana...

    Por favor…..El Ezcritor escribe lo que le da la gana.Eso es precisamente lo que atrae a buena parte de sus lectores.A los que no les atraiga que no lo lean.Si se preocupase de ser mas “correcto” en sus ezcritos no sería el ezcritor sería otra persona…Además muchos de los que habláis de su “personalidad” o de el, en realidad no tenéis ni idea de quien es y que es lo que piensa realmente a parte de lo que ezcribe en sus blogs.En realidad es un cacho de pan.Y no lo se porque le conozca, que no le conozco, sino porque lo deduzco de algunos matices que encuentro en las cosas que escribe, y en sus contestaciones a los lectores, en las que muchas veces se muestra, digamos, demasiado sensible…Además, ¿alguien que trate a su perra de esa forma puede ser una mala persona?.En realidad, lo que ocurre es que hay que leerle sin ningún prejuicio (pre-juicio, juicio previo), y aceptar lo que hace como un juego y como un espectáculo, y estar preparados para el juego de la simulación que es la base de cualquier espectáculo. Si!, me imagino…también simula el Ezcritor…¿Acaso os creéis al pie de la letra todo lo que ezcribe? ¿es todo “verdad”, no hay nada de ficción en sus ezcritos, como lo hay en las novelas. En cualquier novela?Creo que los que pedís a Arsenio que censure al Ezcritor necesitáis que os adelanten unas cuantas clases de esa asignatura nueva que van a poner a los niños en el colegio ¿como se llama?, a sí, “educación para la ciudadanía”, en la que parece que se intentará enseñar a los niños “recursos” para leer “críticamente” cualquier cosa que caiga en sus manos, y los periódico en particular.Incluso las fotos del blog del Ezcritor por mucho que disgusten a algunos lectores menos predispuestos a la tolerancia, tendrán que reconocer que son menos “fuertes” que las que puede ver cualquier “niño” (y adulto) en cualquier quiosco de prensa de cualquier ciudad (en las portadas de las revistas).¿Vamos a iniciar ahora un debate sobre la pornografía y el derecho de las personas a las que les gusta a leerla, hacerla, promocionarla, enseñarla, divulgarla, venderla, soñarla, escribirla, fotografiarla, filmarla, recomendarla, y etc.?¿Pero no estábamos en 2006, o acaso en 1956?Creo que unos pocos lectores tienen un “desfase” de unos 50 años…(y hay anuncios en vallas publicitarias que enseñan “más” que las fotos de tías “con las tetas al aire” del blog del Ezcritor).Y que no venga nadie con que el feminismo, y la defensa de los derechos y la lucha por la igualdad de las mujeres (una lucha muy necesaria y muy costosa), podría justificar censurar el blog del Ezcritor, porque en ese caso, le aconsejo ver el documental “dentro de garganta profunda” donde se “documenta” esa misma batalla, de las mujeres que se decían feministas y boicoteaban la pornografía (hace varias décadas) porque les “insultaba” ver que una mujer, en una película, se mostraba “fácil” a los hombres y porque eso podía inducir a las demás mujeres a ser “fáciles”. ¿y que pasó allí, al final? pues paso: Reagan, Bush1, Bush2, Irak , y la defensa de la tortura como método de interrogatorio… ¿no habría sido mejor ser más tolerantes con “la pornografía” como lo somos en Europa? si, si tiene que ver….(En realidad estas mujeres que se decían feministas eran autenticas mujeres de ultraderecha, es decir fachas). Amos a ver. Follar es bueno. Ser fácil es bueno (si la otra persona te gusta, claro)….y en cualquier caso es algo personal, de cada mujer y de cada hombre, y nadie tiene, ni siquiera por asomo, el derecho de invocar los derechos de todas las mujeres para venir pidiendo la censura de ezcritos, y fotos ¿medio erótico-burlescas?, que además están ezcritas y seleccionadas con “un punto” (un tono) de picardía y burla que parece el colmo que haya gente que no “lo coja” a la primera.Y además el se fotografía también desnudo…¿que pasa, que no creéis que la tenga de 40 cm.?(a mi se me ocurre un reciente cartel electoral que ha sido alabado en LA COPE).Lo siento, y no pretendo ofender. Este un pensamiento muy pensado y una opinión muy meditada:¿Pero seréis hipócritas?, como diría, o dijo…Y…bueno, aquellos que piensan (como dice uno por aquí arriba), que porque no le guste lo que escribe el ezcritor tiene derecho a que “si se encuentra con el, no se lo que va a pasar”… bueno, es como para que la guardia civil les haga una visita a ver como tratan a sus parejas….firmado: anónimo lector muy anónimoUn saludo, Arsenio.Y otro para el Ezcritor. Me tienes enamorado (literariamente hablando)

    14 Noviembre 2006 | 21:38

  22. Dice ser pro-periodista

    Me parece bien que el ciudadano avise de cosas que ocurren, pero respetando cada cual lo que es. Si alguien quiere contar algo manda un mail a un periódico y que lo publiquen.Pero de ahí a que escriba quien le dé la gana como si todos fueran periodistas, hay un camino que espero que no se recorra.Quien sea biólogo que se experimente las plantas y quien sea “Teleco” que se dedique a sus cosas. Y que dejen a los periodistas o futuros periodistas hacer nuestro trabajo y no nos roben nuestro futuro, nuestro trabajo, nuestra vida!!AQUÍ MUCHOS SE CREEN PERIODISTAS POR TENER UN BLOG!!BASTA YA DE INTRUSISMO EN LA PROFESIÓN!! EL MÉDICO ES MÉDICO, EL FARMACEÚTICO ES FARMACEÚTICO, EL OBRERO ES OBRERO… Y EL PERIODISTA ES PERIODISTA!! Y SI TAN BUENOS SE CREEN ALGUNOS PUES QUE LE PONGAN HUEVOS Y ESTUDIEN 5 AÑOS DE CARRERA.Sr. Escolar, tuve el gusto de conocerle en el Congreso Nuevo Periodismo en Valencia. ¿Qué opina de esto?GRACIAS.

    14 Noviembre 2006 | 22:00

  23. Dice ser Olgërson

    Pro-Periodista,¿De verdad crees que escribir un blog u opinar de ciertos temas es inmiscuirse en la profesión periodística?Después de 5 años, como mucho, serás Licenciado en Ciencias de la Información, pero no periodista. Eso llega después, y no a todos.

    14 Noviembre 2006 | 22:14

  24. Dice ser que cosas...

    jaja, muy bueno, Olgërson. Desde luego alguien que ande con que si el intrusismo en el periodismo, desde luego periodista no es, como mucho funcioperiodista…

    14 Noviembre 2006 | 22:51

  25. Dice ser LAX

    no quiero extenderme en consideraciones, sobre que el ezcritor llegue a madrid y aprovechando su popularidad se beneficie a una chica mientras su novio esta en valladolid.pero creo, sinceramente, que hay un lugar donde lo privado se encuentra con lo publico, y que ser popular y tener sexo gracias, o no, a ello, es una cuestion personal, que no solo empobrece la calidad literaria de lo escrito, sino que ofende, de manera publica sin necesidad de ello.yo entiendo que en un libro, uno diga lo que quiera, pero en un espacio de acceso libre como este, no es cuestion de censura, sino de calidad personal, medir el contenido de lo que se dice.en literatura cabe todo, pero tambien el respeto, a uno mismo y a los demas.por lo demas, y a pesar de su bisoñez, le deseo como literato el mayor de los exitos a ezcritor, y que mire el cielo de madrid y que madure, madrid le puede ayudar si es capaz de dejar de mirar el tamaño de su polla.

    15 Noviembre 2006 | 08:46

  26. Dice ser Noticias a medias

    Qué curioso que nadie de 20minutos haya dedicado ni una mísera línea de texto en clave de opinión al suceso acaecido en Caudete. Y qué mal dada la noticia:http://www.20minutos.es/noticia/172813/0/No se dice, por ejemplo, que la niña de cuatro años era gitana, ni que metió indebidamente la cabeza y parte del cuerpo dentro del garage tras salir un vehículo, quedando atrapada por el cuello. No se dice que otros niños gitanos que iban con la víctima llamaron a la casa para que alguien abriera esa puerta de garage que atrapaba el cuello de la niña, pero la asistenta de la casa no les ayudó porque pensaba que los gitanitos trataban de robar en la casa con engaños.¿Por qué este temor a ser tachados de racistas os impide dar las noticias de sucesos adecuadamente? Qué flaco favor se hace a los gitanos escondiendo su raza en los sucesos que ocurren precisamente por ser los protagonistas de los mismos de su raza.Decenas de gitanos intentaron matar (de forma literal) luego a la asistenta que tuvo que salir escoltada por antidisturbios de la Guardia Civil, y la casa fue apedreada. Los dueños de la casa aún no se han atrevido a aparecer por allí. Pero resulta que si los niños no hubieran sido gitanos quizás la gitanita se habría salvado. Se puede afirmar que ha sido toda la raza gitana la responsable de la muerte de esa niña, por sus actos precedentes y por la fama que cada día se ganan a pulso. Delitos, faltas, desatención de los menores a su cargo, marginación, violencia, tenencia generalizada de armas blancas, etc, etc, etc… ¿Por qué nadie ha salido a comentar esta triste realidad?Pase la ausencia de opinión. Pero la información parcial en este tipo de cuestiones, que ya os hemos visto en varias ocasiones, no cabe dentro de lo involuntario. Y no es de recibo.

    17 Noviembre 2006 | 11:43

Los comentarios están cerrados.