«Un fantasma recorre el mundo desde las 9.00 horas de la mañana de ayer, hora de Nueva York. Es el fantasma de la guerra. Hace 87 años, un atentado en Sarajevo desencadenó la Primera Guerra Mundial. Ayer, los brutales atentados contra algunos de los centros de poder más emblemáticos del imperio estadounidense ponían en vilo a todo el planeta. Si Bush contesta a los ataques con toda la fuerza de su maquinaria, con la ira comprensible pero ciega que sentirá ahora su pueblo, podemos estar ante la mayor crisis mundial desde el otro gran conflicto del siglo XX, la Segunda Guerra Mundial»
El párrafo pertenece al editorial que publicamos en 20 minutos sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Algunos de los temores que expresábamos allí se han confirmado sobradamente en estos cinco años.
LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M,UNA GRAN MENTIRA EN TRES NIVELESTodo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada ésta, posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc…) Por último, se alude ahora a «células locales de integristas islámicos inspirados en Internet». Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los «pelanas de Lavapiés»), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos, vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar el mayor número de víctimas a los infieles.Admitiendo que, aún así, la investigación judicial estuviera en lo cierto, nos encontramos con un segundo nivel de estupefacción. Treinta y cuatro de los cuarenta imputados en la trama eran CONFIDENTES Y/O CONTROLADOS por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia. La pregunta resulta obvia: ¿por qué no se paró el atentado a tiempo?. Sólo hay dos opciones. O bien una monumental negligencia o una monstruosa conspiración. Sin pensar aún en esta horrible segunda opción, y suponiendo que «solamente» nos encontramos ante la primera, ¿qué se ha hecho por delimitar las responsabilidades de los distintos funcionarios implicados?. Si, en principio, la culpabilidad recaía sobre el Gobierno anterior, ¿por qué el Gobierno actual no solo se niega a seguir investigando, sino que ha premiado con ascensos a gran parte de los mandos implicados?.Por último, y en el colmo de la gravedad, varias investigaciones periodísticas afirman tajantemente que las tres pruebas capitales del caso han sido FALSIFICADAS por elementos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una mochila bomba que aparece en una comisaría tras presuntamente haberse paseado por todo Madrid, sin que los TEDAX la hubieran detectado en la estación de El Pozo. Dentro de ella, un dispositivo que no podía explotar, basado en un teléfono móvil con una tarjeta que no era necesaria, pero que conducía oportunamente a un cabeza de turco islámico pocas horas antes de las elecciones. Una furgoneta Kangoo que es revisada por policías y por perros, declarando que estaba VACÍA, y en la que aparecen 61 objetos, entre ellos restos de explosivo, cuando es examinada en la Comisaría de Canillas. Un Skoda Fabia que aparece varios meses después a 20 metros de la Kangoo, a pesar de que los policías que inspeccionaron la zona aseguran que el 11 de marzo no se encontraba allí. Si lo que afirman los medios es falso, ¿por qué no están en la cárcel los periodistas que hubieran propagado semejante calumnia?. Y si, al menos, cabe la posibilidad de que sea cierto, ¿por qué no se ha llamado a los testigos para contrastar las dos versiones?. Tenemos que confiar en los mecanismos del Estado de Derecho, entre otras cosas porque no nos queda más remedio, pero ¿se puede afirmar que la instrucción del sumario del 11M se esté llevando a cabo de una forma honesta, independiente y profesional, o más bien podemos concluir que el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quiénes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de España?. Lo que está en cuestión aquí no es la mayor o menor responsabilidad de un partido político u otro, sino los mismos cimientos de nuestra democracia. De una forma totalmente independiente, muchos ciudadanos EXIGIMOS que el asunto se investigue a fondo, caiga quien caiga, por muy dolorosas que pudieran llegar a ser las conclusiones. La verdad nos hará libres, la mentira vasallos.Por ellos, por todos, QUEREMOS SABER. Pero también podemos contribuir a la investigación colectiva desde Internet que se ha convertido en un fenómeno social, con más de un millón de visitas el último mes. Desde el blog de Luis del Pino en Libertad Digital, miles de voluntarios se han repartido tareas, desmenuzando el sumario en busca de contradicciones y pistas.http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11mhttp://www.fondodocumental.com http://www.peonesnegros.es¡¡¡¡¡PÁSALO!!!!!—————————————–Lista de ciudades que realizarán concentraciones el día 11 de Septiembre a las 20h, que forman parte de la iniciativa 11 de cada mes, para exigir toda la verdad de los atentados del 11-M y alzar la voz contra la negociación gubernamental con terroristas etarras: concentraciones en las ciudades de España todos los días 11 a las 20h.Albacete: El Altozano.Alcalá de Henares: Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.Alicante: Av. Maissonave frente al Corte Inglés.Almería: Rambla-Plaza de las velas, junto a la Plaza Circular.Barcelona: Plaza de San Jaime.Córdoba: Boulevar del Gran Capitán, a la altura del nº 1.Fresnedoso de Ibor: En la Cruz, junto a la Iglesia.Granada: Fuente de las Batallas.Huesca: Plaza de Navarra, junto a los porches de Galicia.Jaén: Plaza Jaén por la Paz, a las 20:30h.La Coruña: Frente a la Delegación del Gobierno, a las 20:30h.Las Palmas: Avda. Mesa y López. Altura Corte Inglés, a las 19h.Madrid: Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.Málaga: Plaza de la Constitución.Murcia: Avda. del Teniente Flomesta, frente a la Delegación del Gobierno.Palma de Mallorca: Plaza de las Tortugas (pº del Borne – Jaime III).Santander: Plaza del Ayuntamiento.Tenerife: Monumento de la Candelaria en la Plaza de la Candelaria.Valencia: Plaza del Ayuntamiento.Valladolid: C/Santiago, junto a la Plaza Mayor.Zaragoza: Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.Convoca: Peones NegrosApoyan: AVT, Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, ausentes.org, Betanzos Siglo XXI, bye-bye-spain, Ciudadanía Democrática, Ciudadanos por la Constitución, Cordobeses por la Libertad, Coruña Liberal, Foro Liberal, Grupo Absurda Revolución, Hispánitas, Plataforma España y Libertad, Red Catalana, Red Popular.¡¡¡¡ PÁSALO !!!!
11 septiembre 2006 | 14:07
Arsenio, te has repetido (supongo yo que sin darte cuenta): el 11 de septiembre del año pasado también posteaste el mismo editorial. :o)
11 septiembre 2006 | 14:30
estoy completamente de acuerdo con este comentario … el cual me lleva a hacerme varias preguntas … quien es mas interesado en que fueran estos atentados mano del islam? xq? que beneficio han obtenido? … la conclusion que saco a todas estas preguntas es mas que obvia sobre todo cuando es nuestro propio gobierno actual el que no quiere seguir investigando … «dios mio ayudanos en que manos nos has dejado»
11 septiembre 2006 | 14:40
Arsenio, ¿de verdad crees que Bush o los E.U.A. han contestado a los ataques «con toda la fuerza de su maquinaria»?Pues yo creo que no han utilizado ni una pequeña parte de la misma.La conclusión debería ser la contraria:»La inmensa mayoría de los temores que expresábamos allí NO se han confirmado sobradamente en estos cinco años, a pesar de que las actividades terroristas han ido en aumento desde entonces».Arsenio, que se te ve el plumero. Un poquito de objetividad, por favor, un poquito de objetividad, que os ciega el antiamericanismo congénito.
11 septiembre 2006 | 17:50
Tienes razón, David. Lo había olvidado completamente.
11 septiembre 2006 | 18:20
en fin. será repetición… pero yo no lo leí en su momento ni el año pasado, así que lo agradezco, no más.
11 septiembre 2006 | 20:32
Quien no haya visto Farenheit 911, de Michael Moore que la vea. Y sobre todo que se fije en la reacción de Bush cuando se entera.
11 septiembre 2006 | 21:53
Arsenio, juega limpio.
12 septiembre 2006 | 01:00
¡¡Qué va!!! jejejej, la única respuesta a los ataques fue Afganistan, guerra rápida y eficaz… lo de Irak era un conflicto del pasado que con torres o sin torres se hubiera producido…Lo malo de Irak ha sido las consecuencias, ya que las causas no se saben( y menos me las va a contar alguién que consume gasolina en su coche mientras mira al malo de Bush)Me da pena Bush, es el malo expiatorio de todos los desastres personales de todo quisqui… quizás los enfrentamientos producen una nube negra invisible que descarga tormenta de tan cargada en ciertas partes del mundo. Como malos Nuberos que cansados de los clérigos que tanto replican campañas para asustarles de ven en cuando dicen: » Te vas a enterar, os vaís a enterar»Mientra sigáis buscando figuras a los enfrentamientos, a las injusticias y al dolor, en lugar de poner medidas para que todo sádico en potencia no se desarrolle, todo seguirá mal. Bush no tiene más capacidad que cualquiera, y no tiene culpa del vacio de poder producido durante su primer año de mandato por el lio de las elecciones, del desastre de los servicios secretos o la administración, de que la gente se piense que Estados Unidos tiene que ser una ONG( el 20 minutos no le veo mucha ONG), que Sadan gasease a su pueblo, de que las inspecciones equivocaran el gas sarín o similar con la nada, que Europa supone que los impuestos de los americanos vayan siempre a parar a ser fuerza de advertencia para que los bestias se porten bien… no tiene la culpa de todo eso.No tiene la culpa, pero debería haber dimitido tras el año de los atentados, por no enterarse que sus paisanos iban a ser aniquilados de esa manera… al menos no presentarse de nuevo a las elecciones. Es ética. Irak, el desastre, no es culpa de una sola persona, eso es cosa solo de los comic. El desastre en el mundo de carne y fuego suele ser culpa de todos( al menos de la mitad)porque los comportamientos vuelan y se descargan( y no solo de manera etérea, es de lo más contagioso de manera palpable)Del 2001 al 2007 todo será un desastre… es la era de acuario( o piscis no recuerdo), una era de desastres naturales y humanos en que nadie dará pie con bolo… pasado el tiempo puede sonar al tipico hechicero del tres al cuarto, pero si con anterioridad te avisan y luego no deja de pasar cosas y ninguna acertada, te ayuda hasta de lamentarte de Zapatero, alguien que tan de cerca te jode.ya veo que me van copiando con los … tá bien.También he visto lo de tecnologia 2.0 chulísimo, me ha prestau mucho, y lo de las herramientas también… por seguro que lo tendréis que ampliar con el tiempo, por suponer muchas visitas… os falta semblar la web y el impreso de foros de toda clase… y las letras darme letras, quiero leer relatos y menos comentaristas de lo social, si quieren ser sociales, dejen sus columnas a los lectores y por favor por opiniones no cobréis o no pagéis, es de lo menos ético que he visto en el periodismo.Porque para eso pagar también pagar a los opinadores anónimos, por opiniones no pagaría a nadie, a no ser de los profesionales de cada tema que dan una opinión formada. No sé. Muy biscerales para luego dar lecciones de tranquilidad, yo tambien bisceral a veces, pero como ciudadana free , free raider de la opinión comunera, es menos pecado.Podría decirse que un médico tiene que aguantar que un paciente le llame imbécil por ponerle mal la venda pero no puede el llamar imbécil al paciente por quejarse.
13 septiembre 2006 | 18:58
Pero vamos si me váis a pegar porque no diga que bush es muy malo( puede que ignorante desde luego o gafe, o como pointy hat de todo brujo que se precie de la maldad energética), pues lo digo: » Bush es muy malo»; porque soy una cobarde supongo para enfrentarme a los odios de tanta gente por decir lo que pienso. Pero sigo pensando lo mismo: el brujo es todo el mundo… 40% de españoles van de putas…¿ eso que es? ¿bondad desarrollada? me vaís a volver loca de tanta diferencia entre lo que veo y contáis.
13 septiembre 2006 | 19:28
Y no se tampoco por qué no creéis en lo espiritual, porque cuando se sufre, es sufrimiento es etéreo, puede que producido por algo material, sensorial o mutable, pero desde luego que se sufre en etéreo, no se materializa ¿ o quizás sí? ese sufrimiento vuela y luego de manera imposible de detener estalla en lo material…Pues claro que existe lo no visible… acaso nunca habéis tenido pena o felicidad?Me voy a autoprohibir visitar la mantelpiece del impreso.Siento las palabras en inglés acabo de hablar con mi abuela :D… Todas las acciones tienen su contador y cuando se rebasa por todos estalla. Es como las tormentas atmósféricas, todo necesita su equilibrio y desprenderse de lo excesivo. Si hubiera excesivo amor no sabemos que ocurriría, porque nunca se ha llegado a ese extremo. Así que lo personal, como sea uno de revanchista, enfrentón, injusto, malo y cuánto le duelan las cosas, en las acciones pequeñas hace sumar.Supongo que Estados Unidos como consecuencia dejará de ser una potencia y Europa comenzará el liderazgo desde el Líbano( aunque creo que caerán muchos soldados, a Zapatero no le hará sumar votos precisamente)Wraith, no somos más que wraith contaminantes.
13 septiembre 2006 | 19:43