A veces en política no es tan importante lo que se dice, sino las razones que se dan para justificar lo que se dice. Según este patrón, las posturas de los principales partidos españoles respecto al canon digital son ambas igual de abominables, rechazables y demagógicas. Si éstas son las dos opciones que tenemos para escoger, estamos apañados. Por una parte tenemos al presidente Zapatero y su optimismo antropológico, pidiéndonos el apoyo al canon en nombre del patriotismo y el apoyo a la cultura. Triste es la cultura nacional que ha de ser subvencionada por otra industria; triste, y condenada a morir a corto plazo. Si la única solución al cine, la literatura y la música de este país es un impuesto sobre las ventas de aparatos electrónicos, podemos dar por muerta a la cultura española. Si el patriotismo se invoca para sostener leyes absurdas y contraproducentes no se llama patriotismo, sino chauvinismo, y en el actual mundo globalizado es peor que malo: es inútil. La llamada al patriotismo cultural de Zapatero es patética, y sus motivos, sospechosos.
No mucho mejor es el ataque al canon que protagoniza ahora el principal partido de la oposición, el PP. Su candidato a la presidencia, Mariano Rajoy, se llena la boca de promesas de acabar con el canon, lo cual sería en sí mismo bueno. Pero sus razones para atacar este nefasto mecanismo de compensación no pueden ser peores. El 50% es torticera demagogia, cuando afirma que no se puede tratar a todo el mundo como si fuesen piratas, implicando algo falso (el canon no compensa la piratería, sino la copia privada). Y el otro 50% es peor, porque Rajoy y su partido plantean el rechazo al canon casi como un castigo colectivo contra los artistas españoles, que consideran políticamente enemigos. Malo es que un candidato a presidente justifique una medida con razones equivocadas; peor es que considere medidas políticas como castigo colectivo a quien no le apoya.
Ninguna de las ofertas tienen por dónde agarrarlas. Ni el PSOE explica por qué una industria de futuro debe subvencionar a una del pasado, o cuál es el coste para el país de hacerlo, ni el PP explicita qué hará con el problema de la propiedad intelectual, aparte de la populista medida de quitar el canon. Lo que está en juego es el futuro de la industria de la cultura, de la propia cultura y de la Sociedad de la Información, que es la del futuro; no es asunto para demagogias. Lo que hace falta no son llamadas al sacrificio ni parches interesados, sino una reforma en profundidad de lo que es, cómo se defiende, para qué sirve y cómo se compensa la propiedad intelectual e industrial, desde los derechos de autor a las patentes y marcas comerciales. Ninguno de los actuales programas de los partidos españoles se atreve a plantear una ley así, que marcará el futuro del país. En el panorama político, donde quiera que uno mire, sólo hay demagogia. Y entre los electores y ciudadanos, vergüenza. Ajena y propia.
no hay forma, es más fuerte que nosotros. los prejuicios. ni cuando aciertan en algo se lo reconocemos…y el canon no sólo compensa la copia privada, sino también la piratería.
13 febrero 2008 | 14:28
Estimado Carlos:Mucho me temo que se trata de un error extendido, pero grave. El canon compensa el ejercicio del derecho de copia privada que recoge la legislación española; en ningún caso compensa de ninguna forma a los autores por la posible ‘piratería’ de su obra.Más información en las siguientes direcciones:http://www.fadip.org/?p=97http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a)Muchas gracias por tu atención e interés, y un saludo.PP Cervera
13 febrero 2008 | 14:42
A Pepe, genial, claro y contundente. en tu linea habitual.A Carlos, las descargas son piratería cuando a SGAE le interesa y copia privada cuando le va bien como han demostrando ocultando informes que les perjudicaban y que había encargado su propio sector (Promusicae) Piratería es el Top Manta, la venta de artículos que no son originales y por la misma regla de tres se debe imponer un canon a las pieles para retribuir a Vuittoni, o al algodón para repartir entre Levis y Lacoste ¿No crees? ¿Y con las falsas Nikes?A muchos les han puesto el cerebro al microondas, la propiedad intelectual NO se puede robar, por mucho que yo haga una edición casera de El Concierto de Aranjuez y la venda no dejará de ser el Maestro Rodrigo el autor, lo que estaré robando son sus derechos económicos y como la mayoria de esos derechos están en poder de las Discográficas pues ya sabemos quien se queja…para muestra un botón.http://co.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idnoticia=2008021218…Salud y Fuerza
13 febrero 2008 | 15:06
Independientemente de si el canon compensa o no la piratería, lo que no es de recibo es que el intercambio de archivos entre usuarios de internet sea castigado más duramente y con más saña que el hurto clásico.Cómo es posible que si yo hurto un videojuego en El Corte Inglés me enfrente a penas pecuniarias inferiores a si me lo descargo por E-Mule?Legislaciones desproporcionadas como ésta y la del canon digital lo único que provocan en el ciudadano es la certeza de que lo que se protege son los intereses económicos de una élite, y no la cultura o la propiedad intelectual. Y ya se sabe que cuando una ley da la impresión de injusta la sociedad tiende a infringirla con mayor o menor descaro.
13 febrero 2008 | 15:34
Por otro lado, todavía nadie me ha sido incapaz de explicar por qué si compro un CD virgen con la intención de copiar un disco de Madonna (artista norteamericana) sea la SGAE la que perciba el importe del canon (es decir, un grupo de artistas españoles entre los que no está la citada Madonna).Tampoco nadie ha conseguido explicarme cómo se reparte este canon entre los socios de la SGAE, y qué pasa si yo soy artista y no quiero asociarme a ese organismo.
13 febrero 2008 | 16:06
La propuesta del PP es electoralista, claro, pero mucho mejor que la imposición del canon del PSOE. Se critica aquí porque se os ve el plumero. No se puede decir, ni escribir, en ningún medio que no sea de derechas que el ataque contra el canon del PP es un acierto.¿El mundo de la cultura es enemigo del PP? Mayoritariamente sí. En España es así, en muchos otros países también. El problema de la cultura es España es que su sectarismo ha llegado al punto en que ya NO SE CRITICA AL PODER, SINO EXCLUSIVAMENTE A LA DERECHA. Se tiene tanto odio -o miedo- a la derecha, que no se ejerce la crítica sobre el canon o sobre otras muchas medidas desastrosas de este Gobierno -el peor de la democracia, que hace bueno incluso al último González-.
13 febrero 2008 | 22:38
Creo que no estamos contentos con nada. Si hay canon por que lo hay, si hay alguien que lo quiere quitar, por que lo quita mal.En fin, rellenar páginas de blog por rellenar
14 febrero 2008 | 9:49
Estimados Javi y Raulone:Electoralista no es malo. Electoralista es una medida tan popular que se toma para ganar votos, y esto no debería ser considerado malo en una democracia, régimen en el que la función de los partidos es precisamente ésa: tomar medidas populares para ganar las elecciones. El problema no es ése. Sabemos lo mala que es la postura del PSOE respecto al canon, y muchos nos oponemos a ella.Pero desconocemos las medidas del PP; tan sólo sabemos que piensan quitar el canon, pero no han dicho qué van a hacer en su lugar. Con la actual legislación, podría ocurrir que en un par de años un tribunal europeo nos obligase a reinstaurarlo, como ocurrió con el de las bibliotecas; podría ocurrir que para evitarlo el PP eliminase el derecho de copia privada. No lo sabemos, porque no lo dicen. Ése es el problema de la postura del PP; que quiten en canon sería magnífico, si no tiene efectos secundarios indeseables. En efecto: quitarlo mal es tan malo como dejarlo mal.¿Debo entender que os parece correcto que se castigue desde el BOE a un colectivo por su ideología política? O sea, que si los jueces, los funcionarios o los gasolineros votan a un partido mayoritariamente, el de enfrente tiene derecho a rebajarles el sueldo… eso es una idea profundamente antidemocrática. En democracia no se castiga al discrepante: se le convence o se le vence en las urnas. En democracia hay rivales políticos, no enemigos, y a los críticos no se les estigmatiza: se les argumenta.Y sí, llenar páginas de blog por rellenar es lo que hacen los blogs. Un blogs sin posts es como un jardín sin flores: nada.Muchas gracias por vuestra atención e interés, y un saludo.PP Cervera
14 febrero 2008 | 10:43
Pepe, en esta ocasión miente Ud. o bien se ha propasado al considerar las posibles repercusiones de la supresión del canon indiscriminado. En este sentido, NO está en juego el futuro de la industria de la cultura, ni de la propia cultura, ni de la Sociedad de la Información.Si el PP en el Gobierno establece por Ley que la compensación por copia privada la pagarán quienes realicen dichas copias privadas directamente a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual (SGAE y demás), las cuales extenderán los correspondientes certificados de pago, y que todas las demás copias privadas realizadas a partir de la entrada en vigor de la citada Ley (que también derogaría el canon indiscriminado), serán ilegales y sancionables si no cuentan con dichos certificados… ¿dónde está el problema?¿Que lo hace por venganza, dice Ud., como castigo? Esto es profundamente demagógico. Diga que les castigaría por denegarles en el futuro las subvenciones del Estado o los bolos municipales, lo cual ya se viene haciendo por ambos bandos desde hace décadas. ¿Pero castigarles por dejarles sin un canon indiscriminado que revierte al año 200 millones de NUESTROS euros en los bolsillos de ciertos «artistas»? Por Dios, Pepe, reconvenga en que la venganza y el castigo, aun subyaciendo en el subconsciente de Rajoy y de muchos de nosotros, no pueden arguirse como demérito para suprimir el canon indiscriminado contra el que hay en la mesa, le recuerdo, más de 2.000.000 de firmas, que se dice pronto.Probablemente, la política cultural del PP sea en su conjunto peor que la del PSOE. Sin embargo, yo y muchos más preferimos la peor de las políticas culturales, incluso peor que la del PP, antes que el atropello del canon indiscriminado impuesto por la SGAE, con la connivencia del PSOE.Cualquier cosa, cualquiera, antes que soportar indefinidamente este abuso de autoridad, esta vergüenza de prebenda por motivos políticos, este robo descarado y flagrante. ¿No se da cuenta ZP de lo ridículo que queda, mintiéndonos acerca del canon digital como si fuéramos a creerlo un acto patriótico? ¿No ve que le crece la nariz por momentos?Lo único que hace ZP al seguir defendiendo el canon digital es dar la razón a Rajoy en uno de sus principales argumentos: Zapatero no es de fiar. Gracias por su interesante post.
14 febrero 2008 | 11:06
Estimado Goliat:Si ésa que usted describe es la propuesta del PP, discútase; veamos sus pros y contras, y analicemos si es adecuada para la política cultural del país. Yo lo único que he escuchado de los portavoces de este partido es que van a quitar el canon digital, no qué van a poner en su lugar. También le he escuchado a Mariano Rajoy declaraciones relacionando el canon con la ‘piratería’. De ahí mi duda.Por otro lado otras declaraciones de otros portavoces del PP (Pizarro, por ejemplo) relacionan el canon con la postura políticamente contraria de algunos de sus beneficiarios (que no todos; véase José Sancho, por ejemplo). Y algunos analistas cercanos a posturas conservadoras hablan a las claras de que el canon es el pago del gobierno a sus artistas afines por los servicios prestados, y debe ser eliminado como castigo a un colectivo no afín. Demagogia será. Pero no es mía. Y el principio, convendrá usted conmigo, es pésimo: si empezamos a castigas a colectivos por su ideología política nos salimos de cualquier definición de democracia que yo conozca, y nos adentramos en un terreno muy pantanoso.Respecto al PSOE, simplemente nadie sabe cuál es su modelo de propiedad intelectual. ¿Más de lo mismo? Nadie sabe; lo único que ha hecho es implementar una medida que viene de antiguo, de legislaciones anteriores y normativas europeas e internacionales que nadie sabe muy bien quién ha creado. Absoluta carencia de ideas.Muchas gracias por su atención e interés, y un saludo.PP Cervera
14 febrero 2008 | 13:35
Reconocida la demagogia, admito que no sea suya sino que Ud. nos transmita la misma siendo que proviene de otros. No conocía del detalle de Pizarro, pero qué se puede esperar de un olmo en cuando a su producción de peras. O de manzanas. El error por la parte que le toca a Picarro es comparable a la relación entre canon y piratería que -le alabo la tenacidad en corregirlo- tanto nos han tratado de hacer ciertas partes muy, muy interesadas. Lo cual le descalifica -a Pizarro, no a Ud.- como Ministro de Economía y en su caso, que lo dudo, de Hacienda. Lo que no significa que lo hiciera peor que $olbe$.El principio sería pésimo de ser verdad, aun siendo ya una realidad en los ámbitos que le comentaba en mi anterior nota -o sea, que pésimo ya es-, pero es que resulta falaz: no es un castigo para unos pocos apesebrados, antes al contrario, es de justicia para millones de españoles.Respecto del PSOE, lamentablemente su modelo de propiedad intelectual nos importa ya un bledo a estas alturas. Visto lo visto y las inaceptables justificaciones que vienen de ese partido, no son creíbles en absoluto. Tampoco sé lo que haría Rajoy tras la abolición del canon indiscriminado, pero no es algo que me importe, porque a peor no podemos ir. No puede haber NADA peor que este canon indiscriminado, injustificado, arbitrario, prevaricador me atrevería a decir. Algún año, Estrasburgo se pronunciará al respecto, pero ya será inútil como la mayoría de la «Justicia Europea», pues para entonces es seguro que no existirá el llamado «canon digital». Si será con Rajoy o sin él, lo veremos ya el 10 de marzo.
14 febrero 2008 | 15:47
Sr.Cervera, de acuerdo con Vd. en que las razones argüidas por ambos bandos son pobres, si bien la pobreza de las razones del PSOE en mi opinión es mayor que las del PP en este caso, ya que en un ¿50%? (un porcentaje arbitrario, pero por qué no), cuando dicen que no todos somos «piratas», en ese torticero giro semántico, pero que todo el mundo entiende más que «copiadores privados», viene a distinguir (de forma muy primaria, y errónea, hay que admitir, pero lo hace a grandes rasgos, que es lo que el elector entiende) entre los que se compran el CD virgen para bajarse la película de Emule y los que lo usan para copiar las fotos que han hecho con su cámara digital como recuerdo de, pongamos, un picnic ameno en el campo. Y conste que merece el mismo castigo el intercambiar la copia privada que he hecho de un CD de mi propiedad con otro amigo tanto si se lo doy en mano como si se lo paso por un programa de intercambio de ficheros, o sea, ninguno. No sea, por favor, ingenuo al suponer que en mitin electoral y con los mimbres que tenemos tanto de electores como de candidatos van a entrar en gramática parda en un tema percibido como residual por la mayoría del público, y tenga a bien aplicar el mismo pragmatismo con el que Vd. sólo presenta las opiniones de los partidos mayoritarios (PP y PSOE) como únicas posibles a evaluar, y no los de otras candidaturas. En cuanto al otro ¿50%?, al grupo de artistas afín al PSOE (y a los que personalmente a algunos evalúo como muy buenos, como artistas) no es de extrañar que el PP les perciba como enemigos políticos, porque es que ellos se posicionan como tal (vamos, que qué sentido tiene formar la «Plataforma de Apoyo a Zapatero» en vez de pedir el voto para el PSOE directamente, que es a lo que al final van). ¿Que les vayan a castigar? Habría que preguntarse porque una sociedad privada gestiona dinero público sin partidas presupuestarias aprobadas en Parlamento, en base a qué razones y criterios, y por qué no hay artistas (un cierto género de artistas) más que a un lado de la trinchera que son justamente los que reciben el pernil. Y por qué se esgrime el patriotismo por parte del PSOE para defender a una cultura de forma tan arbitraria y asimétrica (creo recordar que la industria del videojuego español, que ha logrado éxitos muy serios en el pasado, véase el caso de Pyro Studios, no ha recibido ninguna ayuda y la cultura que erigen no es defendida por nadie más que ellos mismos, por citar un caso, por no citar a los que graban discos de rondallas).En fin, que yendo al grano, las propuestas respecto al canon digital son las siguientes: El PSOE lo mantiene y el PP lo quita. Independientemente de la deriva que lleven unos u otros, la mejor opción es la segunda, y si mi voto sólo dependiera de esta cuestión (que en un programa electoral hay muchísimas más cosas, y fíate tú que las vayan a cumplir) iría al PP. Aunque no den razones de lo que vayan a hacer después, que temo que Vd. teme que no iba a ser bueno, pero como no sabemos qué van a hacer, tampoco sabemos si iba a ser malo. Lo que está claro es que el paso inicial sería el correcto y eso es más que lo que hay, y a partir de ahí se puede empezar a debatir sobre qué modelo de desarrollo cultural se quiere tener (en un país donde ninguno de los partidos políticos mayoritarios tiene ningún modelo ni coherente ni serio). Vamos, que entre la inacción esperando a que alguien proponga un modelo serio (lo cual es un deseo iluso, perdóneme) y la efectiva supresión del canon la opción está bastante clara y es la segunda, creo yo.Y si no, yo le animo a que nos indique un partido político que valga la pena votar respecto de esta cuestión, o presente un proyecto y véndaselo a un partido, o preséntese Vd. a las elecciones, que yo a lo mejor le votaría, en reconocimiento a su valía profesional sobre este y otros temas.Em esta cuestión concreta se trataría de elegir la mejor de las dos opciones, que es el mal menor, y citando a Calderón de la Barca «…que errar lo menos no importa si acertó lo principal»Un saludo.
15 febrero 2008 | 23:44
Y, ¿Porqué hemos de dar por buenos los «derechos de autor»?. Es hora ya de plantear seriamente la batalla de la sociedad civil contra la explotación de esos supuestos derechos. ¿Motivos?. Estos:1.- Son demasiado largos en el tiempo. Con el ejemplo de las patentes de los medicamentos, por ejemplo, se ha visto que se incentiva más la investigación con un corto periodo de fuerte protección, y la posterior liberación.2.- No son de los autores, son de las discográficas, que los comprarn y mercadean con ellos como les dá la gana.3.- Son hereditarios. Ninguna otra profesión permite que los hijos y hasta los nietos de un «derechohabiente» )ja!!!, cobren de lo que hizo su padre ó su abuelo.4.- Aunque inicialmente tuvieran motivo de ser, actualmente sólo son un freno a la creatividad.5.- Los lobbies de presión(Es decir la sgae, y demás gestoras de representación de las discográficas), tienen ya más poder que los representantes legítimos del pueblo en las instituciones democráticas. Marianico y sonrisitas-zp se bajaron los pantalones cuando votaron TODOS JUNTITOS, NO LO OLVIDEMOS, a favor de las leyes que dán poder a la sgae. Y la declaraciones de Isaura Navarro, de IU, a favor del canon, absolutamnte demenciales. Los políticos no sirven a quien les vota, sirven a quien les dá imagen pública.Saludos.
16 febrero 2008 | 8:28
fe de erratas:»Habría que preguntarse por qué una sociedad privada…»
16 febrero 2008 | 12:04
con canon o sin canon, la legislación es españa, según la interpretación de 2 jueces hasta el momento, es que el compartir peer to peer sin ánimo de lucro no es delito a fecha de hoy!la sgae no ha conseguido ninguna condena de ningún internauta por descargas sin ánimo de lucro!a mí me parece que hay una entente no escrita y oficiosa según la cual la sgae cobra el canon y a cambio no marea mucho al gobierno de turno intentando evitar el peer to peer;la policía es más necesaria en otros menesteres y cuesta mucho dinero; pagamos el cano, la sgae no incordia mucho a cambio y todos felices!está claro que como se me supone que descargo y se me supone que copio, y se me cobra un canon por ello, pués nada!, a hacer lo que se me supone!(y os puedo decir que gracias a piratebay, mininova,torrentspy, veo películas antes de su estreno y bien ripeadas (Sweney Todd, Charly Wilson’s war, Gabriel, The Golden compass,The dreamers (esta teneis que verla, Eva Green en pelota picada!) por ejemplo, y de las clásicas ya ni te digo (estas vienen hasta en español algunas), de Humprey Bogart,Deborah Kerr,etc,etc, y todo esto gracias a que nuestra legislación permite las descargas sin ánimo de lucro!
17 febrero 2008 | 20:04
Ya es definitivo. Las palabras del candidato J.L. Rodríguez Zapatero ayer en Santander fueron:»Mi objetivo fundamental como presidente, para hoy y para mañana, es que nadie empuje a los españoles contra los extranjeros, a los heterosexuales contra los homosexuales, a los castellanos contra los catalanes, al público contra los artistas, y a los católicos contra los que no lo son».Resulta que alguien empujaría al público contra los artistas, supuestamente por el tema del canon porque no se me ocurre otra argumentación.Resulta que la xenofobia, la homofobia, y la evangelización forzosa (si es que no quiso hacer alusión a una hipotética nueva inquisición) están al mismo nivel que la «artistofobia» o que la «canonfobia», que deben de ser la explicación de lo de «público contra los artistas».Resulta que los millones de españoles que nos oponemos desde hace AÑOS al canon indiscriminado somos en realidad marionetas de Rajoy, incluso cuando éste apoyaba el canon antes de hacer una utilización electoralista del tema. Pero vamos, que aunque no lo supiéramos, ya entonces éramos lanzados contra los artistas por el subconsciente de Rajoy, que ya sabía lo que habría de venir en febrero de 2008.¡MANDA HUEVOS! Ya sé que el tema del canon no es suficente para votar a uno u otro, pero desde luego es para ponerlo en la balanza en el sentido de que Zapatero tiene que abandonar cuanto antes la gestión de la «cultura» en este país. Porque o bien nos está tomando por gilipollas, o bien es tan necio que, en manos de los lobbies de «la cultura», es un verdadero peligro para la propia cultura y para todos nosotros.
18 febrero 2008 | 11:38