Aparentemente el principal problema de orden público en Europa, lo más urgente y necesitado de inmediata solución, no es la inmigración, las redes criminales, el terrorismo autóctono o la amenaza islamista: son los videojuegos violentos. Porque los ministros de Justicia europeos han dedicado su valioso tiempo a analizar con detalle de qué manera limitarlos y controlarlos para reducir su temible amenaza a la sociedad. Qué obsesión. Y qué peligro de protectores; gente que sinceramente cree que jugar a un videojuego es un paso en la degradación moral que lleva al asesinato, como deben creer también que ver películas ultraviolentas te hace sociópata y beber vino te coloca, de modo inevitable, en la ruta de la adicción a la heroína. Gente que piensa que los videojuegos son una adicción en sí mismos; jugar como comportamiento patológico. ¿Qué preocupante clase de personas nos protege? ¿Qué clase de retorcidas ideas ocupan sus mentes?
Qué diferente es la realidad a las onnubilaciones de nuestros protectores. En lugar de preocuparse por peligros imaginarios bien harían en escuchar a los que saben de esto; a quienes por conocerlos y amarlos tienen verdadera capacidad de criticar los videojuegos y analizar su impacto social. Porque el impacto de los videojuegos es inmenso, y lo será mayor, y debe ser estudiado, entendido y conocido. Pero desde el respeto y el conocimiento, no desde la caricatura, el velado rechazo y la ignorancia. Conocido el largo y sangriento historial que tiene en Europa la defensa de la población contra ideas consideradas perniciosas, convendría que Los Protectores supieran de qué están hablando. Antes de que lo estropeen todo.
Hoy sábado 16 de junio Javier Candeira presenta su trabajo ‘El Rei de la Casa‘ en el Dorkbot Madrid; la entrada es libre. Se trata de una reflexión desde el arte sobre los videojuegos, su impacto social y la propia sociedad. Hecha por alguien que de esto sabe. Además de ser un amigo.
Lo que tengo en contra de los videojuegos, ya pasada la cincuentena, es que no soy capaz de manejarlos con la suficiente habilidad como para ser un contrincante digno de mi hijo de diecisiete años.Los videojuegos en sí mismos no pueden ser algo peligroso para la juventud, aunque sí puede serlo algún videojuego en concreto, al igual que puede serlo algún libro en concreto, alguna película en concreto y algún programa de televisión en concreto, y no por eso vamos a acabar con la literatuta, el cine o la televisión.Recomiendo a los padres, aunque sean ministros de justicia, que compartan con sus hijos los videojuegos (y todo lo demás) antes de lanzarse a legislar sobre lo desconocido.Saludos,
30 noviembre -0001 | 0:00
Si un padre trabaja tanto que no ve nunca a su hijo…no sera el creador de violencia y no los juegos que usa su hijo?Y que juegos preferian los terroristas islamicos?No sera que los juegos responden a las sociedades donde se venden?Si atacamos a los juegos atacamos al sofa donde se efectua el adulterio
30 noviembre -0001 | 0:00
En el post de la iglesia anglicana y la catedral de Manchester rajé bastante, no por los videojuegos, sino por tus críticas viscerales a la iglesia.Lo digo por si hay alguna duda de que defiendo los videojuegos como forma de aprendizaje (de muchos tipos: informático, espacial, de gestión de recursos, de superación de objetivos…) y que creo que la culpa, como siempre, es de los padres. De los padres y de sus trabajos, claro. Yo como periodista salgo de casa a las once de la mañana y vuelvo a las diez de la noche, más o menos. Me daría miedo tener hijos y tener la tentación de dejarlos enchufados todo el día a la consola.
16 junio 2007 | 16:46
PALABROTAS Y PALABRAS DE LA BUENA EDUCACIÓNHace pocos días mi mujer constató un hecho sorprendente. En un parque infantil un padre, movido por cualquier zarandaja, amenazaba a su hijo con mandarlo a «pensar».No es una anécdota puntual, sino que tal amenaza con «pensar» se va imponiendo como sucedáneo de castigo. (En realidad el tal rincón o cuarto de «pensar» consiste en un castigo de aislamiento). Al pedagogo que se le ocurriera tal designación para semejante método, tendrán que reconocerle la triste hazaña de lograr que al cabo de unos años, una generación entera de personas sienta aversión cuando escuchen la palabra «pensar», y quiera rebelarse no pensando en absoluto…Sigue en…http://garciaweil.blogspot.com/search/label/%C3%81rt%C3%ADculos%2…
16 junio 2007 | 17:28
Estimado Navajito:Respeto tanto a las iglesias, anglicanas o no, cristianas o no, que las critico cuando creo que se equivocan, como a cualquier otra organización humana. Flaco favor les haría si en lugar de ello las considerase por encima del bien y del mal. Si eso te parece visceral, sea. No creo que nada ni nadie esté exento de críticas, con independencia de si lo que dice es criticable o no; es más, me parece una forma de paternalismo rayana en el desprecio intelectual.Muchas gracias por tu interés y atención, y un saludo.PP Cervera
16 junio 2007 | 18:23
Yo creo que el problema es que ellos, los ministros de justicia, se educaron con Falcon Crest.
17 junio 2007 | 10:17
Pepe, esto mismo ha pasado con los juegos de rol. Quien jugaba a rol era un asesino en potencia. Hoy día los pedagogos (e incluso psicólogos) alaban las ventajas que pueden aportar estos juegos. Me dicen que incluso en una página del Ministerio de Cultura se alaban los juegos de rol.Pero ya es tarde. El daño ya está hecho. Los juegos de rol (cuya problemática hoy en día nada tiene que ver con los ataques que recibió en el pasado) ya pertenecen a la «subcultura».Podrían prohibir el fútbol cada vez que muere alguien en un estadio (o como dice un amigo mío, ponerle dos rombos).
17 junio 2007 | 16:13
La adicción mórbida a los videojuegos es una enfermedad que ya ha dado lugar incluso a pronunciamientos judiciales, que han puesto la ludopatía al mismo nivel que la adicción a la heroína:http://www.elmundo.es/navegante/2006/02/21/seguridad/1140536114.h…Y en cuanto al «rei de la casa», creo que para formarse una opinión no hay como conocerlo en persona.
18 junio 2007 | 8:19
Solo es otra muestra del abismo generacional. La gente tiene miedo del cambio, de aquello que no comprende (y no quiere comprender). Montón de mandamases que no comprenden los videojuegos ni a su público y pretenden convertirlos en parias.Cuestión de tiempo y de relevo generacional. Dentro de 30 años los que estén arriba habrán jugado a videojuegos siendo jovenes.No es la primera vez que pasa. ¿Os suena el movimiento Hippie? ¿O cuando se decía que el Rock & Roll pervertía a la juventud? ¿O que los que escuchaban Heavy Metal eran asesinos en potencia, dada la violencia de las letras y la música? Los comics, los juegos de rol… El nunca acabar.
18 junio 2007 | 10:16
estoy con Steven, esto no es nuevocada cierto tiempo se trata de criminalizar y culpar a algo, a ser posible generico o inerte, de todas las maldades del universo, algo que quite la culpa a la educacion impartida, los horarios criminales de los padres y los adoctrinamientos de toda indole, que estimulan las puberes mentes.Marilyn Manson hablaba en Bowling for colombine de como veia el la estigmatizacion de su musica en particular y del Rock y el Heavy en general, y la verdad es que es un tio muy inteligente.la cuestion es no saber que lo importante no es Quien tiene la culpa, sino, como evitar tener que culpar a alguien de nada ¿el asesino de la catana era asesino por creerse un Sensei? o ¿los niños que vean chinchan seran todos unos excibicionistas?es tipica defensa de un acusado por violacion o asesinatos esconderse tras un videojuego, un programa de TV, un libro o una pelicula¿un nazi se hace mas nazi si le el main kampf? yo no me haria nazi solo por leerlo, ya tendria que tener algo en la cabeza rondando para caer en esouna cosa es que uno tenga una predisposicion genetica (enfermedad mental)a la violencia o actos delictivos, y busque violencia donde pueda, pelis, juegos, musica, y otra que esas pelis, juegos y musica sean los causantes de su enfermedad mental¿cuantos niños en el mundo juegan a la consola?¿cuantos de ellos son peligrosos sociopatas, asesinos o violadores?en la estadistica esta la respuesta¿quien nos protege de los protectores?PP he estado leyendo el Clan del Oso Cavernario y me ha parecido muy interesante, novela, pero muy interesante. ¿lo has leido? si es asi, me gustaria comentarte una cosa que sale que me pregunto si es verdad, y como sabes sobre estos temas he pensado que tal vez pudieras responderme.gracias y saludos
18 junio 2007 | 13:13
os dejo el enlace de la entrevista de Marilyn Manson:https://www.youtube.com/watch?v=wKf4e4Tf1rE
18 junio 2007 | 13:16
Gracias, Pepe.Lo de la relación (o falta de ella) entre jugar a videojuegos y otros horrores lo explicaba mucho mejor que yo André Gide, que decía que no había que asesinar a nadie, porque una cosa llevaba a otra, y luego se convertía uno en ladrón de joyas para acabar mintiéndole a su madre. Y eso estaba feo.
18 junio 2007 | 17:16
Lo que pasa es que los políticos ¨de élite¨, fuera de lo que sepan sobre las luchas de poder en su propio partido, no saben gran cosa del mundo real. Es curioso compararon personas de 50 tacos que saben de que va lo del divx, los juegos de playstation, internet con políticos cuarentones que a la hora de intentar arreglar algo lo dejan en manos de un grupo de momias intelectuales (tve) o de brigadas de sicólogos de frentes despejadas.Normalmente los ¨expertos¨ elegidos suelen ser del tipo del Dragó, gente que pontifica sobre lo malo que es todo y lo cojonudo que es vivir sin comodidades o que si hablan sobre lo de los videojuegos como expertos son capaces de soltar sin despeinarse ¨¿no es eso del pacman?¨. En éste y muchos paises este tipo de cosas se resuelven a base de comisiones a golpe de amiguismo o carnet de partido, llegando a la conclusión de que lo mejor para defender la libertad es prohibirlo todo. Todo menos la ignorancia o el mal gusto.
18 junio 2007 | 19:48