Qué pena no poder comentar con mi amigo Paco –está hospitalizado y dedicada a él va esta entrada- lo del “cuarto y mitad” de nuestra niñez pueblerina; allá por los años 1950-60 del siglo pasado en la depauperada España del racionamiento. Porque tengo la duda de que representaba esa cantidad, que no magnitud, si no la concretamos más a la unidad de medida. Para algunos significaba un cuarto (0,250) y una mitad (0,500) del todo –o sea 0,750 de lo que sea-; mientras que para otros representaba un cuarto (0,250) y la mitad de ese cuarto -0,125-, es decir 0,375. Resulta que la primera suma/cantidad es la mitad de otra; vaya lío. Por eso, cuando éramos niños nos lo llevábamos anotado en un papel a la tienda de ultramarinos a la que nuestra madre nos había enviado a comprar. Mayor confusión aún: en la escuela nos estaban enseñando el mundo complejo de las fracciones y los números decimales. No comento nada de los sudores que nos entraban para sumar, restar, multiplicar o dividir la mitad –más, menos, multiplicado por, o dividido entre) con el cuarto.
Puestos a reflexionar sobre la vida del año que acaba –qué tumultuoso- me suena todo a cuarto y mitad. Lo veo así con las actuaciones personales o colectivas frente a las desigualdades sociales, sobre las que tan implicado está el maestro Paco. Pero también con respecto al clima, llamémosle mejor la crisis climática. Depende del lugar, año, economía actual, afecciones sufridas por el rápido y cambiante reflejo del clima en fenómenos meteorológicos. Todo depende de según como se mire. Algo así nos cantaría Pau Donés. Vaya desde aquí nuestro reconocimiento de deuda ética.
Plenario de la Cumbre del Clima de Dubái, COP28. (AP)
Cuando todavía duran los ecos de la COP28 de Dubái me viene al pensamiento si por allí también andaban con concepciones diferentes sobre este cuarto y mitad; pero referido a lo hecho, y lo que queda por hacer, para convertir las cantidades en magnitudes comprensibles para la ciudadanía. Decimos esto porque la COP28 ha estado en todo momento al borde de la frustración, de no saber concretar con números, y ponerles plazos fijos a las palabras dichas o los deseos, cuarto o medio meditados:
Presiento que convendría transitar de forma comprensiva y comprometida hacia el todo climático vivible, entendido como una alianza para sujetar bastante varias magnitudes. Vaya adelante una muestra de esa inconcreción de magnitudes climáticas, para el caso de que el clima se pudiese reducir a cifras:
- No sabemos si se ha llegado a un acuerdo sobre el todo decisivo o apenas se ha comprometido un cuarto y mitad de una decisión aburrida.
- El todo sería, más o menos: compromisos para triplicar la energía renovable, duplicar la eficiencia energética, transitar más rápidamente a una fecha explícita de eliminación global de los combustibles fósiles,
- El cuarto y mitad de la COP 28 serán los casi 100.000 asistentes. Mira si no se podía haber hecho algo no presencial.
- Parecida cantidad y proporción difusas componían (ver imagen) los acuerdos para:
- Abandonar el uso de combustibles fósiles ¿en 2050?
- Triplicar las energías renovables en 2030. Pero poco conseguiremos si en el mismo periodo se incrementa, un cuarto o la mitad, el consumo energético al mismo tiempo.
- Crear un fondo, ¿cuánto? para compensar pérdidas y daños en los países más vulnerables.
- Eliminar los subsidios a los combustibles fósiles. ¿Cuándo y cuánto? No vaya a ser que se queden en el cuarto y mitad, se olviden del totalmente ante la presión de las insaciables energéticas. Una anécdota: según el informedel FMI de agosto del 2023, las empresas que nos venden la energía pasaron de 500.000 millones de dólares en el 2021 a 1,3 billones en el 2022. Más del doble y cuarto.
- Duplicar la financiación, ¿con respecto a cuánto está ahora?, para hacer frente a las consecuencias del calentamiento global. Que por cierto va en aumento, luego habla que seguir duplicando cantidades. Ahí sí que se nos desborda el TODO.
- Si parece que el clima lo cambia TODO, algo habrá que hacer para cambiar el TODO (aquí no valen cuarto y mitad) y que afecte menos al clima, siempre dinámico por configuración propia. ¿Llegaremos a un racionamiento similar al de nuestra niñez?
- Cuánto, cuándo y cómo habrá que adelgazar las comunicaciones vía Internet, por lo que parece ancladas ahora en su diseño técnico y sus redes financieras. Sin embargo, pueden ser beneficiosas para reducir la huella de carbono. Aquí sí que nos pilla el cuarto y mitad.
- No sabemos qué pesa más en la balanza, si en sus platillos colocamos magnitudes sujetas a precisiones de uso, aquello que manifestaba Lula da Silva, el presidente brasileño. Si su entrada en la OPEP era para “Convencer a los países productores de petróleo de que tienen que prepararse para el fin de los combustibles fósiles” o el dinero que vendiendo petróleo –puede que con pozos en enclaves frágiles- tendrá para reparar la maltrecha selva amazónica. Se suena al lío de los decimales y fracciones escolares.
- También en las cantidades cuentan las proporciones. Oxfam dice en un informe recientemente publicado que el 1% extremadamente rico de la población mundial genera más emisiones que el 66% más pobre, o paupérrimo.
- No sé dónde lo he leído sobre la crisis climática pero aquí va: algunas personas, entidades, gobiernos, empresas y multinacionales, etc., solo escuchan la mitad, entienden un cuarto, pero se aprovechan el doble.
- Hay quien opina que tras “el acuerdo histórico” vendrá una ralentización real. Es más, auguran que el TODO no llegará ni a la mitad de la mitad. ¡Vaya!, eso es el cuarto. Si echamos cuentas con las cantidades y proporciones diversas antes citadas…
- Otros defienden que nos iría mejor aplicando el cuarto o mitad al crecimiento sin ton ni son; apostando por reducir un cuarto hasta el año 20–, mucho tiempo antes de que sea límite de vida.
- Las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía dicen que estamos cerca del máximo —el momento de mayor consumo en la historia—, pero que todavía no lo hemos superado. Nos encontramos en la periferia del TODO imprevisible.
- Un acertijo temporal: ¿Hasta cuándo seguirán mandando los combustibles fósiles en la movilidad individual? ¿Un cuarto o medio siglo? Para quienes gustan de las proyecciones y los datos aquí va un artículo y gráficos de Our World in Data.
Una pregunta existencial, casi metafísica, que compartir con el amigo Paco B. cuando salga de su enfermedad y con quienes se adentran en este blog, que recordemos se llama La Cima 2030: ¿se puede trocear, fraccionar, el clima? Pues eso. ¡Cuándo nos convenceremos todos de que si por algo se puede definir el presente futuro compartido es por la consolidación de alianzas éticas, que no dejen a nadie atrás o en el abandono?
