La abstracción generalizada del ecopostureo

Dicen por ahí que la conciencia ambiental va en aumento. Es posible que sea así. Si bien la conciencia no siempre implica una reflexión y la posterior actuación personal acorde con los aspectos descubiertos que admiten mejora. A veces las situaciones detectadas parecen cosas concretas; nos encaminan hacia el obrar con sentido. Pero hay que permanecer alerta. A poco que nos descuidemos se vuelven abstractas, o universales si eran cercanas. Y por razones diversas no estamos acostumbrados a zambullirnos en ese mar de tempestades. El medioambiente es tan complejo que busques por donde quieras allí está, demasiadas veces con un descosido o grietas diversas. La evidencia consciente tarda en introducirse dentro de la conciencia. Si fuese al contrario estaríamos caminando hacia la búsqueda de un modo de vida más acorde con los cambios ecosociales que nos rodean. ¡Ojo con los descuidos! Habrá que darle vueltas a aquella afirmación de David Hume (filósofo escocés del s. XVIII muy influyente en eso de que cada conocimiento proviene de la experiencia) de que “la naturaleza mantendrá siempre sus derechos y, finalmente, prevalecerá sobre cualquier razonamiento abstracto”.

Antes habremos de delimitar si la naturaleza es el todo que constituye la vida o una parte más, limitada a la biodiversidad mezclada con geología y con una constante afección de los fenómenos atmosféricos. Algo así como un todo sistémico, donde hasta un cambio que parece nimio tiene sus consecuencias. Traemos de nuevo aquí aquello que presentaba Habermas en Sistemas de legitimación en un mundo tardío en el sentido de que el mundo es contradictorio y como tal debe abordar simultáneamente, desde el punto de vista sistémico integrado, a la multicrisis: crisis económica, crisis de racionalidad, crisis de legitimación y crisis de motivación. Un vistazo a los atropellados viajes de veraneo de estos días sirve para confirmarlo. Abrimos hilo, cual si esto fuera un tuit, para la gente interesada.

Dice un estudioso monegrino que el ecopostureo ha venido para quedarse. Añade que en lugar de remover conciencias produce tranquilidad ecológica. Incluso hay quienes con llevar los papeles al contenedor azul se lavan la conciencia. Es más, como suele utilizarse “Greenwashing”, que suena a algo así como ser verde pues nos hace parecer más modernos. Pero no, se trata de un auto convencimiento de ser buena gente pero en realidad en nuestra traducción significa engaño verde. Miren si no a su alrededor, escuchen a los anunciantes, lean los carteles de las tiendas, reflexionen sobre lo que dicen los partidos políticos o los gobiernos del Estado, de las CCAA y de los ayuntamientos. Greenpeace, colectivo independiente de marcas y dineros públicos, se atrevió a decir en voz alta que el sistema de conciencia ecológica no era tal y acusaba directamente a la empresa que más suena en esto del reciclado y más cosas. Como aquí no hacemos publicidad ni a favor ni en contra adjuntamos el enlace.

Hace un mes más o menos se publicaron un par de noticias, referidas a los habitantes de España, que aisladas de las demás y metidas en un laboratorio ecosocial daban qué pensar. La una aludía a la alta preocupación por el medio ambiente, concretémoslo en el cambio climático. La otra exponía que un alto porcentaje de los encuestados manifestaba una escasa disposición a sacrificarse en frenar el fenómeno, que ahora es una emergencia al decir de la ciencia.

La primera elaborada por el Instituto DYM para 20minutos.es en los días previos al 5 de junio, Día Mundial dedicado al Medio Ambiente. Según los resultados se podría afirmar que el 85% de los encuestados españoles considera que el calentamiento global es una grave amenaza para la humanidad, y que los desastres ambientales son consecuencia del cambio climático (81%). Pero este dato de preocupación descendía con la edad, y era mayor en las mujeres que en los hombres. Es más, el grupo de preocupados era un poco menor que dos años antes, en donde alcanzaba el 88%. Si bien mostraba signos de mejoría en los tramos de edad entre 25 y 44 años, lo cual es una buena noticia. Se supone que esas personas han tenido algún contacto con la Educación Ambiental en sus tiempos escolares y ahora pueden analizar mejor lo que sucede en asuntos como el calentamiento global. Un aspecto que ha empeorado es la creencia de que es demasiado tarde para actuar, ha aumentado del 28% al 38%. Otra lectura positiva dice que a más edad más consciencia en el hecho de que la acción individual puede tener un efecto positivo en la mejora de la situación. Eso sí, también se deduce que los mayores esfuerzos los deben realizar los gobiernos y las empresas. Son los más jóvenes, de 18 a 24 años, quienes asignan su remiendo a otros.

Otra noticia que nos suena a palabras huecas. Está calentita, como recién salida del horno. Se titula “Radiografía de las divisiones y consensos de la sociedad española en torno al cambio climático” y viene de la mano de Esade y la Universidad Carlos III. Para no aburrirlos, y como ponemos el enlace, vamos a copiar casi textualmente sus conclusiones que se relacionan con el ecopostureo ante políticas concretas para luchar contra el cambio climático. Sobre todo en tres cuestiones que afectan a la vida diaria:

• En abstracto, una mayoría relativa de españoles está a favor de más impuestos a empresas o a individuos para luchar contra el cambio climático, aunque las posiciones intermedias en la escala son las más frecuentes.
• Además, cuando bajamos a lo específico, resulta que la mayoría (en esta ocasión mucho más clara y escorada hacia las posiciones a la contra) se opondría a subir impuestos al consumo de carne (68,5%; con 36% muy en contra), la gasolina (64%; con un 34% muy en contra), o de la matriculación a vehículos grandes (43%).
• La oposición sobre prohibiciones es más acusada en el transporte: 55% contra la prohibición de vehículos diésel (25% muy en contra), 47% con los camiones, 49% contra vetar la compra de carne no ecológica. Sin embargo, hay una mayoría relativa a favor de prohibir las macroexplotaciones de carne (46%).

Unos detalles curiosos de los que hablar en las tertulias familiares, en los medios de comunicación, en los centros de trabajo y en los gobiernos: El voto y el sexo sí que importan, como recoge Heraldo de Aragón (15-6-2022), como se hicieron eco otros periódicos a mitad del mes pasado. No sabemos si la gente leería esta noticia o pasaría de hoja. Por lo que parece estamos habituados a renunciar a las abstracciones cuando nos incomodan. Quienes quieran ampliar algo más aquí, donde se le da un buen repaso a la “moda verde embustera” a los ojos de la gente cercana a la Unión Europea.

(GTRES)

Almacenado en: Sin categoría