Reconocer la dimensión ambiental, sus esperanzas y limitaciones, siempre tiene sus riesgos, ya sea de todo un colectivo o de un territorio. Te expones a no hacerlo con objetividad, a ensalzar lo bueno y silenciar lo mejorable; o al revés, hablas demasiado de las carencias y te olvidas de aquello que se hace convenientemente, incluso omites posibles estructuras bien armadas que quedan oscurecidas por el ropaje exterior. Si tienes alguna responsabilidad administrativa o empresarial corres el peligro de caer en los silencios interesados. Menos mal que siempre hay gente fuera de esos ámbitos –ONGs, equipos de investigación, entidades naturalistas o sociales, asociaciones de diverso tipo- que se encargan de evidenciar los olvidos. Sin embargo, no siempre sus voces son escuchadas, o quienes se ven perfilados se encargan de ponerse sordinas con argumentos varios: no es urgente, por el momento no se puede, excede a lo previsto, se hará pronto, tramitaremos una ley o norma, etc. Pasa también en la lectura crítica que cada cual realiza de sí mismo en sus acciones en/con respecto al medioambiente o el colectivo social; el dejarlo para mañana o cuando los vientos sean favorables enlentece lo posible. Será porque no estamos entrenados en actuar por beneficios ajenos, ni siquiera tras la cobertura reflexiva; nos cuesta interiorizar cambios en los estilos de vida, tan contundentes como la situación exigiría.
(GTRES)
Todo lo anterior podría ser el resultado de la percepción ambiental, o quizás de la cultura adquirida por el uso o heredada de la tradición. Cuesta hacerse idea de que vivimos en una época en la que la gobernanza no se puede poner de perfil ante los problemas socioambientales. A la hora de medir la dimensión de los logros colectivos, se entremezclan la potencial focal de rigurosidad con pequeños detalles poco comprometidos; los podríamos catalogar como fuegos de artificio. Calificar con los clásicos bueno o malo el perfil ambiental de España, incluso con los “progresa adecuadamente o necesita mejorar” como se decía en la escuela, tiene evidentes riesgos y ayuda poco a la progresión renovadora. Así pues, aquí vamos a presentar el perfil, a mirarlo de frente, siempre relacionando lo hecho con lo pendiente.
La estampa nunca tendrá una silueta armónica, pues semejante empeño se puede calificar como imposible. Ningún país alcanza un manejo ambiental extraordinario, ni tan siquiera esos nórdicos que se nos presentan como modelo pero arrastran unas huellas ecológicas desmesuradas, muy relacionadas con sus estados de bienestar vital, que no siempre coinciden con el “bienpensar” que se les supone y que llevamos tanto tiempo envidiando. Pero volvamos a lo nuestro, a mirarnos en el espejo para ver con que parte de él se está de acuerdo o no, también si alguien se considera coautor en su manufactura.
En este cometido, no debemos fijarnos solamente en los ecogestos o en el ecodiseño. Esos que están muy presentes en el lenguaje común que lanzan las grandes cadenas de comunicación o productivas, los distintos sistemas de gobernanza. Valga un solo ejemplo pero muy llamativo. Hace unos días conocimos un trabajo de investigación de los abogados ambientales de ClientHearth titulado más o menos Los archivos del lavado verde que interpretaba el lenguaje de las grandes petroleras que encabezan la lista mundial de beneficios. Se encuentran entre los mayores emisores de gases de efecto invernadero mientras venden su descarbonización casi inmediata. No son solo las petroleras, también lo hacen las multinacionales de la globalización. Y claro, dado que tienen tanto poder mediático y de todo tipo nos provocan distorsiones del perfil que tenemos ahora y el que deberíamos mejorar. Disponen de efectivas campañas de marketing verde, nosotros caemos en la maraña y consumimos sus productos. Para ello se aprovechan de las redes sociales para llegar a un público joven, incluso no falta el pago a influencers. Nos despistan, pues ya no sabemos a dónde mirar y lo peor, qué pensar y si este ejercicio merece la pena.
Cuando buceamos un poco en estas prácticas nos recuerda la etimología de la palabra perfil. Dicen de ella que su procedencia occitana la asimila a dobladillo de tela o vestimenta. De ella formarían parte “per”, paso a través o acción completa, y “fil”, de latín filum (filo, línea de contorno o hilo). Es posible que si observamos un perfil estemos viendo a la vez una acción completa o un simple acercamiento; quizás un paso rápido además de un hilo que todo lo relaciona, tanto que completa un contorno que ayuda a su definición, a la formación de un bosquejo que nos enseña y a la vez interroga. Por si el lío no fuera suficiente, y no es banal toda esta disquisición que llevamos escrita hasta ahora, el Diccionario de la RAE asigna a perfil 13 significados posibles. Pero vayamos al objeto inicial de esta entrada y dejamos para quien esto lea la selección de aquellas acepciones que más le sirvan para entender lo que se llamaría el perfil ambiental de la sociedad actual, que siempre será incompleto.
Han pasado unos meses desde que el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico dio a conocer el Perfil Ambiental de España 2019. Elabora uno de cada año con su PAE desde hace más de una década. En la presente edición dedica un preámbulo inicial a relacionar medioambiente y salud, asunto que emerge en cualquier escenario de debate social que aborda las incertezas del futuro. Lo presenta como un problema global pues se sabe que las alteraciones del medioambiente tienen una influencia inmediata y duradera en la salud colectiva; de tal forma que dificulta que sea haga realidad como derecho humano para todas las personas, a cualquier edad y en todo el mundo. En el caso de España, el PAE analiza aquellos agentes físicos, biológicos, climáticos y otros que condicionan la salud. Nos recuerda que en el año 2017 se firmó la Declaración de Ostrava que buscaba definir el perfil de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Ese documento señala los fundamentos de la interacción entre salud y medioambiente: la calidad del aire interior y exterior; el acceso universal, equitativo y sostenible al agua potable, el saneamiento y la higiene; la minimización de los efectos adversos de los químicos en la salud humana y el medioambiente; la gestión saludable y sostenible de los residuos y los sitios contaminados; la adaptación al cambio climático y el esfuerzo general en su mitigación; la conversión de ciudades y regiones en espacios físicos y sociales más saludables e inclusivos, seguros, resistentes y sostenibles; la consideración de la sostenibilidad ambiental en los sistemas de salud. Es imprescindible creer en esos fines, además de convencerse de que es posible acercarse si se establecen las necesarias alianzas entre todos los agentes sociales y la ciudadanía.
El documento PAE 2019 incluye la consideración de toda una serie indicadores, serían los hilos y trazos del perfil de los que hemos hablado anteriormente, sobre la calidad del aire, suelos, costas y mares, aguas superficiales y subterráneas. También realiza un estudio de la contribución de los sectores económicos (agricultura y ganadería, pesca, industria, transporte, medio urbano y turismo) al logro global. Para quienes tengan interés en componer una figura de lo cercano incluye, a partir de la página 166, una infografía detallada de las comunidades autónomas. Con todo, lograremos no habernos puesto de perfil para conocer, entender y meternos con razonado compromiso en el Perfil Ambiental de España.
