Goldman Sachs is not an after shave Goldman Sachs is not an after shave

Tampoco Breton Woods es una marca de Whisky. Porque el periodismo internacional no es solo cosa de hombres, ocho mujeres ofrecen un punto de vista diferente sobre lo que pasa en el mundo.

Entradas etiquetadas como ‘Suecia’

Seis meses más de controles fronterizos en varios países Schengen

La Comisión Europea propuso ayer autorizar la última prórroga de seis meses para los controles sistemáticos que varios países del espacio Schengen introdujeron en sus fronteras interiores desde noviembre de 2015. El objetivo de esta medida es claro para ellos, frenar la oleada migratoria sobre su territorio.

Por tanto, Alemania, Austria, Dinamarca, Suecia y Noruega (éste último, a pesar de no pertenecer a la UE, sí pertenece al espacio de libre circulación) podrán seguir aplicando controles hasta octubre. El Ejecutivo comunitario ha manifestado que se trata de la última prórroga posible, por lo que ha instado a estos países a poner en marcha todas las medidas “alternativas” posibles, con el fin de permitir una retirada “progresiva” de la vigilancia actual.

¿En qué fronteras se están realizando estas medidas? Por parte de Austria, las terrestres con Hungría y Eslovenia. Alemania vigila la frontera con Austria. Igualmente, Dinamarca no permite la libre circulación por tierra con Alemania y, además, los puertos donde llegan ferris procedentes de países vecinos. Lo mismo hace Suecia en el puente de Oresund. Y Noruega para todas las conexiones con Dinamarca, Alemania y Suecia.
Lee el resto de la entrada »

La Europa que aún existe a pesar de Trump

Una familia protesta contra Trump en Lisboa / EFE

A menudo dicen que es en las peores crisis donde las mejores ideas nacen y la creatividad se dispara. Donde las fuerzas resurjen. Hace unas semanas escribí, quizás en un tono pesimista, La Europa que viene detrás de Trump. Este artículo va de la otra Europa. Porque si bien es cierto que el nombramiento de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos puede sacar la cara más oscura de Europa dando alas al movimiento xenófobo de Marine Le Pen en Francia o Geert Wilders en Holanda, también ha despertado – y esperemos que así siga- la creatividad y la reacción de más de uno.

A golpe de decisiones políticas sinsentido Trump levanta ampollas incluso allí por donde aún no ha pasado directamente. Lo ha hecho en múltiples ocasiones y en un tiempo récord. De hecho una de las primeras reacciones que causó una decisión de Trump fue la revolución de millones de mujeres de todo el mundo que salieron a la calle para protestar contra su decisión de prohibir ayuda americana a todas las organizaciones que de algún modo defienden el derecho de la mujer a abortar.

Lee el resto de la entrada »

La ONU da la razón a Assange y a Ecuador

Assange

Assange ofrece una rueda de premsa desde el balcón de la Embajada de Ecuador / EFE

Era un 19 de junio del 2012 cuando, desde mi oficina de Ecuador estallaba la noticia bomba: Julian Assange, se había encerrado en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido. A partir de entonces empezó la incertidumbre y las llamadas constantes a la Cancillería. ¿Vendría Assange a Ecuador? ¿Lo dejarían salir con un salvoconducto? Al final, el fundador de WikiLeaks decidió permanecer en este recinto diplomático al considerar que no tenia la garantía de poder llegar a Ecuador sin ser detenido antes. Así que optó por quedarse en la Embajada ecuatoriana, que es suelo ecuatoriano, por lo que los cuerpos policiales ingleses no pueden entrar.

En ese entonces, también recuerdo a la perfección como medios de todo el mundo criticaron la decisión del gobierno ecuatoriano, encabezado por Rafael Correa. Criticaban que desafiara al todo poderoso Reino Unido, criticaban que cobijase a Julian Assange, quien tiene dos cargos por abusos sexuales, otro de violación y uno de coerción en Suecia, por lo que este país pido a Londres su extradición.

En diciembre del 2010, la justicia británica ordenó su arresto domiciliario por petición de la justicia sueca. El 24 de febrero del 2011 los tribunales británicos aprobaron su extradición, que Assange recurrió. Finalmente, la justicia británica el 30 de mayo del 2012 decretó su extradición. Y así hubiera sucedido si Ecuador no hubiera dado asilo político a Assange y éste no se hubiera refugiado en la Embajada ecuatoriana.

Assange siempre negó esas acusaciones y afirmó que si lo extraditaban a Estocolmo, este país lo acabaría enviando en Estados Unidos donde podría ser procesado por un delito de traición (aunque ojo el dato Assange es australiano), una condena que puede conllevar hasta la pena de muerte. Assange ha estado en el ojo de mira de Washington desde que su portal web, WikiLeaks, desclasificó información confidencial de este país incluyendo miles de cables de las guerras de Irak y Afganistán.

Ahora, más de tres largos años de su encierro obligado en la Embajada ecuatoriana, la ONU le da la razón a Assange y a Quito. “El fundador del sitio web WikiLeaks, que publica información diplomática confidencial, ha sido detenido arbitrariamente por Suecia y el Reino Unido desde que fue detenido en Londres en diciembre de 2010, como resultado de la acción legal contra él por ambos gobiernos”, esto es lo que concluyó el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria, según un comunicado de la ONU publicado el viernes en la web de la institución.

Lee el resto de la entrada »

Ikea, Suecia, Marruecos y el Sáhara Occidental

Imagen de una tienda de Ikea (Wikimedia Commons)

Imagen de una tienda de Ikea (Wikimedia Commons)

¿Para qué están las resoluciones parlamentarias cuando la influencia de una multinacional y la relación de intereses entre dos países lo cambian todo? La semana pasada, tras meses de deliberación interna, el Ministerio de Exteriores sueco confirmó que Suecia no reconocería el Sáhara Occidental como una república independiente.

Esto podría pasar desapercibido si no fuera porque en 2012 una mayoría parlamentaria de izquierdas votó a favor de que el gobierno lo reconociera. Y es que tras meses de tensión entre Suecia y su socio comercial Marruecos por la cuestión saharaui, el país escandinavo se encontraba en un conflicto diplomático: A última hora Marruecos bloqueó la apertura de la nueva tienda Ikea Zenata, la primera en el país africano – ubicada en un punto de la carretera Casablanca-Mohammedia- alegando que la empresa no disponía “de un permiso de conformidad”. Sin embargo, fuentes extraoficiales indican que en realidad era una respuesta a los supuestos planes suecos de apoyar el Sáhara Occidental.

La contradicción de las izquierdas

El debate sobre el reconocimiento del pueblo saharaui no es nuevo en Suecia. En 2012 la oposición en el Parlamento encabezada entonces por los socialdemócratas logró sumar una mayoría a favor de reconocer el Sáhara Occidental. Concretamente votaron a favor de una moción que urgía al gobierno “a reconocer el Sáhara Occidental como un estado libre e independiente” y a trabajar para este fin incluso en el seno de la Unión Europea”.

Pero la moción quedó en papel mojado. En 2014, cuando la coalición entre los socialdemócratas y los verdes ganó las elecciones y desbancó a la alianza de centro derecha del gobierno sueco, muchos vieron esperanzas en este sentido puesto que podrían aplicar esa moción que dos años atrás votaron desde la oposición. Pero no lo han hecho ni lo harán, tal como anunció el Ministerio de Exteriores el pasado viernes. “Toda nuestra energía se centrará en apoyar el proceso de Naciones Unidas” de mediación entre ambas partes, aseguró la ministra de Exteriores Margo Wallstrom tras anunciar que no se reconocería al Sáhara Occidental como una república independiente.

“La decisión de Suecia de no reconocer la llamada República Árabe Democrática Saharaui es acorde al derecho internacional y es consistente con el proceso político de Naciones Unidas”, dijo el ministro  marroquí de Asuntos Exteriores y Cooperación el mismo día. La “posición constructiva” de Suecia promoverá el desarrollo pacífico y significativo de las relaciones bilaterales, de acuerdo con el ministro.

Sáhara Occidental: un largo conflicto

El Sáhara Occidental, territorio que se encuentra en la costa noroccidental de África y que limita con Marruecos, Mauritania y Argelia, lleva luchando por la independencia desde la descolonización española a finales de los 70. Entonces tanto Marruecos como Mauritania reclamaron el territorio, hecho al que se opuso el Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de Oro (Frente POLISARIO).

Desde la retirada de la administración española las Naciones Unidas llevan buscando una solución entre el Frente POLISARIO y Marruecos (Mauritania dejó de reclamarlo en 1979). Desde 1976 cerca de 80 países han reconocido la soberanía de la República Árabe del Sáhara Occidental, aunque 35 de ellos han retirado su apoyo más tarde. La mayoría de los países que lo reconocen como tal, sin embargo, se concentran en el continente africano mientras que en Europa Marruecos tiene aliados muy fuertes, como Francia (con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), que hacen impensable un reconocimiento como el que se planteó en su momento Suecia.

Y finalmente así, con un amargo final para parte de la izquierda sueca y seguro para el Frente POLISARIO, parece que se pone fin a un largo proceso de deliberación interna en Suecia. Eso sí, mientras los marroquíes leen instrucciones para montar sus nuevos muebles de Ikea, otro papel, la moción del Parlamento quedará en un cajón que nadie tiene intención de abrir.

¿Por qué Marruecos boicoteó IKEA?

Marruecos paralizó la inauguración de su primer Ikea / EFE

Marruecos paralizó la inauguración de su primer Ikea / EFE

La semana pasada saltaba la noticia de que Marruecos amenazaba con bloquear -y bloqueaba el martes pasado- la inauguración de su primer Ikea (y el primero de todo el Magreb). Días más tarde, Rabat amplió su intimidación y aseguró estar estudiando un “boicot” contra todas las empresas suecas. ¿El motivo? Los últimos movimientos en el ejecutivo de Suecia que, sin haber reconocido todavía la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), se está planteando su futuro reconocimiento y convertirse así -A T E N C I Ó N- en el primer país europeo en hacerlo. Punto para Suecia. Como respuesta, los nueve partidos políticos que configuran el parlamento marroquí acordaron defender la soberanía de la monarquía alauí sobre el Sáhara Occidental, ocupado desde 1975, “por todos los medios posibles, incluidos los económicos”, según un comunicado difundido por Reuters.

La reacción de Marruecos fue casi instantánea, e Ikea su primer objetivo: aunque la primera justificación de Rabat para la paralización de la inauguración fue la ausencia de un permiso, finalmente el gobierno islamista reconoció que se trataba de un boicot a “las empresas suecas” como respuesta a “campañas similares para boicotear empresas marroquíes”. Esta guerra económica también salpicó a la compañía Volvo, cuya sede en Casablanca fue cerrada casi al mismo tiempo “en aplicación de una orden judicial”, según la agencia Efe, y podría tener un efecto contagio en otras empresas suecas con presencia en Marruecos, como H&M. No obstante, lo de Ikea en el país magrebí es un movimiento más simbólico que otra cosa, ya que se trata de una filial del grupo sueco, mientras que la inversión principal corresponde a la compañía kuwaití Al Homaizi (lo mismo ocurre en Jordania y Kuwait).

Lee el resto de la entrada »

Los asaltos a mezquitas se intensifican en Suecia

ataque mezquita Suecia

Varios bomberos apagan los restos del incendio en el sótano de una mezquita en Eskilstuna, Suecia . EFE

Los ataques a mezquitas están empezando a ser algo común en Suecia. Este año se han cometido 12 asaltos, un promedio de uno al mes. El primer ministro Stefan Löfven ha reconocido que “esto es muchísimo, es algo totalmente inaceptable, y además también ha habido ataques contra sinagogas. Es muy importante que permanezcamos firmes en la defensa de la libertad de religión, para que todos puedan vivir su religión sin miedo. Una amenaza contra esto sería una amenaza contra la democracia”. “El odio hacia los musulmanes se ha intensificado”, comentó Omar Mustafa, directivo de la Asociación islámica de Suecia, en entrevista con la radioemisora estatal SR.

En Suecia, tradicionalmente percibida como un país abierto a los refugiados, estalló una crisis política a principios de diciembre, cuando el partido anti-inmigración Demócratas de Suecia –tercera fuerza en el Parlamento desde septiembre– declinó a respaldar la propuesta de presupuesto presentada por el Gobierno del socialdemócrata Stefan Löfven.

En el país nórdico existe un gran debate acerca de la política de inmigración. Los partidos de la derecha, que cada vez ganan más fuerza, como el ultraderechista Demócratas de Suecia exigen reducir en un 90% la cifra de solicitantes de asilo en el país, propuesta a la que se oponen los partidos liberales, que defienden no cambiar la actual política de inmigración.

Una reciente encuesta refleja que el 43% de los interrogados estaría a favor de acabar con las ayudas económicas e incluso con la estancia de los refugiados en el país.