Goldman Sachs is not an after shave Goldman Sachs is not an after shave

Tampoco Breton Woods es una marca de Whisky. Porque el periodismo internacional no es solo cosa de hombres, ocho mujeres ofrecen un punto de vista diferente sobre lo que pasa en el mundo.

Entradas etiquetadas como ‘Oriente Medio’

Las 5 cosas que tienes que saber sobre el referéndum del Kurdistán

Jornada de votación en el Kurdistán iraquí / FOTO: GAILAN HAJI - EFE

Jornada de votación en el Kurdistán iraquí / FOTO: GAILAN HAJI – EFE

El Kurdistán iraquí es uno de los territorios del mundo sobre los que más se ha publicado recientemente y, probablemente, de los que menos se sabe. Con frecuencia, no por la falta de datos, sino por la deficiente contextualización de una región autónoma situada en una zona variopinta y muy complicada del globo.

Este lunes, los kurdos de la zona iraquí han acudido a votar por la independencia de su Kurdistán en un referéndum cuyo resultado podría suponer un nuevo punto de inflexión en el complicado tablero político de Oriente Medio. Estas son algunas de las cosas que hay que saber sobre la votación de los kurdos.

Por qué han ido a votar

A pesar de ser el pueblo que más tiempo lleva en Oriente Medio, los kurdos nunca han tenido Estado propio. No, al menos, como ellos hubiesen querido. Sus fronteras se han dibujado y desdibujado a lo largo de la historia en convivencia con árabes, otomanos o persas, hasta que el Tratado de Lausana de 1912 los dividió en cuatro Estados: Irak, Irán, Siria y Turquía. Las reservas de gas y petróleo, además de recursos hídricos, que éstos poseen en la zona ha sido el origen de una continua inestabilidad y un obstáculo para que el Kurdistán iraquí pudiera aspirar a convertirse en Estado.

Lee el resto de la entrada »

“Bruselas queda muy lejos para resolver problemas que exigen respuesta inmediata”

Antoni Segura, nuevo presidente del Cidob / N.S.I

El historiador Antoni Segura fue elegido recientemente como presidente del Barcelona Centre for International Affairs (Cidob). En una entrevista en exclusiva para el blog, Segura cuenta los retos del Think Tank y analiza los grandes temas de la actualidad internacional.

Como presidente del Cidob, ¿cuáles son los primeros pasos que va a tomar?

El Cidob es un Think Tank muy bien considerado en el ámbito internacional con un nivel de excelencia muy elevado y lo primero que me propongo es no solo mantenerlo; sino, si es posible, mejorarlo.

¿Qué papel juegan los Think Tank en el mundo?

Principalmente, elaborar conocimiento de excelencia en cuestiones de actualidad para ofrecer herramientas a los diferentes niveles de los gobiernos desde la administración local al Estado. A la misma vez, tienen que contribuir a la difusión social del conocimiento, siempre desde el rigor y la independencia. Y en el caso del Cidob, enfocado en las relaciones internacionales.

¿Cuáles son los principales temas que debe de tratar el Cidob?

Estaría bien que tratase temas que nos afectan muy de cerca como las tensiones territoriales, un fenómeno que se está dando en diferentes Estados de derecho y democráticos como el caso de Escocia e Irlanda del Norte en el Reino Unido, Flandes en Bélgica, el Quebec en el Canadá y en España también se está produciendo esta situación. El segundo foco debería ser los nuevos retos de las ciudades o las áreas metropolitanas, que nos tienen que llevar a pensar un nuevo modelo de ciudad. Retos como el de los refugiados, la pobreza energética eran aspectos de los que antes se ocupaban los Estados y ahora han dejado de hacerlo. Normalmente, estos los remiten a las directrices europeas, pero Bruselas muchas veces queda muy lejos en el momento que se tienen que solucionar problemas que exigen una respuesta inmediata. El caso de los refugiados y de la pobreza energética son de los más claros porque no podemos esperar a las directrices europeas cuando tienes que resolver problema inmediatamente. Otro ítem es Oriente Medio y la desestabilización política y social de la región, que también nos está afectando directamente a nosotros. Finalmente, América Latina, con un especial interés de lo que está sucediendo en Cuba en este período de cambio y con la nueva presidencia de Estados Unidos que parece que está menos dispuesta a abrir puentes con la Isla.

Lee el resto de la entrada »

¿Qué supone la victoria de Trump para Oriente Medio?

Donald Trump en un mítin durante las primarias republicanas el pasado mes de abril / Justin Lane (EFE)

Donald Trump en un mítin durante las primarias republicanas el pasado mes de abril / Justin Lane (EFE)

“Prohibiremos la entrada de musulmanes en nuestro país” fue una de las frases destacadas de Trump durante la campaña electoral en Estados Unidos. Con semejante carta de presentación, si una zona del mundo recibe con precaución el resultado de los comicios esa es Oriente Medio y el resto del mundo árabe y musulmán. Desde la guerra de Siria a la situación de Israel, después de una etapa en la que la presidencia de Obama “se olvidó” -porque aunque no haya sido decisivo, la ayuda militar a Israel bajo su mandado ha batido el récord– de esta parte del mundo, se abre un nuevo futuro. Lee el resto de la entrada »

Oriente Medio vs. Libertad de prensa

Reporteros Sin Fronteras celebró ayer un evento en el Día Mundial de la Libertad de Prensa / RSF

Reporteros Sin Fronteras celebró ayer un evento en el Día Mundial de la Libertad de Prensa / RSF

Aunque para muchos pasó desapercibido, ayer fue el Día Mundial de la Libertad de Prensa. En muchos países del mundo la celebración pasó de puntillas, sin hacer ruido, como una leve corriente de aire o directamente no pasó, no existió y probablemente nunca ha existido. He venido aquí a hablar de libertad de prensa porque puedo y porque, si no pudiera, buscaría como una loca el modo de hacerlo. Oriente Medio y el Magreb son las zonas sobre las que habitualmente escribo, y me gustaría pararme a hablar de lo que está ocurriendo allí con la libertad de prensa, una corriente de aire en algunas zonas, un violento portazo en otras.

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) elabora cada año un excelente gráfico sobre la libertad de prensa en el mundo, cuya gama de colores (blanco, amarillo, naranja, rojo y negro) refleja el grado de dicha libertad en cada país, de mayor a menor. Para que nos hagamos una idea, todos los países de Oriente Medio y el norte de África aparecen teñidos de negro o de rojo. Los periodistas en Arabia Saudí, Irán, Siria y Yemen son los que lo tienen más crudo.

Lee el resto de la entrada »

El egocentrismo israelí

Israel ha puesto trabas al acuerdo histórico entre las potencias occidentales e Irán / EFE

Israel ha puesto trabas al acuerdo histórico entre las potencias occidentales e Irán / EFE

Como era de esperar, Israel ha puesto trabas al acuerdo entre Estados Unidos e Irán sobre el programa nuclear del país persa. Estamos hablando de un acuerdo histórico, un insólito pacto entre las potencias occidentales e Irán que quizá no será posible de alcanzar una vez Obama abandone la Casa Blanca. Y, por otro lado, un entendimiento con Irán al que es posible llegar en el momento presente, pero probablemente no cuando haya cambios en el régimen iraní. Cabe recordar que durante el mandato de Mahmud Ahmadineyad la posibilidad de entendimiento con Estados Unidos, a pesar del acercamiento de Obama a Oriente Medio, era prácticamente nula. ¿Por qué Israel debe ser siempre el centro de la discusión sobre Oriente Medio?

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se apresuró a censurar el acuerdo al considerar que éste “amenaza la supervivencia de Israel”. ¿Cómo puede amenazar la supervivencia de Israel un acuerdo que consiste en el compromiso de Irán para reducir su producción nuclear? Un compromiso que, por cierto, será verificado por las potencias occidentales bajo el consentimiento iraní. Netanyahu quiere un pacto “más razonable” pero, ¿razonable para quién, más que para el propio Israel? El primer ministro israelí se dirige al mundo como si el acuerdo no afectase a ningún estado más que al propio Israel, como si el problema de las armas nucleares fuese exclusivo de Oriente Medio y, por tanto, como si Israel fuese la única víctima de la amenaza nuclear en el mundo.

Lee el resto de la entrada »

Afganistán, ahí te quedas

Por Cláudia Morán

Las fuerzas de seguridad afganas pasarán a ocuparse en solitario de la seguridad del país en 2015 / Wikipedia Commons

Las fuerzas de seguridad afganas pasarán a ocuparse en solitario de la seguridad del país en 2015 / Wikipedia Commons

A los afganos se les acaba el tiempo. Antes de que comience elpróximo año, las fuerzas internacionales abandonarán el país en el que operan desde 2001, dejando su seguridad únicamente en manos de las fuerzas afganas. Durante estos 13 años, miles de civiles han sido asesinados en operaciones militares de la OTAN en Afganistán, muy especialmente por tropas estadounidenses. Y ahora se marchan. Eso sí: impunes, sin establecer las medidas de seguridad suficientes y sin haber logrado una transición que garantice la estabilidad del país.

Sólo entre 2009 y 2013 más de 1.800 civiles fueron asesinados en terreno afgano durante operaciones militares, según cálculos de Amnistía Internacional (AI). El caso no sería tan remarcable si no fuera porque “en varios casos”, dice la organización, las muertes no se produjeron de forma arbitraria, sino en forma de crímenes de guerra cometidos, principalmente, por las fuerzas estadounidenses -y también por parte de las Fuerzas de Seguridad Nacionales Afganas (ANSF)-. Hubo juicios, sí, pero AI asegura que fueron “escasos” y exige a la OTAN que los investigue, como también una mayor transparencia en los resultados de sus pesquisas.

Lee el resto de la entrada »

Reordenando el mapa

Joint clearing operation in Mosul

Una niña en la puerta de su casa en Mosul y detrás soldados estadounidenses en 2009. / DVIDSHUB

¿Qué es el Estado Islámico (EI)? ¿De dónde sale? ¿Qué ha hecho que nazca y se reproduzca tan rápido como para llegar a crear su propio califato en el norte de Irak y Siria? ¿Cuál es la solución? Este post, más que un artículo, será un glosario sobre los principales actores que han llevado a la creación y consolidación del EI. Este grupo armado puede llevar a que países tradicionalmente enfrentados se unan. Ya se sabe, si no puedes con tu enemigo, únete a él y más si compartís otro poderoso enemigo.

Lee el resto de la entrada »

Al Qaeda se expande en Asia

Por Cláudia Morán

El sucesor de Bin Laden planea expandir Al Qaeda por el continente asiático / Wikipedia Commons

El sucesor de Bin Laden planea expandir Al Qaeda por el continente asiático / Wikipedia Commons

En medio del apogeo mediático que está suponiendo el terrorismo de Estado Islámico, Al Qaeda ha movido ficha. Su última jugada, expandir su organización yihadista a India. Qaedat al Yihad es el nombre con el que el primer grupo terrorista islámico a nivel mundial ha bautizado a su franquicia india, quizás en un intento por consolidar su liderazgo frente al terror sin límites que está sembrando Estado Islámico (EI) en Siria e Irak. Terroristas contra terroristas, califato contra califato.

No contento con expandir la organización terrorista a India, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, también ha anunciado su intención de establecer focos de operaciones en otros países asiáticos, como Birmania y Bangladesh, a través de un vídeo difundido en Internet. Asia es un gran continente, no sólo por sus dimensiones, sino por la gran cantidad de población que alberga de todas las etnias y religiones y con una gran presencia del islamismo. Además, un dato todavía más significativo: está plagado de inestabilidad y desigualdad social, con centenares de personas que podrían ver en el terrorismo la luz al final del túnel. Por este motivo, el continente asiático es un terreno idóneo para la expansión terrorista que lidera Al Zawahiri y hacer frente, así, al avance de Estado Islámico en Oriente Medio -aunque Al Qaeda sigue teniendo el control en Afganistán y Pakistán-.

Lee el resto de la entrada »

Cuando la muerte es el precio

Por Cláudia Morán

El periodista norteamericano James Foley acaba de ser asesinado por Estado Islámico / GlobalPost

El periodista norteamericano James Foley acaba de ser asesinado por Estado Islámico / GlobalPost

En “La muerte tenía un precio” dos cazadores de recompensas (interpretados por Clint Eastwood y Lee Van Cleef) capturan y matan villanos a cambio de una cantidad de dinero. Siendo consciente de que este resumen no hace justicia a la gran película de Sergio Leone, diré en mi defensa que la intencionalidad de este artículo es otra. En la vida real, lejos de la ambientación del spaghetti western, vemos cómo en cada conflicto el verdadero precio a pagar es la muerte y que los villanos no son siempre los que mueren, sino más frecuentemente los que matan. James Foley es una de las víctimas que se ha cobrado el conflicto en Irak, un periodista norteamericano que acaba de ser asesinado por el grupo yihadista Estado Islámico -a falta de confirmarse la veracidad del vídeo de su ejecución-. Su muerte, según afirma el propio Foley en el vídeo, es el precio a pagar por la nueva invasión estadounidense de Irak.

“A fin de cuentas, supongo que desearía no ser estadounidense”. Aquellos que conozcan bien el orgullo de la nación norteamericana entenderán que esta frase de Foley, minutos antes de ser degollado, caiga como un jarro de agua fría sobre Washington. Después de matar a Foley, el verdugo muestra a otro periodista estadounidense, Steven Joel Sotloff, y asegura que su vida “depende de la próxima decisión de Obama”. Sotloff y Foley llevaban desaparecidos uno y dos años en Siria, respectivamente, donde se encontraban cubriendo el conflicto. El fallecido ya había sido retenido en 2011 por el Ejército de Libia, mientras cubría la situación del país tras la muerte de Gaddafi.

Lee el resto de la entrada »

¿Por qué EEUU ha vuelto a Irak?

Por Cláudia Morán

El líder de Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi, se ha convertido en el segundo terrorista más buscado del mundo / Wikipedia Commons

El líder de Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi, se ha convertido en el segundo terrorista más buscado del mundo / Wikipedia Commons

Está en boca de todos que Estados Unidos ha vuelto a intervenir en Irak 11 años después. Ni siquiera el conflicto en Gaza ha hecho que esta noticia pase desapercibida. Pero, ¿cuáles son los verdaderos motivos de que Obama haya decidido bombardear Irak? ¿Por qué el país norteamericano interviene en en este país cuando, sin embargo, no lo hizo en Siria? Aunque nos pueda parecer algo aislado, hay respuestas a todas estas preguntas y algunas están entrelazadas.

La nueva intervención militar norteamericana en Oriente Medio responde a la toma del norte de Irak por parte de un grupo yihadista, Estado Islámico, que lleva tiempo desestabilizando el país de mayoría chií y provocando un éxodo masivo de civiles. Se da la situación de que este grupo armado es ampliamente rechazado por diversos actores internacionales como Rusia, Irán y hasta el propio Al Qaeda -a partir del cual surgió-, pero muy especialmente por un enemigo concreto: el presidente sirio Bachar al Assad. Y esque los yihadistas iraquíes tuvieron un gran protagonismo en la guerra civil siria al aterrorizar a las tropas de Al Assad mediante una plaga de coches bomba. Ante la inestabilidad e ineficacia del Ejército Sirio Libre, el grupo yihadista se hizo muy fuerte y popular entre los rebeldes sirios. De este modo, si Estados Unidos derrotase a Estado Islámico en Irak, esto podría propiciar el diálogo con el dirigente sirio, muy preocupado por la brutalidad de los rebeldes. Ahora bien, esta estrategia tiene una doble cara, ya que también podría poner a los rebeldes sirios en contra de Estados Unidos.

Lee el resto de la entrada »