Nos encantan las diferencias claras, nítidas; las distinciones radicales. El blanco y el negro, con cuantos menos grises mejor. Así, se supone el ser humano es el único animal capaz de fabricar y utilizar herramientas, y el hecho de que hayan aparecido herramientas de piedra que podrían haber sido usadas por chimpancés es un radical cambio de paradigma. Solo que hay un montón de animales capaces de utilizar herramientas (nutrias marinas, numerosos monos, incluso aves como el alimoche o muchos periquitos y loros) y no pocos capaces incluso de fabricarlas (todos los grandes simios) e incluso de transmitir el cómo (algunos monos). Así que el hecho de que algunos chimpancés estuviesen usando cascanueces para romper y comer semillas no es una revolución. Curioso, interesante; incluso apasionante. Pero no revolucionario.

No somos tan diferentes de los grandes simios. Cualquiera que haya mirado a los ojos a un chimpancé, o haya interactuando con un gorila o un orangután en un zoo, sabe de lo que hablo. Esos ojos no son humanos del todo, pero son mucho más expresivos, reflexivos y cercanos que los de un perro. Esas acciones no son exactamente las nuestras, pero podríamos reconocerlas en el metro, en un bar, en la oficina. En materias prácticas pueden ser más listos que nosotros, mimados descendientes de miles de años de especialización social y agricultura. Como de hecho formamos parte de la misma familia y estamos integrados en la misma naturaleza los reconocemos como cercanos, casi como iguales. Somos un chimpancé casi lampiño que camina erecto, como las cada vez menos definidas y más grises diferencias entre nosotros destacan. La naturaleza, de la que formamos parte, aborrece los blancos y negros. Gorilas, orangutanes, chimpancés, bonobos y humanos somos una gama continua de grises en todo, incluyendo la creación y uso de herramientas. Todos somos monos.

Corregido el 14/02/2007 la apreciación sobre la agricultura; gracias, MalaPrensa (y Beatle, por avisar).