Mal que nos pese, la conciencia verde, que hizo evidentes progresos desde que eclosionó en el último tercio del siglo XX y tomó sentido en la sociedad, no ha podido desprenderse de la querencia por lo bonito. Algunos ciudadanos empezaron a sentir el latido del medio ambiente, a creer que formaban parte de él, a no verlo únicamente como un recurso para proporcionarles más cosas y antes. Diversas ONG acogieron a esas personas y lanzaron voces reflexivas y críticas hacia la sociedad. Los gobiernos, atentos a lo que los ciudadanos manifestaban, pero sobre todo conocedores de variables ambientales preocupantes, comenzaron a diseñar políticas que pretendían mejorar el despreocupado atraco ambiental anterior. Lo cosa iba despacio, la verdad, quizás no se entendía muy bien la dimensión de los crecientes problemas. Incluso daba la impresión de que cada cual iba a lo suyo: unos pocos hacían algo por limitar los atropellos, muchos ignoraban sus debilidades. Además, no faltaban personas y países que incrementaban cada vez más rápido sus cargas al medio ambiente propio y de los demás.
Alguien por ahí se dio cuenta de que antes, durante y después, dentro de las nuevas problemáticas había personas. Entre los organismos internacionales fue la ONU, allí donde se limitan algo los desgobiernos de todo el mundo, el escenario elegido para vislumbrar que el acelerado destrozo ambiental y social exigía una acción colectiva, mejor coordinada y consensuada, con plazos y actuaciones. Todo esto, después de mucho tiempo y tiras y aflojas continuos, se concretaba en unos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Para bien mundial, había un marco teórico para avanzar; el tiempo dirá si lo ha sido o no. De esto ya hemos hablado repetidas veces aquí luego vamos a examinar cómo va el asunto por ahora.
Apetece darse una vuelta por la Unión Europea, un escenario de los más convencidos para abordar de una vez los problemas ambientales y sociales, para ver cómo va el asunto de los ODS. Para ello qué mejor que leer el informe Europe Sustainable Development Report 2019 publicado por la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible (SDSN, por sus siglas en inglés) y el Instituto de Política Ambiental Europea (IEEP), que aporta unos cuadros de indicadores para medir el progreso de los estados miembros. La afirmación que se subraya al comienzo deja en suspenso el futuro: ninguno de los 28 países de la Unión Europea está en camino de cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para 2030, a pesar de que la UE lidera en el mundo el proceso de aproximación a los ODS.
Continúa subrayando el informe, casi transcribimos textualmente lo que dice, que son Dinamarca (puntuación 79,8), Suecia y Finlandia los países más cercanos al cumplimiento de los Objetivos, seguidos de Francia, Alemania y Austria, mientras que en el extremo contrario se encuentran Bulgaria, Rumania y Chipre (55,0). España se emplaza en el puesto 14 (66,8), en un término medio que sirve para consolar a unos y para alertar a otros.
Apuntemos los mayores desafíos pendientes en la UE: acciones para paliar la emergencia climática, políticas de salvaguarda de la biodiversidad y tránsito hacia economía circular; sin olvidar que hay que luchar más y mejor contra las desigualdades que afectan tanto a unos países en relación a otros como a grupos de personas dentro de cada país. El informe recomienda el urgente desarrollo de una estrategia, a escala de toda la UE, para descarbonizar completamente el sistema energético para 2050, fortalecer desde este momento la economía circular. Además, la promoción del uso sostenible de la tierra y una cuidadosa producción de alimentos, de sostenibles modelos productivos y comerciales, para el año 2050. También llama la atención sobre la necesidad de aumentar la inversión pública y privada en infraestructura sostenible, que pasa por el racional uso de la energía y las mejoras del transporte. No se olvida de recomendar el incremento de la inversión en educación, capacitación e innovación, con un enfoque especial en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas y en investigación de tecnología sostenible. Pero no se olvida de hacer llegar que el principio de todo es que la Unión Europea debe ser sostenible en sí misma, pero además ha de situar el desarrollo acorde en el centro de su actividad diplomática y en el área de la cooperación.
La UE falla también en el desempeño de alianzas internas y externas, ODS número 17, si exceptuamos a Suecia y Dinamarca. Muy mal también en el ODS número 2, Hambre cero –ningún país alcanza los objetivos perseguidos- en donde quedan desafíos importantes en Chequia y Lituana, pero también, lo que no deja de ser sorprendente, en España, Bélgica y Países Bajos. En Trabajo digno, ODS número 8, los países del sur tienen mucho que avanzar. No digamos el desastre que pita el informe sobre el ODS núm. 14 que habla de la vida bajo el agua.
Merece la pena visitar los mapas interactivos que se incluyen en el informe. Allí se diferencian por países y ODS los logros y los desafíos pendientes. Se dice que el Acuerdo Verde Europeo (European Green Deal) puede ser “la piedra angular de la implementación de la Agenda 2030”. Deseos no faltan, esperanzas las justas, y confianzas todavía pocas. Para armonizar todo hará será necesario una alta implicación de las instituciones, empresas, agentes sociales y ciudadanía. El empeño es cosa de todos, los beneficios también. Este lema debe calar para atar alianzas. Veremos.
(Felipe Trueba / EFE)