BLOGS

Juan Carlos Escudier

Una injusticia contra un buen periodista

La guerra mediática a la que asistimos tiene como excusa el 11-M y como razón última las ventas y las audiencias, y a esto último es a lo que hay que atribuir las cargas del Séptimo de Caballería de Polanco y su inusual aliado de ABC contra el disparate elevado a periodismo de investigación que practican El Mundo y ese empleado de la Conferencia Episcopal llamado Jiménez Losantos.

Las peleas de estos señores, hay que reconocerlo, tenían cierto encanto. Últimamente, además, sólo había que esperar al día siguiente de que Ramírez perpetrara su revelación mensual para que Rubalcaba proporcionara munición a El País y pudiéramos leer la respuesta al desatino. Deontología en estado puro la de esta gente.

Últimamente, la cosa ha adquirido un cariz diferente. El fuego graneado ha pillado en medio a un periodista, Fernando Lázaro, el especialista de El Mundo en temas de Interior, al que conozco desde hace 17 años y del que tengo una excelente opinión. Lázaro es un tipo serio, que ha resistido durante los dos últimos años la parodia que representa diariamente ese simulacro de Woodward que tiene por director sin publicar una sola línea sobre la conspiración del 11-M y otras patrañas. En definitiva, es un buen periodista que, como todos, puede equivocarse o cometer errores.

A finales de noviembre, Lázaro firmó una historia sobre una presunta red de tráfico de explosivos que implicaba a varios policías, uno de los cuales, según se afirmaba, estuvo destinado en la comisaría de Vallecas (Madrid), la misma donde llegó la mochila con explosivos que no estalló el 11-M. Según se supo después, la trama de los explosivos era en realidad la invención de una camarilla policial de la que formaban parte algunas de las fuentes del redactor, que han acabado en la cárcel por orden del juez Del Olmo.

El periodista, es evidente, ha podido ser engañado por sus informantes pero eso no da derecho al juez a reproducir hasta su número de móvil en uno de sus autos, ni a El País a darle patadas a Ramírez en el culo de su redactor ni a El Mundo a utilizarle con la indignidad que le caracteriza.

Ayer sábado El País volvía a la carga con una nueva entrega de conversaciones en la que se vuelve a menoscabar la dignidad del periodista, no ya por lo que se transcribe, sino por lo que se oculta: que cuando se habla con una fuente nadie está obligado ni a decir la verdad ni a ser políticamente correcto.

A Lázaro le están linchando injustamente. Sus compañeros de la competencia, que lo saben, deberían hacer algo. Un servidor toma nota. Arrieritos somos.

18 comentarios

  1. Dice ser aniceto

    GRacias al Inmundo Pedro Jeta, sabemos que la policia es la ez del sistema, garcias a Losantos sabemos que los jueces no saben nada, se merecen palos en la mano de este maestrillo franquista, por no poner bien la “i” con la “u” como el desea, gracias a estos dos sabemos que la prostitución en el periodismo es norma no excepción, éllos son la evidencia y sus odiados Cebrian y Polanco la confirmación. !Los que se salvan no cobran por su trabajo, o los meten en la carcel por opinar, o no les sacan cuando les corresponde!!Egunkaria comparado con el Inmundo, son uno periodistas sin tacha y torturados presuntamente!

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  2. Make Your Donation TodayHelp Rebuild Lives & Communities in Hurricane Affected States.Public Service Ads by GoogleExplotadores……………Genocidas……………………..AngelitoCarroñas sin fronteras…..Kate y Gerri McCann Son Los AsesinosMENUDO DESPILFARRO DE MILLONES:PARA LOS GENOCIDAS MCCANN, HABIENDO TANTOS DESATRES NATURALES NECESITANDO DE AYUDAS ENTRE OTRAS:Encubriendose un asesinato: Madeleine la niña fue asesinada en portugal.Fueron los padres los asesinos los McCann torturaban a la niña .Los McCann y sus siete amigos cenaban cada noche durante sus vacaciones en Portugal, incluida aquélla en la que desapareció Madeleine, aseguraron que éstos bebían entre 10 y 12 botellas de vino, a las que precedían cervezas y cócteles durante el aperitivo mas lo que tomaban durante las comidas .La pareja británica, que lanzó una campaña mediática mundial y recibió millones de euros en donaciones para buscar a su hija, ha rechazado las sospechas de la Policía portuguesa sobre su hipotética participación en la muerte accidental y la ocultación del cadáver de su hija.Los McCann volvieron en septiembre al Reino Unido nada más ser declarados sospechosos por la Policía e insisten en que su hija, de cuatro años, fue raptada, mientras en Portugal la Fiscalía no ha decidido aún si acusarles formalmente o no.Caso Madeleine: la policía excavará cerca de una iglesia Kate McCann, madre de Madeleine. Los detectives creen que el cuerpo de la nena fue escondido fuera del templo de Praia da Luz, desde donde pudo haber sido trasladado después en el auto que Kate y Gerry McCann alquilaron luego de la desaparición de la niña británica. MADELEINE MCCANN, LA NIÑA DESAPARECIDA EN PORTUGAL, angelito MENTIRAS UNIVERSALES esta es otra tapadera gubernametal La de los Mccann.Que le costo el cargo al jefe de la policia Portuguesa por haber comfesado la culpabilidad de los Mccann marean la perdiz,sobre dosis de anagesico o anestesia un herror que fue la causante de su muerte de un ataque cardiaco.Enigma de los Mccann y Madeleine estan entre sus padres y una incineracion y la iglesia que hera visitada muy amenudo por los Mccann.Madeleine fue asesinada con la sobre dosis de analgesico o anestesia.Es decir el parroco y los asesinos de los padres saben demasiado bien que fue lo que paso con el cuerpo de Madeleine. Tanto el cura como sus padres, este documento lo mando en colaboracion con la policia portuguesa, para descubrir este horrendo crimen palabras claves cementerio O incineracion.La solidaridad por parte de todos y hacer que se descubra este enigma y que paguen los culpables segun la justicia vean y que los juzgen tanto a los padres como a los falsantes que los acompañaban y entre comillas,,,,, al cura que esta metido en el medio esta es mi vision .Que Dios bendiga el cuerpo de Madeleine.Tambien es un crimen dejar a los hijos solos bajo nestesia durmiendo y bajo tapadera servirles la cena de coartada.Los que los apollan es por ideologias de raza y no por justicia.Democracia,Livertad de Expresion y Defender los Derechos Humanos,y no segun les combengan a los politicos.El trato que estan llevando los mccann es porque esta politizado tendrian que estar detenidos.El plan de los asesinos, negociar con la muerte de su hija bombardean y tapan las investigaciones lavan su reputacion mangonean y ridiculizan a la policia Portuguesa.Pagan aun alto cargo politico de su pais para labar su nombre¿que pretenden confundir al mundo?( prefijo.0034.TLF.628007183.contacto con Manfredi vidente).España. Los padres estan comercializando mediante internet con el asesinato de su propia hija. Los mismos asesinos.En solidaridad y union de todos pido. se distribulla por toda la red si este documento llega a ti.Mandalos a tus amigos no podemos hacernos complices con el silencio del asesinato impune de los mccann por muy politizado que esten que la justicia caigan sobre ellos.La nestesia era suficientes motivos para que le retiraran la custodia de los hijos y estubieran presos si hubiera sido otros se hubiera hecho justicia ¿porque no esiste la justicia?pido justicia no cerremos la boca. LA MENTIRA UNIVERSAL ¿QUE SARCASMO? la ley no debe ser vulnerable lo que hay para uno debe de ser para todos eso es una democracia.ayer los mccann salieron en antena3.Esta es la verguenza del mundo . Rothley portavoz de los mccann ve ridiculo buscar culpables pero no es ridiculo rechazar el millon y pico de euros que les a ofrecido por hacerse complice del asesinato es un politico corrupto que se compra y se vende por un monton de euros.que credibilidad puede tener rothley.SOLIDARIDAD, COLABORACION,GRACIAS… lo podeis distribuir sin lucro. Los Mccann y sus torturas dieron sus frutos.Sus compras los tapan y los exculpan.Inventan un pedeofilia todo es una comedia ¿terminara la comedia y las mentiras de los que le dan tanto oxigeno?¿porque los politicos?¿hay favoritismo de raza.? VISITAS DIARIAS La inspección de la iglesia, según esas filtraciones, estaría motivada por las visitas que la pareja realizaba a diario para rezar. Iban tanto que hasta tenían la llave. El jardín estaba en obras. La prensa no se anda con rodeos. Los padres –acusan– escondieron allí el cuerpo y, días más tarde, por miedo a que fuera descubierto, lo trasladaron con el coche que alquilaron.Lo primero que hicieron los genocidas fueron llamar a los medios de comunicacion y no a la policia…….¿buscaban la fama,dinero, o a su hija? ¿Fue así como sucedió La policía calla, pero para los aficionados al caso es un regalo de hipótesis porque resuelve de una tacada varios de los enigmas. ‘Correio da Manha’ apunta que los perros rastreadores detectaron olor a cadáver cerca de la iglesia de Praia da Luz, de la que Kate y Gerry tenían llave. La iglesia no fue registrada, ya que al ser un recinto religioso, necesita de autorización del juez y la presencia del mismo durante las búsquedas, indica el rotativo que sugiere que ésta fue una de las peticiones realizadas al juez de instrucción. Portugal estrena un nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no podrán ser recluidos en prisión preventiva ja,ja,ja,ja, viva el (estado de derechos)Los McCann contratan a un reputado abogado La complicación del caso Madeleine es proporcional a la llegada de cámaras a casa de los McCann. En un caso que sólo se conoce por filtraciones, las últimas son especialmente desconcertantes: los restos de sangre encontrados en Portugal y analizados en un laboratorio del Reino Unido pertenecen a Madeleine con una certeza del 100 por cien. En concreto, la Policía trabaja con dos muestras de ADN. La primera se localizó en el coche alquilado por los padres cinco semanas después de la desaparición. En este caso se trata de una marca parcial, y cabría la posibilidad de que hubiese llegado allí a través de una trasferencia por contacto o ropa. Más difícil de explicar, sin embargo, es el otro resto hallado en el alfeizar de la ventana del apartamento de los padres. Esta segunda marca sí que es completa e indicaría aquí la presencia física de Madeleine, o su cuerpo, dos semanas después de la desaparición. Estas inesperadas revelaciones coinciden con el último paso dado por los McCann, que ya ha contratado al abogado que los defendería en un hipotético proceso judicial. Se trata de Michael Caplan, un letrado muy conocido en España porque llevó y frenó la extradición desde Londres del dictador chileno Augusto Pinochet. Madeleine sangreMcCann abogado Pinochet Los McCann fichan a la defensa de un presunto terrorista del IRA para invalidar las pruebas de ADN.Usarán los mismos argumentos que en el juicio contra el presunto terrorista del IRA, acusado de la matanza de Omagh, y cuya principal prueba incriminatoria es el ADN la iglesia de Praia da Luz, de la que Kate y Gerry tenían llave. La iglesia no fue registrada, ya que al ser un recinto religioso, necesita de autorización del juez y la presencia del mismo durante las búsquedas, indica el rotativo que sugiere que ésta fue una de las peticiones realizadas al juez de instrucción. A mas de 2700 entidades de organos del mundo han llegado este documento tambien a los Mccann y al vaticano .Soy el vidente que hace de tres a tres y medio o cuatro año predije el divorcio o separacion del expresidente de Jose Maria Aznar y Ana Botella lo dije en un reportaje de 35 minutos o cuarenta mintos que me hiceron en la plaza de Catalunya mediante television City de barcelona si lo sacan os enterareis de lo que dije y con fecha exacta .Tambien el fracaso de Buch en la caza de Osama Bimladem y cuando los medios decian que estaba muerto yo puse un anuncio en un periodico local gastando el dinero para su publicacion ,y cuando buscaban a Osama Bimladem antes de la guerra de afganistan yo anucie que se escondian de bajo tierra y que aquello iba a ser un cementerio en las montañas de torabora me anunciaron pero me mandaron a una estudiante y sin vocacion no quede satisfecho fuy contestado de aquello por la casa blanca y por un senador de Otlahoma tambien sali en otras televisiones de Barcelona haciendo otras prediciones.SOLIDARIDAD, COLABORACION,GRACIAS, lo podeis distribuir sin lucro.No es el primero ni el ultimo caso de asesinato de haber asesinado asu hija por desgracia…anestesia y ataque cardiaco….esa niña llevo malos tratos y el coche con sangre….y los padres quieren limpiar su nombre,¿y el mundo es tonto? todo se compra todo se vende y los tontos colaborando.este documento fue publicado desde julio del 2007 y los primeros fueron los medios de mi localidad comunicandoselos directamente por telefono.pero no me habia dado cuenta de que heran sordos es un problema grave…..No hay mas ciego el que ve y no quiere ver que el que oye y no quiere oir 2700 imeil han llegado a distribuirse mas un buen tanto colgados en la red.Se ha distrivuido por radio,presa,revistas,television,directores de cine y politicos incluyendo a editoriales y escritores ciudadanos del mundo.no se puede publicar ni añadir ni sacar nada para su explotacion sin el conocimiento de su auctor esta amparado con el sello de garantia y penalizado, protegido por Copyright ©…………………………….

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  3. Dice ser Javier (n)

    Hola Juan Carlos,Dijo Arsenio Escolar que ibas a escribir sobre política nacional.No pretendo negarte el derecho a escribir sobre lo que quieras. Pero este escrito, salvo error de juicio, me parece que sólo se justifica por corporativismo, amiguismo o algo así.¿Cuántas personas hay, en todos los sectores, que son linchadas por sus compañeros de trabajo, por las empresas comepetidoras, por no tengo ni idea quién?No sé si si este periodista es buen o mal profesional. Ni si está linchado o no injustamente. ¿De verdad crees que a los lectores nos importa más o menos que el linchamiento del director de marketing de la central de medios de la empresa recaudadora de los pagos de aprcamientos de las almendras garrapiñadas?Quiero decir ¿es noticia que lo linchen, aparte de por ser periodista y por ser conocido tuyo?Quizá esté muy justificado que hayas escrito esto y quizá yo esté muy equivocado en mi juicio. Si lo motivas (no tienes por qué, es tu blog) yo te lo agradezco.Un saludoJavier

    17 Diciembre 2006 | 20:29

  4. Dice ser Prime

    Arrieritos somos ya, Escudier. Y por eso los periodistas no gozais de ninguna credibilidad en ninguna encuestaTu entrada de hoy clama al cielo. Leete los artículos de Lázaro sobre el tema y verás que son pura basura conspiranoica sin sustento con la realidad.Leetelo, Juan Carlos y dime que defiendes eso.A tu amigo deberías defenderlo de forma leal. Diciéndole que se busque un trabajo honesto y que no publique basura.

    17 Diciembre 2006 | 20:36

  5. Dice ser Prime

    Escudier ha escrito:”Lázaro es un tipo serio, que ha resistido durante los dos últimos años la parodia que representa diariamente ese simulacro de Woodward que tiene por director sin publicar una sola línea sobre la conspiración del 11-M y otras patrañas.”Y Escudier no ha dicho la verdad. Lázaro ha colaborado con la conspiranoia desde el principio. Quizá sea mejor leer esta entrada de Iñigo Saenz de Ugarte sobre el personaje y un “artículo” de mayo de 2005.http://www.guerraeterna.com/archives/2005/05/el_armenio_y_lo.html…Y hay mucho más, tanto que glosarlo todo es imposible. Valga como ejemplo esta “cosa” que publicó en agosto de este año:http://www.elmundo.es/papel/2006/08/07/espana/2009203.htmlUna verdadera basura que alcanza niveles de manipulación que superan los habituales de El Mundo tal y como se demuestra en el análisis que se hizo en escolar.net:”El Mundo sigue mintiendo con la Kangoohttp://www.escolar.net/wiki/index.php/Las_mentiras_de_los_agujero…”Google no da abasto para recoger todas las manipulaciones que ha publicado Fernando Lázaro sobre el 11M:http://www.google.es/search?hl=es&lr=&safe=off&client=firefox-a&r…En definitiva, Fernando Lázaro ha participado activamente en la operación política de corte antidemcrático que un sector del Partido Popular y sus medios afines han emprendido para impedir la convivencia en este pais. Jaime Ignacio del Burgo le ha concedido los galones correspondientes:”Podríamos estar hablando horas y horas de los “agujeros negros”, según feliz expresión de Fernando Múgica, al que junto al todo equipo de investigación de EL MUNDO (Casimiro García Abadillo, Antonio Rubio, Fernando Lázaro y, por supuesto, Pedro J. Ramírez), habría que hacer un homenaje nacional, pues DE NO SER POR ELLOS la verdad oficial se habría impuesto y Rodríguez ZAPATERO PODRÍA DORMIR A PIERNA SUELTA EN LA MONCLOA.”http://actualidad.terra.es/especiales/segundo-aniversario-11-m/ar…En Internet hay cosas que ya no se pueden hacer, Juan Carlos. Creo que urge una rectificación por tu parte.

    17 Diciembre 2006 | 21:02

  6. Dice ser soledad

    Pues si tiene un rodaje de 17 años, peor, es más tonto de lo que pensaba. Supongo que lo más válido para un periodista será el confidente y más si se dedica a hablar de política. Este ha sido un fallo de becario, con el agravante de que no estaba hablando de cualquier cosa sino del peor atentado de nuestra democracia.Claro, que habría que verle babeando al salir del despacho del mafioso de su jefe cuando éste le diera dos palmadita en la espalda ¡sigue así Lázaro! ¡ya los tenemos! y como siempre en estos casos cuando el que te paga es un miserable le ha dejado con el “culo” al aire.Pues ya ve, que pena que 17 años de periodismo los haya tirado por la cisterna, ahora que apechugue o tire de la manta y ¡cante! a ver si somos capaces entre todos de cerrarle el chiringuito a ese sinvergüenza de PJ.

    17 Diciembre 2006 | 22:10

  7. Dice ser recalase

    Creo que te has pasado un montón de pueblos. ¿De verdad que tras la noticia y las conversaciones crees que Lázaro se ha resistido a la conspiración del 11-M? Yo más bien creo que es un auténtico seguidor de la teoría conspirativa. ¿De verdad crees que lo que está saliendo en la prensa de polanco es demasiado?. Yo creo que demasiado es que el mundo lleve tres años dando guerra con la conspiración, inventándose historia tras historia, manipulando a sus lectores, y mucha gente nos hemos sentido como idiotas pensando qué pasa con los periodistas que no le paran los pies de una vez a Pedro J.. Y ahora que intentan pararle un poco, vas tú y defiendes al tal Lazaro, que por muy amigo que sea, no es más que un títere más en manos de su director, al que por cierto adora, según las noticias. Creo que deberías reconocer que tu amigo está inmerso en pleno centro de la conspiración. A lo mejor necesita amigos como tú que le aconsejen mandar a la mierda a Pedro J. Cuando esto ocurra, por parte del periodista que sea, empezaré a creer en vosotros. Mientras tanto me parece que todos sois iguales.

    17 Diciembre 2006 | 22:42

  8. Dice ser Felipe Punto G

    PedroJeta gritó airado ˝¡esto es la guerra!˝Hay periódicos y periodistas para los que todos los días son una guerra. Alguno se lanzó en tromba a su guerra particular (o no tan particular) y pretende que no le salpique la sangre.El que va a la guerra ya sabe a qué se atiene.

    17 Diciembre 2006 | 23:02

  9. Dice ser moncho

    “…que cuando se habla con una fuente nadie está obligado ni a decir la verdad ni a ser políticamente correcto….”Brillante, esto unido a la teoria del alumno bobo de Labordeta que dice: “un confidente es la policia, lo que hace un confidente es lo que hace la propia policia…” deja en evidencia que criterios se manejan en el mundo del periodismo. Todo sin tener en cuenta como funcionan los redactores de interior, meras correas de transmisión del ministro de turno con el que cenan habitualmente pare recibir consginas. Baste recordar el papelón de Aveces el 11 al 14m, u otros casos mas graves en cuanto a manipulación de los datos de una detención ya sabidos. Ahora el Inmundo, correa de transmisión fiel al PP en el poder y en la oposición, ha metido la pata hasta el fondo y por mucho que habran cuentas para financiar la defensa de los policias corruptos a los que llaman “honestos” en su webs, se han caido con todo el equipo. EL Inmundo y la COPE con estos maderos o con los moritos del 11mhacen lo mismo que el PSOE con el GAL o GAra con ETA, ni mas ni menos, de abogados del diablo.

    18 Diciembre 2006 | 10:29

  10. Dice ser Roman

    Lázaro ha publicado dudas sobre los atentados pero no ha alimentado neuras y mentiras como Pedro J. o Losantos. Ha actuado como un periodista de los de antes, previo a la guerra mediática. Por ejemplo, ha hablado de la furgoneta Kangoo. ¡Hasta el más incauto se da cuenta de que no tiene sentido que permanezca aparcada durante un mes al lado de la estación de donde partieron los autores sin que nadie la descubriera! Lo malo de esta batalla es que hace perder la perspectiva cuando uno se siente atacado. Periodistas de El Pais, sed justos y veréis que, como dice Escudier, no se puede dar patadas a Pedro J. en el culo de Lázaro. ¿Dónde están la transcripción de las conversaciones de Pedro J. con Zaplana? Tiene que ser kilométrica. Seguro que ese director nuevo de El País o Cebrián las tiene. Y si no, Rubalcaba, la fuente do todo lo mana. Pero no, pisoteáis al independiente, al que no tiene Señor-ito de la Guerra. Menuda cobardía. Por cierto, Javier, esto es política pura, guarrota ella, pero politica mezclada con la lucha por el control del mercado del pensamiento más importante desde hace 20 años. Y la sociedad, de la que tu formas parte, es el botín. Ahí es nada.

    18 Diciembre 2006 | 10:43

  11. Dice ser mera

    El diario El País publicaba hoy un extracto de la conversación entre el periodista de El Mundo, Fernando Lázaro y uno de los policías encarcelados por pertenencia a una mafia policial. La conversación revela el ambiente que se respira entre los periodistas destinados a “investigar” la “verdad” sobre el 11-M, así como las intenciones políticas de este diario.En un lenguaje callejero y, como si de la planificación de una propia conspiración o golpe se tratara, el periodista narraba al policía corrupto el efecto político que estas noticias estaban provocando, al afirmar que Pedro J. Ramírez, en el programa de la COPE, La Mañana, “ha estado ahí dando caña y le ha preguntado al Rajoy; le ha obligado a entrar a Rajoy en el tema…”. Estas afirmaciones muestran la facilidad con la que el líder del PP había sido seducido por el director del rotativo y había dado por buenas sus revelaciones.”Más listo que la hostia”En la conversación no faltan alabanzas a quien dirige la investigación desde hace ya muchos meses. En referencias a Pedro J. Ramírez, el policía corrupto afirmaba que “tu jefe es el mejor”. Fernando Lázaro, prueba de fidelidad a la línea editorial y disciplina de la empresa, iba más lejos: “no, mi jefe es el más grande, tío. Es que el hijo de puta es más listo que la hostia”. Unos términos y alabanzas que parecen más propios de otras profesiones que la destinada a investigar e informar con la mayor objetividad posible.”Cómo la ha liado”Hasta su propio periodista, Fernando Lázaro, se sorprendía, admirado, de cómo su jefe podría haber relacionado el caso de estas detenciones con el supuesto “chivatazo” a ETA. “Cómo ha vinculado esto (en referencia a la trama policial) con el chivatazo (…) qué listo es, cómo la ha liado”.

    18 Diciembre 2006 | 11:18

  12. Dice ser Daniel

    “Lázaro ha publicado dudas sobre los atentados pero no ha alimentado neuras y mentiras como Pedro J. o Losantos.”Es completamente falso. Fernando Lázaro ha sido uno de los periodistas más activos de las mentiras del 11M. Ha alimentado neuras y ha mentido. Ha llegado al extremo de falsear actas de la Comisión de Investigación. No le ha importado destruir la reputación de hombres honrados. Lo que faltaba es que ahora pasara por víctima. Es repugnante.”Por ejemplo, ha hablado de la furgoneta Kangoo. ¡Hasta el más incauto se da cuenta de que no tiene sentido que permanezca aparcada durante un mes al lado de la estación de donde partieron los autores sin que nadie la descubriera!”Esto es mentira, la furgoneta jamás estuvo aparcada un mes en la estación. Ni siquiera Lázaro ha sido capaz de publicar semejante trola. No deja de ser sintomático que para defender a Lázaro se mienta sin parar. Todo vale. Pues no.Cada día es más urgente la extensión del CAC y una ley antilibelo

    18 Diciembre 2006 | 11:54

  13. Dice ser Laura

    Yo no sé quién es ese Lázaro ni me importa, pero Escudier tiene razón en el fondo: el responsable de toda esta patraña del 11-M no es un redactor de tres al cuarto, sino Pedro Jota Ramírez. ¿Por qué no publica El País las conversaciones del director de El Mundo con Jaime Ignacio del Burgo sobre la estrategia conjunta del periódico y el PP? Esas serían mucho más jugosas…

    18 Diciembre 2006 | 12:25

  14. Dice ser david

    Si Lázaro es tan bueno y tan íntegro, que deje de hacer el imbécil por su jefe.¿Tú lo harías?

    18 Diciembre 2006 | 18:25

  15. Dice ser El chico de las mudanzas

    Leo algunos comentarios y me que quedo estupefacto. Resumiendo: “A Lazaro le dan hostias, como me las dan a mi en mi trabajo, luego merece que le jodan. Y como Escudier le defiende es un corporativista”.La cosa parecería muy sensata, si no fuera por un pequeño detalle: Lázaro es un periodista que informa a TODOS los ciudadanos, independientemente del honestísmo trabajo que desempeñen, y lo hace sometido a unas presiones que no quisieran para sí los que se declaran damnificados.Escudier conoce a Lázaro, y aun así lo defiende. Debe hacerlo. Por Lázaro y, a la larga, por todos nosotros. De otro modo, estaríamos ante el enésimo caso de buruagada, urdaciada, yanquelada… que acaban en grandes baños de ego, mientras la información yace cadáver.Sí, cuesta entenderlo, pero haced un esfuercito, anda.

    20 Diciembre 2006 | 1:44

  16. Dice ser El chico de las mudanzas

    Por cierto, me uno a la condena hacia los compañeros de El País, a quienes por lo visto les parece muy bien que se publique la conversación de un periodista con su fuente.Seguimos bajando, ¿no? Tranquilos, que todavía queda fondo.

    20 Diciembre 2006 | 1:50

  17. Dice ser Prime

    Sí, cuesta entenderlo, pero haced un esfuercito, anda.¿Qué parte de periodista mentiroso y manipulador no has entendido?Parece mentira que siendo tan tonto y siendo incapaz de leer vayas tan sobrao.Lázaro no informaba a nadie, Lázaro es justo lo contrario a un periodista. Desinformaba al servicio de intereses espurios.Yo necesito que alguien me defienda de vosotros: los periodistas que les da igual que se publiquen noticias falsas.

    20 Diciembre 2006 | 20:41

  18. Dice ser El chico de las mudanzas

    Bueno, tal vez sea tonto e incapaz de leer; incluso, un periodista a quien le “da igual que se publiquen noticias falsas” (cosa que no recuerdo haber dicho).En cualquier caso, si te apetece discutir sobre este asunto sin insultos, aquí me tienes.Un saludo cordial.

    23 Diciembre 2006 | 1:07

Los comentarios están cerrados.