Archivo de la categoría ‘El lector opina’

Sepulta el árbol de Navidad con más de 300 regalos para sus tres hijos

Una madre ha sido muy criticada en redes sociales por comprar más de 300 regalos de Navidad a sus tres hijos. Tal es la cantidad de presentes que casi ha sepultado el árbol que decora su salón.

Emma Tapping, una británica de 38 años, ha gastado alrededor de 3.500 euros para colmar todos los deseos de sus vástagos, sin importarle el que dirán, según publica el Mirror. Lee el resto de la entrada »

La idea más loca para que los hombres sientan qué es tener senos

La mayoría de los hombres no tienen ni idea de cómo es vivir cargando con unos senos, sobre todo si hablamos de copas de gran tamaño. Desconocen lo que es tener que ponerse un sujetador que presione o encorsete esa parte de la anatomía a diario. Pues todas estas dudas se han acabado gracias a un loco experimento de una empresa japonesa.

Para mostrar lo que es llevar un ‘equipaje extra’, la compañía nipona de tops y sujetadores deportivos Wacoal Sports ha realizado un anuncio que ha sorprendido a medio Japón, y, de rebote, al resto del mundo. Lee el resto de la entrada »

Cancelan un certamen de belleza porque los participantes «no eran guapos»

La agencia Mr. Model México canceló el certamen de belleza masculina, con el que espera encontrar a los muchachos más atractivos y rompedores del estado de Tabasco, porque ninguno de los participantes era lo «suficientemente guapo» para lograr el título. O-O

Los organizadores, representados por Óscar Servín, anunciaron en una rueda de prensa que los interesados «no reunían las características exigidas por el concurso«. Cinco requisitos que tenían que cumplir todos los aspirantes: tener una estatura mínima de 1,78 metros, ser soltero, sin hijos, con un cuerpo atlético y no ejercer como stripper. Lee el resto de la entrada »

La tremenda pitada de Arbeloa

BecConsejo: «Sé cortés»

Han pasado más de veinte días desde que un amigo íntimo, de ésos que todo lo que te dicen te lo crees, me contó una anécdota que ahora me dispongo a reproducir.

Iba mi amigo al volante de su Seat Ibiza por el túnel de Sor Ángela de la Cruz, en Madrid, «que está a marcado a 50 km /h», la noche del 9 de noviembre. Hasta aquí todo normal (que diría Iker Jiménez), pero de repente, mi amigo, cuya identidad no voy a revelar por razones obvias, ve que «por el carril de la izquierda viene follado (sic) un Audi» que, evidentemente, le adelanta (él iba a 50 por hora).

Llega el final del túnel, donde hay un semáforo en rojo y ambos se paran. El túnel pasa de dos carriles a uno a su salida, de modo que cuando el semáforo se puso en verde, ambos coches arrancaron a la vez, y el conductor del Audi se vio obligado a cederle el paso ya que él seguía por su carril.

No obstante, «el tipo del interior del Audi» comienza a pitar de manera insistente, «una pitada espectacular» como él mismo la define (el del Audi no, mi amigo, el del Ibiza). Tal fue la pitada que mi amigo esperó a que se pusiera a su nivel y bajó la ventanilla.

El conductor del Audi bajó también la ventanilla y resultó ser… (no sé para qué tanta intriga, si está en el título del post) Álvaro Arbeloa, lateral derecho (e izquierdo, según necesidades) del Real Madrid, y campeón del mundo. Según mi amigo, del que ya os digo que me creo todo lo que me cuenta, Arbeloa le dijo, vacilando: «¿Es que no sabes ir por tu carril?».

Mi amigo, ni corto ni perezoso (esta expresión me gusta mucho y casi nunca tengo ocasión de meterla) le respondió: «Mira, chavalito, a ver si te fijas un poco en la señalización, aprendes a conducir y no corres tanto».

El discurso lo concluyó (mi amigo, digo) con un «y a ver si eres un poquito más espabilado», que no le hizo mucha gracia a Arbeloa.  Álvaro le miró «desafiante» (mucha gracia no debió hacerle) «y tiró palante«, según el relato de mi amigo.

PD: Evidentemente, Arbeloa pasó de mi cara cuando le pregunté por esto. En cualquier caso, no deja de ser una anécdota.

¿Y esto no lo consideran cine X?


BecConsejo: «Dos frases te harán la vida más fácil: como tú quieras, cariño y lleva usted razón, jefe»

Ya sabéis que Medem no es una de mis devociones (qué le hacemos, algún defecto tenía que tener yo, ¿no?), de hecho uno de mis últimos BecConsejos era que la solución del cine español no era hacer películas mejores, sino enviar a Medem a EE UU y que destroce el cine yanqui.

Por eso no me hizo falta que Juan Manuel (un lector bien majo) me insistiera mucho el otro día para que le publicara este post.

Me decía que le cabreaba mucho que estrenaran en España y en cualquier cine, Habitación en Roma, de Medem. «Me explico, la película ésa me da igual, no me interesa el argumento y no me gusta el director, el tema está en que una película que sí me interesaba (y a mucha gente también) era Saw VI«, me decía.

Ni que decir tiene que le mosquea bastante que la Saw VI se estrenara sólo en cines X mientras que Habitación en Roma, cuyo argumento es dos mujeres retozando durante hora y pico en una habitación de hotel, se estrene en los cines convencionales.

«La primera la estrenan sin ningún problema y sin embargo tengo amigos que iban a organizar un viaje a Barcelona desde Murcia para ir a un cine X a ver Saw VI«, lamentaba.

Yo es que soy muy fácil de convencer, así que a mí Juan Manuel me ha ganado. No tengo ni idea de por qué una se va a los cines X y la otra no. Os dejo entonces con el tráiler de cada una de las películas, para que juzguéis vosotros, no sin antes recomendaros el blog de Diana, Sin efectos especiales, porque al fin y al cabo es ella la que sabe de cine (yo soy un simple altavoz de lo que me dice Juan Manuel, me debo a mis lectores).

HABITACIÓN EN ROMA

SAW VI

PD: ¿Qué me decís? ¿Os parece normal u os sorprende?

PD2: Os dejo la genial crítica que hizo Boyero de la película.

PD3: No puedo subir la entrevista por un problema técnico. A ver si mañana lo soluciono.

Hoy hace un año…

El peor aparcamiento posible

Largas colas para ser gurú

– Envía el post:

Bookmark and Share

«El 99% de las obras expuestas en ARCO las hace cualquiera»

Juan Gorostidi (@juangorostidi) me envió una crónica sobre su visita a ARCO que os adjunto a continuación:

«Cuando se escribe una crítica de arte, se suele empezar citando a algún filósofo o escritor de renombre para que quede claro que se va en serio, que se es muy leído y que se va a hacer uso de todo el bagaje cultural de uno para impresionar al lector. Yo no voy a ser menos. Empezaré mi crítica con una cita histórica.

Recuerdo perfectamente, por la honda huella que imprimió en mi conciencia, aquel programa de La Máquina de la Verdad al que acudió el Santón de Baza. Ese día asistió una señora que aseguraba haber sido curada, mediante una imposición de manos, de un severo ataque de hemorroides por el Santón (mejor no imaginarse la escena). El filósofo Gustavo Bueno, que ya por aquel entonces (mediados de los 90), le había cogido gusto a la telebasura, acudía a la Máquina de la Verdad como invitado.

Ni que decir tiene que se le hinchó la vena del cuello gritándole a aquella señora que se había curado por el llamado efecto psicosomático y que era más tonta que el Tío Macario, que bailaba la música del Telediario. La mujer reaccionó ásperamente e hizo una pregunta a Gustavo Bueno que tenía más peligro que un mono con una cuchilla: “¿Es que acaso usted se cree superior a mí?” La respuesta del filósofo constituye un hito en la historia de la televisión de todos los tiempos: “¿Superior a usted? ¡¡¡¡¡Años, luz, señora, años luuuzzzzzz!!!!!”

Tengo que confesar que cuando me cruzo con algún gafapasta que desprecia, por poner un ejemplo, el David de Miguel Ángel o que asegura con altivez que la Capilla Sixtina no le dice nada, mientras que pone los ojos en blanco con la instalación Mierda de perro humeante en cubo de playa no puedo evitar sentirme un poco Gustavo Bueno y pensar que años luz nos separan. Pero no creo que sea justo ser tan radical.

Vamos a aceptar tolerancia como animal acuático y partir de la base de que, en toda manifestación artística, intervienen distintos niveles de percepción, que cada observador tiene una visión propia y que no podemos caer en la tentación de pensar que la nuestra es más válida que la del otro. Trataremos de ser ecuánimes en la crítica y no hacer sangre.

Bien, una vez establecido este criterio, voy a afirmar categóricamente que el 99% de las obras expuestas en ARCO las hace cualquiera con la punta. Y ahora, entremos en materia. Las entradas de ARCO (si algo tenía claro es que no iba a pagar un euro) las consiguió Ana, una amiga de mi hermana Carmen que podría trabajar de intermediaria o relaciones públicas o de lo que le diera gana porque tiene la habilidad de conocer a todo el mundo y conseguir cualquier cosa echándole cara a la vida. Total, que se enteró que yo iba a Madrid el fin de semana y me propuso el plan.

“Las entradas me las va a pasar un galerista al que el padre de una amiga suele comprarle muchas obras de arte. Ya sabes, el mercado del arte es lo mejor para blanquear dinero”, me soltó con la mayor candidez del mundo.

Cuando llegamos a ARCO, el galerista, que era un portugués muy simpático, nos estaba esperando en la puerta y no nos hizo la ola de milagro.

Era tan buena gente que me entraron ganas a mí también de blanquear dinero. Antes de contar cómo nos fue en la feria, voy a hacer una confesión: en los últimos meses he dedicado más tiempo a tratar de ganar el triplete (Liga, Copa y Champions) con el Cádiz F.C en el FIFA que a visitar galerías de arte contemporáneo.

No sé gran cosa sobre el net.art, la deconstrucción, la instalación, el conceptualismo, las últimas tendencias en performances o el Land Art. Todo eso no me interesa demasiado. Tampoco he leído mucho de Arthur Danto o Donald Kuspit. Imagino que ya lo habréis adivinado: soy del tipo de persona que encuentra más sugerente el Museo del Prado que el MOMA. Cuando uno duda de si lo que está viendo es una obra de arte o es que alguien se ha dejado olvidado un mocho de fregona en una esquina es que algo no termina de funcionar.

No voy a ser tan insensato de decir que todo lo expuesto en ARCO me pareció una basura porque lo cierto es que encontré pinturas y esculturas muy interesantes, pero, para ser sincero, una gran parte rozaba la fina línea que separa lo ridículo de lo grotesco…»

PD: Os podéis descargar la crónica entera, con comentarios a las fotos, aquí (PDF).

PD2: ¿Vosotros qué creéis? ¿Es arte o chapuza?

Hoy hace un año…

La inexperiencia, en ‘Playboy’, se paga

¿Serías capaz de rellenar de semen una garrafa de cinco litros?

– Envía el post:

Bookmark and Share

«Engañado con la ayuda al alquiler»

El otro día recibí este correo de un lector cabreado, Ramiro, con el asunto: «Engañado con la ayuda al alquiler»:

No sé si a alguien más le ha pasado, pero lo de la renta básica de emancipación (o ayuda para el alquiler) me está dando demasiados quebraderos de cabeza.

Pase que te dividan la ayuda entre el número de personas que viven en el piso (aunque de todos ellos sólo la pidas tú), pase que tarden tres meses en hacerte el ingreso (al fin y al cabo, el ingreso se produce con efecto retroactivo), pero que cambiar de banco suponga que dejes de percibir la ayuda… no tiene nombre.

Os cuento mi caso: yo recibí la ayuda durante un año entero y cuando decidí cambiar el banco en el que me realizaban el ingreso (porque me vi obligado a cambiar de entidad la cuenta desde la que se producía la transferencia periódica) dejé de recibirla.

Fui a la oficina de vivienda que hay en Madrid y rellené un formulario para hacer efectivo el cambio. Llevé el papel al banco y esperé.

Esperé y esperé, pero no me ingresaban el dinero. Llamé por teléfono a la oficina para que me contaran qué estaba pasando y me dijeron que tenían que cumplirse otros tres meses.

Esperé nuevamente y volví a llamar cumplidos los tres meses. Entonces el problema estaba (teóricamente) en el banco. Fui al banco y me dijeron que no pasaba absolutamente nada, que la oficina les había notificado que todo estaba correcto.

Muy bien, entonces fui a la oficina de vivienda (ya estaba harto de llamar por teléfono) y una mujer me atendió muy cortés e ineficazmente. Me dijo que en el banco estaba todo bien y en la oficina de vivienda también. El problema estaba… ¡¡EN EL MINISTERIO!!

Al parecer, en Vivienda constaba que yo no había hecho el ingreso durante un par de meses y, aunque llevé a la oficina de vivienda los papeles que certificaban que sí lo había hecho, la mujer no hizo ni el amago de llamar al ministerio. Me dijo que pidiera unos recibos en el banco y los llevara a la sede, en la Castellana.

La aventura del ministerio

Tuve que cambiar el turno en el trabajo una vez más (y ya iban unas cuantas). Pedí los papeles en el banco y me los llevé al ministerio. Lo que me pasó allí es maravilloso, no os lo vais a creer.

Llegué a «Información» y había tres personas sentadas hablando entre ellas. Me miraron pero ninguna quiso saber nada de mí (siguieron hablando entre ellas porque supongo que sería su hora del almuerzo).

Quien finalmente me atendió fue una amable mujer que se estaba comiendo un sabroso bizcocho (tuve que esperar a que se lo terminara para ser atendido: ¡cuatro personas y nadie operativo!).

Me pidió el DNI y me dijo: «ya sé lo que pasa». Ni siquiera miró los papeles, me dio un folio, un bolígrafo y me dictó lo que necesitaba para que me ingresaran la ayuda otra vez. Pues bien, lo que me hace falta es lo mismo que llevaba, pero es preciso que lo envíe mi banco desde sus oficinas centrales.

Una vez transmitido el mensaje al banco debo esperar dos meses y volver a pasarme por el ministerio, para que ellos comprueben entonces (y sólo entonces) si el banco lo ha hecho bien. Si el banco ha cumplido su parte y si yo me persono para que ellos lo comprueben (conditio sine qua non), reactivan mi ayuda (supongo que con efecto retroactivo -ya me jodería-).

En mayo pedí el cambio de cuenta y, como pronto, volveré a cobrarla en marzo. Creo que está bastante bien para algo en lo que yo no tenía la culpa, ¿no?

¿Lo hacen a propósito para que desista y pase del dinero?

¿Es así siempre o es que yo he tenido mala suerte? (Perdón por el tocho)»

PD: ¿Y vosotros? ¿Habéis tenido problemas con la renta básica de emancipación?

– Envía el post:

Bookmark and Share

Un dueño de portátil muy cabreado

El otro día me escribió Víctor (bastante enfadado) para comentarme un problema que había tenido después de comprarse un portátil. Os cuento… (mejor dicho, os cuenta):

«A la atención del Departamento de Reclamaciones:

El 18 de octubre de 2007 compré a través de uno de sus distribuidores un portátil XXX con un coste de 1399€: El portátil mas alto de gama del momento,por las características que tenía el mismo y por el buen nombre de su marca.

Mi trabajo depende casi exclusivamente de él, por razones que no vienen al caso, y mis estudios también ya que soy estudiante de ingeniería informática. Y estoy disgustado con la compra porque desde hace 1 año todo han sido problemas, que les expongo a continuación:

En Septiembre de 2008: Primero se quemó la placa base y el cargador (no por una subida de tensión ya que tengo una instalación eléctrica preparada para evitar daños así). Estuve 3 semanas sin él. El servicio técnico se portó correctamente arreglando los daños causados tal vez por un defecto de fabrica.

En Enero de 2009: volvió a dejar de funcionar. Esta vez no se encendía. 3 semanas más sin él (esta vez coincidió con los exámenes y me causó gran perjuicio ya que tenía datos de interés en ese momento).

En Septiembre de 2009: vuelve a dejar de funcionar. No se encendía, otro fallo de la placa base. Me la cambiaron por segunda vez y también una tecla que se había caído inexplicablemente. Mi sorpresa fue al recibirlo que el botón del bluetooth no funcionaba. (Viene integrado en la placa base)

Octubre de 2009: tras recibirlo, funcionó correctamente 2 horas, al día siguiente ya no iba,pero esta vez era un fallo del «inverter», ya que la pantalla carecía de iluminación. Vuelvo a recibirlo y exactamente lo mismo, un par de días más tarde ya no funcionaba.

Noviembre de 2009: a día 27/10/2009 vuelvo a remitirlo al taller para que lo arreglen, ya que le vuelve a pasar lo mismo, solo dos dias después de haberlo recibido. Desde los primeros días de septiembre que llevo sin el portátil.

Día 9/11/09: lo recibo y leo en el parte de reparaciones que me han cambiado la placa base,la pantalla,el cable a la pantalla. Funciona correctamente.

Dia 11/11/09: Enciendo el portátil, no funciona, de nuevo.Le vuelve a pasar los mismo de siempre, la pantalla no tiene iluminación».

PD: El fax que les envió era algo más largo. Me decía indignado que le habían contestado esto:

«Estimado cliente,

Le confirmamos que hemos recibido su correo electrónico.

Gracias por contactar nuestro servicio de soporte Pre-ventas para productos XXX.»

PD 2: ¿Podéis darle algún consejo?

(FOTO: izzymunchted)

– Envía el post:

Bookmark and Share

«La universidad NO tiene medios»

Carta enviada por un lector llamado Antonio Rafael:

Estimado becario:

Me gustaría que te hicieses eco de una situación que nos trae de cabeza a los alumnos de la Universidad de Granada. Este año, han sustituído la matrícula presencial por la matrícula a través de internet. En sí, es una buena idea, y es algo que muchas universidades ya realizan, pero en este caso se ha vuelto en nuestra contra.

Todos los alumnos de primero de carrera se han matriculado de forma presencial, el resto de cursos lo hemos tenido que hacer a través de internet. En el primer plazo tuvimos todo el verano para echar nuestra matrícula y solicitar las asignaturas que queríamos cursar, fue un proceso ágil y sencillo y parecía que estaba dando muy buenos resultados, sin embargo, al terminar este plazo y comenzar las adjudicaciones vinieron los problemas, muchos que tenían nota se encontraron (como siempre ocurre) con que se les adjudicaban la mitad de las asignaturas, o en algunos casos incluso menos, pocos han sido los que han conseguido todas las asignaturas que solicitaron. Y de hecho, insisto, es normal que esto ocurra, por eso no es el problema, el problema viene con la siguiente fase de la matriculación, ya que para la siguiente fase se tenían que confirmar las asignaturas que te habían adjudicado.

Pues bien, en la fase de confirmación vino el primer problema, no teníamos disponible la carta de pago, han tenido que ampliar el plazo de esta fase para que arreglasen este problema, muchos se han encontrado con problemas en la red y algunos nos hemos visto obligados a esperar hasta el último momento para conseguir la carta de pago, porque si no pagas, te dan de baja inmediatamente en la carrera.

El show ya comenzó con esa fase, pero la siguiente ha sido aún mejor, comenzaba hoy (tras alterar la fecha de los plazos de las fases por el problema de la carta de pago), y es que en esta fase comienza la alteración de la matrícula, lo que equivale a que las asignaturas que no te han dado y tienen aún plazas libres puedes cogerlas, es algo así como que el primero que llegue consigue la asignatura y el resto se aguantan sin ella. Pues bien, ha habido un colapso total de la red. La Universidad NO dispone de medios para afrontar el colapso de alumnos que ha habido, es asombroso, y lo peor de todo es que los afortunados que han conseguido acceder entre bloqueo y bloqueo del servidor, son los que se están llevando las asignaturas que quedan libres, esta vez al que madruga dios no le ayuda, sino que el que tiene suerte y accede, pues se la lleva. Algunos nos hemos tirado toda la mañana para intentar acceder y aún no lo hemos conseguido.

Es de vergüenza, el servicio es pésimo y no han sabido dar la talla, nos han impuesto un servicio que no funciona y nos obligan a aceptarlo sin más.

Te pido por favor que te hagas eco de esta situación que estamos viviendo, lo último que quisiéramos es que de nuevo se repitiese la situación.

Un gran saludo de un lector tuyo.

PD: Muchas gracias, Antonio Rafael, y suerte con la matriculación.

PD2: ¿Tú también has detectado problemas en tu universidad? Puedes escribirme a elblogdelbecario@gmail.com

– Envía el post:

Bookmark and Share

Elvis Presley ultima su vuelta

Esta mañana el periódico ha recibido un ‘mail bomba’, un chivatazo de la que sin duda será la noticia del siglo. Por suerte, y como buen trepa sin escrúpulos, me he adelantado a mis compañeros y soy el primero en publicar la exclusiva.

–> IMÁGENES extraídas de la Wikipedia

Mensaje enviado por alguien que dice ser Anónimo

En primer lugar,me gustaría aclarar el porqué de mi decisión de mantenerme en el anonimato. La información que a continuación va a leer ha sido confirmada a través de unas fuentes muy fiables cercanas al entorno de la persona vinculada a dicha información. Sin revelar detalles tales como quién es el informador (el cual no desvelaré si no es preciso).

El pasado 26 de agosto, en un hotel de Pennsylvania, se produjo un encuentro entre mi informador secreto, seis personas más, y Elvis Presley. En un principio, esta información puede sonar irrisoria y un tanto increíble, por no decir ridícula. El motivo de dicho encuentro fue la preparación de un especial de televisión o simplemente un retorno a los escenarios del mencionado mito (preferentemente en el Madison Square Garden, donde ya celebró un mítico concierto).

El cantante habría preparado un material durante la última decada, así como diseñado un traje especial (parecido al American Eagle Jumpsuit que lució en 1973), dos nuevas joyas (con la inscripción ‘TCB:Elvis Returns’) y un estilismo novedoso (perdió peso en 1982 gracias a una operación, se operó la nariz ese mismo año, y continúa utilizando tinte de color negro para el pelo en alguna ocasión). Elvis vió frustrado su regreso, que tenía preparado para 2001, ya que EEUU sufrió los terribles atentados del 11-S.

En el año 2010 se celebrarán los conciertos Elvis In concert por Europa y EEUU sin la presencia de Elvis, pero con su banda original (TCB) y coros (Sweet Inspirations).

Su regreso se produciría en 2011 ó 2012, cuando se cumplirían los 35 años de su ‘fallecimiento’. Se barajan también dos posibles fechas: 8 de enero (su cumpleaños),o bien el 16 de agosto (fecha de su ‘muerte’).

Reitero que esta información es totalmente verídica y espero que se tome como tal y se informe progresivamente a los seguidores y al público en general de una vuelta a los escenarios que será más recordada que la de retorno del 69.

Esta información ya ha sido considerada por The New York Times y Memphis Appeal,con los que me puse en contacto y los que ya me han preguntado. Muchas gracias por leer esta información.

Un saludo

PD: Señor Anónimo, si le digo que sí es preciso, ¿dirá quién es el informador? Pues sí, es preciso (ya que da la opción… casi mejor)

PD2: No se preocupe, que yo le tomo en serio. Informaré a todos los fans.

PD3: No digo que The New York Times y Memphis Appeal no hayan «considerado» la «información» (Dios me libre), pero por lo que veo… la han considerado negativamente (¡porque no encuentro nada!).

PD4: Usted no habrá llamado hace poco a Lydia Lozano para decirle que «una persona muy querida de este país» había muerto, ¿verdad?

– Envía el post:

Bookmark and Share