Además de la materialización del Pacto del Lago, ese apaño al que llegaron todas las acusaciones para salvar la cara de Bermúdez y evitar la nulidad del juicio, que se ha plasmado en la retirada de todas las peticiones de responsabilidad civil del Estado, el interés de la jornada estaba centrado en saber cuál será la calificación final de los hechos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y de su filial, la Asociación de Víctimas del 11-M, cuyos abogados han dado alas a la teoría de la conspiración durante toda la vista. Tal y como estaba previsto, no han defraudado a su público.
A la AVT le han bastado 16 folios para darle un repasito fino a Del Olmo y a la Policía, a los que acusan de graves negligencias, y para manifestar que existía voluntad de alterar el curso de las elecciones con los atentados sin que quede acreditado que éstos respondieran al designio de ninguna organización terrorista. ¿Cómo se come esto? La AVT dice que la idea se fraguó en España por la detención de dirigentes de Al Qaeda como Barakat Yarkas o Abu Dahdah y no por la participación en la guerra de Irak decidida por el Gobierno del PP.
Para completar la faena, y pese a que se ha encontrado Goma 2 hasta en la sopa, la Asociación sostiene que no se puede descartar que en los trenes estallara titadyne. En claro homenaje a la ‘agujerología’ a la que tanto debe, pide que se continúe indagando hasta el día del juicio final. De hecho, la propia AVT amenaza con asumir ella misma la investigación para descubrir a los cerebros del 11-M. La pesadilla continúa.
Los que entiendan que el escrito se queda corto, sólo tienen que acudir al redactado por el abogado José María de Pablo en nombre de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un hombre atormentado por haber colaborado en el descenso a los infiernos del ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, y que trata de expíar su culpa. Para ello, ha pedido que se deduzca testimonio contra nueve personas, entre ellos, la ‘fuente’ de Díaz de Mera -el comisario García Castaño- y el comisario Cabanillas, quien según el ex director manipuló el supuesto informe en el que se decía que ETA estaba detrás de la matanza, en ambos casos por falso testimonio.
De Pablo, cuya obsesión por demostrar la implicación de ETA ha resultado casi enfermiza, cree acreditado que el titadyne fue uno de los explosivos utilizados, lo que avalaría la existencia de una supuesta ‘cuarta trama’, que estaría formada “posiblemente, por miembros de la banda terrorista ETA, si bien se trata de una cuestión que exige una investigación seria”.
Según este letrado, ha existido una conspiración para borrar la marca de ETA, una serie de ocultaciones que obedecen “al igual que el triste caso del ácido bórico, a la consigna existente en el seno de las Fuerzas de Seguridad de ocultar cualquier posible relación que pudiera encontrarse entre los atentados del 11-M y la banda terrorista ETA”.
De Pablo considera conveniente que se empure por encubrimiento al ex jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, a la jefa del laboratorio de los artificieros por destrucción de pruebas y al jefe de la UCO, coronel Hernando y al famoso agente ‘Víctor’ por ambas cosas.
Más predecible ha sido la calificación de la Fiscalía, cuya principal modificación afecta a Rafa Zouhier, al que se eleva la petición de pena de 20 a casi 39.000 años, por considerarle autor de 191 delitos de asesinato y de otros 1.841 en grado de tentativa. Desde que ha escuchado a la fiscal Olga Sánchez, Zouhier no ha dejado de rumiar su desgracia al otro lado de la pecera de los acusados. Asimismo, ha cambiado la petición para Basel Ghalyoun, que se reduce a 12 años por pertenencia a organización terrorista.
Tras constatar que la fiscal y el resto de acusaciones retiraban los cargos contra Brahim Moussaten, el juez le ha informado de su próxima absolución y le ha dicho que su obligación de asistir a las sesiones del juicio ha terminado.
Perplejo, para que tu teoria tenga sentido:1º habria que pensar entonces que ZP es archimillonario para pagar a todos los policias, peritos, jueces, incriminados, suicidas para que orquestaran todo este «montaje»2º si ZP no es archimillonario, que no lo es, entonces es brujo y ha sido capaz de hipnotizar a todos esos que se han dedicado a cubrirle las espaldas, o les ha implantado un chip de manipulacion mental…3º segun su teroia, si el psoe sabia que el atetando le beneficiaria es que conocia los hechos antes de acontecer, por lo que esta usted implicando a todo un partido democratico en particular y a un gobierno elegido por todos en una matanza como la de madrid. y eso a mi parecer es muy grave. por la misma regla de tres puedo empezar una conspiranoia diciendo que la CIA monto los atentados porque como a Bush le funciono para colocarse un escudo antimisiles y volver a gobernar queria darle su apoyo a Aznar pensando que los españoles somos como los americanos y votamos a quien mas nos acojona y que mire usted por donde se equivocaron. ¿le encuentra usted sentido? pues las mismas pruebas tengo que pedro jota para decirlo y sin embargo a usted le parecera un descabello y eso que nadie a demostrado que la cia no este implicada ¿a que no? pues en eso basan los conspiranoicos la defensa.4º a quien beneficia la conspiranoia es 1º a ciertos medios que cobran por audiencia o por ventas de periodicos y luego tambien sirve al pp para no tener que reconocer,y que su cupula de mentirosos quede como tal, que nos engañaron y mintieron, que estaban tan preocupados con volver a ganar, con las manifestaciones contra la guerra que no tomaron medidas suficientes para protegernos…es mas facil acusar a todo el mundo de ir contra ti que de reconocer tus propios errores y me remito a la tibia (por no decir penosa) intervencion del Sr. Aznar diciendo que el no sabia que no habian armas de destruccion masiva en irak…en el pp es mas facil mentir y encubrir que reconocerse humanos y por tanto capaces de errar. Es mas facil que la amplia mayoria de partidos tenga razon y que solo uno, curiosamente a quien conviene distorsionar, sea el equivocado. si todos sus amigos y conocidos dicen que usted es un poco egoista, no hay nadie que le apoye y diga que usted es muy generoso, sus vecinos aportan pruebas donde sale que usted es un egoista ¿no cree que deberia mirarse un poco por dentro?¿o tal vez pensaria que todo el mundo se equivoca aun siendo usted solo el que crea que es generoso?¿como puede estar tan seguro de que gobernando el pp eta no existira? me parece muy ingenuo o muy sectario por su parte.creo que a veces necesitamos creer, creer en dios, en el castigo de los malos, en la suerte, e incluso en conspiranoias, pues hace que no nos cuestionemos las cosas, que no luchemos contra lso que creiamos los nuestros y que no reconozcamos errores. nos tranquiliza pensar que todos los demas son los malos y equivocados y que nosotros teniamos razon, aunque todas las pruebas muestren lo contrario….eso se llama fe y puede tenersela a dios, a un partido, a su padre, pero eso implicaria que dios, ese partido o su padre fueran omnipotentes, omnipresentes y seres perfectos y en caso de existir probablemente no fueran todo eso ni su partido ni su padre.con todo el respeto eso si,son solo ejemplosusted seguira creyendo lo que quiera y yo tambien seguire creyendo lo que quiera, pero yo no tengo fe, soy bastante empirista y prefiero las pruebas, que son las que nos relatan los hechos, y las pruebas apuntan al islammismo no a eta…y continuo diciendo ¿por que eta si es culpable segun ustedes se desmarca del atentado cuando siempre ha reconocido todo lo que ha hecho incluso con orgullo?saludos
30 noviembre -0001 | 0:00
¿Pero a quien se le ocurre hablar de investigar más?. No toca. Ahora toca tapar lo más pronto posible. Ya todo está bien. Por favor… No lo toquen más . Todo está aclarado.Por ejemplo: Usted le dice a un habitante de uno de los paises más retrasados del mundo, que en un pais europeo como España ha habido hace tres años un atentado en unos trenes, en los que murieron doscientas personas y que no se sabe cual fué el explosivo…. A ver si aún siendo tercermundista y analfabeto se extraña (?). ¡Ah!. Ya tengo la clave : se extrañará porque es analfabeto. Si fuese listo y culto le parecería normal que no se supiese cual fué el explosivo de los trenes. ¡Ya he dado con la clave!. Por eso en muchos círculos progresistas les parece normal y están encantados con que no se sepa cual fué el explosivo y que a nadie se le ocurra seguir investigando.Todo muy lógico… si ni fuese de pena.
30 noviembre -0001 | 0:00
«Querremos saber la verdad A PESAR de lo que diga la Justicia»,ZAPLANA.
04 junio 2007 | 21:01
¡Pais¡ ¿podrán luego los nombrados querellarse contra el abogado éste por querelos emplumar sin pruebas?. Que mala pinta tiene todo esto. Al final (lo vengo diciendo) aparecerá por alguna parte ETA. No olvidemos que Bermúdez es derecha pura y dura, y algo tendrá que decir. Al tiempo.
04 junio 2007 | 21:22
Por algún lado tenía que saltar el juez este. Vamos lo de que las acusaciones particulares hayan tenido que reusar solicitar responsabilidad al estado para evitar juicio nulo es una indecencia.Este pais necesita un cambio urgente en la justicia. Es lenta, está politizada y corrupta.Sólo tenemos que ver las sentencias judiciales.Ni tienen sentido ni nada: por ejemplo hace tiempo se le concedieron papeles de residencia a un delicuente del este aportando como prueba de permanencia en el pais durante más de 2 años todas las condenas por delitos que tenía. En fin , podiamos seguir con el caso de malos tratos, ó al conductor que queda libre por conducir a 270 km/h, y podiamos seguir y seguir.Lo de la AVT ya no tiene nombre. Flaco favor le hacen a las víctimas del terrorismo…Alcaraz y compañia, que ya presidian la AVT con Aznar no se les vió manifestarse cuando Aznar negoció la rendición con ETA.Como siempre 2 reglas de medir …
04 junio 2007 | 23:01
Yo no sé si sigue usted el juicio en directo por la datadiar ésa, en diferido a través de enlaces como éste:http://www.datadiar.tv/juicio11m/indiceintervenciones_test.htmo se lo cuentan a usted comentaristas tikitakeros de vida maravillosa.Lo cierto es que no estamos viendo el mismo partido neng. Vamos, que lo que estalló en los trenes no sabemos si era Titadyne o no. Pero de lo no hay duda es que no fue goma dos. Y si exhumamos cualquiera de los cadáveres seguro que encontraríamos trazas de DNT y Nitroglicerina.No sé por qué el primo de la Nuria no manda realizar esta simple prueba pericial para que salgamos de dudas de una vez por todas.Efectivamente. LLevas razón, en la mochila de Vallekas (que contenía metralla) y en la bomba de Atocha que explotaron ante las autoridades sí que había goma2 y la prensa, la que és más o menos adicta al régiman (prensa del movimiento), insistís en hacernos hasta sopa de goma dos. Oyesss, que por mucho que andemos cuchareando como la tia fiscala, que ni por asomo aparecen por allí tropezones de DNT ni de Nitroglicerina.Miau dice el lince cagon.Ná, que la realidad tiene la mala costumbre de superar cualquier ficción, y en éste caso hemos superado al Mortadelo y Filemónde largo.No, no sabemos quien lo hizo (hasta que no encontremos a los hermanos gemelos del Zouham) ni cuanto de espía era el Zouher, ni mucho menos el policía que le controlaba (lo siento, no puedo poner el enlace porque los de la datadiar no han subido las pruebas periciales ni la grabación telefónica que echaron el otro día). Tampoco sabemos quien lo mandó hacer. Pero de lo que no hay la menor duda es que si no estamos en manos de Los Mossos de Paco, tenemos al frente de la policía al Torrente.De los periodistas, mejor no voy a decir nada.———————–http://www.telefonica.net/web/villacadima
05 junio 2007 | 1:16
si da igualaunque los detenidos dijeran que fueron ellos, que no tenia nada que ver eta, aunque todas las «pruebas» que tenian los abogados de la AVT, mas ocupados en dejar libres a los culpables que en encausarlos para asi apoyar a su partido, se demostraron falsas y manipuladas, da igual..aqui el caso es intentar sacar redito electoral…lo de este pais es penoso, los medios del «regimen» claro esta son los de la izquierda, los de la derecha son supermegahiper imparciales…vamos, que pedro jo y jimenez losantos no tienen interes ninguno al darnos su «verdad»…y por supuesto, la conspiranoia, aunque no se agarre ni por los pelos, es mas factible que la version oficial, porque la version oficial es la que apoya al gobierno del psoe, la version oficial del pp fue que habia sido eta, y esa se ve que como es oficial, de los suyos, no merece conspiranoia ninguna.en este pais esta claro, todo lo que no beneficia a la derecha, es practimante satanico, malo, manipulado y mentira….en fin que para que discutirpues eso, los que tiramos al pp el 14m los tiramos por mentirnos, por meternos en una guerra ilegal y por intentar anteponer sus intereses a los del puebloel atentado fue la confirmacion de lo que ya sabiamos, como siempre la derecha en este pais con sus dotes de videncia tenian claro que volvian a ganar (que eso se lo creen solo ellos) como cuando nos cuentan el regimen comunista que se habria implantado si su señor franco no hubiera salvado españa de la republica…en este pais la verdad solo tiene un camino, otra cosa es que algunos gocen de la suficiente credibilidad para crearse un camino pararlelo. y eso es lo triste, que gocen de esa credibilidad sin necesidad de demostrar absolutamente nada…sus pruebas son la no existencia de todas las pruebas…»seguro que si exhuman un cadaver se encuentran restos de DNT» bueno, pues si tu lo dices…a lo mejor no…¿han exhumado algun cadaver?no, y claro, no lo han hecho no porque todas las pruebas habidas y por haber mas los testimonios apunten a los islamistas sino para tapar que en realidad fue eta, eso si, los militantes invisibles del reino de fantasia, porque desde luego cuanta habilidad la de los etarras para no dejar ninguna prueba y sobre todo que raro que se nieguen autores de dicho atentado cuando siempre han querido reconocerse como autores de cada uno de los atentados realizados por ellos, cuando lo han publicado siempre a grito pelao para que todos vierammos lo poderosos que son … esta vez, fijate, sera la primera en la que los etarras negaran un atentado realizado por ellos…patetico el intento desesperado de hacer a marianico presidente…pobre, ni en mil años…saludos
05 junio 2007 | 9:41
Independientemente de lo que se descubra al final hay algo muy claro:- el gobierno de ZP ha querido echar tierra encima a toda costa no permitiendo testificar en la Comisión del 11M a personas vitales.- el resto de partidos (excepto PP)le siguió el juego por interés.- la sociedad ha mirado a otro lado y se ha tragado la edulcorada versión oficial.En este país de pandereta nos importa más lo que ha ce la Pantoja que averiguar al asesino de 200 personas.Sólo empezaremos a reaccionar el día que nos cierren los bares.Supongo que es más facil digerir la mierda que nos ofrecen a mirar de frente a la cruda realidad.Señores, ¿cuándo nos quitaremos la venda q nos ciega?
05 junio 2007 | 11:13
… y para contestar brevemente a Irene, diré un par de cosas:- fijémonos en quién se ha beneficiado con el 11M: el PSOE ganó unas elecciones perdidas, ETA anda más libre que nunca (cómo iban a reconocer su autoría??).- no será factible pensar que esto se organizó para echar al PP? De haber ganado el PP ETA no existiría, y todos estos ministros que no tienen ni carrera universitaria estarían en el paro.Apliquemos el sentido comùn antes de buscar pruebas.
05 junio 2007 | 11:19
Irene, no te columpies, que yo no he mentado a ningún político, exceptuando al Mera ése en algún post, que puede que no hayas leído y que dejé por ahí cuando al blogmaster le ha dao por hablar de este asuntto.Para mi es un asuntto estrictamente judicial y policial (¿ha sido el mayordomo?), donde los políticos poco o nada pintan. Al quien le hayan dejado una hija paralítica creo que el que tú digas que el Acebes ése mintiera (puede que porque tuviera que piarla sin tener ni puta idea de lo que había pasao), o no, le tiene que dar igual. Supongo que lo que querrá saber es quien dio la orden, más incluso que qué mercenarios alquilados por horas pusieran las bombas.Yo no sé si ha sido la ETA o alguna rama escindida y descontrolada con la que el gobierno, por supuesto, no está negociando,ni lo hará hasta que no abandonen la violencia.Tampoco tengo por qué descartar la larga mano del jugador de padel ni al Mohamed VI El Perejilero, ni al Mossad Israelí ni a los hinchas neonazis del Bayern Munich completamente emperejilados por haber perdido. Ni incluso la respuesta que da la típica pregunta policial:Qui prodes?.Mira, hermosa mía, ETA tampoco reividicó lo del HIPERCOR y unos pocos de atentados más, que no me acuerdo ahora mismo, pero que tampoco me voy a ir a la hemeroteca para buscátrtelos porque yo no soy de Andujar. Si ésa afirmación que haces quieres tomarla como axioma, por mi te puedes quedar encima como el aceite.Pero el que la fiscala se niegue a que se exhume cadaver alguno para que salgamos de dudas de una vez por todas agarrándose unos cabreos del quince cuando alguien se lo menciona, es lo que nos tiene a todos con la mosca detrás de la oreja.¿A ti no?.Éso sí, a que los peces de colores que hay en ésa pecera no son una calula islámica durmiente más o menos coloquetta, ni una brigadilla de espías del Imperio Marroquí, van apostadas las cervezas de media barra.Vamos, que éstos tienen más de turcos (de cabeza grande) que de tunecinos. Pero de lo que no hay duda es que el secador de pelo del egipcio es un arma muy eficaz dada la calva que luce el Zouher.Ya nos vale.Si al magnicidio (ya que el poder emana del pueblo) ocurrido el 11-M de nosequé año le añadimos la injusticia de condenar a unos que poco o nada tenían que ver, entonces, me parece que Este Paísya no merece la pena.———————–http://www.telefonica.net/web/villacadima
05 junio 2007 | 17:42
Querido perittaexhumar un cadaver seria darles alas a los que creen en la conspiranoia y eso es justo lo contrario que debe hacer la justicia, alimentar menitiras.si en un juicio hay pruebas suficientes (los moviles, las huellas, el piso del leganes, los informes periciales, conversaciones grabadas, testigos, declaraciones de los inculpados)como para que quede clara la autoria, y asi lo considera un juez, el fiscal y los mismos implicados ¿para que seguir causando dolor a las familias, para que seguir alimentando a un monstruo que se aprovecha del dolor ajeno para vender periodicos o ganar votos?si todas las pruebas apuntan hacia un sitio, ¿para que vamos a buscar en otra direccion? si nada nos indica (excepto teorias fantasticas y «pruebas» falsas e hipotesis indemostrables)que haya que hacerlo.alimentar las fantasias de la gente solo consigue crearles dolor…nada les va a devolver a sus familiares, ni la venganza ni el placer de la conviccion, por lo que me parece cruel que se permita hacer todo este montaje mediatico. aunque parezca un capricho del destino que cuatro moros montaran todo esto, teniendo nuestros propios terroristas, aunque parezca «menos» impresionante que hayan sido cuatro mataos en lugar de todo un entramado terrorista, es asi. a veces la gente necesita dar grandes explicaciones a grandes sucesos, como la muerte de lady di o el 11s..es mas facil enterrar a un ser querido cuando crees que habia una razon de peso para su muerte, que era inevitable…el problema con este tema es que si era evitable y que ni los cuerpos y fuerzas de seguridad lo vieron ni el gobierno tomo las medidas necesarias para protegernos al meternos en una guerra ilegal como la de Irak.el problema de este caso es que aunque tu y yo nos limitemos ha hablar de justicia, la politica tiene que ver, y mucho, Acebes sabia que nos estaba mintiendo, y aun asi lo hizo, no me vale un «no lo sabia» como ministro del interior que era lo sabia… que no lo supiera tampoco es una excusa para mentirnos…podria haber dudado, haber dicho que no habian indicios suficientes, pero a dos dias de las elecciones prefirio mentirnos y tomarnos por imbeciles.por eso los botamos del poder.Peritta, entiendo que la gente crea las conspiraciones, lo que no acepto es que la justicia, sin tener prueba alguna( para condenar hay que demostrar que una persona es culpable, no que una persona haya de demostrar que es inocente)siga los hilos de cuatro iluminaos que se han forrado a costa de los credulos. ninguna de las «supuestas» pruebas (tytadine, targeta grupo mondragon, mochila de vallecas) ha sido llevada por pedro jota a un tribunal. ninguna de las supuestas pruebas que incriminaban a eta han sido llevadas ante un tribunal ¿por que va a investigarlas entonces si los moviles que explotaron tenian una targeta comprada por los acusados?? ¿que mas pruebas necesitan los conspiracionistas?lo dicho, no hay nada, solo humo, humo que intoxica, pero que ni cura ni soluciona nada.saludos
06 junio 2007 | 10:12
Peritta:¿Y por qué descartas que hayan sido los islamistas? Por lo menos, contra ellos hay pruebas, no así contra ETA, su rama escindida o las «cloacas» del Estado -también conocidas por los conspiracionistas como Galdós-.La respuesta al «qui prodest?» que te formulas es muy subjetiva, me temo. Primero, resulta muy cómodo responderla a toro pasado y buscar la causa de todo lo que sucede hoy y en el futuro en una hipotética conspiración, obviando todas las pruebas y evidencias en contrario.ETA no sólo no reivindicó el 11-M, sino que emitió un comunicado diciendo que no era cosa suya. Eso no lo había hecho nunca.En cambio los islamistas grabaron un vídeo reivindicativo muy explícito. Pero no, los islamistas no pudieron ser, por Dios.Aunque resucitara El Chino y te dijera a la cara que lo hizo él, y por qué, seguirías creyendo que fue ETA, el PSOE y los masones.A las exhumaciones no sólo se negará la fiscala, sino tambien el tribunal, y con buen criterio: ¿cómo se puede pretender obtener más información del explosivo a partir de unos restos enterrados durante cuatro años, sin cadena de custodia alguna, que el obtenido a partir de la metralla recogida y custodiada? Simplemente no es serio, Peritta. Y quien hace esas peticiones lo sabe, y le importa un bledo el daño moral que pueda hacer a los familiares de esas víctimas que quiere hacer pasar por el cromatógrafo con la esperanza de que aparezca… ¿qué?Porque, Peritta, ante el tribunal se ha explicado ya que es técnicamente imposible determinar, mediante el análisis químico, el nombre comercial de una dinamita que ha explotado. Ni con cuerpos, ni con ropas, ni con nada que no sea una muestra intacta de explosivo.Veo que te hace mucha gracia lo del «secador de pelo» de El Egipcio. Sin embargo, él jamás propone en sus conversaciones utilizar un secador de pelo. Repásate las traducciones -todas-.Te veo muy concienciado acerca de la presunción de inocencia de los imputados. Algo me dice que en otros juicios por terrorismo probablemente no muestres la misma sensibilidad. Sin embargo, el tribunal se basa en pruebas -no en elucubraciones ni convicciones morales- para emitir su dictamen en este caso y en todos.Las pruebas contra los imputados son numerosas y abrumadoras, mucho más que en otros casos de juicios por terrorismo donde ha habido condenas y sólo Batasuna ha puesto el grito en el cielo.Saludos.
06 junio 2007 | 10:46
No sabemos quien lo hizo. Pero sí sabemos quien mandó desguazar los trenes e igual sabemos quien lavó pruebas con acetona, con lo volatil que és, cuando lo que se analiza es presisamente los gases que la acetona arrastra al evaporarse, pero vamo, que si ya vienen lavadas, pues no te digo nada.No sabemos qué explosivo estalló en los trenes, pero sí sabemos cual explosivo no estalló en ellos, aunque lo encontraran en una mochila, de la que no hay un dios que se haga responsable más allá de diez minutos, en otra que explosionaron ese mismo día ante las autoridades, no sé si competentes, pero sí policiales, y en un piso en Leganes donde dicen que se suicidaron unos, pero que mucha sangre, la verdad, no dejaron.Podría hablar del Geo Torronteras que tuvo un entierro y no sé si dos incineraciones. Podría hablar del jefe de seguridad de la Renfe, expulsado de la policía por el caso GAL y puede que responsable de que las camaras de seguridad no grabasen ése día.Podría hablar de unas llamadas que hizo el Rafael Vera ésa mima mañana desde un teléfono que no estuviera pinchado, aunque para encontrar uno en toda Espanya tuviera que desplazarse hasta Mérida.Podría hablarles de los hermanos gemelos del Zouham o de las explicaciones que daba en el juicio el jefe de seguridad de la RENFE para explicar cómo podría haber puesto las bombas un tío solo. También podría hablar de lo bien que espiaba el Zouher y lo mejor que le controlaba su controlador, de los controles policiales de carreteras donde dejaron al chino pasar, oyesss, dos veces y aguantando lo de que ustedes son unos racistas y no saben quién soy yo.Como dentro de unos años averigüemos que El Chino está tan muerto como el Paesa ése, nos vamos a reir a gusto.Tampoco voy a elucubrar con las razones que pueda argumentar el primo de la Nuria (Bermudez), para negarse no solo a que se exhume algún que otro cadaver para salir de dudas con la cosa de los explosivos, sino también a que haya un careo entre El Cartagena y los Espías (vaya título para una novela o un gruppo de rock kañero) sino a nuevos careos entre los propios espías,los nuestrossea cual sea la bandera bajo la que sirvan.———————-http://www.telefonica.net/web/villacadima
10 junio 2007 | 13:49
Por favor…: sí se sabe el explosivo utilizado. Otra cosa es que, por razones incomprensibles, haya quien no se lo quiera creer.Peritta: los trenes fueron devueltos a RENFE con autorización del juez una vez recogidas todas las pruebas. El Tribunal Supremo respaldó expresamente esa decisión.Las muestras se tratan con agua y acetona para el análisis. Los 8 peritos han vuelto a hacer lo mismo para analizar las pruebas. Es el procedimiento habitual, completamente normal. En cualquier caso, 6 de las muestras estaban sin tratar y el resultado ha sido el mismo.Sí sabemos qué explosivo estalló en los trenes. Tendréis que ir haciéndoos a la idea.La conservación de la cadena de custodia de la mochila ha quedado acreditada primero ante el juez instructor, y después ante el tribunal en la vista oral.Los forenses explicaron perfectamente por qué no había rastros significativos de sangre en Leganés, y corroboraron que los islamistas estaban vivos en el momento de la explosión.Las cámaras de Atocha no grababan nunca. Los vigilantes activaron la grabación al sentir la primera explosión.No me digas que Vera tuvo que irse a Mérida para hablar por teléfono. Por favor…¿Por qué iban a detener al Chino en los controles si no tenían nada contra él?Exhumar cadáveres no serviría para nada ni aportaría información relevante sobre el explosivo.Saludos.
10 junio 2007 | 21:09
Para distraer al enemigo y sacarlo del huracán metido podemos traer recuerdos para el futuro…Por aquel entonces vivia el pp en el regodeo de una mayoría absoluta, en donde aliados con amistades poderosas, se jactaron de salvar un pais de su tirano y llevarles la democrácia….¿Y como España iba bién para que vamos a cuidarla…? El sentimiento de culpabilidad les cegó…Y en la confusión del trauma para reconocer lo obvio les aterrorizó…¿Resucitarán los muertos si hubiese sido eta?¿Esconderse detrás de otros terrorístas cambia el terror sufrido por las víctimas…?¿Lo único que importó fué que perdieron las elecciones…?Pues, verémos cuando se entere el personal de las verdaderas intenciones sobre las que se hizo la guerra de Iraq… Si estáis entretenidos con el mismo tema no veréis lo que se está fraguando realmente en la zono más caliente…El paseo del más demócrata del mundo, por el mismo, no es en vano…El control e inestabilidad se han conseguido…Lo que nos están vendiendo es información falsa, pero no importa, siempre pagaremos los mismos…Más nos vale que enterremos las teorias imaginarias y despertemos en los hechos…
16 junio 2007 | 22:51