Estábamos tan atentos a las apasionantes explicaciones del perito acerca de la diferencia entre los resultados obtenidos entre un espectógrafo de infrarrojos y la técnica del HPLC, que no hemos reparado en que Zouhier le metía un guantazo en los morros a Hamid Ahmidan, el primo de El Chino. Dicen que Zouhier está harto de escuchar voces susurrantes que le llaman chivato y que ha estallado. Bermúdez ha ordenado que se remita la agresión al juzgado correspondiente. El incidente ha puesto algo de sal a la mezcla de dinitrotolueno y ftalato de dibutilo que impregna desde ayer la sala de vistas.
Los ocho peritos que tenían que determinar el tipo de explosivo que mató a las 192 víctimas del 11-M han comenzado a debatir sobre sus conclusiones. Para entendernos, estos sabios han analizado 88 muestras, de las que 23 pertenecen a focos de explosión. En 22 de ellas aparecen ftalatos, que son componentes exclusivos de la Goma 2 Eco, y en una, nitroglicerina, que es un componente del titadyne que no está presente en la Goma 2. Esta última muestra, del foco 3 de la estación de El Pozo, es polvo de extintor, enormemente absorbente, lo que según algunos peritos permitió conservar los componentes del explosivo. El resto sostiene que la muestra se ha contaminado con el paso del tiempo.
Las evidencias de que esto último es lo que ha ocurrido son apabullantes. La primera es que este polvo fue sometido a una técnica idéntica en 2004 y ahora, llamada HPLC, con resultados distintos: es decir, en 2004 no se detectó nitroglicerina y ahora sí. La segunda es que en otra muestra de El Pozo, un tejido, del mismo foco que la anterior y que tampoco fue lavada con agua y acetona, no hay ni rastro de nitroglicerina. La tercera es que la nitroglicerina ha aparecido también en tres muestras recogidas en Leganés, donde lo que se encontró fueron restos de 17,4 kilos de Goma 2 Eco y 594 fajas de cartuchos de Goma 2 Eco. La Goma 2 Eco no lleva nitroglicerina, como se ha dicho. Y finalmente, se ha mostrado una gráfica denominada cromatografía, que refleja con mucha nitidez la presencia de nitroglicol, que es una sustancia volátil y que sólo se muestra así en explosivos sin explosionar y no después de una explosión, lo que avalaría la tesis de la contaminación.
Uno los peritos policiales ha explicado por qué había sucedido esto. El embalaje de las muestras no había sido correcto. “Nunca se deben conservar en bolsas. Las bolsas de embalaje no son herméticas en períodos prolongados”. Lo que se debiera haber hecho es usar frascos de cristal. Ello explicaría, por ejemplo, por qué en otras diez pruebas realizadas ahora por os peritos han tenido resultados distintos a los obtenidos en 2004.
Lo ocurrido con la Goma 2 Eco encontrada en las vías del AVE, a la altura de Mocejón, es revelador. Se tomaron tres muestras, una quedó en manos de la Policía, que la almacenó en una bolsa de plástico, y dos en poder de la Guardia Civil, que la guardó en ‘tubos falcon’, una especie de ‘tuper’ cilindricos y con tapa de rosca. En origen, el explosivo no podía contener ni nitroglicerina ni dinitotrolueno, que sí apareció en el análisis de la muestra custodiada por la Policía. Obviamente, estaba contaminada.
Con anterioridad compareció el perito de la Guardia Civil que analizó varias muestras de explosivos de Mina Conchita, aparentemente tres bolsas de Goma 2 Eco y una de Goma 2 EC, aunque luego comprobara que una de las bolsas de Goma 2 Eco era, en realidad, Goma 2 EC.
El perito en cuestión ha resuelto otro agujerito negro al aclarar por qué su primer análisis recogía nitroglicerina entre los componentes de estos explosivos, cuando este producto no está presente ni en la Goma 2 Eco ni en la Goma 2 EC. La explicación es que el espectógrafo de infrarrojos que había utilizado no tenía contemplado en su base de datos al nitroglicol, que es lo que realmente detectó, y que, por afinidad, dio como resultado nitroglicerina.
«LOS FTALATOS: Mención especial al ftalato de dibutilo (DBP)En la síntesis de cualquier tipo de dinamita (¿Qué es una dinamita? #1149) cuyos componentes fundamentales son sus dos bases detonantes: La primera, el complejo Nitrocelulosa-Nitrato amónico, ambas sólidas que se solubilizan y plastifican con la segunda, formada por Nitroglicerina y/o Nitroglicol con o sin TNT, se utilizan un numeroso grupo de excipientes con propiedades estabilizantes, plastificantes etc entre los que están el dimetil o dibutil ftalato, la triacetina, la difenilamina, la nitrodifenilamina, la centralita i y II, la acardita, los feniluretanos, etc.Normalmente cuando vemos la hoja de especificaciones de cualquier dinamita no suelen constar los excipientes. Sin embargo ello no quiere decir que no los contengan y su cuantía en caso de ser conocida puede servir para identificar una u otra…./…Y los fabricantes de explosivos, por el momento, se reservan el explicitar sus excipientes.»También es corriente en la industria: cuando no tienen controlado bajo patente algún procedimiento o composición, procuran mantenerlo en secreto para dificultar la imitación por la competencia (y en algunos casos incluso para violar patentes de otros).Sea como plastificante o combustible, como «escipiente» según usan el término en ese hilo, el DBP no se menciona ni en la hojas de seguridad de la Goma 2 ECO (ni en la Titadine).Pero vemos que los peritos lo han incluido en la tabla del análisis cualitativo tanto para el Titadyn como para la Goma 2 ECO:(recorte de la tabla de análisis cualitativo de informe pericial,http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/01_antecedentes…página 151;(Titadyn es la patrón usada en la pericial, incautada a ETA días antes del 11M; MAXSAM son las gomas 2 eco, obtenidas del fabricante, fabricadas en los años 2004, 2005 y 2006, según indican sus números en la tabla)El informe puede descargarse desde El Mundo pulsando aquíhttp://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/01_antecedentes…nota:Di-n-butyl phthalate CAS No 84-74-2Synonyms: Di-n-butyl phthalate, 1,2-Benzenedicarboxylic acid, dibutyl ester (9CI), Phthalic acid, dibutyl ester (6CI, 8CI), Bis-n-butyl phthalate, Butyl phthalate, DBP, DBP (ester), Di(n-butyl) 1,2-benzenedicarboxylate, Dibutyl o-phthalate, n-Butyl phthalate, Palatinol C, Phthalic acid di-n-butyl esterMolecular formula: C16H22O4Molecular weight (theoretical): 278.34http://www.dbp-facts.com/index.asp?page=1nota 2:CAS No: 84-74-2EINECS No: 201-557-4IUPAC name: dibutyl phthalateSynonyms: di-n-butylphthalat, 1,2-Benzenedicarboxylic acid, dibutyl ester (9CI), Phthalic acid, dibutyl ester (6CI, 8CI), Bis-n-butyl phthalate, Butyl phthalate, DBP, DBP (ester), Dibutyl o-phthalate, Di(n-butyl) 1,2-benzenedicarboxylate, n-Butyl phthalate, Palatinol C, Phthalic acid di-n-butyl esterMolecular weight: 278.34Molecular formula: C16H22O4PHYSICO-CHEMICAL PROPERTIESPhysical state: oily liquidMelting point: – 69°CBoiling point: 340°C at 1,013 hPaRelative density: 1.045 g/cm3 at 20°CVapour pressure: 9.7 + 3.3.10-5 hPa at 25°CWater solubility: 10 mg/l at 20°CPartition coefficientn-octanol/water: log Kow 4.57Granulometry: not applicableFlammability: negativeExplosive properties: negativeOxidizing properties: negativeThese data are mainly derived from Banerjee and Howard (1984), BASF (corporate data), BUA (1987), Hoyer and Pepperle (1958), Hüls (corporate data); Leyder and Boulanger (1983), Patty (1981). For an extended description see the IUCLID database.CLASSIFICATIONClassification and labelling according to the 28th ATP of Directive 67/548/EEC3:Classification: Repr. Cat. 2; R61 May cause harm to the unborn childRepr. Cat. 3; R62 Possible risk of impaired fertility N; R50 Dangerous for the environment: very toxic to aquatic organismshttp://www.greenfacts.org/es/ftalatos/dbp-dibutyl-phthalate/l-3/1…_________________http://personales.ya.com/acido-borico/http://personales.ya.com/acido-borico/dibutilftalato-explosivos-d…
29 mayo 2007 | 15:45
Tanta química, ni tanta leches, seguro que es un contubernio. No será que el espectrógrafo ese está fabricado en Hernani? Además es de «infrarrojos», o sea debajo de los rojos, extrema izquierda, no tendrá que ver con la izaquierda «aberchale» el aparatito?. Vamos, no me jodas, queremos saber la verdad!!!
29 mayo 2007 | 16:30
Venezuela: Bachelet hace indirecta alusión a Pinochet( Presidenta Socialista de Chile )Si bien prefirió esperar el análisis de la Comisión Interamericana de DD.HH. ante cierre de canal venezolano, la mandataria destacó que para Chile “la libertad de expresión es la regla de oro”. Presidenta de Finlandia dijo que recogerá sus comentarios para opinar sobre Caracas y Cuba.lanacion.clAludiendo indirectamente al cierre de medios de comunicación y la fuerte censura luego del golpe de Estado en Chile perpetrado por el ex dictador Augusto Pinochet, la Presidenta Michelle Bachelet destacó en Finlandia el valor de la libertad de expresión para comentar el fin de las emisiones del canal venezolano RCTV concretada este lunes a las 00:00 horas.En su primera referencia a la polémica, por la que ya se han pronunciado todos los sectores de la política nacional, la mandataria dijo a la prensa que “ustedes saben que para Chile la libertad de expresión es la regla de oro dada nuestra historia política y por lo tanto para nosotros el garantizar la libertad de expresión es un elemento principal.“Sin embargo –acotó-, Chile observa esta situación esperando el análisis que la Corte Interamericana (de Derechos Humanos) definirá con todos los datos a la vista, pero yo quiero insistir que para Chile la libertad de expresión es un hecho fundamental”.El tema del fin de la concesión para la estación privada considerada por el gobierno de Hugo Chávez como opositora y cómplice del intento de golpe, también alcanzó a la Presidenta de Finlandia, Tarja Jalonen, quien requirió la opinión de su homóloga chilena.“Aquí tengo a mi colega, la Presidenta, la señora Bachelet que me va a guiar con estos temas que ya empezamos a conversar, o sea respecto a Cuba y Venezuela, con Cuba tenemos una leve esperanza y respecto a Venezuela lo estamos mirando con ojos de preocupación”, señaló la autoridad europea.RCTV, el canal más antiguo de ese país, cesó a la medianoche del domingo (4 GMT del lunes) sus transmisiones por señal abierta después de 53 años, por la decisión del gobierno del presidente Chávez de no renovarle la concesión, y de inmediato comenzó su actividad la emisora pública TVes, en un hecho que polarizó a Venezuela y que tuvo múltiples repercusiones internacionales.http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070529/pags/…
29 mayo 2007 | 17:20
Si pretendian que me perdiera con eso de la goma-2 eco, titadine y nitroglicerina….les aseguro que ya lo han conseguido. No entiendo nada.
29 mayo 2007 | 17:30
Cualquiera que sepa un mínimo de explosivos (yo trabajo con ellos) sabe que la dinamita no tiene esa potencia como para hacer eso.Lo que allí explotó como mínimo era goma 2, si no 1.
29 mayo 2007 | 18:07
Sr Escudier, la única muestra en la que se ha hallado el inoportuno DNT (que no es componente de la Goma 2Eco y sí del Titadyne) es aquella curiosamente que consiguió librarse del concienzudo lavado en agua y acetona de los probos fucionarietas tedax, la higiene lo primero, por lo que la pregunta irrumpe en la conciencia con la misma violencia que un guantazo de Zourier: ¿qué hubiese pasado si el resto de las muestras no hubiesen sido sometidas a la ablución purificadora (de elementos perturbadores) de los Oficiantes tedax? La respuesta es obvia excepto para aquel que necesita por todos los medios que le sigan engañando. En este sentido Escudier hace una gran labor. Enhorabuena.Saludos.
29 mayo 2007 | 18:17
Es que la goma 2 es una dinamita, muchacho.
29 mayo 2007 | 18:25
joer no entiendo nada escudierme pasa como a KJ yo ya me he perdido…solo ETA utiliza un tipo de explosivos?pregunto, porque es como darles la exclusividad e imagino que cualquiera que sepa de explosivos puede fabricar una bomba con diversos cartuchos ¿no? pregunto vamos…saludos
29 mayo 2007 | 19:03
David malaguita: es que eso es lo que sucedió. Como explicó la perita y reconocieron los 8 peritos, había muestras no sometidas al tratamiento -completamente correcto- de agua y acetona. Y ahí no apareció nitroglicerina.Por cierto, como quedó claro en la segunda sesión de la pericial, la Goma-2 EC sí puede llevar nitroglicerina en su composición, con o sin nitroglicol.Saludos.
30 mayo 2007 | 14:24
A todos y todas, sin ánimo de ofender a nadie, a mi me da igual qué tipo de explosivo fué el que se utilizó, o el que se inventaron que se utilizó, porque nunca sabremos la verdad sobre lo que ocurrió el 11-M.Ni siquiera este juicio ha sido ni será capaz de hacer justicia para con las víctimas y sus familiares.BASTA YA!!!.
11 junio 2007 | 19:56