Trayecto: Desde los Judgados de Plaza Castilla hasta el Paseo de las Delicias.
Descripción del usuario: Hombre de 35 con chaqueta, corbata, flequillo hacia un lado y dos bolsas negras bajo los ojos.
«Lo ha conseguido. Al fin lo ha conseguido. Se ha quedado con el niño y con la casa. Y también tengo que pasarla todos los meses una pensión, ¿se lo puede creer? Incluso ha llegado a pedir una orden de alejamiento porque teme por su integridad física… ¡será hija puta! Yo que jamás la he puesto una mano encima. Nunca se me ocurriría pegar a una mujer, y ella lo sabe… pero claro, cuando en un Juicio se habla de supuestos malos tratos, la mujer siempre tiene las de ganar: ¿Y del maltrato psicológico, qué? ¿por qué nunca sale en los periódicos cuando una mujer le hunde la vida a un hombre?, ¿por qué no aparecen por la tele testimonios de hombres maltratados por sus mujeres? Llevo más de cinco años aguantando sus vejaciones a base de antidepresivos, de terapias. Por su culpa tengo el autoestima por los suelos; incluso se las arregló para decirle a todos los vecinos que la pegaba, ¡cuando es mentira! Me dejó solo, la gente me mira mal, como si fuera un apestado y ahora, encima, se queda también con mi hijo (que es lo que más quiero en este mundo), con mi casa y con mi sueldo. ¿Y a dónde voy yo ahora, si no tengo dónde caerme muerto? Le digo una cosa: Me repugnan los maltratadores, pero de igual o peor calaña son las mujeres que simulan ser maltratadas para conseguir lo que quieren…»
«¿por qué no aparecen por la tele testimonios de hombres maltratados por sus mujeres?»
21 enero 2009 | 12:37
¿Para qué? Lo que está de moda, está de moda. La igualdad sigue sin conseguirse, y como ya tenemos el oído acostumbrado a que sea el hombre quien maltrata a la mujer, el oir lo contrario nos desequilibraría y diríamos.. «¿una mujer maltratando a un hombre?, imposible»Es la sociedad donde vivimos… no hay más vueltas de hoja. En la tele, la radio o el periódico, nos enseñan «lo que queremos ver/escuhar»Que tengas una buena noche !! Y besos frioleros desde el norte ^_^
21 enero 2009 | 12:43
Pobre hombre… si es verdad lo que diceSoy Abogado y llevo muchos asuntos de estos…. y se que mi comentario, entre 140 mas, pasará totalmente desapercibido.Ese señor del post, tiene TODA la razón.Es terrible 70 mujeres muertas por sus parejas. Y mas las que ahora mismo estarán siendo maltratadas….pero eso no lo puede regular la Justicia….sino uno mismo.Pero lo cierto es que a la SEMANA se presentan 1.000!!! denuncias por maltrato (y solo en madrid)… de verdad creeis que hay 1.000 maltratadores cada semana?Una denuncia por maltrato arruina la vida de un hombre (asi de claro) Pierde derechos en el divorcio, pierde derechos con sus hijos, y paga paga y paga (por no hablar del desprecio social)Y de las aprox 10 denuncias que he visto por maltrato solo UNA!! era cierta….el resto son inventadas para conseguir beneficios…..a mi me da que pensar la verdad.La Ley sirve, y funciona…..pero en el momento en que la Denuncia se ha convertido en «todo vale» se le ha quitado su utilidad real (para la maltratada de verdad) y el respeto que se le debería tener.Hijos de puta que pegan, humillan y matan los hay. Pero hombres que denuncien falsamente a la mujer, solo para conseguir beneficios….yo aún no lo he visto.De todas formas es un tema demasiado complicado para generalizar…. pero siempre doy el mismo consejoEl/La que es hijo/a de puta hoy, tb lo será mañana, asique buscar a alguien bueno (buena persona), que os mime y que os cuide y que sea alguien medainamente razonable….y estas cosas (en teoría) no os pasarán.Sed Feliceshttp://alfonsuschumixx.spaces.live.com/
21 enero 2009 | 13:04
De hecho hay denuncias a mujeres maltratadoras, pocas, pero las hay. Los hombres ante estos casos les da verguenza denunciar, de ahi que sean pocas, no por ello dejan de existir.
21 enero 2009 | 13:07
A VER SI SE QUIEREN ENTERAR LAS FEMINAZIS DE UNA VEZAUNQUE MURIESEN 100000000 MILLONES DE MUJERES AL AÑO EN ESPAÑA, ESO NO DA DERECHO A ELIMINAR LA PRESUNCION DE INOCENCIA A LOS HOMBRES, A SACAR LEYES INCONSTITUCIONALES CON DIFERENTE CASTIGO SEGUN EL SEXO O SIMPLEMENTE NI SIQUIERA INCLUIR EN ELLA A LOS HOMBRES MALTRATADOS Y A LAS MALTRATADORASDEL MISMO MODO NO TENEIS NINGUN DERECHO A EQUIPARAR UNA DISCUSION DE PAREJA CON UN ASESINATO SEA DE HOMBRE Y MUJER, ES LO QUE HACEIS LAS FEMINAZISTAMPOCO TENEIS DERECHO A MONTAR CHIRINGUITOS A MILES CON SUBVENCIONES DE GENERO Y ROBAR MI DINERO DE LOS IMPUESTOS, MAXIME CUANDO TODOS LOS ESTUDIOS DE GENERO SON MISANDRICOS, FEMINAZIS Y HEMBRISTAS, PUES LA CONCLUSION DE TODOS ELLOS ES QUE LAS MUJERES SON UNAS SANTAS Y LOS HOMBRES UNOS MACHISTAS, ASESINOS BORRACHOS Y MALTRATADORES..!!!! IGUALDAD ANTE LA LEY!!!!!! NINGUNA DISCRIMINACION ES POSITIVA!!!LA MUJER INICIA LAS PELEAS Y AGREDE MUCHO MAS PSICOLOGICAMENTE QUE EL HOMBRE Y ALREDEDOR DE UN 30% DE LAS MUERTES Y AGRESIONES FISICAS SON DE ELLAS!!! UN MINISTERIO FEMINISTA RADICAL DE GENERO NO PUEDE IMPARTIR IGUALDAD!!!BIBIANA NO QUIERE IGUALDAD, QUIERE SUPERIORIDAD DE LA MUJER Y REVANCHA, SU MINISTERIO ES FEMINAZI AL IGUAL QUE ELLA¿ PORQUE NO HAY INSTITUTO DEL HOMBRE?¿ HAY MAYOR MALTRATO QUE LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS ?¿ PORQUE EL 016 NI LA LEY AMPARA A LOS HOMBRES MALTRATADOS ?ESTO ES COMO LA ALEMANIA NAZI Y LOS HOMBRES SOMOS LOS JUDIOS
21 enero 2009 | 13:09
Algunos casos que ocultan las feminazis sobre maltratadoras y asesinas:NOTICIAS SOBRE VIOLENCIA DE GENERODetienen a una mujer por atropellar mortalmente a su ex pareja tras discutirLos Mossos d’Esquadra han detenido a una mujer como presunta autora de un delito de homicidio por el atropello mortal de su ex compañero sentimental.Read more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciageneroDetenida en Barañáin por maltrato en el ámbito familiarLa Policía Municipal de Barañáin detuvo el miércoles a una joven de 20 años como presunta autora de un delito de maltrato en el entorno familiarRead more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciageneroDetenida una mujer acusada de morder a su pareja y amenazarle de muerte con un cuchilloAgentes de la Policía Local de Castellón detuvieron hoy a una mujer de 35 años acusada de morder en el brazo a su pareja y amenazarle de muerte con un cuchillo de cocinaRead more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciagenero»El Lute» escribe de nuevo tras 3 años «estigmatizado» por violencia machistaEleuterio Sánchez «El Lute» ha vuelto a escribir y prepara un libro sobre las alternativas a la cárcel, después de tres años «estigmatizado» por una denuncia de violencia machista presentada por su ex esposa, que luego resultó falsa.Read more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciageneroOcho meses por presentar una denuncia falsa de agresión sexual a su jefe y novioUna mujer de 27 años, que acusó en falso a su jefe y compañero sentimental de haberla agredido sexualmenteRead more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciageneroDetenida por simulación la mujer que denunció un falso secuestroLa Policía Nacional también aclara un hecho similar sufrido por la hija menor de la pontevedresaRead more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciageneroDetenida una mujer en Ourense por maltratar a su pareja en el domicilio familiarEl varón de 41 años fue agredido con un destornillador y un cuchillo y se encerró en la vivienda hasta la llegada de los agentes.Read more • 0 CommentsPosted on 19 Jan 2009 by violenciagenerohttp://www.violencia-genero.com/index.php
21 enero 2009 | 13:15
harto de hembristas…estás sacando los pies del plato…según yo misma…(no te pongas en plan wildrose por favor…)
21 enero 2009 | 13:20
además LO MISMO se te ve el plumero…
21 enero 2009 | 13:29
Creo que hemos perdido el «norte», todos un poquito, ni está bien una cosa, ni está bien la otra. Pero bajo ningún concepto se puede tolerar ningún tipo de maltrato, hablamos del maltrato del hombre (¿sexo fuerte?), porque es lo que nos venden las cadenas de tv y la prensa, tanto escrita como radiada. Pero yo me pregunto ¿el maltrato que se realiza a niños? por que una mujer mas o menos, mejor o peor, se puede defender un hombre igualmente, hay el fámoso 016 o el ministerio de igual da, en fin hay medios, ya se lo del terror,etc.¿Y el maltrato de los hijos hacia los padres o abuelos? de ese, porque no hablamos.En fin creo que decir maltratador/dora se hace de una forma gratuita hoy en día y no deberiamos de ser tan jueces.Por cierto a mi solo ha habido dos cosas que me han dolido mucho, que me dijese una mujer, una era que estaba loco y la otra es que era un maltratador, esas palabras me dolieron mucho más que una buena bofetada que ella me hubiese dado. Desde ese mismo instante que me lo dijo, decidí salir de su vida yo no quiero esa carga para mi, yo no quiese ser maltratador.Todos somos un poco maltratadores, observaos bien.
21 enero 2009 | 13:46
A mi lo que me indigna es que en este tipo de discusiones siempre salga alguna ignorante con un comentario del tipo «lo de las mujeres es mucho mas grave porque apenas existen casos (si es que existe alguno) de hombres asesinados por sus mujeres». Eso demuestra una completa ignorancia sobre el tema, pero lo más grave es que esa ignorancia no es por casualidad, sino que esta dirigida y fomentada por las instituciones: cada vez que muere una mujer aparece como noticia destacada en todos los telediarios, pero cuando muere un hombre apenas se menciona en los periódicos.Para vuestra información, hasta hace poco el Instituto Nacional de Estadística publicaba el número de hombres y mujeres muertos por violencia doméstica en el mismo informe. Es cierto que el numero de mujeres muertas siempre era algo mayor que el de hombres (solían morir unas 40-60 mujeres/año y unos 20-40 hombres/año), pero ni mucho menos tan desproporcionado como parece creer todo el mundo. Por alguna extraña razón, hará 2 o 3 años se decidió que era mejor no incluir el numero de hombres asesinados en el informe, y como los medios de comunicación tampoco hablan de ellos, para la mayor parte de la gente sencillamente no existen.
21 enero 2009 | 13:51
Tiene toda la maldita razón en su conclusión.Al texto entrecomillado me refiero, oigan.
21 enero 2009 | 13:54
Sin palabras, Dani. Tan machista es el hombre que humilla a una mujer como la mujer que se aprovecha de sus cualidades de género para medrar en la vida.
21 enero 2009 | 14:05
Esto lo maman desde pequeñitas en los medios de comunicación y así acaba la cosa….Conozco el caso de un maestro que en educación física empujó a una chica de la espalda para realizar un ejercicio, y fue a comisaría y dijo que el profesor le había tocado el culo, con 12 años, es la típica chiquilla que lo hace para llamar la atención.Nadie de clase lo corrobora, y el señor no hizo eso segurísimoBueno, el hombre ha tenido que abandonar la enseñanza, unas depresiones brutales, antidepresivos todo el día,no sale ni a la calle, la gente lo mira mal…está pasando un infierno
21 enero 2009 | 14:15
Tienes razon Simpulso….¿Las mujeres son la hostia al igual que los hombre?Los hombres hacemos mucho daño pero se nos ve ….Las mujeres no se las ve te aruinan la vidaSaludos
21 enero 2009 | 14:20
¿Y que es lo que han mamado los niños durante siglos?…
21 enero 2009 | 14:20
puaj pero que ascoante la opinion de muchas mujeres de este foro que justifican la violencia contra los hombres ya sea fisica, psicologica o judicial solo me queda decir que pobres de aquellos que terminen con vosotras, en serio, se os ve maldad a kilometros de distancia, no sois muy diferentes del machista que justifica el «la mate porque era mia»y las personas que justificais las victimas de denuncias falsas como daños colaterales…madre mia pero no teneis corazon? pero que os pasa, justificais tambien las victimas colaterales en palestina? sois unas fascistas asi de claroos teneis que dar cuenta de una cosa, el feminismo ha conseguido cosas buenas (con la comprension de la mayoria de los hombres), ha conseguido que se respete a la mujer profesionalmente, ha conseguido el voto para la mujer, etc,etc pero algun dia acabara su razon de ser y a la feminista se le va a terminar su discurso victimista
21 enero 2009 | 14:20
¿Qué cojones tiene que ver el feminismo con el derecho a la vida y libertad de l@s mujeres/hombres? ¡Qué fijación tienen algunos con creer que defender unos derechos fundamentales es cuestión de sexo o sexismo!Me niego a que me califiquen de feminista por defender los derechos de los seres humanos de sexo femenino. ¿Acaso me calificas de machista por defender a los hombres acusados injustamente?
21 enero 2009 | 14:29
Noimporta)Yo mamé de las tetas de mamá democracia y de las de mi madre, que la leche era muy rica, aprendiendo que la igualdad es, si tengo dos caramelos uno para tí y otro para mí.Lo que no es, si tenemos una casa un coche y un hijo, todo para mi y lo pagas tú por tu cara de pringado y te vas a vivir debajo de un puenteYo solo digo que mi barrio es de lo peorcito de mi ciudad, y se ve de todo.Cierto que aquí asesinaron a una mujer hará tres años, pero el asesino era un drogadicto conocido por todos que además era violento «y curiosamente lo vi por la calle al año de matarla, no se cómo», ese tío iba a acabar en la cárcel por sinverguenza si o si, no por machista.Sin embargo he visto muchas mujeres arruinar la vida de sus honradas ex-parejas bajo el amparo del silencio y el victimismo feminista estos diez últimos años
21 enero 2009 | 14:31
Por cierto, que nadie ha comentado que la mitad de esos 70 casos eran inmigrantes.Así que haz cuentas, si eres Española, tienes casi las mismas posibilidades de morir de un macetazo en la cabeza un día de viento, o en un alud en la montaña, que a manos de tu pareja
21 enero 2009 | 14:46
Vamos a ver, no me mezcléis la cal con el harina.No creo que aquí nadie esté defendiendo la violencia o los dictámenes judiciales contra los hombres inocentes, nada más lejos. Si has entendido eso, relee, no prejuzgues y, sobre todo, no insultes para convertirte en tu propio insulto (fascista).Existen otros errores en el sistema judicial que no tienen nada que ver con la violencia de género. ¿Qué hacemos? ¿Nos cargamos el sistema? ¿Que no se juzgue a nadie más nunca?Siempre habrá errores mientras los juezes sigan siendo humanos y no haya forma 100% segura de saber si alguien miente o dice la verdad. Lo que estoy diciendo es que se tolera un porcentaje de error si con ello se puede hacer bien a una mayoría.Ójala se encontrase la manera de eliminar o minimizar al máximo estos errores para que nadie sufriese nunca una condena injusta en ningún ámbito, no sólo la violencia de género o los procesos de divorcio.
21 enero 2009 | 15:05
«…si tengo dos caramelos uno para tí y otro para mí….»No sé qué tiene que ver eso con la democracia… porque por ejemplo en este pais hay mucha gente con caramelos y otros sin chupar ni uno… y no podemos negar que estamos en una democracia (mejor o peor). Pero te entiendo mejor si argumentas que la que debe quedarse sin una casa un coche y un hijo, todo para él y lo pagas tú por tu cara de pringada y te vas a vivir debajo de un puente, es la mujer (y por extensión los hijos COMUNES)Creo que vuestro problema es que confundís el tocino con la velocidad: ni el hombre debe quedarse en la calle NI LA MUJER. Lo que pasa es que los que llevan peor las separaciones (véase índice de agresiones masculinas versus agresiones femeninas) son ESOS señores… que de pronto se dan cuenta que no son dueños de sí mismos, pero es que nunca lo han sido.PD: ¿Porqué nunca hablan los separados que no estan viviendo debajo de un puente?… ¿Será que sólo hablan los menos que llevan fatal lo de las separaciones? Seguro, porque debajo de los puentes no veo tantos maridos «abandonados». En cambio se conocen muchas mujeres que viven con el miedo en el cuerpo cada vez que salen a la calle.
21 enero 2009 | 15:18
NO al maltrato, venga de donde venga!
21 enero 2009 | 15:22
«el feminismo ha conseguido cosas buenas (con la comprension de la mayoria de los hombres)»y con su permiso no te jode, anda hombre lávate el cuello!!!
21 enero 2009 | 15:24
El término democracia estaba mal escogido, porque lo que quería decir, y lo que has entendido perfectamente es equidad, igualdad, etc, ya que democracia implica intervención del pueblo en el gobierno, y presupone igualdad ante los ojos de la justicia, libertad…y muchos otros conceptos que mucha gente malinterpreta, pero te resultaba más cómodo sacar la palabra de contexto, y hacer de ella el tema dominante de tu monólogo¿Gente que tiene caramelos chupados?Lógico, no va a tener un drogata muertodehambre un Werthers’s original y yo uno chupado, no te jode, para algo llevo toda la vida trabajandoMira te lo digo clarito.Los divorciados no hablan porque los medios de comunicación no les dan bola y porque no tienen dinero ni para pagar el teclado del ordenador, yo sin ir más lejos estoy amparando con una propiedad mía a un recién separado que no tiene donde caerse muerto tras una denuncia de malos tratos falsa.Si quieres te paso el número de su ex-esposa para que le mandes dinero como la heroína que es «heroína lo dejo para que lo interpretes a antojo, como todo lo que has hecho, yo lo interpreto como la droga pero allá tú»Yo lo único que digo es que en casos de divorcio tiene que haber custodia compartida de los hijos, disolución de todos los bienes comunes» incluida la casa familiar» y repartición del dinero en dos partes a no ser que se pacte lo contrario, eso es igualdad, y no la patraña feminista que gente como tú nos quiere vender.Bueno, paso de toda esta mierda, solo digo que si os pasa como la chica de Barcelona de ayer, tengáis un teléfono a mano y la constitución Española en la otra, porque como pase yo por al lado me cambio de acera no sea que salpique, igual que hacéis vosotras con el ministerio de igual da mirando para otro lado
21 enero 2009 | 15:47
Amparando = cobrándole solo los gastos de comunidad, agua y luz «lo que gasta vamos, encima no voy a poner dinero», no pienses que soy un desalmado como muchas y muchosque igual también hay que especificarlo para que no lo saques de contexto y empieces que si por interés, que si nosequé historias…
21 enero 2009 | 15:54
Conclusión:¿Porqué coño os casais con tías? ¿Porqué no os dedicais a daros todos por el culo? ¡Os ahorrareis muchos problemas y os llevareis la mar de bien!
21 enero 2009 | 15:59
Habría que ver si no le pegaba, eso dice él. Estoy cansada de ver hombres que juran que no han puesto nunca la mano encima a su mujer y después es mentira. ¿Mujeres maltratadoras? ¿Y dónde están los supuestos cadáveres de los maltratados? Venga, hombre, por Dios…PENAS MÁS DURAS PARA LOS MALTRATADORES Y PROTECCIÓN PARA LAS VÍCTIMAS YA.NO MÁS MUJERES MUERTAS.
21 enero 2009 | 16:00
jajajjaja, ostia, la que se está liando…menos mal que no estamos los unos en frente de los otros…que si no…iba a ver camorra, jajajajja, es broma…Vamos a ver…creo que estos dos hombres que están diciendo «feministas», ni saben de lo que están hablando… porque como ha dicho Noimporta (cariño, estás diciendo verdades como puños), ¿qué coño tiene que ver ser feminista con defender tus derechos? ¿Por qué estamos en una maldita sociedad donde hay que nominarlo todo? ¿Por qué cuando vas a una mani estudiantil o de cualquier índole se ven BANDERAS? ¿Por qué somos tan necios? joder…ni machismo ni feminismo ni nada de nada.Que el hombre del taxi le contó a Simpulso su caso y su percepción de lo ocurrido. En el caso de que fuese cierto, nadie, ninguna de nosotras está defendiendo a la mujer que deja a este hombre en la puta calle. Pero que nadie, ninguna, desde mi punto de vista, está defendiendo » la discriminación positiva», sino que esa discriminación positiva, se da por el exceso de discriminación negativa que ha habido anteriormente, ni más ni menos. Porque así movemos el mundo: Los seres humanos no somos de puntos medios, no señorrr….¡¡¡¡dónde vamos a parar¡¡¡¡Que si ahora hay jueces/ezas que hacen discriminación positiva, es porque ahora hay mucha más luz, porque antes, ni había luz, ni había justicia, me cago en la mar. Justicia, es difícil que haya hoy en día, pero por lo menos hay penas. Eso es lo que no entendéis, queridos…que antiguamente, un hombre le pegaba a una mujer y la vecina decía: «Míralos, qué pena, es que se llevan mal». Hoy NO, SEÑORES. Hoy, es un delito y penado. Entonces, aunque esa penalización sea a costa de un poco de discriminación positiva, tiene que haber una legislación. Cada caso es particular, pero dejad de buscar la culpa. Porque no es la culpa, ni es el feminismo, es EL MALDITO DERECHO A VIVIR.Punto y pelota.
21 enero 2009 | 17:04
Conclusión:¿Porqué coño os casais con tías? ¿Porqué no os dedicais a daros todos por el culo? ¡Os ahorrareis muchos problemas y os llevareis la mar de bien!Tambien vale al reves, si tanto miedo dan los hombres por que se casan con tios, o es que hay ventajas ? y por eso lo lo citas, solo por igualdad
21 enero 2009 | 17:12
Es cierto lo que dicen por ahí. España está a años luz del machismo de otros países. Y en muchos casos son más machistas ELLAS que ELLOS. Que si ‘mi hombre’ por aquí, que si ‘mi hombre’ por allá…Nada mejor que viajar un poco (o zappear por La2) para saber la suerte que tenemos tod@s viviendo en un país como este.
21 enero 2009 | 17:19
Te doy TODA la razón Simpulso… también hay mujeres que te hacen sentir vergüenza ajena…
21 enero 2009 | 17:27
Llevo leyendo vuestros comentarios a lo largo del día y joder…si lo único que habeis hecho es masacraros dialecticamnete, casi todos tirais hacia un lado, a favor de los hombres o a favor de las mujeres..luego se os llena la boca con palabras..»igualdad, justicia», cuando estais enzarzados en la típica y patética guerra de sexos, que es la causante de muchos de los males de la sociedad actual, las feministas no buscan igualdad, quieren ser superiores a los hombres y los machistas quieren lo mismo, ambos dos buscan la superioridad sobre el otro sexo.Es penoso comprobar como hay mentes que piensan que la mujer es una maltratadora psicológica y una arpía materialista que sólo quiere dinero, al igual que las que piensan que los hombres son unos cobardes maltratadores físicos…los sexos no tienen la culpa de la maldita sociedad egocentrista, materialista, egoista y carente de valores que hemos creado entre todos, son las personas los culpables y no los sexos.PD: Noimporta, no todo el mundo se casa ni siquiera se empareja..
21 enero 2009 | 17:51
Mientras que las golfas y repito bien lo de golfas FEMINAZIS como las de anteriores comentarios a este defiendan LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY, LA DISCRIMINACION LEGAL DEL HOMBRE, EL DESAMPARO AL HOMBRE MALTRATADO, LA IMPUNIDAD DE LA MALTRATADORA, LA DESIGUALDAD ANTE EL DIVORCIO Y EL «TO PA ELLA», LA DISCRIMINACION «NEGATIVA» DEL HOMBRE, AUNQUE ELLAS LA LLAMEN POSITIVA..TENGO QUE DECIR QUE MIENTRAS ESTO SUCEDA Y ESTÉ EN VIGOR LA LEY HEMBRISTA DE DIVORCIO, IGUALDAD Y VIOLENCIA DE GENERO..NO CONDENO LA MUERTE DE NINGUNA MUJER A MANOS DE SU MARIDO, NO ME METERÉ A DEFENDER A NINGUNA Y PASO 10.000 KILOS DE LAS MALTRATADAS Y ASESINADAS, DEFENDERÉ A LOS HOMBRES MALTRATADOS Y ASESINADOS, COMO HACEN ELLAS, IGNORANDO A LAS MUJERES…YA ESTÁ BIEN DE QUE ENCIMA DE QUE ESTAMOS HECHOS UNAS PUTAS ENCIMA PAGUEMOS LA CAMA.CON LOS ATRACOS Y ATROPELLOS JUDICIALES FEMINISTAS QUE ESTÁ HABIENDO ME SORPRENDE QUE NO MUEREN 50000 MUJERES AL AÑO.
21 enero 2009 | 18:07
españa da asco, aqui no hay mas q gentuza envidiosa e hipocresiaq se vayan a tomar por culo las feminista y los machistas, TODOS fuera, son estorbos en la sociedad,Ahora esta es la epoca del feminismo y el hombre es el malo haga lo q haga, vamos solo hay q ver la tele , no sacan ni 1 solo caso de maltrato de mujeres a hombres,pero los del hombre a la mujer sii salen y no veas como sale..a PANTALLA COMPLETAsi por cada mujer q hunde al marido y le destroza la vida muriese, aqui moririan una barbaridad de mujeres al año, pero las mujeres como viboras con sus organizaciones feministas prefieren generalizar acusando al hombre de malo, y ellas de debiles, cuando ellas muchas veces son maltratadores psicologicas,pero eso no cuenta para ellas…anda y aver si cae un meteorito aqui españa y se acaba toda la porqeria xD, lo q pasa aqui es vergonzoso a los ojos de cualquier persona legal y no solo en este tema, sino en muchos, como la ENVIDIA ESPAÑOLA, LA HIPOCRESIA ESPAÑOLA, Y EL SABOTAJE AL PROJIMO..
21 enero 2009 | 18:36
Yo nunca concevire vivir en pareja, ni casarme, NI LOCO.quien se case hoy es como una barca sin vela ni remos, y cualquier dia puedes naufragar.. la mujeres sobretodo, no casarse es una barbaridad,pero porqe desean tanto casarse??PARA ATAR A LA PAREJA ,y para asegurarse q cuando haya problemas algo sacara, las bodas es un engocio, es una trampa..Vamos con lo bonito q es la independencia y la libertad y TOTALMENTE compatible con una pareja (q no sea una arpia posesiva claro) ,nose como puede haber el atraso de casarse, ATARSE con una persona de por VIDA, y sabiendo q si algun dia se estropea HAY vendran muchos mas problemasCASARSE es una hipoteca a largo plazo, porqe todo el mundo es egoista unos mas otros menos
21 enero 2009 | 18:44
Simpulso espero k ya tuvieras decidido el post más comentado k va a ir a tu libro…por k entre este y el disco-teen…XD…P.D.: ¡Vivan las bodas! y el k se besen, k se besen…
21 enero 2009 | 18:50
Arkangel, al menos a mi no me has leído bien, pues no defiendo ni a los maltratadores ni a las maltratadoras en concreto. Creo que hay más personas como yo que no se han posicionado o «a favor de unos o de otros»…Y claro que no todo el mundo se casa o vive en pareja, pero es que yo tampoco he hablado de «todo el mundo».
21 enero 2009 | 18:50
Hubiera debido poner maltratados o maltratadas.. A l@s maltratador@s no los defiende nadie, creo…
21 enero 2009 | 18:51
el machismo ya no existe, ahora se lleva el FEMINAZISMO….las leyes de igualdad no son nada mas que medidas para favorecer a las mujeres y empeorar la situacion de los hombres, asi que de igualdad poco
21 enero 2009 | 19:07
Acabo de oirlo en la tele:Un tal «Josemi» en un programa de Antena3, comparando a Jakeline Kennedi y Michelle Obama:- No se pueden comparar: Jakeline fué muy lista y la sra. Obama está por ver… Jakeline se casó con Kennedi, luego se casó con el hombre más rico del mundo, etc..Menos mal que la presentadora le ha dicho lo primero que yo he pensado:¿Osea que una mujer es lista si se casa con alguien poderoso o rico?Simpulso: sin duda éste es un pais muy poco machista. Sin comentarios…
21 enero 2009 | 19:08
Hola¡¡Soy mujer, divorciada. ¡Felizmente divorciada¡Despues de mi experiencia y la de gente a mi alrededor, lo que tengo que decir es que la legislación actual tiende a un mayor nivel de protección hacia lo que mal consideró la parte débil: la mujer. Y sólo hace falta ver los casos para comprobar que esta carácterítica es la que aprovechan (mujeres, abogados y entorno diverso) para sacar tajo.En mi caso, él nunca quiso custodia compartida, llegamos en base a ello, a un acuerdo entre los dos con el mismo abogado.Nos llevamos genial, somos flexibles y la descendencia feliz.Donde hay buena gente hay esperanza. Y si tanto criticais a esta ley no voteis a sus legisladores, promoved firmas, luchar por la custodia compartida como derecho, recurrid todo lo que considereis injusto………y todo esto antes de matar o cometer locuras, a los sistemas injustos se les gana con la no conformidad y ocn la inteligencia, la violencia sólo reafirma las injusticias.
21 enero 2009 | 20:15
Cercano… muy cercano… brutalmente cercano me parece la » Vox populi » de hoy ; tanto, que no voy a comentar nada. No sería objetivo.! Felicidades ( una vez más ) Chica T !
21 enero 2009 | 20:19
Noimporta)Yo no se si España será machista, pero para empezar ese presentador es gilipollas.Además me gustaría saber dónde estarían las mujeres de Ecclestone, el difunto Varón Tyssen, Briatore, Hugh Hefner y un largo etcétera de tipos que son más feos que el Fary chupando limones si no tuvieran el dinero que tieneny lo mismo digo de chicos… que si los Tonys esos de las dos viejas, el novio de Falete, el novio de la Duquesita esta «aunque quizá esto sea amor, la Duquesita vestida engaña…ese cinturín de avispa que le hace el bañador, y el aire distinguido que le dan las pamelas…»¿soy el único que tiene los pies en la tierra?Seguro que hay excepciones, pero la mayoría que va con ricos, va a trincar pelas, no te engañes, por eso yo no me quiero casar, paso de líos, si la tía con la que esté tiene más dinero que yo pues mejor sin casarnos porque así ve que la quiero por lo que es, no por lo que tiene, y si yo tengo más dinero que ella «que eso es difícil….» ídem…Luego si algún día el amor se acaba «que se espera que no, pero que si es así sea de tanto usarlo», cada uno a su casa y Dios a la de todos
21 enero 2009 | 20:29
asdf no eres rico???? sniffff
21 enero 2009 | 20:33
El maltratador no es un hombre o una mujer, es una persona. No entiendo que este tema se convierta en una guerra de sexos.El sistema debería tener soluciones rápidas y equitativas para los divorcios, si antes del matrimonio firmásemos el divorcio no habría problema.El maltrato SIEMPRE duele, venga de quien venga.SIMPULSO la muerte SÍ duele.
21 enero 2009 | 20:44
Por desgracia no se debe de presuponer la equidad de un sistema, y menos aún con las leyes no equitativas que tenemos. Son esas las desigualdades que llevan a convertir esto en una guerra de géneros.Mientras creamos que la culpa la tiene l@ mend@ con la/el que me casé (parte no se la quito) le dejamos cancha libre a los gobernantes para seguir desvariando.Por eso, antes de quejarnos de nuestros mocos verdes, espesos y malolientes, deberíamos sonar al entramado legal.
21 enero 2009 | 20:59
a las tales sux y no importa y alguien mas que me contesto por ahi:1.- Es imposible que un sistema judicial funcione perfectamente, es cierto, pero si que es posible corregir las injusticias cuando se detectan. Hablamos de un fallo en la Ley, no en su aplicacion subjetiva por los jueces. Podeis poneros como querais (ya estais tardando en llamarme machista) pero el crear una diferencia de dos grupos de individuos ante la Ley hace tambalearse todo el Estado de Derecho, pues se salta a la torera los preceptos basicos de la Constitucion y hace perder credibilidad a las instituciones publicas, pues no respetan el orden legal de la sociedad, al estar toda Ley supeditada a la Constitucion. Y no me sirve lo que diga el Tribunal Constitucional que todos sabemos que es un organo politico donde se pueden contar los jueces conservadores y los progresistas.En resumen, que vosotras no estais justificando un error judicial producto de la aplicacion subjetiva de la Ley, estais justificando el daño colateral desde un punto de vista legislativo, es decir lo estais justificando antes de que pase, pues abris una puerta legal a las mujeres que quieran destruir la vida de sus parejas, y lo haceis conscientemente.2.- Sux vete por ahi a cagar de campo, aqui nadie ha hablado de pedir permiso, solo he dicho que muchos hombres hemos estado siempre en contra de la discriminacion en funcion de sexos a todos los niveles…Pero oye, si te resulta todo mas facil de comprender desde un punto de vista maniqueo nos volvemos todos machistas, asi se convierte todo en una cosa mucho mas sencilla para que tu lo entiendas, vosotras buenas-nosotros malos3.- Que por que no nos casamos y ya esta? Por que no dejais de casaros vosotras y dejais que los maltratadores maltraten en paz? Entendeis la logica de la reduccion al absurdo verdad o os la explico?Venga…
21 enero 2009 | 21:25
Es una pena, pero hoy esta «de moda» los malos tratos a las mujeres, y hay mucha avispada que lo utiliza sin ser verdad, pero como vivimos en un país hipocrita, creemos a pies juntillas no vaya a ser que nos tachen de machistas y ¡hala! a fastidiar la vida a algú pobre
21 enero 2009 | 21:37
Este hombre tiene toda la razón. Lo que no quiero decir que hayan hombres maltratadores.
21 enero 2009 | 21:41
En Fin, quiza precisamente por lo absurdo de determinadas frases, ni siquiera vale la pena el responderlas.Parte de lo que tu has dicho es el meollo del asunto: intentar paliar las in-justicias, sin justicia nunca mejor dicho.Yo sólo opino que para ello, este cada vez más abultado grupo de perjudicad@s, debería hacer algo más que las quejas.¿Cómo? como se pueda y quizá una vuelta de turca en los sufragios se la merezcan.
21 enero 2009 | 21:42