BLOGS
Goldman Sachs is not an after shave Goldman Sachs is not an after shave

Tampoco Breton Woods es una marca de Whisky. Porque el periodismo internacional no es solo cosa de hombres, ocho mujeres ofrecen un punto de vista diferente sobre lo que pasa en el mundo.

Revolucionar la teoría económica con el modelo del dónut y el origen real del Monopoly

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, y este es el estado de la humanidad en una sola imagen” escribía Kate Raworth en un artículo donde presentaba su “Economía del Dónut”. La imagen presenta un gráfico con diversos círculos que representan los límites de la sociedad y medio ambiente.

En el medio del dónut se refleja la población que no cuenta con acceso a recursos básicos. El objetivo es sacar de ese agujero a todos pero sin sobrepasar los límites ecológicos del planeta (representado en el círculo externo), dejando a la humanidad en el espacio “seguro y justo” entre los anillos. La economista Kate Raworth diseñó este gráfico para representar un modelo económico que se adaptara a los retos del siglo XXl. Por ese motivo los dos anillos principales representan el “techo ecológico” y los “fundamentos de una sociedad justa” como si de una casa se tratara.

Kate Raworth y Christian Guthier/The Lancet Planetary Health

El modelo económico de una sociedad es la base sobre la que se construyen las políticas públicas de un país, y según afirma la economista inglesa, el modelo actual sigue anclado en ideas anticuadas que no sirven para hacer frente a los retos del momento. Dos de los mayores desafíos son la desigualdad extrema, donde 8 hombres poseen la misma riqueza que la mitad más pobre -3.600 millones de personas- y la presión ejercida sobre el planeta en que ya se han sobrepasado cuatro “límites planetarios”: cambio climático, uso de la tierra y fertilizantes y pérdida de biodiversidad.

Las políticas económicas dominantes no han sido capaces de fomentar un crecimiento económico inclusivo y sostenible ni han evitado las grandes crisis economicas y financieras del último siglo, más bien las han causado. Kate Raworth propone siete vías claves para revolucionar el modelo económico que incluyen romper con la adicción al crecimiento, la remodelación del sistema financiero, la función de las empresas o la creación de una “economía regenerativa y distributiva por naturaleza”.

Kate Raworth es investigadora en la Universidad de Oxford y acaba de publicar este año el libro “Economía del Dónut: siete formas de pensar como un economista del siglo XXl”. Su trabajo es resultado de más de 20 años de trabajo en los que ha pasado por Oxfam y las Naciones Unidas.

Este verano publicó además un genial artículo la BBC sobre el origen real del Monopoly y su creadora. Elizabeth Magie nació en 1866 y se rebeló contra las imposiciones de género y económicas del momento. Empezó a trabajar en taquigrafía y recibió su primera patente en 1893. A los cuarenta años publicó un anuncio en el que ponía a la venta del mejor postor como “joven esclava americana”. Más tarde explicaría que su intención era protestar por la posición subordinada de las mujeres y afirmó “Las mujeres tienen cerebro, deseos, esperanzas y ambiciones”.

El primer nombre del popular juego de mesa fue “Landlord’s game”, es decir, “El Juego de los Terratenientes”, y fue pensado para protestar contra los monopolios. Magie ideó dos tipos de reglamentos con los que pretendía demostrar el sistema de acaparamiento de tierras y sus consecuencias sociales y económicas.

La primera opción de reglamento llamado “Prosperidad” funcionaba de tal manera que cada vez que un jugador compraba una propiedad, todos los jugadores ganaban alguna cosa. La partida se terminaba cuando la persona que empezaba con menos dinero conseguía duplicarlo (y no había perdedores o ganadores). En cambio, bajo la segunda opción del reglamento “Monopolista”, se seguía la lógica contraria y los jugadores mejoraban posiciones comprando propiedades y reclamando el pago de rentas a los jugadores que cayeran en ellas. La persona que llevara a la ruina a los demás jugadores, ganaba. Esta última versión del juego es la que los hermanos Parker y Charles Darrow comercializaron más tarde (además de afirmar que fue invención suya).

La igualdad de derechos de todos los hombres a usar la tierra es tan obvio como la igualdad de derechos a respirar aire. Es un derecho que surge de su mera existencia“. Desafortunadamente, esta filosofía inicial nunca llegó ni a nuestras mesas de juego ni en la vida real. 

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

  1. Dice ser Cerrad las fronteras ya!

    Tom Hanks representa al americano medio
    y por lo tanto al ciudadano medio de cualquier país occidental

    En realidad Tom Hanks representa
    al tipo de persona en la que nos gustaría vernos reflejados:
    de naturaleza bonachona, humanitario,
    preocupado por los problemas sociales y del mundo en general

    y este Tom Hanks se enfrenta con Donald Trump
    porque Trump es insensible, arrogante, estúpido, etc…
    Y es capaz de decirle a la viuda de un soldado asesinado en Niger,
    es una tragedia que pasen estas cosas pero su marido sabía donde se metía,
    y entonces Trump se convierte en un tipo más estúpido de lo que ya era antes
    porque la gente como Tom Hanks se da cuenta de que este señor no ve más allá
    de sus narices y por lo tanto no se da cuenta de que un tipo no se va a Niger a jugarse su pellejo
    si realmente este tipo no tiene necesidad de jugarse la vida para poder dar de comer a sus hijos,
    y hacer feliz a su mujer que ahora es una pobre viuda.
    Trump eso no lo ve, el solo piensa este sabía donde se metía y punto.

    Imaginemos que ese soldado fuese un fracasado como Fernando Alonso y que aun asi
    este fracasado ganase unos 50 millones de euros por perder en cada circuito en el que compite.
    Este soldado no tendría necesidad de alimentar a sus hijos dando la vida si fuere necesario
    y por lo tanto ese soldado ya no sería ni siquiera un soldado, sería un piloto de carreras fracasado
    que se ríe de todo porque le importa un bledo ganar o perder una carrera, mientras gana 50 millones de euros
    que le importa incluso ganar mucho menos que antes cuando ganaba 70 u 75 millones.

    Esto lo digo porque Fernando Alonso que no se cuanto gana,
    lloraba cuando veía a sus compatriotas asturianos
    bajar a una mina con el peligro que eso conlleva para ganarse el pan,
    Si Trump no llora por lo menos que no diga que sabía donde se metía,
    porque Trump no tiene necesidad de bajar a una mina y jugarse la vida
    como los mineros asturianos
    ni tiene necesidad de convertirse en un soldado.

    Aqui la insensibilidad de Trump y la sensibilidad de Alonso juegan un papel importante

    22 octubre 2017 | 20:23

  2. Dice ser Cerrad las fronteras ya!

    Lo que ha sucedido en Cataluña
    debería ser tomado muy en cuenta por los máximos dirigentes en Europa, como Jean-Claude Juncker, etc…
    porque esta gente que protesta en Cataluña no está desesperada y no están asustados ante nada,
    en su mayoría tienen buenos trabajos, sus necesidades cubiertas y no sufren
    inseguridades económicas graves ni tienen miedo hacia lo que pueda suceder en el futuro.

    Y aun así han salido a la calle…
    a protestar.
    Pero yo no quiero entrar a comentar este tema que no me interesa, lo único que me interesa es lo siguiente.

    Lo que ha sucedido en Cataluña es un canto de sirena para el mundo occidental,
    una alarma que nos advierte de cambios mucho más radicales en un futuro inmediato…
    a lo mejor inexistente…
    porque si las fronteras siguen abiertas y siguen llegando inmigrantes a Europa
    a este ritmo imparable, exacerbado, incontenible….
    no van a ser las instituciones insignificantes ante los poderes facticos estatales
    las que se van a revelar ante un futuro incierto
    si no la masa de ciudadanos no apegados a la sociedad que los acoge y que exigen cada vez
    mas paternalismo por parte de las insituciones
    y entonces queridos y queridas será cuando la rebelión verdadera estalle
    en las calles y en las plazas y cuando caerán y serán barridos los estados
    y los organos representantes de las leyes, del orden y de la convivencia.
    Nadie quiere eso pero no se hace nada por parar eso

    Es decir que como sigamos con las fronteras abiertas a todo el que quiera traspasar sus barreras, seguiremos
    sentenciando nuestro futuro irremisiblemente.

    Todo pinta cada vez peor ¿no es asi?

    22 octubre 2017 | 20:54

  3. Dice ser para que cagues tranquilo

    Hay tres posibles consecuencias a las politicas actuales mundiales:

    -La primera es que todos viviremos en la inmundicia menos Fernando Alonso

    -La segunda es que todos viviremos en la podredumbre menos Fernando Alonso

    -La tercera es que todos viviremos holgadamente y que Fernando Alonso ganará una carrera, algun dia.

    Aunque la tercera opcion es la mas improbable y la descarto.

    ¿No es asi?

    22 octubre 2017 | 23:29

Escribe aquí tu comentario






    Normas para comentar en 20minutos.es

    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos.