Los cinco grandes bancos españoles decidieron ayer lunes mantener la candidatura de José María Roldán —antiguo director de Regulación del Banco de España— como futuro presidente de la patronal bancaria AEB, en sustitución de Miguel Martín. El nombramiento, que se hará efectivo el 22 de abril, viene a contradecir la voluntad manifiesta del ministro de Economía Luis de Guindos, que no solo se mostró explícitamente contrario a este fichaje con el sistema de la puerta giratoria, sino que incluso modificó la ley ad hoc para evitar más casos como este en el futuro. 
La patronal bancaria, manteniendo a José María Roldán pese a las llamadas a buscar un sustituto, ignora así al Ministerio y evidencia una creciente ruptura que se ha ido fraguando paso a paso, decreto a decreto, en el sector financiero español. No han gustado, por ejemplo, algunas exigencias que las autoridades han impuesto a las entidades (entrar sí o sí en el Sareb, por ejemplo), así como la estrategia seguida, por ejemplo, tras la nacionalización de BFA-Bankia.
Si bien no tiene por qué ser en absoluto una buena noticia que un Gobierno esté en plena sintonía con su sistema bancario, es mucho más preocupante una situación en la que los grandes bancos y el Ministerio de Economía se lleven «a matar». Por el bien de todos se templarán los ánimos. Por lo visto hasta ahora, el Ejecutivo de Mariano Rajoy no va a decir gran cosa respecto al nombramiento definitivo de Roldán. La banca se saldría así (por ahora) con la suya.
estos bancos!! es un tira y afloja siempre pero lo peor que el ciudadano es el peor parado siempre….Vergonzoso
18 marzo 2014 | 12:25
Banqueros a la carcel http://www.yyv.co/AOiY
18 marzo 2014 | 12:57
¿Roldan? con ese nombre no augura nada bueno.
18 marzo 2014 | 14:27
«»Cuando el ciclo económico largo de la segunda posguerra empezó a agotarse, el diagnóstico triunfante fue que el crecimiento se había debilitado por excesivas reglamentaciones. En las palabras de Ronald Reagan, de solución el Estado pasaba a ser el problema.
Excesiva cantidad de reglamentaciones respecto a la circulación del capital, hacia empresas estatales, hacia contratación de mano de obra, frenaban el ímpetu invertidor del capital. Déjese fluir libremente el capital, levantando todas las normas que lo incomodan y volverán las inversiones, y con ella el crecimiento económico y todos ganarán, decían las propuestas vencedoras del ex presidente de Estados Unidos.
Y así han triunfado el diagnóstico y las soluciones neoliberales. Todo el arsenal neoliberal se puede sintetizar en desreglamentaciones: apertura de los mercados nacionales al mercado mundial, privatización de empresas estatales, contratación precaria de mano de obra.
Pero la propuesta neoliberal ignoraba una advertencia de Marx, según la cual el capital no está hecho para producir, sino para acumular. Liberado de trabas, los capitales no se concentraron en las inversiones productivas, sino que se trasladaron hacia donde ganan más, con menos impuestos y más liquidez: la especulación financiera. Se ha acumulado mucho más capital, con mucho menos producción.
Hubo un gigantesco proceso de transferencia de capitales, en escala mundial, del sector productivo al sector financiero. No es que haya empresarios productivos y otros especulativos. Todos los grandes grupos económicos tienen, en su cabeza, una institución financiera, que reparte las inversiones, haciendo que a menudo tengan más ganancias las provenientes de la especulación que las que vienen de la producción.
La razón de fondo por la cual el ciclo largo actual es recesivo reside precisamente en ese mecanismo de incentivo a la especulación financiera, con altas tasas de interés, canalizando los capitales hacia la compra y venta de papeles, que no produce bienes, ni empleos.
Es, a la vez, la traba fundamental a que las economías de los países puedan retomar ciclos de expansión. Se puede decir que los problemas comunes que hoy enfrentan países como Argentina, Venezuela, Brasil y otros de Latinoamérica, así como España, Grecia, Portugal, entre otros de Europa, se deben a esa fuerte tendencia especulativa y recesiva impuesta por los capitales financieros.
Aun creciendo, las economías latinoamericanas sufren las presiones recesivas provenientes del centro del capitalismo. Al igual que las economías europeas tiran alcohol al fuego, al buscar soluciones neoliberales a su crisis neoliberal.
La especulación financiera busca imponer un cerco a gobiernos como los de Argentina y Venezuela, obligándolos a devaluaciones –abiertas o no–, pero incrementando, a la vez, riesgos inflacionarios, que producen desgastes en los salarios, como es típico del cruel círculo vicioso que las economías latinoamericanas han vivido en un pasado reciente.
El gran tema contemporáneo de la era neoliberal es, por lo tanto, cómo quebrar la hegemonía del capital financiero en su modalidad especulativa, para transferir recursos masivos hacia las inversiones productivas. Las presiones mediáticas respecto a los riesgos inflacionarios no tienen por objetivo cuidar el poder de compra de los salarios, sino lograr que las tasas de interés se mantengan altas, favoreciendo las ganancias especulativas.
Aun con el inmenso desgaste del neoliberalismo por la profunda y prolongada crisis en el centro del capitalismo, del cual no logra salir, la hegemonía neoliberal sobrevive, sobre todo porque está anclada en el rol central del capital especulativo».
por Emir Sader
18 marzo 2014 | 18:23
¿Asi que ahora las empresas privadas deberían que pedir permiso al gobierno para nombrar a sus representates?
Carla
http://www.lasbolaschinas.com
19 marzo 2014 | 07:35