El guía del museo se para delante del cuadro y el grupo se coloca en semicírculo para poder apreciar un lienzo totalmente vacío, carente de colores y formas. Mientras todos se miran de reojo tratando de entender lo que parece ser una tomada de pelo, el guía se esfuerza por encontrar el arte de la pintura:
—En esta obra podemos ver cómo el artista expresa «la nada» gestada en su trabajo. En la pintura, olvidada antes de comenzar, vacía como un cuerpo sin alma, simplemente vemos un lienzo. La inexistencia del trabajo expuesto está planteada por el pintor a modo de reflexionar sobre la presencia real del mismo. Una pieza excepcional, exenta de pinceladas, representa tanto el comienzo como el fin, cuestionando la relación del espectador respecto al tiempo presente, dejando que la tonalidad de la tela sea el punto cero, al mismo tiempo que final y definitivo —explica entusiasmado.
La nada, ese chorizo vacío y sin tripa.
20 marzo 2011 | 12:04
Totalmente de acuerdo con el guía Walter. 🙂
El arte evoluciona y a velicidades vertiginosas. Me imagino que entre los integrantes del grupo habrían opiniones de todo tipo. Desde la persona que ve una maravilla del ingenio hasta la que opina que el artista es un chafardero.
Todo cabe. Solo quien ve un lienzo en blanco queda con la sensación de tomadura de pelo.
Las tendencias artísticas, o destacan o pasan desapercibidas, entre todo esto solo está la inteligencia, por partida doble. Para destacar sobre el resto y para apreciar lo destacado.
20 marzo 2011 | 12:32
Anda, pues según esto, las paredes de mi casa son una obra de arte, que también simbolizan la nada!! xD
Clicka sobre mi nick!! ^^
20 marzo 2011 | 13:08
Difícil hacer algo y dejar a todos contentos, no?.Por suerte muchos artistas no piensan en que diran los demás.
20 marzo 2011 | 15:10
El cuadro vacío me parece lo mismo que el famoso libro con todas las hojas en blanco. Una idea original, una broma, pero nada artístico. Para existir únicamente depende de las opiniones de los críticos, que ven mucho más allá de lo que está pintado, que es nada.
P.D. Junto al lienzo en blanco, debería exhibirse un lienzo en negro, que representara el vacío absoluto, o el pesimismo o un agujero negro que absorbe la galaxia entera… o lo que diga el apasionado guía…
20 marzo 2011 | 16:52
Dependiendo del renombre del pintor, le dan valor a cualquier cosa. Puede que fuera un cuadro que ni siquiera hubiera empeezado, pero como es un pintor cotizado hay que pensar que la pintura vale mucho. Pues no! Calro que si el guía, que entiende de arte, dice que la pintura es una obra de arte, habrá que hacerle caso. Pues tampoco! si está vacía contiene lo que mi imaginación quiera, pero de un modo objetivo, ese lienzo es solo un cacho de tela.
20 marzo 2011 | 16:56
A propósito de este artículo, hice en su día un comentario
.
Una joven que dejó la marca de carmín de sus labios en un cuadro, obra completamente blanca, de Cy Twombly pintor norteamericano, expuesto en Aviñón (sureste de Francia), ha sido condenada a pagar una multa de 1.500 euros y a 100 horas de trabajo social.
El cuadro en cuestión, de un blanco inmaculado, recibió «el beso» cuando estaba expuesto en la Collection Lambert de Aviñón.
.
20MINUTOS.ES. 16.11.2007 – 19.37h
.
La señora quiso plasmar,
con rojo carmín en el lienzo,
del su aparato digestivo,
los labios, que es el comienzo,
y la multaron por eso.
Nada más y nada menos,
con cien horas de trabajo,
y con mil quinientos Euros.
Menos mal que no la dio,
por plasmar en color marrón,
del digestivo, el final.
¿Se imaginan cuantas horas,
debiera de haber trabajado
y cuantos Euros pagar,
si hubiera plasmado es sieso?
.
Al Sur de Gomaranto. 16.11.2007 – 19.37h / 307703 / 31
20 marzo 2011 | 17:45
Ya esta claro. El arte lo hacen los guias de los museos.
Carla
http://www.lasbolaschinas.com
20 marzo 2011 | 22:09