Estaba ayer desayunando, con los ojos todavía a medio abrir, cuando el Telediario de La 1 me los hizo abrir de golpe con un terremoto de 5,9 grados en la escala de Richter que se estaba produciendo en Sofia, la capital de Bulgaria:
Por suerte, el terremoto no provocó víctimas… o eso me dijo mi sentido común, porque el rótulo del Telediario parecía algo confuso:
Vale, no seamos tiquismiquis. De acuerdo, cualquier persona habría entendido que no había víctimas, que es lo que los compañeros de TVE querían decirnos. Sin embargo, más allá de la posible confusión (que no parece demasiado probable), el breve texto tiene dos fallos importantes. En primer lugar, ese sólo no lleva tilde, ya que la RAE eliminó esa posibilidad incluso cuando existan posibles ambigüedades. Lo cierto es que esta medida no ha gozado de muy buena fama, y he de confesar que yo soy el primero que, a menudo, me resisto a dejar de poner tilde al adverbio, pero lo que dice la RAE va -¿o no?- a misa.
En segundo lugar, es evidente que ahí falta una coma. Como decíamos antes, no parece probable que la gente pueda confundirse, pero, ¿y si lo hiciera? Una oración como esa sin comas nos pueden hacer pensar tanto que no ha habido víctimas («No hay víctimas, sólo daños materiales») como que no sólo hay víctimas, sino también daños materiales («No hay víctimas sólo, daños materiales»).
Una errata que -cierto es- no entraña demasiado peligro, pero hay que tener cuidado. Sobre todo con este tipo de cosas.
vaya tela la tuya bloguero, que aquí en 20 minutos, que os caracterizáis por vuestros errores gramaticales y de síntesis te atrevas a escribir esto por un acento y una coma, quizás tu no entiendas el titular, eso ya es problema de tu capacidad de comprensión, para los demás no hay dudas, más te valdría corregir la cantidad de errores que cometen tus compañeros de 20 minutos.
23 mayo 2012 | 11:57
Yo ayer también aluciné al ver un «haber», en lugar de un «a ver» en unos subtítulos del telediario, aunque no recuerdo en qué cadena
23 mayo 2012 | 12:29
Pase lo de la coma (por ponernos tontos), pero la tilde está perfectamente puesta… que la RAE haya consentido no tildar esas palabras para que los ‘cazurros’ tengan un poco de «perdón» por no haber aprendido a escribir no quiere decir que no sea correcto… yo misma prefiero poner la tilde cuando es de bien hacerlo. En cualquier caso, hay que elegir los temas para los artículos con un poco más de chicha, no? criticar hasta ese límite no tiene mucho sentido…
23 mayo 2012 | 12:35
Para la segunda opción faltaría un también, porque yo esta frase sí que no la entiendo:
«No hay victimas sólo, daños materiales». Se queda coja
23 mayo 2012 | 12:52
Éste es el auténtico blog del becario.
23 mayo 2012 | 13:08
Ke sperais con los RECORTES en educasion del govierno,jjejej
23 mayo 2012 | 13:16
Quillo, ¿aburrido?, mejor echate un rato en la cama……..
23 mayo 2012 | 13:19
Perdona pero la capital de Bulgaria es Sofía y no Sofia. 🙂
Primero corrige tus faltas y luego critica a los demás.
23 mayo 2012 | 13:25
Pelonia, ahí le has dado, si señor
23 mayo 2012 | 13:48
bloguero becario… hay que informarse bien antes de publicar estas tonterias.
solo2 o sólo.
1. adv. m. Únicamente, solamente.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
23 mayo 2012 | 13:57
jajajaja, no me queda ya nada por ver, desde 20 minutos criticando fallos gramaticales de los demás (será para justificar sus propios «herrores»)
esa si que no tiene perdón, en un diario tan afamado, con tantos premios, con personal tan profesional se le detecten como 4 fallos garrafales cada día.
y como siempre será censurado por decir verdad, viva la libertad de expresión
fachassss
SE de sobra que este medio es rojo como el brad pitralfa ese
23 mayo 2012 | 14:17
Podrías hacer un post sobre cómo todos los periodistas la cagáis cuando habláis de la escala en la que se miden los terremotos. Pista: NO es la de Richter
28 mayo 2012 | 08:21