BLOGS

Ciencia, tecnología, dibujos animados ¿Acaso se puede pedir más?

La gran expropiación que pide el PP

Estos días se tramita la nueva Ley de Propiedad Intelectual española, en la que cabría esperar un atisbo de racionalidad. Pero la industria y los partidos políticos no parecen estar por la labor. En una demostración de por dónde van los tiros, el principal partido de la oposición se opone a que se permita a los compradores de productos culturales hacer tres copias. Para la portavoz del Partido Popular, eso equivale ‘a comprar un coche y dejar la puerta abierta para que te lo roben’. La comparación está equivocada: es como comprarte un coche y luego no poder conducirlo a según dónde.

Lo que propone el PP, y la industria, es que esté prohibido hacer copia alguna de ninguna propiedad intelectual. Eso supone prohibir a sus clientes que hagan una copia de seguridad, o que muevan una canción desde el ordenador a un reproductor musical portátil; para eso habrá que pagar de nuevo. En la práctica, la industria pretende una revolución: quiere dejar de vender propiedad intelectual para pasar a alquilarla. Quiere cobrar cada vez que se escuche una canción, se vea una imagen o se lea un libro. Quiere tener derecho eterno de veto sobre el uso de la propiedad intelectual. O sea, quiere expropiarnos lo que ya nos ha vendido a elevado precio. Y ésto es lo que está apoyando el PP. Una masiva expropiación a favor de unos pocos que nos perjudica a todos.

Lo único bueno es que, como ha descubierto Sony, las medidas anticopia jamás funcionarán. ¿No sería el momento de plantearse nuevos modelos de compensación de la propiedad intelectual que no pasen por el cobro por copia?

26 comentarios

  1. Lo dicho, los mismos perros con distinto collar… unos deciden lo que les interesa de acuerdo a la profundidad de sus bolsillos, otros, como no pueden, proponen leyes y normas que van totalmente en contra del consumid

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  2. Dice ser pululante

    Estoy muy de acuerdo con la mayoría de comentarios.Respecto a la Ley, si quitan el derecho a la copia, deben quitar también el canon, ya que éste se justifica con aquél derecho. ¿A qué esto no lo han propuesto?

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  3. Dice ser Elena

    No sé que hay que cuestionar?El negocio solo esta en limitar la competividadla libertad de expresionla tecnologiaconstreñir la creatividad para ser ociosos y ricos sin dar explicaciones

    26 Noviembre 2005 | 1:34

  4. Dice ser popopo

    Hago tres copias, una al disco duro, otra al Emule y otra al Kazaa.Luego compro un libro y hago fotocopias o me molesto en reescribirlo y lo mismo.Los derechos de autor cada vez serán más ridículos, hasta que ya no merezca la pena crear nada, total para luego pasar hambre.Y nos cargamos a los creativos.O escuchamos la internacional.

    26 Noviembre 2005 | 13:11

  5. Dice ser re-poropopopo

    O quizas también podiamos poner derecho de copia al diccionario (a las palabras del español!!!), al fin y al cabo se lo trabajan los de la RAE…¿Cuanto costaría entonces hacer comentarios estúpidos?No hay duda de que terminaría de una vez con los Trolls, y con esa manía que tienen los pobretones rojo-judeo-masónicos de dejar oir su voz en público.(ah, y un plus por el uso de acentos, con sobrecoste si se ponen mal)

    26 Noviembre 2005 | 16:31

  6. Dice ser Johnymepeino

    Cervera y ¿Por qué todos los chavales que empiezan ahora a crear (cómics, música, literatura, software,cortos, etc) se mueren por colgarlo en la red y mostrar a la peña sus cosas y que les descarguen copias, y que les imiten y que les modifiquen etc, etc, etc…Propiedad, propiedad… si Emmanuel Kant levantase la cabeza. ¡Eso es plusvalía!. Extinto siglo XX. :DDD

    26 Noviembre 2005 | 17:00

  7. Dice ser museo8bits

    Pues mira popopo, yo llevo creando contenido desde los tiempos del modem de 14400, colgándolo por ahí y diciendo que lo copien y difundan todo lo que puedan mientras no tengan la cara de decir que lo han hecho ellos o de cobrar. Todo eso mucho antes de que aparecieran las CC que uso ahora. Más de 10 años después (antes que la web existían unas cosas llaamdas BBS, Fido…) sigo con las mismas ganas de COMPARTIR. Y sól soy una muestra de la legión de gente que hace lo mismo : crear sin pensar en la cultura como en un negocio.Te recuerdo también que los derechos de autor, contra lo que piensa el Sr. Bautista no son eternos. Y que ese camino es muy peligroso ¿te figuras tener que andarle pagando royalties a lso descendientes de los moros que inventaron el turrón (sip, lo hicieron ELLOS cuando vivían aquí), a la Coca Cola por tenr un Papá Noel rojo (el original es verde, pero una campaña publicitaria hizo el resto).Los artistas tuvieron una oportunidad de oro con el advenimento del MP3 e Internet, porque eso NO ESTABA PREVISTO EN SUS CONTRATOS. Pudieron decir un basta ya a a cobrar MISERIAS por cada CD Vendido (¿sabes que un artista cobra más por la comisión que le daría Amazon por vender su CD mediante un enlace en su web que por los tan cacareados derchos de autor?). Pero prefirieron untarse bien de vaselina para satisfacer a las discográficas (salvo honradas excepciones) y luego se empaparon hasta los codos para hacernos a nosotros lo mismo a golpe de canon, aunque se use el CD/DVD para grabar Linux, sentencias judiciales o los presupuestos generales del estado.Podían estar forrándose (ya ves el exito de iTunes) y siguen enfangados con las discográficas.Y pretendiendo estupideces que el sentido común rechaza. Yo vivo de programar. Recomiendo que se hagan cuantas copia de seguridad se deseen de mis programas comerciales para garantizar su USO, porque ESO es lo que ha pagado el cliente : poder USAR el programa. Si pretende usarlo en más de un sitio, o le dejo o le cobro, pero menos.Pero los artistas pretenden que si he pagado religiosamente por su CD, vuelva a pagar por ponerlo en el MP3, oírlo en el Móvil o tenerlo en el disco duro de mi PC de trabajo y de casa : que pague 5 VECES, cuando sólo lo vo a usar UNA. Olvidando que las condiciones de reproducción que ellos mismos fijan es en el ambito familiar, con lo que no cabe reclamar si lo estoy oyendo yo en el coche y mi hijo en el MP3 camino del cole. Pero sin embargo consagraron esa estupidez en el canon.Bien, pues sólo puedo recomendar que ya que han jugado, y lo han hehco mal, se atengan a las consecuencias de sus actos.Y al PP y al PSOE y a todos los partidos, les deberíamos de recordar que somos LOS CIUDADANOS quienes les votamos y cuyos DERECHOS deben defender, y no los PRIVILEGIOS de CUALQUIER tipo grupo de interés, casta o loquesea.Y a los apocalípticos como tú, sólo decirles que si se deciden a hacer la guelga eterna esa que propugnó Miguel Ríos, se llevarán la sorpresa de que LA SOCIEDAD no tardará mucho en reemplazarlos, porque la creatividad no es patrimonio de nadie. Ahí tienes en la programación el Software Libre (que se ejecuta en PCs, Macs, Windows y hasta consolas).Sólo piensa ¿por qué tanto hincapié en el P2P y tan poco en el Top Manta? Yo he visto cerrar 3 tiendas de videojuegos POR EL TOP MANTA, y NINGUNA por el P2P (y los videojuegos facturan ya mucho más que el Cine, y por descontado que la música) ¿por qué siempre oímos llorar a los mismos?

    26 Noviembre 2005 | 21:29

  8. Dice ser el_nueve

    ¿Qué se puede esperar de un cerdo si no un gruñido? ¿Qué se puede esperar de un político si no un error?

    26 Noviembre 2005 | 23:08

  9. Dice ser popopo

    Para museo8bits,A lo largo de mi extensa vida, he tenido dos grandes momentos de inspiración creativa que afortunadamente tuve ocasión de poder desarrollarlos y posteriormente patentar.Gracias a eso vivo cómodamente, cobrando cada año mi porcentaje sobre lo producido (o royalties, como prefieras).Y con la tranquilidad de haber aportado algo nuevo y de utilidad a la sociedad.

    27 Noviembre 2005 | 2:36

  10. Dice ser Mini Bill Gates

    O sea, que vives todo el año de algo que has hecho hace tiempo, si he entendido bien. Pues precisamente por eso los derechos de autor deben tener una limitación racional, para que vuelvas a trabajar.

    27 Noviembre 2005 | 11:03

  11. Dice ser José Manuel Gimeno

    Coincido contigo es absurdo pensar que actualmnte la compensacion para el autor salga de un canon por copia por lo siguientes motivos:1) La tecnlogía ha multiplicado por millones los lugares dcapaces de realizar copias de calidad y no hay forma de contorlar lo que se haga en ellas.2) Utilicen la técnica anticopia que utilicen, siempre puede ser saltada pues una señal digital sin encriptar tiene que entrar en el circuito que transforma el sonido digital en analógico y siempre podremos pinchar ahi para hacer copias perfectas sin cerrojos anticopia.3) No se necesita Internet para el intercambio entre particulares, solo es una facilidad para hacerlo. Cuando aun no eistía la red, cada colegio era un centro de intercambio de juegos piratas. El intercambio se basa en redes sociales, la tecnología de comunicacion entre los nodos de esas redes es secundaria, se puede hacer personalmente, por corro, por e-mail, por P2P o como sea.4) Se puede ocultar la información a intercambiar de cien formas y enviarla por la red sin que lo puedan detectar. El particular tiene tambien toda la tecnologia de encriptación que desee a su alcance, incluidos los sistemas de claves públicas y si persiguen el P2P que existente actualmente, fomentarán el P2P encriptado.5) No pueden castigar a los “piratas” pues es una parte sustancial de la totalidad de la población.¿Qué van a hacer?. Meter miles de ciudadanos, una buena parte niños, en la carcel. Esto es la desobediencia civil. Como ocurre con los límites de velocidad en carretera, como ocurre con el botellón y probablemnte como ocurrira con fumar en público, y como antes ocurria con las leyes represoras de la prostitucion o de la censura. Siempre el ciudadano encuentra forma de burlarlas porque los mismos encargados de aplicarlas las trasgreden también.¡No se han dado cuenta que no se pueden hacr leyes en contra de los deseos de la población!.6) Tecnicamente es imposible no hacer copias si quieres hacer reproduccion de música digital, para oir la musica de internet haay que hacer copia del fichero entu equipo. Mira los ficheros en la carpeta de temporales, veras cuantos son de música.¿Quieren acabar con la radio digital antes de que nazca?ConsecuenciaHa que buscar otro medio de retribuir a los creadores que no se base en la copia del original. Cuanto antes lo encontremos mejor para todos.¿Sabrán los políticos lo que es la cultura digital?¿Cómo pueden ser tan capullos?

    27 Noviembre 2005 | 12:02

  12. Dice ser Neardenthalytal

    Creo que como descendientes de aquéllos que inventaron la base rítmica, hijos de los descubridores del sonido que produce pegar con una piedra en un tronco o soplar una rama hueca, allá por la prehistoria, todos deberíamos cobrar del SGAE una parte de sus beneficios, porque a mí el “tac, tub, tac, tac, tac,…” de muchas canciones me suena a copia barata de lo que hacía mi antepasado, y eso que el único disco duro que tenía era la rueda que inventó un primo suyo que murió de hambre, no como el gordo ese de michelín, al que también pienso reclamar… Sí, sí, y tú no te rías que esa sonrisa es igualita a la de mi abuelo ¿de dónde la has sacado?…

    27 Noviembre 2005 | 16:03

  13. Dice ser Jawja

    Demencial. Estos políticos han perdido la cabeza. Me recuerdan a Ramoncín y sus manipulaciones. Propiedad intelectual? De quién es la canción, del que la compone o del que la empaqueta en plástico? Una vergüenza de país y mundo.

    27 Noviembre 2005 | 17:23

  14. Dice ser Lázaro Carreter

    “huelga” museo8bits, no “guelga”, po favó…

    27 Noviembre 2005 | 18:05

  15. Dice ser Pilar

    La verdad es que tres copias tampoco es como para tirar cohetes ¿no? Ya les vale a los del PSOE también…

    27 Noviembre 2005 | 18:08

  16. Dice ser Ciber-Algo

    Esto ya lo hemos hablado hace poco.http://www.20minutos.es/carta/62356/0/copias/legales/Saludos pirateadosC&A

    28 Noviembre 2005 | 3:22

  17. Dice ser Ciber-Algo + IVA

    Sí, y mis comentarios tienen valor añadido (que espero cobrar)

    28 Noviembre 2005 | 13:10

  18. Dice ser BdS Madrid

    Lo último que se sabía de estos politicuchos era esto:http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-09.PDFParece que los peperos han filtrado sus miserias a Europa Press y mezclan un globo sonda relativo a restringir la copia privada con una cortina de humo sobre el canon aplicable incluso al aire que pueda respirarse mientras se realizan las copias privadas.Aquí al final lo único importante es la pela, como siempre, así que os adelanto cómo quedará todo: cuanto más pirata se sea, mejor. Sí, soy pirata porque el mundo me ha hecho así, y me gusta serlo, y evitaré el canon siempre que pueda, y jamás pagaré un céntimo en conciertos, en teatros, en cds o dvds originales. Sólo iré al cine cuando mi “churri” me obligue, y la cultura sólo la usaré pirata; si no, mejor el alcohol… Gracias, ministra.

    28 Noviembre 2005 | 13:46

  19. Dice ser museo8bits

    Esto me lo contaron en un curso de AS 400. Un español va y descubre un método para captar señal del satélite sin necesidad del “plato”, lo que redunda en un coste muchísimo menor de la instalación y en una discreción mayor de la antena. Va y lo patenta. Al poco le llega una oferta millonaria de Siemens. Por esa misma fecha Siemens se acaba de dejar latiramillones en una fábrica de componentes de antenas de satélite ¿adivinas que parte? ¡Bingo! LA CALDERERIA (el plato) ¿has visto por algún lado uan antena de esas sin plato? Y sin embargo, en al menos dos reportajes sobre Cuba se veía a esa gente que aguzaba el ingenio para poder captar lso satélites de USA, por archiprohibido y contrarevolucionario que lo considerara Fidel. Una de esas “antenas” no pasaba de ser las varillas de un paraguas con cuatro alambres. La otra NI TENIA FORMA CIRCULAR. Lo que me concede un margen de credibilidad.Esa persona puede que ahora mismo viva de las rentas, pero lo de haber contribuido al progreso, como al Poderoso Caballero no le interesaba….Esta otra es de primera mano : conocí a uno que fué nombrado por Fidel Héroe de la Revolución por haber patentado allí… ¡LA FREGONA! Algo creado en España, pero que desde luego él no fue el creador. Se estaba haciendo de oro con un producto de calidad “tienda de todo a cien”. Murió rico al volante de su coche.Las patentes deben de ser un medio de garantizar unas ganancias adecuadas a quien se estruje las meninges y se deje tiempo y/o dinero en ello. Pero se han convertido muchas veces en un instrumento perverso para servir el interés de los que tienen mucho (y muchas veces carecen de la mínima chispa creativa) y no los del público en general.Yo no le niego al artista el derecho a recibir un pago JUSTO por su trabajo. Pero ni ese pago es eterno, ni a cobrar por la venta de 623 discos, 6314 pesetas (Liquidación de Kiko Veneno con su Discográfica) se le puede calificar de justo. Por eso no me entra en la cabeza el empeño de los artistas en defender los derechos de los ESCLAVISTAS que son las discográficas, en lugar de los suyos propios. Ni entiendo el empeño en poner trabas a quienes pagan religiosamente los productos (Es decir, les dan de comer) para ejercer el uso y disfrute por el que han pagado. El que se piense que el polémico Rootkit de Sony iba a detener a un pirata debería patentar lo que fuma y vivir de sus rentas. A quien ha perjudicado es al que sí ha pagado.No hago más que defender mis derechos (los originales de videojuegos y libros en mi casa se cuentan por miles y los de DVDs por cientos) y los de toda la sociedad.Patentes y Derechos de Copia son derechos TEMPORALES, y así deben de seguir siendo. Y el garantizar el derecho de alguien a cobrar por su trabajo no puede suponer el quitarle el derecho a alguien a disfrutar por lo que ha pagado, ni la imposibilidad de que, una vez algo llegue al Dominio Público, sea imposible su disfrute público.Porque los sonaos de nuestros políticos, al haber convertido en delito la tenencia de cualquier dispositivo para saltar uan protección anticopia, se olvidaron de añadir un párrafo tan simple como “mientras existan los derechos que protege dicha copia”. Con lo que cuando en 2030 los derechos de (C) de los primeros videojuegos caduquen, quien intente hacer uso de algo que es dominio público será un delincuente al usar un dispositivo contra la protección que incorporan.A menos que como en el chiste de Star Trek, embarquemos a políticos y abogados en un cohete con rumbo al Sol y nos gobernemos por el Sentido Común y el Bien General, y no por los intereses del grupo de presión Z

    28 Noviembre 2005 | 15:18

  20. Dice ser nacho gómez

    Creo que la comparación hubiera sido más exacta si se hubiese dicho que lo que la portavoz del Partido Popular quiere es que te compres un coche con un sólo juego de llaves, que además no se puedan copiar y que si me apuras sólo encienden el motor cuando el que se sienta al volante es el comprador. Si las pierdes, te tienes que comprar otro coche. Y si tu mujer te pide el coche para ir a recoger a los niños, no te queda más remedio que responder: “Cariño, píllate el metro, que el coche sólo lo puedo usar yo”. O eso o le cobras un canon, que luego depositas en la Federación de Fabricantes o directamente en ventanilla en la calle Génova…En fin, qué gusto da a veces ser político, poder decir sandeces y que te sigan pagando a fin de mes.

    29 Noviembre 2005 | 9:48

  21. Dice ser museo8bits

    No les des ideas, que nos acaban implantando un lector digital en el volante, no para impedir que lo roben sino para provocar lo que cuentas.Pero de la calida de nuestros políticos, aparte de sus rebuznos diarios (con honrosas excepciones), os cito un párrafo del libro que os enlacéEl interés que suscita el acceso a la culturalo resumió bien una parlamentaria en un debate en La 2 y que dijo que lamentablementeen España se lee poco, pero lo importante es que no se lea pirata. En la España enla que la Pantoja y Pocholo son las dos personas más populares del 2003 lo importante noes que los ciudadanos lean, sino que no lean fotocopias.

    29 Noviembre 2005 | 11:21

  22. Dice ser museo8bits

    Mientras que buscaba una muestra de que los libros no se escriben sólo para obtener royalties (Copia Este Libro, del abogado David Bravo), me he tropezado con unas declaraciones de un puntal de la cultura, al menos como lo entiende la SGAE, que no puedo resistir reproducir, y que os enlazo para que se compruebe que no se exagera un comino al citarla :http://abc.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=2937&id_edicion=487XL. ¿Qué cosa legal prohibiría?CH. Muchas. Empezando por Internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo por el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.Creo que se califica a sí misma ¿verdad? Por mi parte no piendo comprar ni uno de sus CDs ni para regalar, ni aunque fuera el mayor deseo de mi mejor amigo. Y mucho menos oírla. Que se vaya con el Tío Adolf a emular al Gran Hermano.Por contra, algo que sí merece la pena leerse y que su autor te pide expresamete que difundas :http://media-cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/DavidBravoCopiaestelibro.zipY cambiando de tercio nuestro faraónico ayuntamiento anuncia que piensa hacer que los municipales si te pillan comprando al mantero de turno, te van a incautar la mercancía y a tomarte la filiación para trasladarla al juzgado. Y eso lo dice un teniente de Alcalde cuando delante de la nueva Alcaldía (Cibeles) veo todos los días dos manteros en la puerta.La siguiente noticia en Telemadrid es precisamente la de los raterillos rumanos que roban con total descaro pues se saben/consideran inmunes ante la Ley. Delante de la cámara tratan de arrancar de un tirón el movil a una mujer, y tras hablar con la periodista dicenq ue se van a robar. Y la Ley, sin mover el culo ante un delito fragrante, unos menores abandonados en plena calle… Demonios, que esto parece uno de los chistes de Mingote o Forges. Acabarán asaltando nuestra puerta a la patada-Corcuera en busca de pirateo mientras dejan escapar al ladrón que nos intentaba secuestrar.

    29 Noviembre 2005 | 12:34

  23. Dice ser BdS Madrid

    Me disculpo ya que antes no puse adecuadamente las comillas al citar la enmienda y no resulta muy legible, ya que no puedo borrar ni corregir, aquí va el mismo bien redactado, esta vez al hilo de la expropiación que pretende el PP :-)Entendería yo esto de la derecha, tan afín a la industria ya sea estadounidense o civilizada; lo entendería de los políticos catalanistas, vasquistas, valencianistas, galleguistas o andalucistas, tan afines a llevarse al empresario al huerto con ofertas irrechazables de mercado “customizado”; incluso lo entendería de algunos socialistas, tan proclives a contentar a todos y a ninguno, tan asiduos a devolver favores a las cuatro cabezas visibles que les apoyaron recientemente, más por oponerse a los otros que por apoyarles a ellos, aunque eso ellos no lo saben…Pero jamás me hubiera esperado esto de los comunistas, jamás hubiera podido creer que entre “compañeros del metal” tengamos favores que devolvernos, o intereses que alimentar incluso aunque con ello salgan beneficiados los grandes ladrones de guante blanco -sí, ladrones, a mí me han robado mi dinero en los últimos soportes dvd regrabables con los que he hecho mi backup de mi software legal- y los grandes farsantes de la “cultura” de sacar un disco cada cuatro o cinco años y vivir mientras de las rentas (*?!#@?) Eran el último reducto de mi desgraciado voto cuatrianual, y me han obligado a darselo a unos payasos cualesquiera, defensores del condón para todos, la marihuana, las panteras grises o las tetas de pezón blancurrio y sonrisa repintada que en cada jornada electoral nos hacen sonreir al buscar la papeleta deseada.¿Por qué? Entre otros hechos vergonzosos, vergonzantes, y sin vergüenzas, por cosas como esta enmienda a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que nuestros próceres discuten hoy en día de una diputada comunista que a continuación os reproduzco:_________________________________________ENMIENDA NÚM. 50FIRMANTE: Isaura Navarro Casillas (GIU-IV-ICV)De supresión. Artículo cuatro. Se propone la supresión de la letra b) del apartado 7 del artículo 25 del TRLPI.JUSTIFICACIÓN”Se propone eliminar la exclusión del pago de la remuneración por los discos duros de ordenador. Esta exclusión es radicalmente contraria a la naturaleza y al supuesto de hecho que origina el pago de la compensación por copia privada. Una vez que la norma ha optado por gravar de forma genérica a los soportes y materiales susceptibles de almacenar reproducciones digitales de obras o grabaciones protegidas, no existe justificación legal para eximir del pago el disco duro de los ordenadores.Esta excepción, por su naturaleza arbitraria es contraria a la regla de los tres pasos recogida en el Convenio de Berna suscrito por España, al artículo 40 bis del vigente TRLPI, que no es objeto de modificación, y a la propia Directiva objeto de transposición (artículo 5.5).Además, la excepción fijada legalmente, a diferencia de lo que ocurre en otros países de nuestro entorno (como es el caso de Francia), destierra la posibilidad de articular la remuneración exigible a estos dispositivos en el futuro. Una solución adoptada en el marco de la presente regulación, que pondere cuál debe ser la compensación adecuada para no impedir el desarrollo de las nuevas tecnologías, que al parecer es la causa que se invoca para excluir del pago este tipo de equipos, podría conciliar los distintos intereses en juego, evitando una injustificada exclusión por vía legal, que inevitablemente, conducirá a una revisión de la ley, atendiendo al uso generalizado de estos equipos para la reproducción de material protegido por la propiedad intelectual.”_________________________________________Y tiene razón la diputada comunista, nos vamos comprar todos los discos duros Seagate de 250 gigas para arriba que podamos, antes de que aprueben esta vergüenza de ley, por si acaso suben el precio de los discos duros un 50% por el efecto de su avaricia delictiva (quise decir canon), que aunque no lo suban ya los usaremos (los discos duros). Y vamos a acumular todo el contenido ajeno que nos sea posible, enfermiza y compulsivamente, por si algún día inventan la forma de cobrarnos por cada vez que lo bajemos de internet. Y vamos a dejar de ir al cine ni al teatro ni a los conciertos, ni siquiera al top manta vamos a comprarles ya por si han pagado el canon en sus CDs los pobres subsaharianos u orientales, lo queremos todo pirata 100%, ni un céntimo para la “industria”.Diputada Isaura, como tú misma dices, una vez que la norma ha optado por gravar de forma genérica a los soportes y materiales susceptibles de almacenar reproducciones digitales de obras o grabaciones protegidas, esto es la guerra. Somos muchos y resistiremos hasta la muerte, habéis despertado lo peor de nosotros y ni siquiera os dais cuenta de que, cuanto más intentáis robarnos la cultura libre, más gasolina echáis al incendio. Pobrecitos los artistas, en la que les han metido sus carceleros “los de la industria”.P.D. Si el Chivi lee esto y quiere facilitarnos un c.c.c. estaré encantado de hacerle un ingreso.

    12 Diciembre 2005 | 18:39

  24. Dice ser montuno

    ¿Pero alguien me puede decir donde está Antonio Escohotado?

    17 Diciembre 2005 | 21:31

  25. Dice ser adriaon

    isto nao da para gravar nada

    04 Agosto 2006 | 11:49

  26. Dice ser maria erika

    mas que un comentario es una pregunta y quiciera que alguien me la contestara quieo saber porque ultimamente en mi pc me aparece que mi softwre no es original quiciera saber como areglarlo o que debo hacer para cambiarlo y si esto tiene alguna concecuencia en mi equipo gracias

    08 Agosto 2006 | 21:58

Los comentarios están cerrados.