Sumar kilómetros no siempre significa avanzar. Pueden ser vueltas alrededor de uno mismo o pasos de ciego o un constante ir y venir de cualquier sitio a ninguna parte. Por eso, cada vez que me toca cambiar los neumáticos de mi taxi por otros nuevos, me pregunto si esas briznas de goma quemada y abandonada en el asfalto también quemó mi tiempo sin dejar cenizas o bien creó otro hombre más viejo y más sabio.
Pero sé, como tú sabes, que la respuesta no está en los neumáticos, sino en la carrocería del taxi. ¿Cuántos golpes he recibido o he provocado en este tiempo? ¿cuántos arañazos? ¿cuántos faros rotos? Esto me recuerda a Crash, impactante film de David Cronenberg, cuando después de un accidente entre dos coches una voz en off dice: “Es la sensación de contacto. En cualquier ciudad por la que camines, ¿comprendes?, pasas muy cerca de la gente y esta tropieza contigo. En Los Angeles nadie te toca. Estamos siempre tras este metal y cristal y añoramos tanto ese contacto que chocamos contra otros sólo para poder sentir algo”.
De este modo, cada vez que la compañía de seguros de mi taxi me sube la cuota (por excederme en el límite máximo de accidentes), me siento más sabio. Más pobre, pero más sabio. Más imbécil, pero más sabio.
Mas sabio depronto, en cuanto a lo del suguro me pasa igual, mi coche siempre esta estrellado.
25 abril 2011 | 15:41
“Es la sensación de contacto. En cualquier ciudad por la que camines, ¿comprendes?, pasas muy cerca de la gente y esta tropieza contigo. En Los Angeles nadie te toca. Estamos siempre tras este metal y cristal y añoramos tanto ese contacto que chocamos contra otros sólo para poder sentir algo”.
Vamos de cabeza. Contactos solo cuando todo esté perfectamente bajo nuestro control! Dmasiado temerario suelto
25 abril 2011 | 15:45
Cierto es, que todos los seres humanos necesitamos un traje anti-sufrimiento para protegernos de los “toques” que nos hacen daño.
También es verdad que si estamos demasiado “protegidos” nos aislamos, nos quedamos solos y tristes, llegando a la mismísima necesidad de sacarnos de encima toda protección quedando a la intemperie, expuestos a choques buenos y no tan buenos, pero…FELICES!
Me alegra saber que piensas que tus golpes te hacen crecer como persona (algunos se amargan) y que pagas feliz tu seguro, en la esperanza de ser mas sabio en esta vida…bien por ti!!!
Yo no soy una sabia de la vida, pero los golpes recibidos también me hicieron “crecer” y felizmente tampoco me siento para nada amargada… por cierto yo también te pregunto si es que estoy en tu lista de las 5 zumbadas???
Marisaaaa que tal van las cábalas? Jejeje
Mara lleva 3 zumbadas… el Jamia’s Club cuantas lleva??? 🙂
Me alegra ver de nuevo por aquí a todas las “viajantes” sanas y salvas pero…….. (seamos sinceras)… esto sin el cántabro, es como noche sin luna y…….. la que me diga que no lo extraña… que se le caigan los dientes, oyesssss!!!!
25 abril 2011 | 16:04
Yo no le pregunto si dice por mi lo de zumbada, a ver si me va a decir que si y me voy a tener que ir, je. por cierto, lo de «viajante» me suena
25 abril 2011 | 16:16
Tener que simular un tropezón o un choque para tener contacto con la gente.¿Qué triste no?
Yo lo reconozco.Soy muy tocona.Me gusta tocar, aunque no a cualquiera.
Los golpes no me gustan pero recibirlos ni darlos, aunque es a veces imposible evitarlos.
Yo te dejo, pero como mucho,cargarte el retrovisor derecho.
25 abril 2011 | 16:34
Igual no son solo 5, tiene poner algun@s mas.
Una cosa son los golpes sin querer (tanto dados como recibidos) y otra….. venga que voy!!!!
Bien hallad@s. Besos
25 abril 2011 | 17:01
SIMPULSITO, por favor, dime si soy una de las supuestas zumbadas, que tengo que empezar a hacer el borrador de mi despedida, que va a ser muy emotiva……..
25 abril 2011 | 17:17
Tropezarme con cualquiera no me gusta ni lo mas minimo, pero los abrazos con mis amigos me apasionan, soy como un osito abrazador.
Se nota que me estoy aburriendo un poco?, es que he quedado y me llegan tarde…. jejejej y como todavia no se si tengo que empezar el borrador de mi despedida porque Simpulsito no me contestaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…..
25 abril 2011 | 17:40
Chicas, no lo tomen como ofensa pues lejos está de mi generar discordia. Pero vamos a ver una cosa: creo que hay que contar primero quién «zumbó» 5 veces en éste mismo post antes que Simpulso hiciese el comentario que tanto les preocupa a uds., para saber si están o no incluídas en la lista de «zumbadas».
Realmente, es inexplicable:)
25 abril 2011 | 17:45
ZULIMAURI: Gracias por el consejo. aunque no lo he comprendido bien. Simpul se refiere a 5 zumbadas diferentes, aparte de la aludida.
Perdona mi cortedad de entendederas.
Se me habia olvidado que es en este pais cuando quedas con alguien tienes que esperar entre media hora y tres cuartos de hora mas, a partir de la hora que has quedado.
25 abril 2011 | 17:57
Prefiero abrazos y caricias a golpes, bastantes tenemos con las facturas y a propósito .l ¿Porque etnemos que pagar facturas cuando no consumimos? Yo no pago al tio del cine si no voy , ni al panadero soi no le compro ,ni a nadie si no le hago trabajar o le compro algo. No entiendo si ytengo una casa cerrada , por ejemplo en vacaciones y mi consumo es cero, porque tengo que pagar teléfono, luz agua , gas impuestos. Nunca lo entenderé. Por muchas razones que me esgriman , lo considero un robo.
25 abril 2011 | 18:41
Jate tú ke va a tener razón la inasequible al desaliento… k yo también pensuve lo mismo de la susodicha… O eso o es que entro en el hit parade.
Por cierto, y aunque no tine nada que ver ¿Y Mi Loboooo?
25 abril 2011 | 18:46
«Llegando a la mismísima necesidad de sacarnos de encima toda protección quedando a la intemperie», joder y yo me consideraba buena despellejando a la gente. Sois los mejores, ahora si k me habéis dejado K.O. Bueno, ya está todo dicho pues, un beso a todos gente. Hasta otra! Me lo he pasado muy bien. Lástima de haber perdido, es k me encanta ganar, ;). Ciao a tod@s
25 abril 2011 | 18:53
«Los golpes hacen costra. Y la costra es coraza, corazón.» Ahí las clavao, Simp.
25 abril 2011 | 19:22
¿Esto quiere decir que la monique, la condelequiosaborin y la carpe son padre, hijo et espitu santo?
¿Amén?
Joooor, comostálpatio…
Disculpa si no hablo de ostias, está muy reciente la última y todavía duelen las réplicas.
Yo soy más de besitos, abracitos y arrumacos.
25 abril 2011 | 19:39
Hola Enmascarado
¡Ya no chocamos nunca!
Un abracito y feliz semana.
25 abril 2011 | 20:25
Gracias guapa, es que a mis casi 48, ya he aprendido a esquivar. Ya ves igual sigo de flaco e igual de calavera.
De todas formas es un placer chocarme contigo las veces que hagan falta.
25 abril 2011 | 21:00
Monique es carpe? pero…. no habia prometido no comentar mas?
25 abril 2011 | 21:12
Benditos choques, sin duda te curten y te hacen más sabio, eso desde luego.
También he aprendido que si rascas mucho la costra, nunca cicatriza. Y ah..qué sería de nosotros sin las cicatrices.
Las corazas ya no me gustan tanto, no te dejan ver el bosque, como las ramas, que diría mi profe de Literatura de Cou.
25 abril 2011 | 21:27
Peruuu Enmascarado… que haces con 48 primaveras hombre de Dios? Lo digo por tus palabras en post’s anteriores que más bien parecía que tenias 68 y no 48 añitos jejejeje Vayaaa golpe!!! 🙂
Xulita a mi me encantaba cuando salía uno de ustedes dos y en seguida el otro sin premeditación se asomaba jajaja… tenia su gracia si señor!
Aquí un poquito de animación para no morirnos de aburrimiento… amosss
https://www.youtube.com/watch?v=yn-AdZ_zC8w&feature=player_embedded#at=41
25 abril 2011 | 22:08
Cuántos y cuántos jirones
hemos dejado en el asfalto,
en los caminos de piedras
y en baches que fueron charcos.
Cuántas alpargatas muchos,
otros albarcas de esparto,
bambas, sandalias, zapatos
y muchísimos el pellejo
de los pies, llevar descalzos.
Carrocerías abolladas
no, por el paso de los años.
Abolladas por los golpes,
que tantos y tantos,
que en la vida nos han ido dando.
Pero los golpes que más duelen,
sin duda son los golpes bajos.
¿Quién no los ha recibido?
¿A quién no se los han dado?
Más, yo puedo asegurar:
Que en pasando los años,
los golpes ya duelen menos.
Es como en los coches viejos
a los bollos y arañazos
ya, no le hacemos ni caso.
Y tiene una explicación;
la naturaleza que es sabia,
nos hace cada día más,
insensibles al dolor,
incluso a los golpes bajos.
25 abril 2011 | 22:13
@ ana…
https://www.youtube.com/watch?v=yn-AdZ_zC8w&feature=player_embedded#at=41
Mmmmm… dulce veneno…
Gracias.
25 abril 2011 | 22:51
Mi madre, no me puedo ir a la cama sin corregir-me: no es inasequible sino inaccesible…
Guten Abend!
25 abril 2011 | 22:53
Tranqui… que son sinónimos.
http://www.wordreference.com/sinonimos/inasequible
25 abril 2011 | 23:55
Perdona Lais, pero no, no son sinónimos por mucho que el Wordreference -maldita sea su estampa- los recoja como tales. Y es un error típico debido a su homofonía…
«Asequible» viene de assequi, adjetivo que significa que puede conseguirse algo o alcanzarse -pero no conseguir a alguien; en cambio, «accesible» viene de accesibilis, que tiene acceso, de fácil o difícil acceso, más o menos hermético vaya.
Consulta la RAE si eso, ejem, pero gracias.
26 abril 2011 | 09:53
Perdonada estás, Le-Colère. Y perdóname tú también, pero tirando de definiciones de la RAE:
Asequible
1. adj. Que puede conseguirse o alcanzarse.
Accesible
1. adj. Que tiene acceso.
Acceder
4. intr. Tener acceso a una situación, condición o grado superiores, llegar a alcanzarlos.
Luego asequible y accesible significan lo mismo: alcanzable.
La etimología de las palabras no determina su significado.
26 abril 2011 | 19:04
Veo Lais, que no has leído lo que puse, sacado precisamente de la RAE, no sé a qué entonces «tirando de definicines de la RAE». Por lo demás, creo que no reparaste en la diferencia… Una sola vez más: la etimología es, por supuesto, ya que lo mencionas -y esto no admite discusión:assequi vs.accesibilis, más claro por Dios- determinante, aunque es cierto que las palabras se revisten, con el paso del tiempo de significados sorprendentese incluso contrarios a lo que en su origen venían a señalar, véase «enervar», verbi gratia. No es el caso. A lo que vamos, asequible, aplícase a bienes u objetos materiales, never a personas; éstas son accesibles o inaccesibles. Claro que entiendo que a ti se te escape la diferencia… dicho sea sin acritud, nomás que por lo que de ti misma dices lo digo yo…pero la hay. Podrías venderte por unos cuántos dinares y ser asequible en cuanto objeto de transacción carnal y comercial; tu cuerpo a cambio del vil metal que diría el otro, quedando, sin embargo, fuera del intercambio tu ser, esencia, emociones, sentimientos… inaccesible tú.
Nos seguimos perdonando.
26 abril 2011 | 20:50
Sabes en donde está Lobo o si va a volver? Duda existencial sin respuesta 🙁
26 abril 2011 | 23:26
A Doña María Moliner apelo.
«La recomendada consulta de los diccionarios no siempre es suficiente para aclarar las dudas. María Moliner, consideró que el uso había convertido a accesible y asequible en adjetivos prácticamente sinónimos. Y en el DRAE, asequible remite al concepto de ‘alcanzar’ y accesible al de ‘acceder’; uno de cuyos significados es ‘llegar a alcanzar una situación condición o grado superiores’.»
http://www.blogolengua.com/2011/03/accesible-y-asequible.html
Y volviendo al ejemplo de mi divina persona:
por 20.000 dinares me vuelvo accesible, pero sólo soy asequible al amor desinteresado.
Vale.
27 abril 2011 | 00:18
Resumiendo:
Le Colère tenía toda la razón al corregirse ella misma, en esa frase en la que utilizó el término inasequible (al desaliento) refiriéndose a cierta persona. Encontró que era más apropiado el otro.
No sé por qué te enredas tanto. Que queda en ese enlace que has puesto de blogolengua, como diría una amiga mía: «mas clarito que el caldo un asilo»
27 abril 2011 | 01:14
Apelo al sentido común y a esto otro además de aquello anterior:
accesible/asequible
Wikilengua
A menudo se confunden estas dos palabras que, como se puede observar, tienen significados muy diferentes. Según el DRAE:
Accesible (Del lat. accesibĭlis).
1. adj. Que tiene acceso. 2. adj. De fácil acceso o trato. 3. adj. De fácil comprensión, inteligible. Asequible (Del lat. assĕqui, conseguir, obtener).
1. adj. Que puede conseguirse o alcanzarse. En el Diccionario manual e ilustrado de la lengua española de la Real Academia, después de la definición de asequible, se incluye la siguiente explicación: «`No se aplica a personas´; y así, en vez de Fulano no es asequible, dígase accesible, tratable.»
En parecidos términos nos advierte al respecto el Manual de Español Urgente de la Fundéu:
ASEQUIBLE. Significa `que puede conseguirse o adquirirse´: «Nos resulta asequible aumentar los clientes o comprar determinado coche». Es grave error confundir este adjetivo con accesible. Una persona será accesible, pero, de ordinario, no será asequible, aunque su trato sea llano. Por lo tanto, decir de alguien que es una persona muy asequible, significa que es fácil de comprar, y cuando en las noticias de deportes se dice que al Real Madrid le ha tocado jugar contra un rival muy asequible, lo que se está diciendo es que se puede comprar la victoria con dinero. En esos casos, el término apropiado es accesible.
[Modificar solo esta sección] Referencias
1.^ «asequible» en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española. Edición impresa: ISBN 978-84-239-6814-5.
2.^ «accesible» en el Diccionario panhispánico de dudas. Edición impresa: ISBN 84-294-0623-9.
3.^ Vademécum Fundéu
http://www.wikilengua.org/index.php/accesible/asequible
Y a estooooo:
Accesible / asequible
Carlos Llopis nos propone la siguiente pareja de palabras para cubrir una de las paredes de nuestro Museo de los Horrores. Accesible y asequible se utilizan como sinónimos cuando en realidad sus significados son los siguientes, según el Diccionario de la Real Academia Española:
accesible: 1. Que tiene acceso. 2. De fácil acceso o trato. 3. De fácil comprensión, inteligible.
asequible: Que puede conseguirse o alcanzarse.
De esta manera, estas dos frases tienen un significado bien diferente:
La ventana es accesible para nosotros.
Es decir, que nos resulta de fácil acceso.
La ventana es asequible para nosotros.
Es decir, que podemos conseguirla.
http://cvc.cervantes.es/alhabla/museo_horrores/museo_026.htm
20.000 dinares…mucho pedir es para tantos años caminados, inasequible y desorbitada petición, así que menos mal y mejor, que sólo eres accesible al amor desinteresado.
Gracias Marisa.
27 abril 2011 | 01:28
Assequor: Conseguir lo que se pretende. Comprender.
Pretender: 3. tr. Dicho de una persona: Cortejar a otra.
La RAE no es más que un notario. La lengua está viva. Lo que se renueva a diario siempre es joven.
Pero esto también te es inasequible. Más aún: inaccesible.
27 abril 2011 | 10:31
Por favor, qué original! Que la RAE es un notario… Oooooh! Qué genialidad la tuya! Otra falsa progre. Por eso tú te acudes al Wordreference, porque es novedosa e iconoclasta, claro, jo, jojjjjo, jooo, y sin fallas, ya lo has visto.Y está viva, eso sí, se muere de viva!
Y la última frasecita? Pretendidamente sentenciosa y lapidaria. Jamía, y tu cordura? Si es justo al revés… Te perdono no te preocupes, pero reconoce queee, la cabezota dura… un rato.
Buenos dias!
27 abril 2011 | 11:45
«Para calificar a una persona que no se deja dominar por emociones u otros estímulos, era tradicional el uso de inaccesible. Actualmente, aunque censurado por los puristas, es mayoritario en estos casos el empleo de inasequible:
“Cierto que nuestro vasco [Pío Baroja] es tan inasequible a la lisonja como al vituperio”. (Ortega y Gasset, El espectador, 1916)
“Enfebrecido por sus convicciones Saint-Simon era inasequible al desaliento.” (S. Giner, Teoría sociológica clásica, 2001)
27 abril 2011 | 14:41
«…esas briznas de goma quemada y abandonada en el asfalto también quemó mi tiempo…»
¿Y la concordancia gramatical de género y número? ¿Nos la pasamos por el arco?
29 abril 2011 | 08:32
Hola, yo tambien pienso eso, no siempre avanzamos,pero si sentimos, eso deja huella y quieras que no solo podemos enriquecernos, por devocion o obligacion, pero enriquecernos,solo eso.
http://bluesea.soy.es/
Os dejo mi blog si no es molestia. un saludo y echale un buena capa de pintura al taxi, la carroceria sera la misma, pero al menos parecera menos estropeada 😉
30 abril 2011 | 21:58
De nada Colère, acabo de leer esto.
Ya sabes que en temas lnguísticos nunca te rebatiré nada, porque reconozco que estoy limitada y, qué quieres que te diga, que, ya sé que se puede mirar la wiki, que lo hago quede constancia, pero mis antaño costumbres, no las abandono. Me refiero a buscar en mi espasa, y si es cuestión de espacio, a mi geográfica,,,, pero si va de arte, a mi historia del arte que le costó a mi padre lo suyo cuando tenía yo muy pocos años, vamos que como soy del bachiller aquel tan antiguo que hasta teníamos en 3º y 4º latín (no lo he olvidado, las declinaciones y los verbos en mi memoria están).
A lo que iba, nena, que con mucha gente es mejor no enfrascarse, que como la tal Lais, que antes dió la mandanga con que si era cuclillo. Que a mí me tocó las narices sobre artículos del código penal que yo puse ( y encima antes de utilizarlos) por las asaltacapillas aquellas, en referencia a la gentuza de esa capilla de la complutense.
Por eso, bonita, que , en serio, no sé quien es, pero rara o raro o más creo yo que es lo que pr algunos sitios llaman troll, para desequilibrar a la gente.
Ya te dije en una ocasión la profesión que yo creía que ejercías, ahora, no hace falta que me digas que tenía toda la razón, ya lo sé.
Besos
30 abril 2011 | 23:37