Después de las dos expulsiones que sufrió ante el Getafe el sábado, en Can Barça están empezando a creer que la presión mediática de «la caverna españolista» -como diría su presidente, Joan Laporta– está surtiendo efecto: los árbitros perjudican al equipo azulgrana.
Txiki Begiristain, director deportivo de los culés, explotó tras el encuentro:
«La campaña desde Madrid es intolerable. Es una desgracia que no se hable de fútbol y sí de árbitros, Villar y otras tonterías»
Y el entrenador azulgrana, Guardiola, quiso dejar clara una cosa sobre el Villarato, la teoría conspirativa promovida por el As y el Marca por la que los colegiados favorecen al Barça por orden del presidente de la Federación española, Ángel María Villar:
«No hemos ganado seis títulos por los árbitros»
La roja a Márquez contra el Getafe no tiene discusión, pero la expulsión de Piqué es más rigurosa. El central catalán entra fuerte, pero iba al balón y sin llevar la plantilla por delante. Así también lo vio Xavi:
«La roja a Piqué es exagerada»
Tanto el Barça y como el Madrid son los equipos que menos deberían quejarse por cómo les tratan los trencillas y dejarse de tonterías como el Villarato. Estadísticamente, al final de la Liga, siempre son los más favorecidos.
no se que podemos decir mas, yo creo que existe pero …. hay mucha gente que noLos viajes baratos a Santo Domingo
08 febrero 2010 | 17:32
¿QUÉ LA ENTRADA DE PIQUÉ ES RIGUROSA??????Anda iros a criar amapolas majetes, porque lo que es de futbol no teneís ni idea.
08 febrero 2010 | 18:00
Lo del Mandril es vergonzoso y vergonzante.Intentando desestabilizar claramente al campeón del mundo, es la única forma que tienen de poder ganar o alcanzar al primero.Que se preocupen de ser equipo y de jugar bien.Aún no han digerido el 2-6 ni las 6 Copas del Barça; ni gastándose 350 millones de euros son capaces de emular al mejor equipo del mundo.Creo que no debemos en absoluto hacer caso de este tipo de comentarios y limitarnos a seguir haciendo lo que mejor sabemos: jugar de ensueño.
08 febrero 2010 | 18:02
Supongo que le tiene que «colocar» el tobillo como a Filipe Luis para que sea merecida la roja.¡¡¡Ay, ay,ay!!!!, que se os ve el plumero.
08 febrero 2010 | 18:02
Al «Rey». Si somos mandriles, vosotros soís culerdos, eso para empezar.Segundo: a diferencia de vosotros, que sois incapaces de reconocer cuando el Madrid ha sido superior en otras temporadas, hemos dicho por activa y por pasiva, que habeís sido los mejores y se os aplaudió el 2-6 como se merecía.Tercero: dejad de intoxicar la gente como tú y seguro idolatrado Carazo con lo de los 350 millones. Como sigaís así, a final de temporada serán 1000 millones. Fueron 250.Cuarto: ya no jugaís «de ensueño». Ya veremos ahora que teneís bajas.Hala, a disfrutar majete.
08 febrero 2010 | 18:06
Pregunta le al Chelsea si piensa que al Barça le ayudan los arbitros… Si ese partido hubiese sido pitado correctamente el Barça no podría haber ganado 3 titulos, Champion, Super Copa y Mundial de Clubes, Asi que Guardi va a ser que si ganaste por lo menos 3 de los 6 titulos gracias a un arbitro…
08 febrero 2010 | 18:07
A ver, el Madrid no ha dicho nada, ni jugadores ni directivos ni entrenador. Han dicho que el Barça está ahí por méritos propios, se lo he oído a Valdano, a Pellegrini a Kaká, Sergio Ramos y Raúl. Qué más queréis. El Madrid por activa o pasiva tiene que pagar el pato y el insulto siempre en la boca.
08 febrero 2010 | 18:08
Estos quieren que les estemos «adorando» y les digamos que son muy guapos,listos, etc.Vamos a tener el 2+1+3 títulos para siempre (2 ganados, 1 robado y 3 que llegarón gracias al robo).
08 febrero 2010 | 18:12
juaninLa estrategia de no hablar de los árbitros tiene muy poca base cuando te hacen el trabajo sucio todos los días acusando de manipular la competición unos medios de comunicación que no escriben una línea de sus crónicas sin pedirle permiso a Florentino.Evidentemente, los jugadores del Madrid y el presidente no hablan para no ensuciarse las manos pero lo hacen los medios serviles a Florentino. Y eso es lo mismo.
08 febrero 2010 | 18:14
Que salga el señor Xavi y el señor Iniesta diciendo que el árbitro les perjudicó el otro día es tomar a la gente por tonta. Dedíquense a pegar patadas a un balón y a no abrir la boca para quedar mal. La tarjeta roja por la entrada de Piqué es JUSTÍSIMA como diría aquel. ¿Han favorecido los árbitros al barcelona este año? En general si, pero porque son malos y es más fácil equivocarse favoreciendo al grande.
08 febrero 2010 | 18:15
los del barça estan muy subidos, y si bien es cierto k juegan muy bien, si el arbitro del barça chelsea le hubiera dado la gana de pitar un penalty de 4 k se produjeron el barça automaticamente no hubiera ganado ni champions ni supercopa ni intercontinental.la realidad es k no quiso pitar y porque la mano de pique es la mas clara de la historia, brazo abierto al maximo, no hay duda.algun forofillo dira este tio esta loco 4 penaltis dice. creedme si lo de xavi contra el español es penalty entonces hubo mas de 4 penaltis.y si no lo es ahi esta la primera ayuda, y en villarreal , sevilla.aqui algo huele mal. como en todos los organismos la lfp esta corrupta y el señor villar es el padrino
08 febrero 2010 | 18:18
lo que esta ocurriendo con los arbritos a favor del barsa es una verguenza .solo hay que comparar el penalty a favor del barcelona contra el español con el que no le pitan al getafeo la expulsion de negredo contra el zaragoza y la no expulsion de messi contra el sportingbueno para que hablar si lo del chelsea fue la verguenza mas grande de todo la historia del futbol
08 febrero 2010 | 18:23
Relaño, metete el villarato por tu culo merengue
08 febrero 2010 | 18:23
Sobre lo del chelsea , yo creo sinceramenteque las eliminatorias son de dos partidos , y el que se jugo en el camp nou los arbitros ayudaros al chelseay en el segundo partido la eliminatoria la perdieron ellos por cobardesya que un equipo que va ganando y con un jugador mas se encierra en su area esperando el final del partido acaba perdiendo que fue lo que pasoy ademas tres años antes ellos nos echaron de europa porque marcaron un gol con valdes agarrado por un jugador del chelsea y nadie dijo ni palabra sois de memoria fragilSaludos
08 febrero 2010 | 18:29
Creo que es el primer post de este blog que leo en el hay sensatez, y no burradas como suele ser habitual. Por eso será el primero que comente.Los periódicos deportivos están volviéndose como la prensa del corazón. Necesitan vender periódicos (tener audiencia en el otro caso), y para eso hacen lo que sea. Sueltan toda la mierda posible si eso les sube las ventas. Yo creo que la mayoría de las cosas que sueltan no se lo creen ni ellos.Ni Madrid ni Barça deberían quejarse jamás de los árbitros, pues por un error en contra que les cae, les dan 10 a favor. Si yo fuera Villar (el cual por cierto no trago por sus maneras) o el colectivo de árbitros, denunciaría a todos los periódicos deportivos por ofensa contra mi honor. Porque no es normal que se diga y se repita (hasta la saciedad) que hay gente corrupta, sin tener pruebas, y esto quede impune.La táctica es sencilla, y es mas vieja que el tebeo: una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad.
08 febrero 2010 | 18:30
Porque no hablan, en el partido del madrid-Español, de la entrada terrorífica que le hacen a Guti, por detrás con los tacos al gemelo de la pieran contraria en la que lleva el balón, que no enseña ni tarjeta??, eso que és??, y la patada que le dan a Albiol en la cintura en un salto de cabeza??, vas de cabeza y dan una patada a la cintura??, eso que és??. Lo que es, es que si fuese al revés estarían los dos jugadores de Madrid en la calle, porque es lo que se les ha indicado. Al revés, pues que griten y pataleen que no se les va hacer caso.Lo que tienen que ser es justo con todos, los grandes y los chicos, y punto. Eso si sería claridad arbitral. Al barza le pitan de todo a favor, penaltys, faltas expulsiones, y para una vez que le pitan algo en contra, que encima es claro, ponen el grito en el cielo.Deberían de callarse por vergüenza. Más honestos, hombres, que cada partido que se atascan, aparece el señor de negro, o marillo, o como vaya, y les saca del atasco. A quejarse al barranco, coño!
08 febrero 2010 | 18:31
en la prensa madrileña algo se tienen que inventar para vender periódicos. lógicamente si pusiesen titulares realistas del estilo «el barcelona es el mejor» o «el madrid no le llega ni a la suela» no venderían ni ún mísero periódicopor eso se han inventado la tontería esta de villar y demás, como si villar fuese un recién llegado, para manipular a los madridistas, borreguitos ellos, que se creen todo lo que les dicen en el periódico y lo repiten como loritos, como se puede observar
08 febrero 2010 | 18:36
Este es el nuevo estilo del Barça. hace TIKI,y cuando ve que no puede,ATRAKA
08 febrero 2010 | 18:37
El Villarato no existe, eso son invenciones del gordito ese que dice ser director de un periódico deportivo, Relaño creo que se llama, y de sus amiguitos del Marca.Lo que si existe son árbitros rematadamente malos. Así de simple. Y lo que no existe, son castigos acordes a su inutilidad en el terreno de juego. Eso es lo que hace falta y no hablar de tonterías.
08 febrero 2010 | 18:38
Soy del Madrid, y no creo es Villarato ni leches.Por otro lado, que la roja a Piqué es roja… eso está claro, y el que no lo vea es porque realmente cree en ‘la conspiración’ y en que la presión de ciertos medios hace estragos.
08 febrero 2010 | 18:39
Que pena que tengamos que hablar de villarato para esconder la mierda de equipo que tenemos. Nos eliminaran en Champions y quedaremos por detras del barsa. Asco de Florentino
08 febrero 2010 | 18:46
A ver señores si quereis escuchar a una persona que sabe de futbol escuchar lo que dijo Pep Guardiola, y pa los del madrid que piensan que al Barcelona le ayudan los arbritos, mirar a ver, porque simpre deciais que erais un equipo señor y que no os quejabais de los arbritos. Que a paso, que como el barça gana 6 titulos y os gastais 250 millenoes de €, y aun asi tais detras solo os quedao llorar a ver si suena la flauta y ganais un titulo?¿Na que esos son vuestros argumentos me parece que lo vais a pasar mu mal, porque por el camino que vamos me parece que os quedais otro año en blanco, eso si podeis seguir diciendo que es porque le ayudan al barça
08 febrero 2010 | 18:46
Cada uno está en el sitio que le corresponde:El Barça el primero porque es el que mejor juega.Los demás detrás, porque no lo hacen tan bien como el primero.Lo demás intoxicaciones de la prensa que no merecen mayor comentario.
08 febrero 2010 | 18:47
Al jajaja, si preguntamos al árbitro del partido de ida del chelsea, el resultado hubiese sido 1-0 Llorones, lo que pasa es que sentís envidia porque antes os ayudaban a vosotros!!
08 febrero 2010 | 18:47
los árbitros no son malos. los árbitros demasiado hacen teniendo en cuenta que tienen a 22 tíos continuamente fingiendo faltas, exagerando y tratando de engañarle por todos los medios. eso sí, cuando el que consigue el engaño es el equipo rival les sienta fatalel primer paso para que no haya errores arbitrales sería que los jugadores fuesen honestos, que reconozcan cuando es falta y cuando no lo es, como sucede en el tenis por ejemplo.acaso cuando jugábamos al fútbol de pequeños necesitábamos árbitro?
08 febrero 2010 | 18:47
El «Villarato» es la manifestación más explícita a día de hoy de lo podrida que está la prensa deportiva.Decir esas burradas en un bar con tus amigos para echarte unas risas está muy bien. Pero que lo haga un periodista es escandaloso, y está más que claro que lo hacen para vender más periódicos.
08 febrero 2010 | 18:50
YO RESPONDO A GUARDIOLANO HABEIS GANADO LOS 6 TITULOS POR LOS ARBITROS?PUES ACUERDATE DEL PARTIDO EN STAMFORD BRIDGE, 3 PENALTIS NO PITADOS K OS HABRIAN KITADO 3 TITULOS DE UN TIRON
08 febrero 2010 | 18:53
Y para esos tantos que recuerdan tanto el pasado como el chelsea, quereis que recordemos cuando las teles eran en blanco y negro?¿Cuantas copas se regalaron entonces?¿Porque ya que tenemos memoria la tendremos pa to no?¿ O solo para lo que nos conviene, si no recuerdo mal entonces nadie decia na de los arbitros
08 febrero 2010 | 18:54
No hay villarato ninguno como tampoco habia centralismo antes si gana el Barcelona es porque es el mejor igual que el Real Madrid ganaba porque era el mejor cuando no se puede ganar a un equipo en el campo se recurren a los arbitros pasaba antes y pasa ahora
08 febrero 2010 | 18:58
La caverna no tiene remedio, esto es el mundo al revés, no lo pueden digerir, no se pueden comparar los años de robo, atraco y expolio al Barça con Plaza y compañía con las gilipolleces que se están inventando todos estos casposos de la meseta que no aguantan ya más la superioridad en todo de los culés.Y digo una cosa, porque yo lo leo todo y me informo, Ronceros, Relaños, Guaschs, Indas, Josés Vicentes Hernaeces,etc. esta gente no tiene término medio, antes eran medio graciosillos con sus aduladores y aquí nos daban risa con sus comentarios,pero ahora acabarán provocando crispación y violencia, o sea, mucho cuidadito con el tema o se les acabará yendo de las manos.
08 febrero 2010 | 19:03
Javier_mYO RESPONDO A GUARDIOLANO HABEIS GANADO LOS 6 TITULOS POR LOS ARBITROS?PUES ACUERDATE DEL PARTIDO EN STAMFORD BRIDGE, 3 PENALTIS NO PITADOS K OS HABRIAN KITADO 3 TITULOS DE UN TIRONYo te respondo a ti, so garrulo.¿Sabes que existió un partido de ida? ¿Y que el perjudicado en dicho partido fue el Barça?¿Sabes que en ese partido que tanto sarpullido os da a los merengones resentidos, Abidal fue expulsado injustamente?El hexaplete es real, que no «del Real». Asúmelo, o pégate un tiro.
08 febrero 2010 | 19:11
la trama del villarato que estan montando desde el grupo Prisa, no se la creen ni el que asó la manteca. Una panda de periolistas estomagos agradecido de Florentino con pasado atletico: Relaño, de la Morena, San Martin (AS), etc no tiene nombre están creando una neblina corrupta.Lo dice un madridista con 40 años de antiguedad de socio. Nadie ve la dignidad de los arbitros que pitan al Barsa?, Todos cumplen ordenes de Villar en una direccion?. El problema es que son muy malos y se equivocan con todos, como tan malos son los periolistas con militancia atletica que comen en la mano de Florentino
08 febrero 2010 | 19:14
pobre el arbitro q un dia intente sacar una tarjeta roja a Iniesta, Messi, Xavi, la q se le a a caer encima por mucha razon q tenga……..
08 febrero 2010 | 19:16
Guau! Me gustaría saber qué es lo que he escrito para que censuren mi comentario.
08 febrero 2010 | 19:18
Siempre ha sido así. La caverna mediática españolista ha presionado a los árbitros para que pitaran a favor del equipo de la capital. La Historia está ahí y no deja lugar a dudas: hasta que no llegó la transición los equipos españoles, excepto el Real Madrid, no despuntaron en Europa. Y eso incluye también a la Selección.
08 febrero 2010 | 19:27
decir villarato es poner nombre al descaradisimo apoyo federativoal barsa no son solo los robos arbitrales que loa hay y muchos es toda una politica federativa dirigida desde arriba para favorecer a un equipo que en las ultimas elecciones dio su apoyo a villar,cuando este estaba siendo acosado por la justicia por malversación de fondos,al haber salido elegido esta aforado y por lo tanto se libra de la carcel y eso se lo tiene que agradecer al barsa pero lo peor de todo es que zp lo sabe y lo permite porque tambien necesita el apoyo de los catalanes
08 febrero 2010 | 19:31
Vamos a ver… da igual que vaya al balón o no, si le entra donde le entró Piqué es expulsión… y punto! No creo que fuera a partirlo a caso hecho, pero así es el reglamento.Si hubiera sido Cristiano, en el Sport lo habrían puesto de asesino para arriba.Menos crítica y más objetividadPor cierto, los árbitros benefician a los 2, pero según Ramos Marcos (ex-árbitro) el Madrid debería tener 2 puntos menos… pero el Barça 7 menos!!! Y lo dice uno que se sabe el reglamento.
08 febrero 2010 | 19:35
Lamentable que se siga tirando de «Villarato» para intentar justificar lo que tan dificil se les hace de digerir. En fin da igual, todo el mundo sabe que el control mediatico esta en el lado blanco y siempre han intentado y seguiran intentandolo desestabilizar el entorno para lograr sus objetivos. A vosotros señores de As y Marca si se os ve el plumero. Saludos cordiales.
08 febrero 2010 | 19:35
Magnífico artículo de Opinión…’PITAR A FAVOR DE OBRA’. Por El Cárabuhttp://www.elfarodecantabria.com/article.php3?id_article=62074
08 febrero 2010 | 19:39
como se atreben a sacarle 2 tarjetas rojas al barsa k cara dura tienen los arbitros.y ese del getafe haciendo cuento cuando pike le acaricio la rodilla.los arbitros siempre van a barcelona a robarle siempre al barsa. k cara tienen cuando pitan bien no .Por k no pitaron como siempre era mas bonito en barcelona no nos enfadabamos pegabamos patadas y NO pasaba nada escupiamos y tampoco al raves nos daban premios, nos pitan siempre penaltis cuando nos costaba un poco.Nos cerraban el campo nos kitaban la sancion .Nos hecharon de la copa del rey 2 años por no jugar un partido k no nos interesaba es igual no lo perdonaron.Por eso para k vamos a hablar de los arbitros
08 febrero 2010 | 19:41
en madrid como no pueden con el barca futbolisticamente hablando,pues hacen campaña periodistica para desprestigiarle.pura envidia por eso siempre sere antimadridista
08 febrero 2010 | 19:44
VILLARATO = OPIO PARA BORREGOS Y ESCUSA PARA QUE EL AMO FLO SE VAYA DE ROSITAS SI EL MADRID NO GANA NADA
08 febrero 2010 | 19:45
Más claro agua: los culés se desquician con el tema y eso será por algo. Cuando el río suena…o será que las verdades ofenden…Lo que es cierto y está más que demostrado es que si un árbitro se equivoca y favorece al Madrid tendrá su castigo y si el favorecido es el barsa, premio para el árbitro, finales de copa y cosas así. Es un mensaje muy sutil del infumable presidente de la federación que debe al barsa haber ganado en las últimas elecciones. Se puede decir más algo pero no más claro.
08 febrero 2010 | 19:49
El Villarato lleva 5 puntos al Madrid.Pitado:Las dos rojas son más que justas.Si la de Pique la hubiese echo Ronaldo, 12 partidos de sanción.No pitado:Penalty y roja a Abidal por agarrón en el área.El gol del mongólico, en claro fuera de juego de Ibrahimovic.¿y encima se quejan?Esta Liga es una verguenza, el comite se «olvida» de tramitar el recurso de Ronaldo.El «tricampeó» (los títulos de Champions (robo al Chelsea), mundialito y supercopa de europa, nos lo debió jugar por el robo de Standford Bridge), en apuros. Se os ve el plumero !!!!Por cierto, ya van 5 jugadores más Guardiola hablando de los árbitros y del Madrid ninguno ha hablado. Aprender de un equipo elegante.
08 febrero 2010 | 19:49
Soy arbitro de regional y aun estando lejos de madrid, por todos es sabido que villar es la cosa mas corrupta que existe. El dçia que algçun politico renga huevos a hecharlo, saldra de la federacion mas mierda que de 20 ayuntamientos de marbella. tomen nota cuando lo digo.pd. mientras villar sea presidente, el Ahtletic de Bilbao JAMAS bajara a segunda.
08 febrero 2010 | 19:49
Messi dopadoMessi hormonado.Al mejor del Barca le hicieron lo que a Joselito pero al revés, le doparon para que creciera.Además de Villarato el mejor del Barca juega dopado.Liga amañada. Villarato !!!!
08 febrero 2010 | 19:52
Cuando a los mandriles se les están acabando los argumentos sobre el Villarato, van y se acuerdan del Chelsea… ¡Felicidades Villar, tu poder llega allá de las fronteras españolas y mandas más que Beckhenbauer! Vas camino de ser un mito viviente gracias a la necesidad de los mandriles de justificar lo injustificable. Y encima dicen que no tiene barcelonitis… jopiskuchoqueteskucho.
08 febrero 2010 | 19:56
El lloramadrid tiene que justificar el dineralque se ha gastado el chorizo de florentino.Si este año no gana nada seria un destrozo,el villarato los ha dejado ko en la copa del reyMadridistas a chuparla os habeis topado con Guardiola y el mejor equipo de la historia.
08 febrero 2010 | 20:00
VILLARATO? pero aun no sabeis que significa, pues esta muy claro, es tan sencillo como que se ha ideado para tapar la exibicion futbolistica que esta dando el que es el mejor equipo de todos los tiempos. lo que no digieren en la capital, es que ese equipo no sea el madrid. Lo que esta claro es una cosa, hay una diferencia abismal entre el barça y el madrid y eso hay que intertar taparlo de alguna manera y ahi es donde intervienen los dos simverguenzas de roncer-do y relaño del as. patetico que un periodico pague a estos dos impresentables
08 febrero 2010 | 20:03
Estos cavernícolas siguen anclados en la España (léase con un bigotillo bajo la nariz) profunda, rancia y arcaica. No han evolucionado nada, ni seguirán evolucionando. Siguen ahí, en su blanco y negro, en sus águilas y las flechas, en sus déspotas tiranos, llámense como se llamen. No admiten ni admitirán nunca que hay alternativas a ser el ombligo del mundo pero el culo de país. Así que dejémoslo que se intoxiquen ellos solos con sus Relaños y personajes similares.
08 febrero 2010 | 20:05