La segunda juventud que está viviendo Raúl González Blanco, a sus 31 años, quedó ayer patente ante el Sevilla, marcando el tercer hat-trick de su carrera.
Lo importante son las victorias del equipo, no quien marque los goles. Está claro que estoy contento por haber marcado tres tantos, porque es algo difícil de conseguir; pero los tantos son la culminación del gran trabajo del equipo
Aparte de hacer soñar a los blancos con la Liga, los 18 goles de Raúl dicen que el 7 del Madrid sería el máximo goleador español del torneo si no se cuentan los penaltis, superando a los dos delanteros nacionales que van por delante de él:
– Villa. Suma 25, ha marcado 8 de penalti, con lo que sin las penas máximas habría marcado 17.
– Negredo. Acumula 19, 4 desde los 11 metros, con lo que serían 15.
Las dos anteriores ocasiones en las que Raúl marcó tres goles fueron ante el Valladolid. En la primera -el 7 de febrero de 1999-, hizo los tres de la victoria 3-2; en la segunda -el 13 de septiembre de 2003-, puso tres nuevos tantos en un festival goleador, 7-2, en el que compartió protagonismo con Zidane y Ronaldo.
para phanto 19-4 son 15 no 14, si quieres criticar por lo menos hazlo bien
27 abril 2009 | 15:37
laralalala:ya esta el listo pasado de vueltas jaja el que se cree q se la sabe todas, estamos debaiendo sobre futbol, no pasa nada
27 abril 2009 | 15:38
Hombre… si hablamos actualmente algunas personas se quedarían con Villa y otros con Raúl. Por lo que estoy leyendo, creo que la gente me tacharía de loco fuma-crack, porque me quedo con Raúl.Y si hablamos de carrera deportiva… estoooooooooo… creo que hasta Villa no querría comparar su carrera que está comenzando con la de un jugador que prácticamente la totalidad de entrenadores le ha querido (quieren) en su equipo, y casi la totalidad de jugadores de futbol han querido (quieren) como compañero.Ójala Villa llegue algún día a ser igual de completo como Raúl.Raúl… CHAPÓ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sigue muchos años como estás… que los fuma-cracks te seguiremos apoyando…
27 abril 2009 | 15:38
chapeau
27 abril 2009 | 15:38
raul:pues sí, ya te gustaría tener un 0,000000000000000000001 % de mi inteligencia
27 abril 2009 | 15:40
Cachondo que eres un cachondo!!!¿Te pagan por informar o por hacer reir?
27 abril 2009 | 15:42
Que siga tirando del carro… el bu….o este, es lo que le queda…. mira que querer comparar un despojo andante, con Villa…. lo que hace el fanatismo….
27 abril 2009 | 15:46
laralalala:buena contestacion fiera.si yo ya conozco a mucha gente q se las de listo. pero el primero q esta entrando al trapo y picandose eres tugrande raulisto
27 abril 2009 | 15:47
¿Pero es que alguien lo duda? Villa es un buen delantero y AHORA MISMO está en mejor momento de forma que Raúl. Pero ya está. Villa ni en sus sueños más locos alcanzará jamás el nivel de Raúl. Comparar las trayectorias de ambos jugadores casi ni tiene sentido. Dentro de 10 años si te preguntan por Villa se dirá ¿Villa? ¿Y ese quien es? De Raúl todavía se seguirá hablando
27 abril 2009 | 15:48
ni de coña!!!! raul es un payaso y villa es lo mas. Es un maldito viejo que deberis jubilarse si tuviera un poco de verguenza
27 abril 2009 | 15:49
pero aqui la gente que fuma?? porque quiero de esa mierda. raul mejor que villa??!! JA JA. vale que raul a pesar de la edad que tiene sigue teniendo un buen rendimiento. pero decir que raul mejor que villa cuando esta a punto de ser «pichichi» de la liga no tiene mucho sentido, es como decir que foubert es el mejor extremo del mundo. XD
27 abril 2009 | 15:51
yo estoy con jorge. el dia que villa iguale la carrera deportiva de raul (por eso el año q viene vendra al madrid) entonces podremos hacer comparaciones
27 abril 2009 | 15:53
Si si hombre claro… eso querrian los madriles que fuera mejor que VILLA.AMUNT VALENCIA!!!!
27 abril 2009 | 15:59
raul:sí tío, me has calado ajajajajaj, joder, lástima que no haya tantos como tú, que me cogen enseguida jajajajajajaj
27 abril 2009 | 16:03
parece mentira que se te pueda llamar periodista,yo te llamaria partidista.toma nota y si tienes profesinalidad te les todos los correos.
27 abril 2009 | 16:04
Bonito juego
27 abril 2009 | 16:05
A mi me parece que con la Eurocopa que han ganado estos chicos, entre los que no estaba Raúl, merecen un respeto. Ya está bien, Raúl es un gran delantero, pero tiene ya 32 añitos. Lo que tiene que hacer es enseñar a los delanteros más jóvenes para subir el nivel español, para la selección ya hay otros. Y ya está bien, no sabeis ya de qué hablar, no teneis narices de admitir que si no pedís a Raúl a la selección no hay otro tema de qué hablar… vergüenza da este artículo y todo aquél que no ve más allá de sus narices
27 abril 2009 | 16:06
me descojono de los apestosos madridistas que ya no saben que inventar para decir que lo suyo es mejor raul es una mierda de jugador comparado con villa,torres,negredo los numeros lo dicen todo y y para meter 8 penalties hay que tirarlos pero bueno ellos que sigan asi que juegue siempre y que le entierren en la banda del bernabeu junto al baboso de di stefano y el repugnante gordo con objetividad 0 que es el señor roncero
27 abril 2009 | 16:18
Iba a dejar un comentario para decir que Villa es infinitamente mejor que Raúl y lo será siempre, pero los números hablan por sí solos. Hasta el autor de este artículo ha tenido que apañar los números para poder mentirnos diciendo que Raúl es mejor. Qué pena dais todos los del Real Mandril.
27 abril 2009 | 16:18
hay que ser un mendrugo y saber poco de futbol para decir semejante estupidez.villa es mejor q Raúl se mire por donde se mire. lo ultimo q hay q ver es q los goles de penalty no se cuenten….toma yapor cierto cuantas eurocopas lleva Raúl?en cuantas de ellas ha sido pichichi?
27 abril 2009 | 16:27
Decir que los goles de Raul son de empujarla en linea de gol es tonto…. Esto va pa los del Valencia que hay por aki, leer anda … en el 3-0 de la final de Champions creo que la coge en su campo y se va a por Cañete como un cohete, le rompe la cintura y marca el 3-0 pa humillar más aun si era posible. De las vaselinas a Hesp, Vitor Vaia, Zubi ,, ya ni me molesto en hablar.
27 abril 2009 | 16:29
Hay que decir que villa en su mejor momento y raul en su mejor momento, obviamente es raul mejor.a sido el mejor español que ha jugado el futbol, sus numeros en europa son mas que suficientes y los goles al barca tb..Pero aora me quedaria con Villa
27 abril 2009 | 16:30
tu eres tonto colega, anda, deja de decir tonterias.
27 abril 2009 | 16:33
CUANDO VILLA ALCANCE LOS NUMEROS QUE TIENE RAÚL TANTO EN EL MADRID COMO EN LA SELECCIÓN ENTONCES DISCUTIREMOS QUIEN ES MEJOR. CLARO QUE VILLA AHORA ES MEJOR QUE RAÚL PERO ES QUE HAY 4 AÑOS DE DIFERENCIA Y RAÚL LLEVA DESDE LOS 17 EN LA ÉLITE DEL FUTBOL. SÓLO TENEIS QUE MIRAR LAS ESTADISTICAS DE AMBOS Y COMPARAD.
27 abril 2009 | 16:33
CUANDO VILLA ALCANCE LOS NUMEROS QUE TIENE RAÚL TANTO EN EL MADRID COMO EN LA SELECCIÓN ENTONCES DISCUTIREMOS QUIEN ES MEJOR. CLARO QUE VILLA AHORA ES MEJOR QUE RAÚL PERO ES QUE HAY 4 AÑOS DE DIFERENCIA Y RAÚL LLEVA DESDE LOS 17 EN LA ÉLITE DEL FUTBOL. SÓLO TENEIS QUE MIRAR LAS ESTADISTICAS DE AMBOS Y COMPARAD.********************Jorge es que raul valia a los 17 años es asi, el jugaba buen futbol a los 17 hasta los 27 ya se le acabo la magia.Haber el niño torres si le supera porque a los 18 debuto con la seleccion y ni de broma llegara alos numeros de raul y ademas jugando en la mejor seleccion española de la historia
27 abril 2009 | 16:36
«PhantoNegredo. Acumula 19, 4 desde los 11 metros, con lo que serían 14.Una cosa es ser becario, otra cosa es no saber restar.»Pues aplicatelo, analfabeto, 19-4= 15 goles, no 14. Y aunque sean de penalti goles son, haber si Villa no tira penaltis ahora.El articulo esta exagerado, Raul no es mejor que Villa, pero aun asi, Raul a sus 31 años y dandole muchos tan acabado esta demostrando que sigue siendo un jugadorazo.
27 abril 2009 | 16:37
El día que Villa haga los goles que hizo, y va a seguir haciendo, Raúl… hablen de comparación.Pregunta? cuántos goles tiene villa en Europa?Clarísimo…
27 abril 2009 | 16:37
Raul es su mejor momento a sido mejor que messi.Haber messi que hace cuando deje de correr 😉
27 abril 2009 | 16:42
Claro y si mi abuela tiviera cojones no seria mi abuela,seria mi abuelo.Los penaltis hay que marcarlos,preguntenle a Raul el que fallo contra Francia y elimino a la seleccion nacional.Vaya periodismo mesetero y dediocre.
27 abril 2009 | 16:45
sois unos putos ijos de puta y los mandriles unos retrasados mentales nacidosa todos en `puticlubs
27 abril 2009 | 16:47
A parte …. para la gente que habla de cambiar a villa por RAUL …. ¿quien se imagina a Raul degradándose tanto como para acabar jugando en el Valencia?amos no me jodas!!!Yo quisiera ver a villa o torres buscandose la vida en la seleccion sin Silva, Xavi, Xavi Alonso, Iniesta …Raul le tocó bailar con Etxeberría & company
27 abril 2009 | 16:47
Pero que decis madridistas de mierda?Sois retrasados o os falta el cerebro?Eso no se lo cree ni tu puta madre despues de salir de un baño de sulfuro.Ah, y 19 – 4 = 15, comemierdas.
27 abril 2009 | 16:57
Raul es mejor que villa de aqui a pekin ida y vuelta aver si con la edad que tiene raul como llega villa que solo sabe meterla de penaltis no digo que no sea bueno pero raul es mejor que el y eso de que solo mete churrigoles tambien sera porque es un killer y sabe donde tiene que estar chavales y si nunca ha ganado nada con la seleccion no sera solo por culpa de raul porque nunca hemos ganado nada y hay jugadores que estan considerados dioses RAUL EL UNICO 7 QUE HUBO HAY Y HABRA POR SIEMPRE
27 abril 2009 | 17:00
yo:estoy contigo, los dos comentarios q has hecho dicen verades como catedrales, lo q pasa que a los antimadridista les jode1 saludo
27 abril 2009 | 17:03
Pues claro que les jode, todos acaban insultando cuando leen cosas y no tienen argumentos para rebatir. Raul es muy malo y muy viejo, los del Madrid unos hijos de puta todos … lo de siempre. Por desgracia no tienen un Franco para atribuirle las 2 últimas ligas, que si no ….
27 abril 2009 | 17:13
dais grima, de verdad.
27 abril 2009 | 17:14
Hola, es evidente que una artículo como este solo busaca crear el interes a traves de una polémica, un poco ya aburrida.Los dos son grandes delanteros, pero a día de hoy me quedo con el joven. Y me paraece que el «madridista» Delbosque también.En cuanto a los tres goles de Raul, me parece de vicio, pienso que el madrid debería renovarle 15 años más de contrato y pagarle el triple para que no deje de jugar nunca. Ojala, de verdad.
27 abril 2009 | 17:16
raul es mejor pero…una vez, dos veces, tres veces, cuatro veces, cinco veces, seis veces, siete veces, ocho… si,ocho veces, joder!!! villa???? venga ya por favor, nadie se puede comparar con el jugador que ha batido los records en el mejor equipo de la historia del futbol mundial… dios mio! ignorantes… no le queda nada a villas, torres,guizas y peña de esta para llegarle al filo de los tacos de raul… de raul no se habla, porque raul es dios
27 abril 2009 | 17:18
RAUL HA SIDO Y SERA EL MEJOR DELANTERO DE ESPANA.VILLA NO SERA TAN BUENO SI LE IGUALA UN VETERANO.SI RAUL JUGARA DE DELANTERO NATO HUBIERA METIDO 10 MAS. LO QUE OCURRE ES QE LE HACEN CORRER COMO UNA CABRA POR EL MONTE.LOS ENTRENADORES NO TIENEN NPI.
27 abril 2009 | 17:27
Hoy es el día de los inocentes?
27 abril 2009 | 17:28
Mete tres goles con el culo y ya es el mejor delantero del mundo… estáis de psiquiatrico nengs.
27 abril 2009 | 17:34
A ver, becarios mandrilistas, quizá Raúl no los meta de penalti porque no sea capaz de tirarlos con dignidad. ¿Es que no os acordáis de aquel penoso penalti que nos eliminó ante Francia y en el que Raúl renunció a llevar el 10? ¿Por qué renunció? Porque no era digno de ello.Seguid con vuestra campaña mientras el Barça gana títulos, que al menos los merece por jugar bien.Firmado: Un valencianista que ha visto como la primera vez que no va Raúl en mucho tiempo, se gana un título con la selección.
27 abril 2009 | 17:35
RAUL ES UN TODOTERRENO, VILLA NO DEFIENDE LA MITAD DE LO QUE LO HACE RAUL.RAUL,COMO DIOS,EN TODOS LOS SITIOS CUMPLE.JUGANDO EN EL MEDIO ES MAS DIFICIL HACER GOLES.NEGREDO TEMPORADON,LLORENTE SOBREVALORADO.
27 abril 2009 | 17:39
Egoista y un falso blogero
27 abril 2009 | 17:45
Es una pena que compareis a Raul con Villa, no tiene comparación.Desde luego Raul es el mejor delantero del Real Madrid por su puntería, arrojo y tesón. Comentais estas cosas porque es de pena que el Madrid se tenga que mantener sólo con la aportación de Raul, comparazlo con los restantes delanteros del equipo, pero salir del club banco buscando comparaciones es una torpeza.
27 abril 2009 | 17:58
a ver para los puñetas y bola de ignorantes que han comentado y no tienen ni puta gracias para hacer bien una resta lean bien analfabestias 19 menos 4 es = a 15 no a 14 puñetas!!!!!!! soy madridista pero soy neutral ahora mismo villa es mejor que raul aunque le falte demasiada carrera para alcanazar sus logros
27 abril 2009 | 18:00
He leido unos 100 mensajes y solo uno os daba la razón. O eres hijo de Bernabeu o eres tonto, pero periodista seguro que no eres.Parotet que te veo !!!! la cerveza del viernes la pasamos al jueves
27 abril 2009 | 18:00
Phanto, tu si que no sabes restar y encima te dedicas a menospreciar.Rectifica o pudrete en tu mierda, CATETOAhora repite en voz alta19 – 4 = ¿¿¿????
27 abril 2009 | 18:06
CLARO, no conteis los penaltis de Raul porque los falla en los momentos decisivos ¿VERDAD? Me acuerdo de alguno… y con la selección
27 abril 2009 | 18:24
A quien quereis engañar?la culpa de que se le tenga tanto asco a Raul la teneis vosotros (periodistas-mesetarios)
27 abril 2009 | 18:31