Dando la nota

Desde el ‘Satisfaction’ de los Rolling al ‘Wannabe’ de las Spice pasando por la lengua de Miley.

Entradas etiquetadas como ‘jamala’

Lady Gaga rechazó ir a Eurovisión

Si Eurovisión ya es fuerte, y polémico, tal y como es… imagínate si hubiese participado en él la incombustible Lady Gaga.

No te asustes, no te montes películas, no iba a concursar, pero parece ser que sí que existió una posibilidad de que la Gaga participase en el evento musical más importante del viejo continente, tal y como el año pasado lo hizo Justin Timberlake presentando su canción, presente hasta en la sopa, Can’t Stop The Feeling.

No ha habido comunicados oficiales por parte del Festival o la Gaga, todo son rumores, dimes y diretes, pero salen de fuentes más que fiables. En concreto estos rumores salen de la boca del manager de Jamala, laucraniana que ganó Eurovisión el pasado año, a través de unas declaraciones al medio ruso Karabas Live.

¿Podría haber conquistado Europa al igual que lo hizo con América en la Super Bowl?

Como los de la organización ucraniana de Eurovisión no tenían mucho parné le ofrecieron a la Germanotta actuar gratis a cambio de la publicidad que le daría el Festival y… si Timberlake aceptó esa oferta… Gaga dijo que “nanay.

Según se cuenta por los euromentideros pidió entre 100.000 dólares y 200.000. Fue imposible y nos tuvimos que conformar con Ruslana que, no está mal, pero no es lo mismo. ¿verdad?

POLÉMICA: La canción ganadora de ‘Eurovisión’ incumple las reglas ¿le quitarán el premio?

jamalatrampas copyPOST ACTUALIZADO: leer el final

Madre del amor hermoso la que se va a liar… Gracias al grupo de facebook de OGAE España, hemos descubierto que la ucraniana Jamala, y su canción 1944, incumplen las normas del Festival de Eurovisión, y por lo tanto… ¿deberían haber sido descalificadas del mismo?

El certamen es claro en lo que a las reglas se refiere y por un lado, las canciones y actuaciones no deben incluir referencias políticas y por otro… deben ser temas inéditos no publicados antes de septiembre del año anterior al Festival. Pues bien, Jamala ha incumplido las dos regas: su canción habla sobre la deportación de los tártaros de Crimea, y su tema fue cantado en un concierto en mayo de 2015, tal y como demuestran unos vídeos subidos a youtube.

Esto es lo que dice el reglamento:

  • The compositions (lyrics and music) must not have been commercially released before the 1st of September 2015. In case the composition has been made available to the public, for example, but not limited to, on online video platforms, social networks or (semi-) publicly accessible databanks, the Participating Broadcaster must inform the Eurovision Song Contest Executive Supervisor, who shall have authority to evaluate whether the composition is eligible for participation in the Event.
    TRADUCCIÓN: Las canciones no deben haberse lanzado comercialmente antes del 1 de septiembre de 2015. En caso de que la composición haya estado disponible para el público antes de esa fecha (….) el país participante debe informar al Festival y los supervisores valorarán si la canción puede participar o no.
  • The lyrics and/or performance of the songs shall not bring the Shows, the Eurovision Song Contest as such or the EBU into disrepute. No lyrics, speeches, gestures of a political or similar nature shall be permitted during the Eurovision Song Contest. No swearing or other unacceptable language shall be allowed in the lyrics or in the performances of the songs. No messages promoting any organisation, institution, political cause or other, company, brand, products or services shall be allowed in the Shows and within any official Eurovision Song Contest premises (i.e. at the venue, the Eurovision village, the Press Centre, etc.). A breach of this rule may result in disqualification.
    TRADUCCIÓN: Las letras y/o actuaciones (…) no deben incluir letras, o gestos de naturaleza política. (…) Si esta regla se incumple serán descalificados.

 

Ya hubo una canción descalificada por incumplir esta regla y eso que era favorita para ganar la preselección danesa… Pero también ha habido otras a las que se les ha permitido participar.

ACTUALIZACIÓN: Los vídeos que estaban subidos a youtube desde el 19 de mayo de 2015 y el 23 de mayo de 2015 fueron eliminados horas después de que las redes se agitasen con el tema.

Y no, la teoría de que el vídeo podría haber estado subido a youtube pero en modo oculto no vale… ya que eso no ocurre: la fecha que aparecería sería la de la última publicación, y en cualquier caso, si este vídeo, tal y como reza la descripción, fue grabado en un show en directo el 18 de mayo de 2015… en principio incumple las normas del Festival (si es que los supervisores no han sido notificados al respecto).

Algunos dicen que es una conspiración de los rusos que han hackeado youtube modificando la fecha de subida del vídeo, otros dicen que es un fake al que le han cambiado el audio… ¿Qué piensas tú? La polémica está servida y en cualquier caso… su actuación en el Festival, la descalifiquen o no, sigue siendo fantástica:

Por si no teníamos bastante con la polémica sobre el nuevo sistema de puntos y con Ucrania (que no tiene dinero) como organizadora del Festival en 2017…. ahora esto… Todo apunta a que no va a pasar nada con este tema, y que, como tantos otros, se pasará, pero para mí, mi favorita de Eurovisión 2016 será… AUSTRALIA y Dami Im. Entonces ¿Eurovisión 2017 será en Alemania? Veremos qué pasa…

 

ACTUALIZACIÓN:

Después del revuelo generado, comentarios insultantes (que han sido debidamente eliminados), amenazas, etc… la EBU ha hablado y han dicho lo siguiente:

Statement on performance of Ukraine’s winning Eurovision Song Contest song before September 1 deadline:

“The Eurovision Song Contest rule (1.2.1a) which states that entries must not have been commercially released before September 1 exists to make sure that the Contest can welcome new compositions each year, and that every song can compete on a level playing field.
The purpose of the rule is to prevent wide distribution of any song that might give it an unfair advantage in the competition the following May.
In the past, songs that had been publicly available before the deadline, but had not been accessible by a wide audience, had been granted permission to compete in the Eurovision Song Contest by the Reference Group.
In the case of Jamala’s “1944” the EBU’s attention has been drawn, after the 2016 Eurovision Song Contest, to a public performance of an earlier version of the song in May 2015.
The video of a small concert had only been viewed by a few hundred people before it was discovered in the past few days.
The EBU, based on previous decisions in the Reference Group, therefore has concluded that the published video did not give Jamala’s song any unfair advantage in the 2016 Eurovision Song Contest and the song was eligible to compete.”

En resumen, dice que la regla de que no sean canciones publicadas antes del 1 de septiembre es para evitar que la distribución y popularización de las canciones les den ventajas para ganar. Estiman que como el vídeo de la actuación de Jamala, y su concierto en sí, no han llegado al gran público ni han tenido una gran difusión, la canción, basándose en decisiones previas del Comité de Sabios, era apta para participar en el concurso.

Y dicho esto, se acabó el eurodrama… por ahora.

Månz Zelmerlöw (ganador de Eurovisión 2015): “España debería cantar en castellano”

img_6831.jpgY una vez terminada la gala… había que hablar con sus protagonistas.Los presentadores lo tienen claro, Barei les encanta, pero España tiene un idioma tan bonito que deberíamos cantar en castellano. Y digo yo… ¿Y ellos? ¿Por qué siempre cantan en inglés?

Por otro lado, Barei estaba triste, aunque satisfecha con si trabajo sobre el escenario. La ganadora, la ucraniana Jamala, pletórica y saludando a España, y yo… poniendo punto y seguido a esta aventura y encontrando la ikurriña de la polémica.