Sabíamos que Isabel Preysler iba de revista en revista y de Hola-exclusiva en Hola-exclusiva, pero no habíamos calculado que fuera a colarse en un suplemento cultural tan supuestamente serio como Babelia. Y es que vendieron la entrevista al Premio Nobel… ¿hablando de su nueva novela, Cinco Esquinas? Frío, frío. ¿Tal vez con un titular sobre cómo es el proceso literario para un escritor de semejante nivel? Tampoco. ¿Alguna curiosidad sobre el premio que ganó años ha? Menos. El titular fue: “Llego a los 80 en un estado maravilloso”. ¿Y adivinan quién está detrás de ese estado maravilloso? Bingo: Isabel Preysler, a la que él mismo nombra en la entrevista.

Mario Vargas Llosa. © Gtres

“Lo que no quisiera es darte una idea falsa y decirte que esta época para mí ha sido desastrosa. Por una parte ha sido muy complicada y muy difícil por muchísimas razones, pero por otra ha sido una época maravillosa de mi vida y quisiera que quedara muy claro. Nunca he tenido la exaltación, el entusiasmo, las ilusiones que tengo hoy en día a una edad en al que generalmente ya no hay tantos entusiasmos”, explica en la entrevista con Juan Cruz, una entrevista muy buena, no digo yo que no.

“¡Quién iba a decir que iba a estar viviendo una gran pasión y organizando mi vida como si fuera a vivir eternamente!”, dijo al ser preguntado por la vida a los ochenta años (los cumple en marzo).

Y sí, es algo increíble y fantástico, algo de lo que tendríamos que tomar ejemplo y nota, porque vemos que es posible llegar a los ochenta enamorado, pletórico y tan contento como lo hace él… pero… ¿era necesario que arremeta contra el periodismo del que lleva viviendo su enamorada tantísimos años?

Sin ir más lejos, el jueves pasado la Preysler estuvo en la inauguración de la tienda Rabat de Barcelona atendiendo a más de veinte periodistas de los que su novio habla pestes (y dio detalles de su vida privada, como que han hablado de una posible boda).

Y es que la parte desastrosa de la que habla es precisamente la que le ha brindado el periodismo que él califica de… “chismografía periodística”.

“Ahora me ha tocado vivir la peor cara del periodismo”, explica. Y añade: “Sabía que con esta nueva relación habría cierta repercusión de tipo periodístico, pero nunca en la vida imaginé que tendría esa repercusión continental, que hubiera semejante especulación periodística en torno. Tanto para Isabel (Preysler) como para mí ha sido muy, muy pesada en estos últimos meses…. Ahora me ha tocado vivir la peor y comprobar que el periodismo como espectáculo no sólo está presente en el periodismo especializado en el escándalo, en la chismografía, sino que el periodismo más serio se contamina también por esa necesidad contemporánea de que el periodismo sea entretenido, divertido; que la misión primera ya no sea informar, sino entretener”

Ejemplar de © Rosy

“Me ha sorprendido mucho y me he visto muy desconcertado con esa trasgresión de la privacidad. Me mandaron los recortes de una revista en la que me habían fotografiado cortándome el pelo en una peluquería, saliendo de este edificio al ir a caminar por las mañanas. ¡Jamás descubrí que había un fotógrafo! Salgo a las seis de la mañana, y a esas horas ya había un fotógrafo que luego se metió en la peluquería donde me estaba cortando el pelo”, explica.

Dice que se sorprende, pero yo también me sorprendo. Me sorprendo de que él califique de curiosidad malsana el interés de la gente por los asuntos de los famosos. “Se trata de entrar a la privacidad por esa curiosidad malsana que la privacidad de las personas despierta en muchísima gente”, dice exactamente.

Hombre, tampoco es eso… Y tampoco hay que meter a todo el mundo en el mismo saco, digo yo. Jopé.