Siempre le ha fascinado Argentina, y como él puede, se ha comprado una fabulosa casa en una de las zonas más elitistas de la Buenos Aires, Puerto Madero, el lugar donde invierten los multimillonarios argentinos. Estamos hablando de Joan Manuel Serrat. El cantante ha sabido hacerse, gracias a su trabajo, con un saneado capital que ha sabido conservar y aumentar con esmero. Nada de derroches. En la presentación de uno de los vinos que produce se obsequió a los invitados con un simple tapón de corcho que olía muy bien.
Leonor está guapa en la portada del Hola. Una niña de anuncio: boquita de piñón, un kiki en la cabeza, gordita y con el mismo color de ojos de la reina Victoria Eugenia, que por cierto fue el primer miembro de la realeza que cedió sus derechos de imagen a una firma,la crema Ponds, creo recordar. Su hija la Infanta Cristina siguió sus pasos y anunció Cammomilla Intea. El dinero recaudado fue destinado a fines benéficos.
De nuevo lia10,bella,nadine:la clave la tiene Saresqui.Bucaneros,ron de Jamaica y de La Española,Barbanegra y el Rey Arturo en un galeón confiscado a la Armada Española….Está bueno,rebueno el paseo por otras alamedas,como dice escrig (sin menospreciar ésta).
28 marzo 2007 | 1:14
Si, madame saresqui, comprendo.Necesito un poco mas de tiempo.
28 marzo 2007 | 1:33
Nadine, descifrastes todo el enigma, que por otro lado era sencillito, y además sacado de las paginas de la prensa de estos pasados días.Otra cuestión son las juergas piratescas que se desarrolan en otro espacio, espacio en el q ue existe un par de fornidos guardaespalada limitando el acceso.Volviendo a los planes inmobiliarios soriano, como nos descuidemos esta familia nos levanta un Manhattan allá donde el Duero traza su curva de ballesta, allá donde Saturio, desde el fondo de su cueva propone enigmas y transforman los enigmas en un casino.¡quien sabe!Y luego puede ser que todo el sarao se limite a un par de adosados en medio de la estepa…Corresponde al Ayuntamiento y a los vecinos de Soria limitar o aprobar los cambios en su ciudad, pero que no se la destrocen, no cambien el Camino a Soria por una autopista de Nevada
28 marzo 2007 | 8:39
Me refería al comentario de A Escrig
28 marzo 2007 | 12:00
si, chicas, mas compostura. Qué van a decir de nosotras!!!Tanto ron y bucaneros, que no se entiende lo que decís.A ver si Marta se enfada y nos cierra el portal!Escrig debe sentir que se perdió en un pijama-party de jovencitas.
28 marzo 2007 | 12:00
¡Vaya! No me quites méritos para una vez que doy en el clavo. Aún sigo sin descifrar la clave de los bucaneros, el ron de Jamica y de La Española
28 marzo 2007 | 22:54
No se supone que ya lo descifraste,Nadine?
29 marzo 2007 | 3:04
ERes criptica, Armiño. Piedad,no me da la cabeza a estas horas.Apenas si puedo esbozar un remedo de las geniales escenas de Bella.Como para colaborar u poquito, no caer con las manos vacias.
29 marzo 2007 | 5:54
lia10 como se nota que no tienes nada que hacer por la noche, ni siquiera dormir, pues dedicate a chupar pelusas y pasar el polvo mujer y deja de destrozar blog
29 marzo 2007 | 17:02
Mira tú quien habla!!!Pinta un bosque y desaparecete,Lola Puñales.Eres una fastidiosa.
30 marzo 2007 | 1:23
Madame Rosa y tu una puti.Aqui hay sitio pa todos
30 marzo 2007 | 10:05
Lola:te escibí en «Se nos caen los arboles emcima»Tu no tienes la culpa de ser como eres, seguramente, pero la verdad es que eres tu y gente como tu la que esta destrozando el blog.No hay sitio para todos: los ignorantes estan hartando a los demas.
30 marzo 2007 | 21:52
Te equivocas,Lola Puñales.No hay sitio para todos.Lamentablemente contigo basta y sobra.Así que mejor quédate tu de reina y señora del foro.Suerte.
31 marzo 2007 | 2:02
Gracias a Dios que desaparecéis, espero que hagáis lo de escrig y os vayáis por lo menos a las Misiones. Gente como vosotros tenéis que estar en otros rediles donde os dediquéis a adularos, a jactaros de vuestra inteligencia, a reíros de la Princesa y otras personas que no conocéis de nada, a reíros hastta de la muerte de las personas, no creais que sólo una persona os detestaba hay muchas aqui que no os podía soportar. He conseguido con mis insultos y ordinarieces (hechos a posta pues con veneno es la única manera de matar a los venenosos) que os larguéis. Ale que os vaya bien y lleveís tanta paz como paz dejaís.
31 marzo 2007 | 9:24
La zenzura atenaza muchos medios, pero las cosas van cambiando. El pueblo quiere derecho a elegir a su Jefe de Estado, y además no os soporta.A los señores Preparao : III República.Bella( tampoco se me ha olvidado firmar)
31 marzo 2007 | 13:09
Agur:Como siempre, apoyándote en nombres y nombres y más nombres distintos.No te jactes de que nos has despachado, ese ha sido tu último error. Te ha sobrado este último comentario, la has pifiado. Sinceramente, yo no pensaba participar más, pero ahora es cuando no me voy. Me vas a tener que soportar más tiempo, monárquico/a de tres al cuarto, que prefieres defender a la gente acomodada, y lo está sin esfuerzo por su parte, que a las mujeres explotadas sexualmente. Aberrante.
31 marzo 2007 | 13:27
Torpe, que eres un/a torpe.
31 marzo 2007 | 13:33
Agur:Te veías ya condecorado/a y, en cambio, te va a caer un chorreo de tu amo/a de mucho cuidado. La has pifiado.Si no conoces la cultura popular, así te va. Porque, al enermigo que huye, puente de plata. Y Y porque no es aconsejable vender la piel del oso antes de cazarlo. Y por más cosas que sería inútil explicarte, porque eres una persona torpe, que te arrastras como un perro cuando oyes la voz de tu amo. Y por esa demagogia estúpida que practicas cuando dices que nos reímos de las muertes ajenas. Saca un solo párrafo de los cientos de comentarios que hemos hecho en el que alguno de «nosotros», que somos personas con criterio propio, no como tú que eres la voz de tu amo, haya dicho que se alegra de una sola muerte. Una sola. Torpe manipulador/a.Así es que, aplícate el cuento. Si desaparezco durante algunos días de este canal de comunicación, no cantes victoria y permanece calladito/a, al menos durante algún tiempo. No te abalances como un perro sobre una presa que está viva y bien viva. Que el amo/a no solamente no te va a condecorar, sino que te dará una patada en tu torpe culo de paniaguado/a, o aspirante a paniaguado, de la monarquía. Mira tú por dónde.O sea, que te aprendas la lección, que yo no me voy por la fuerza ni de aquí ni de ningún otro lado mientras haya libertad de expresión, que aquel otro ya murió, afortunadamente para la humanidad, aunque algunos/as, por lo que veo, le seguís echando en falta. Supongo que por agradecimiento. Saludos.
31 marzo 2007 | 13:59
Pues yo tampoco me voy,escrig.Hiciste mal jactándote antes de tiempo,Agur.Nada nos cuesta estar aquí y allá,igualmente venimos haciéndolo desde hace rato y hemos sostenido el ritmo.No te excuses diciendo que las imbecilidades y groserias que escribiste fueron hechas a propósito.Tu eres de mal corazón.Las cosas que querías decirnos hubieras podido decirlas con altura y como todo un caballero o una dama.Pero claro,tu de cualquiera de ellas dos,ninguna.Me gustaría saber por qué te desagrada que haya algunos que no conecten con la chabacanería y la mala educación.Me parece paradójico que algunos en este foro se enojen porque NO somos ordinarios y cafres.
31 marzo 2007 | 14:34
La reina doña María Amelia de Orleans le dijo a la consorte de don Alfonso XIII que no criticara al pueblo español por haberlos destronada……¡O povo é quem mais ordena…..!
31 marzo 2007 | 18:43
Alfonso XIII salió corriendo como una gallinaen cuanto se vio peligrar, y declaró algo muy parecido a » Dejo al bondadoso pueblo español la protección de mi familia «.Abandonó a su esposa e hijos a su suerte, en el Palacio Real rodeado muchas veces de alborotadores.
31 marzo 2007 | 18:53
Salió corriendo de España, abandonando a su esposa e hijos entre los alborotadores.
31 marzo 2007 | 18:55
Ahora la que se marcha es Sofía, a Londres porque detesta al pueblo español. Pero le vamos bien para vivir de nosotros los tontos que los mantenemos a cambio de nada.Váyanse, Borbones, a Estoril váyanse.Bella
31 marzo 2007 | 18:57
Lo que estáis provocando los monárquicos es la reacción contraria a la que os gustaría. Al pueblo, con orgullo y con soberbia, rien de rien.Si los simpatizantes y los que pertenecéis a la causa, creéis que la monarquía es beneficiosa para España, razonadlo educadamente.Si también consideráis que la señora del príncipe está haciendo una buena labor, pues explicadla con educación porque, a fin de cuentas, si el pueblo no os acepta, tendréis que dejarlo.De manera que, menos soberbia, por favor. Ni un solo insulto, por favor. Ni una descalificación, por favor. Porque, de seguir actuando así, cada día que pase tendréis más personas contrarias a esa anacrónica institución. De manera que, calma, calma, quizás haya muchas personas que no soporten a los republicanos. Quizás. Pero también es cierto que cada día que pasa se suman más y más personas a la causa. Mejor, por tanto, corregirse que amenazar.Y tomad ejemplo de lo que dice Amelie. Menos orgullo. Ahora el pueblo no es tan inculto como entonces. Esa es un arma de doble filo. Se trata de educar a los ciudadanos, no de tomarlos por bobos. Eso ya ha pasado a la historia.
31 marzo 2007 | 19:15
Es que no se puede una dar una vuelta por el campo para ver llegar la primavera, que ya me ponen falta.Y yo que estaba recogiendo flores para celebrar el 14 de abril, pero en fin, tiempo habrá.Por cierto esta primavera hay elecciones municipales, como en Abril de 1931,¿Querra eso decir algo?Me temo que no.Porque en estos momentos no existe ningún partido monarquico que se presente a las elecciones con tal título, para desproposito de los españoles deberemos votas al Partido Socialista, integrante del Pacto de San Sebastian en 1931, al Partido Popular, entre cuyos postulados nada se dice de la monarquia e inexistente entonces, pero cuyos mandatarios, con Aznar entre bambalinas no se caracterizan por su respeto al monarca.Quizá sean los diversos y testimoniales partidos comunistas los que respaldan a la Monarquia?Porque la Comunion Tradicionalista, practicamente desaparecida no tiene fuerza ni ganas para defender a un representante de los alfonsinos.Si, esos eran otros tiempos, en estos partidos republicanos por antonomasia estan manteniendo el trono, aún no se por que?Por miedo?Por el mismo miedo que pretenden que sintamos nosotros y abandonemos nuestras convicciones.En estos momentos en un país democratico de derecho, que entre todos hicimos, ampara la libertad de expresión, hasta en un foro como este, y en nombre de esa misma libertad de expresión mantenmos nuestras ideas, sin faltar ni a la dignidad de las personas, ni a la verdad historica, ni al signo de los tiempos.Los campos estaban preciosos esta mañanita de primavera, las flores amarillas y rojas se mezclaban con las violetas componiendo todas ellas una enseña tricolorSalud y Republica
31 marzo 2007 | 22:09
Vamos, compañeros!!!Agur es muy torpe,como dice Escrig. Si no hubiera cantado victoria antes de tiempo, tal vez no hubierais aparecido como lo habeis hecho, con todas las luces.Pero lo hizo el muy tonto/a y que logró que Bella, Escrig, Madame y Armiño mostraran una vez mas el ingenio, la solidez argumentativa que tanto molesta a los mediocres.Amigos: en «los arboles..» he escrito algo que intenta explicar o inicar una explicación sobre mi situación. Os pido que la leais, un abrazo a todos.
31 marzo 2007 | 22:31
Respecto a la monarquía el único Partido Político que se ha definido recientemente es el PSOE, a través de su presidente, Armiño negro. Y lamentáblemente ha sido a su favor.El PSOE mantiene y ha mantenido desde la época de Felipe González, extraordinarias relaciones con la monarquía, al contrario que con el Partido Popular.Felipe G. dejaba hacer al rey, éste se había ganado su amistad a costa de hacerse el campechano, porque de tonto no tiene un pelo (el padre, el hijo es rematádamente bobo). Por otra parte, le hacía partícipe de sus suculentas comisiones, que pedía y cobraba a través de Jaime Colón y Carvajal. Solo en una ocasión, Felipe, despachando con el rey, al salir de su despacho le dijo que transmitiera a su amigo Colón de Carvajal que le parecía exagerado pedir el 20% a los del Golfo, a lo que el rey, haciéndose el bobo, le contestó que no sabía a qué se refería.Aznar intentó vetar, en la medida de lo posible, los trapicheos reales y le ató corto. Pero vino Zapatero, y entraron en escena el preparao y su burda mujer, se hicieron amigos suyos y supongo que seguirá el campechano llenándose los bolsillos.Sin ir más lejos, el lunes pasado a una pregunta de un ciudadano a Zapatero sobre la conveniencia de continuar con una monarquía, le contestó que él se sentía orgulloso de la monarquía, zanjando así el tema.Lo dije en otro comentario: es una pena que un partido históricamente republicano se haya hecho monárquico.Qué suerte haber visto violetas en el campo, yo hago votos por verlas algun día al lado de las amapolas y del cáliz de las margaritas.Por cierto, ayer intenté en varias ocasiones pasear por la alameda pero no me lo permitieron los bucaneros, muy cortésmente me decían que volviera algo más tarde.
31 marzo 2007 | 22:48
Pues yo acabo de visitarla y esta muy interesante, no obstante es curioso que no salga entre las visitas recientes.Cualquier dia de estos nos cortan los arboles, habria que hacer algo.¿Levarlos a un invernadero?
31 marzo 2007 | 23:19
He vuelto a intentarlo y nuevamente lo mismo » Su busqueda no produjo n…..»
31 marzo 2007 | 23:25
Nadine, si bien es cierto que no aparece en el lateral, si clikas en Inicio y te vas a los comentarios del mes de febrero, creo que el 16, ahí siguen los arboles, acabo de comprobarlo.Suerte
31 marzo 2007 | 23:54
La alameda está un poco cargadita. Tal vez un buen lugar de encuentro seria «Los pelos de ..» que tiene pocos comentarios. Seria simbolico, ademas, colgarse de los pelos de la doña, que es la parte mas abundante del magro cuerpo que tantos comentarios ha suscitado. Nadie ha demostrado tan bien como ella que aún con bajo peso se puede ser muy pesada y crear mucho pesar.Tal vez de tanto colgarnos logremos modificar esos pelos simpre lacios porque la testa amada por Flip nunca luce una pamela como hacen las princesas europeas y la unica vez que lució el peinetón español le agregó 20 años a su cara.
01 abril 2007 | 10:03
Nadine,te envié a tu correo un enlace a la página.Trata de ingresar por ahí.Buen fin de semana
01 abril 2007 | 12:06
Lia10, qué susto me he dado!!. Por un error de lectura me salté una línea, y asocié a Flip con la pamela.Es verdad, la han adornado con el atuendo que más embellece a una mujer( aparte de los trajes de noche, etc. ), que es el traje de madrina de gran gala. Negro, largo, ajustado al cuerpo, manga larga, tacones altos, guantes o abanico, pelo recogido siguiendo la línea que la favorece, y una peineta alta y una mantlla preciosísima y lujosísima. Ah, y una corte de maquillador, esteticistas, masajistas, doctores, modistos, y lo que olvidamos siempre, sus doncellas personales que visten esa estampa pinturera. Y el numeroso servicio doméstico a costa de todos.Al cabo de un rato se le cayó a la ciudadana la mantilla. El discurso lo pronunció como si diera a luz por la boca, tal era el esfuerzo físico-intelectual que desempeñaba. Con cara de estar pasando un horrible mal trago, sólo por leer unas líneas con los papeles que se encontró ya puestecitos y preparaditos en el atril cuando se aproximó al micrófono.¿La mantilla se le cayó ? No. No se le cayó, Quien la peina y viste sin duda saben cómo se pone una peineta y que quede bien fija. A su suegra la Sofea no se le cae nada, ni a las infantas , ni a ninguna mujer española se le cae una peineta. A la LETI tampoco, la dejó puesta de manera que SE LA PUDIERA ARRANCAR de un gesto, tras el » discurso » para saludar con esas caras de mala baba al » público congregado» sin molestarse la muyxxxxx por la molestia de llevar peineta española a un acto público.A ver un momento : ¿ Cómo vamos a tragar a esta ciudadana el pueblo o la familia de los reales ?¿Quién se ha creido que es la lagartija ésta para pasarse SIEMPRE el Protocolo por donde tanto le gusta pasárselo ?Bella
01 abril 2007 | 14:39
Las ‘mandamientos’ del buen blogger1. Sé responsable de los comentarios que permites en tu blog, no sólo de tus propias palabras.2. Etiqueta el nivel de tolerancia para comentarios abusivos.3. Considera eliminar todo comentario anónimo.4. Evitar a los ‘troll’ (en internet, un mensaje u otra participación que intencionalmente sólo busca crear controversia, por extensión se denomina troll también a quien envía esos mensajes).5. Crea la conversación ‘offline’ (fuera de internet) y habla directamente, o encontrando un intermediario que pueda hacerlo.6. Si conoces a alguien que tiene un mal comportamiento, hazlo saber.7. No digas en internet lo que no puedas decir a la cara.Que cada quien asuma su «identidad electrónica» y se desaliente el anonimato, simplemente no publicando ningún comentario suscrito sin correo electrónico y nombre de usuario registrado.
10 abril 2007 | 6:33
8. Que el Blogger pase diariamente un parte con la información reunida sobre los críticos a esta Monarquía, o simplemente republicanos, a fin y efecto de someter a los disidentes a un oportuno castigo. Ya sea en forma física, sobre su patrimonio, o a través de terceros con quienes se vería así oportunamente vengado el atrevimiento. El delito de opinar libremente. Pero no así castigo ni corrección a los que motivan los críticas.9. Creación de una institución que se denominaría Inquisizión Ezpañola pro Lorizia, encargada de centralizar todas las acciones de zensura contra los » disidentes » de la Propaganda con que invaden nuestro intelecto año tras año.Bella
10 abril 2007 | 7:58
A tí Bella,tanto si eres la original como si no:Yo no veo los mandamientos del buen blogger como una represión a la libertdad de expresión.Lo qe alli se pide es que existan ciertas reglas de buen comportamiento como corresponde a personas civilizadas que han entablado un intercambio de opiniones por muy disímiles que ellas sean.La diferencia de criterios es sana,enriquecedora y puede darse haciendo uso del respeto y la buena educación como en este momento estoy haciendo yo que disiento de tu último comentario.Y excúsame por la inmodestia de ponerme de ejemplo.No te estoy insultando ni atacando solamente porque has escrito algo con lo cual no estoy de acuerdo.Tu te has tomado el comentario de «cualquiera» como un llamamiento a la represióny yo lo veo como una invitación a poner orden en casa.No todas las medidas de control son represivas ni atentan contra la democracia y la libre expresión.No voy a escribir un panegírico sobre el orden social pero es una condición que debe existir para que los seres humanos podamos convivir en armonía.La tolerancia y el respeto a la diferencia son las bases de la paz.Finalmente,cual es el problema de que cada quiense comprometa públicamente con su manera de pensar? De dónde nace el miedo a decir «soy fulano/a de tal y pienso de esta manera gústele o no le guste a los demás?»Sería interesante y conveniente reflexionar sobre esta situación que la veo más de índole personal que de colectividad aunque somos finalmente los individuos los que conformamos los grupos sociales.Apoyo a Maria Mulata en el sentido de que habría que depurar el blog y si en ese proceso yo soy de las descabezadas pues lo aceptaré sin pataletas.
10 abril 2007 | 15:32
He de quitarme el sombrero ante su comentario anterior Sra. Madame Rosa, estoy completamente de acuerdo con Ud. y tan asombrada de estar de acuerdo que hasta pienso que no ha podido Ud escribir lo anterior: Yo no veo los mandamientos del buen blogger como una represión a la libertdad de expresión.Lo qe alli se pide es que existan ciertas reglas de buen comportamiento como corresponde a personas civilizadas que han entablado un intercambio de opiniones por muy disímiles que ellas sean.Yo pienso hacer caso de eso y desde ahora voy a ser respetuosa con la gente que se vuelva respetuosa, los que sigan en la tónica del insulto y de la parodia de personajes serán insultados y tb ellos parodiados. Yo reconozco que me he pasado muchas veces, todo ello ha sido fruto de la rabia que me ha dado que Uds. los repúblicanos no sepan defender la república con otros argumentos y lo único que he podido leer en este sitio son insultos hacia la persona de la princesa, su familia, etc. y que luego vosotros os asombrabaís de que la gente se metiera con vosotros sin conoceros, tampoco vosotros conoceis a la princesa y a su familia, pues yo he intentado pagaros con la misma moneda.Sé que hay gente como tú Madame que tiene mejor corazón, pues a veces lo has demostrado, pero otra gente como Bella y Lia10 me parecen personas de lo peor, sólo hay que leer sus post.En cuanto a todos los demás es verdad que me molesta la pedanteria, pero pido disculpas cada uno es como es, y en realidad tampoco atacan demasiado a la gente con insultos.Yo voy a seguir por aqui, no digo que me vaya, pero voy a procurar seguir unas reglas y sobre todo con respecto a personas que a mi me parezca que no son malas personas.Un saludo y si Ud escribió lo anterior me descubro ante ello.
10 abril 2007 | 16:38
Perdón por escribir unas veces tratándoles de Ud, y otras de vosotros, estoy trabajando y me despisto.
10 abril 2007 | 16:40
En mi muy modesta opinión, Madame Rosa ha dado toda un lección. Eso para empezar. Con un comentario limpio y ejemplar.Por su parte, Letizia ha tenido una reacción que le honra. Enhorabuena a las dos.Ahora falta que Bella y Lía10 estén a su propia altura, la que todos merecemos y ellas tienen habitualmente, y sepan ver que la opínión de Letizia sobre ellas solo es una sombra del pasado.Letizia o como te llames: Bella y Lía10 tienen grandes valores personales. Y tú seguro que también.En este rifirrafe tú has insultado mucho, has dicho cosas muy feas a personas, además y sobre todo a Armiño Negro. Creo que deberías disculparte por ello para poner fin a esta bronca.Ellas, Bella, Lía10, Armiño Negro, etcétera, saben que se consigue más con miel que con hiel. Y no tienen nada contra tí, porque, entre otras cosas, ni siquiera te conocen.Acaba ya con eso y todos tan contentos, a empezar un debate respetuoso y civilizado sobre la monarquía, sin acritud, ni insultos, ni descalificacions personales, con datos y con argumentos. ¿O es que no somos todos personas?Saludos a todo el mundo. Y punto final, por mi parte. Gracias por haberme escuchado. Adiós.
10 abril 2007 | 17:03
Lo siento escrig, me disculpo contigo, y con Armiño Negro, ya lo he dicho antes, porque odio a la gente pedante y me pasé. Pero con las otras dos Bella y lia10 ni de coña, lee bien sus post, sobre todo Bella es una hiena. Sé que a ti te caen bien y lo respeto, pero no aguanto su maldad, y a lia no aguanto que vaya de estudiada, la cuba de buen vino no necesita bandera. Lo que uno sabe o deja de saber es para uno, no para alardear de ello, cuando alguien quiere aprender para eso están los libros y los profesores; no se puede hablar y hablar, en este caso escribir y escribir sólo para escucharse o leerse a uno mismo y decir cuanto sé, y sólo sé yo.Lia10 ha demostrado en más de una ocasión ser una completa ignorante, pero no voy a ser yo la que se lo debata, allá ella y su manera de hacer el ridiculo.Un saludo y perdona mis ofensas.
10 abril 2007 | 17:59
Madame Rosa, el post es mío y en efecto lo consideraba una llamada a la represión en el contexto de un blog donde nos lo pasamos genial criticando a los que viven de nosotros, no nos gustan un pelo por su mal comportamiento y la zensura que ejercen, la presión a que someten a los medios de comunicación para que no cuenten. Y a veces exageramos por divertimento. Llamar Doña Lorizia a la señora que parece un loro y es llamada Doña, hombre, es toda una tentación. Y Felipe de Mojón al que le dice a los periodistas que se han mojado que lamenta » el mojón «…Hombre, ¿qué nos quedaría si nos quitasen la pataleta y el cachondeo español?Pero también era ironía y broma, no hay duda.Estoy de acuerdo con restringir el uso de la mala educación. De la que he sido víctima y soy, por ejemplo ahora mismo con descalificaciones e insultos directos. Todos los del club de atacados por los micos valoramos la educación, y precisamente nos convirtieron en diana por ello, y porque somos capaces de hacer llegar mensajes molestando en mayor medida que esa forera de los insultos.Soy la primera beneficiada por las medidas de control sobre los desmanes, en consecuencia.Ahora bien, si van a servir esas medidas para que se neutralice un foro donde desahogamos nuestra irritación contra los abusos, no me gusta. Porque al tiempo, nosotros no tenemos derecho a que se varíen las actuaciones que nos molestan de los reales. A quienes deseo larga vida y salud, recordad mi Pacifismo y críticas encendidas a toda forma de violencia, o de exaltación del ideal republicano. Siempre con la moderación por delante. ¿ Que La Leti me parece basta ? Oiga, señor príncipe, pues haberse casado bien o viva usted de la fortuna de su papá en Estoril, a mí qué me explica.Bella
10 abril 2007 | 23:13
Escrig:Gracias por tus palabras bonitas y de defensa. Yo pienso lo mismo de ti.
10 abril 2007 | 23:15
Lia10 :La envidia es muy mala, sólo queda desearles que se fastidien leyéndote, que se culturicen si es que pueden llegar a alcanzar tu nivel en toda su vida de envidiosos.Eres además sencilla, y buena, y valiente, y esforzada. Te aprecio, te admiro y te valoro, si de algo te sirve saberlo.
10 abril 2007 | 23:19
Gracias, guapa!!!Así debemos tomarnos estas cosas: con humor y una sonrisa.Fuera de broma, nunca mejor aplicado el simil de la bruja que se miraba al espejo. Con esa nariz y esa barbilla, señora Lorizia del Alelao , el espejo puede decirte cualquier cosa pero la verdad es otra.No resistes una buena foto.
11 abril 2007 | 1:12
escrig lo siento pero ya ves que con esas dos es imposible ser civilizado. Me disculpé con los demás y ahora tengo la conciencia bien tranquila. Pero sñres del blog lean bien los post de esas dos, y juzguen uds mismos si son dañinas o no: unas personas cuando nos cabreamos somos directas y utilizamos de forma campechana el lenguaje castellano, otras se esconden detrás de la ironía para insultar, cual es el caso de esas dos damas de alta alcurnia. No tengo más que decir allá ellas y su conciencia; si es que la tienen. Pero no prometo que no me vuelva a dar el arrebato de leer algo de ellas donde ya se pasen y les conteste como se merecen como a unas cualquiera.
11 abril 2007 | 8:26
Y juro q no he querido separar vuestro grupo, pero a mi que más me da, es el colmo de la gilipollez, como tb es el colmo de la ignorancia pensar que yo soy un espía de la casa real, cuantas películas vemos.
11 abril 2007 | 8:28
Si, Bella, me sirve de mucho leer tus palabras.Yo también te aprecio, te admiro y te valoro.Quiero agregar algo que me parece importante: esta persona que firma como Letizia ha demostrado un grado de astucia superior al de otros insultadores profesionales. Se disculpa con Escrig y Armiño, adula a Madame Rosa y nos da palo a tí y a mí. Esto es DIVIDE PARA REINAR.Este hecho parece confirmar que hay gente que está preocupada por lo que aquí escribimos. Nosotras no somos importantes, nuestras ideas si lo son. Hasta ahora pegaban por igual a todo el grupo y no conseguian desalentarnos. Entonces prueban esta táctica intentando aislarnos de los otros amigos. Estoy segura de que es un intento vano. EScrig,Armiño y Madame saben que ni tu eres «mala» ni yo ignorante.Letizia se mira en el espejo cuando usa esos calificativos.
11 abril 2007 | 12:31
Síii, en el espejo de la bruja mala que decía » esppejito, espejito, ¿ quién es la más guapa ? » Y los medios zensurados dezían » La Leeetii »
11 abril 2007 | 12:41
Porque Lia10 es una chica excelente, es una chica excelente, es una chica exceleenteee …¡ Y siempre lo seráaa !
11 abril 2007 | 12:43
Nadie podría imitar en vulgaridad, soberbia, malos sentimientos, antipatriotismo, egoismo, desfachatez, soberbia, ridiculez, ignorancia, mala educación y espíritu de piojo resucitado, a la original.Unos trabajando, y la interfecta viviendo( ella y su carpanta familia y adosados) y dedicada a rascarse los huesos y conectarse a internet. Doña Lorizia de la Osamenta y Mojones.Bella
11 abril 2007 | 16:49