Entradas etiquetadas como ‘fake’

Otra gran mentira: la ‘universidad del sexo’ es solo un montaje

Vuelvo a las andadas después de un proceso vírico que me ha dejado algo cansado, pero con ganas de seguir molestando. Lo digo por si mi gastroenteritis ha sido fruto de las diferentes maldiciones de los pequeños trolls que se dejan caer por aquí para decir que no les gusta… sí, he vuelto lleno de rencor, qué le hacemos.

No me queda más remedio que regresar revelando un fake, otro más, si bien éste ha tenido más alcance que el de la caca tatuada por un novio vengativo. Y ha tenido más repercusión porque estaba mejor pensado: era una mentira al estilo follonero, urdida desde el inicio para engañar a los medios de comunicación y con infraestructura suficiente como para que colara. Os cuento:

A principios de mes, medios de todo el mundo (Daily Mailder Standard, Huffington Post, ABC News…) publicaban que la primera escuela de sexo abría las puertas en Viena. Decían que habría clases prácticas, que todo estaba destinado a que mejoráramos nuestra sexualidad… todo pintaba muy bien, ¿no? Pues bueno, pintaría bien, pero es mentira.

Esta vez el engaño no era fácil de localizar, en absoluto, por eso no nos debe extrañar que en el embuste cayesen varios medios españoles (nosotros también, fue culpa mía, lo reconozco), y seguramente os estáis preguntando cómo es posible que sigan pasando estas cosas… pues bueno, igual que el otro día os daba la explicación sobre lo sencillo que era detectar aquel fake, hoy os cuento lo complicado que era identificar esto.

¿Por qué era difícil saber que es mentira?

  • En primer lugar, porque la idea no es descabellada. Crear una escuela de sexo, en estos tiempos, no suena rocambolesco. No es «demasiado bueno para ser real», de modo que ese filtro lo supera.
  • Crearon una web, un grupo de Facebook y toda una infraestructura que sustentaba la idea. Además, tenía sentido que tanto las cuentas en redes sociales como la web fueran recientes, dado que era un proyecto que acaban de lanzar. Filtro superado.
  • La prensa austriaca, la más cercana a los hechos, no lo puso en duda en ningún momento, lo publicó (al parecer con datos contrastados que ahora se comprueba que no lo estaban) dándolo por cierto. La fuente no era un diario satírico, precisamente. También supera este filtro.
  • Una de las caras visibles de esta universidad del sexo era una famosa presentadora sueca, conocida por sus programas sobre sexo en la televisión de su país. Incluso la prensa de Suecia dio por buena la noticia y tituló «Una artista sueca enseñará sexo en Austria». Otro filtro superado.

¿Quién ha organizado esta mentira?

Pues un grupo activista, podemos llamarlo así, que actúa bajo el nombre de The BirdBase. Ellos mismos han sido quienes han revelado que todo se trataba de una mentira con la que buscaban llamar la atención sobre el mal sistema de pensiones de Austria y la baja tasa de natalidad. Una vez han causado el revuelo que querían, han emitido un comunicado explicando que querían protestar haciendo que todo el mundo hablara de lo mismo (la escuela de sexo). Después de que lo hicieran público, la artista sueca confesó a la prensa de su país que había formado parte del engaño.

Al parecer, es la segunda acción que llevan a cabo estos The BirdBase. La primera fue repartir libros de Kafka llenos de erratas entre estudiantes austriacos para denunciar la pobre educación de la juventud del país. Mejor que no se pasen por España, porque como se pongan a protestar por las cosas que van mal aquí les van a faltar horas en el día.

PD: Es evidente que si alguien quiere meterle un gol a la prensa, se lo mete. ¿Sabéis que yo monté una falsa empresa de publicidad para un trabajo de la carrera y me llegaron tres currículos?

La caca tatuada por un novio vengativo: una gran mentira

Comunidad becaria en FacebookComunidad becaria en Twitter

Si el lunes estuvisteis navegando por Internet quizás os topasteis con el caso de Rossie Brovent, una mujer de Ohio a quien su novio, Ryan J. Fitzjerald, le tatuó supuestamente un montón de caca en la espalda en lugar de una escena de Narnia (como le había prometido) por venganza. Suculento, ¿verdad? (Bueno, suculento quizás no es la palabra que mejor lo define).

Pues hoy, en el blog del becario, vamos a reflexionar. Imaginad que no os coméis un colín jamás y una noche, en una discoteca, a las cinco de la mañana, una modelo se os acerca desesperada pidiendo que os enrolléis con ella (chicas, imaginadlo al revés). ¿Sospechoso? Más que eso. Seguramente detrás de ella están su novio y sus amiguetes partiéndose de risa. Pues con esto ocurre igual.

La historia me pareció llamativa desde el principio. Un novio celoso y vengativo que promete tatuar ¿Narnia? a su chica, ella se deja, ebria, sin ver ni siquiera la imagen de cómo está quedando, y despierta con una (perdón si estáis comiendo) mierda en la espalda. ¿Todo ello con foto (un poco pixelada, para la buena verdad)? Demasiado bueno para ser verdad.

¡Y tanto! Es un fake como la copa de un pino. Lo han destapado, entre otros, los cracks de Smoking Gun, que son fuente autorizada en todo lo que tiene que ver con delitos en EE UU. Resulta que esa imagen que ahora nos venden como nueva se subió a Internet por primera vez hace 18 meses, dentro de un blog que recogía «El peor tatuaje del día» y vuelve a la carga ahora en un sitio de «noticias raras» de poca monta.

Para más inri, los medios de todo el mundo informaban de una supuesta demanda de Rossie que, como supondréis, no figura en ningún juzgado. Tampoco ha sido posible localizar los nombres de demandante y demandado en ninguna base de datos y fuentes judiciales aseguran no tener ni idea del caso. Un caso como éste, que es el típico que comentas a los amigotes de la oficina y termina enterándose todo el estado. Entonces, ¿qué pasa? ¿Cómo es posible que medios de todo el mundo (España entre ellos) hayan movido esta gran mentira?

Pues bueno, la historia era suculenta y a veces las alarmas no saltan. Uno ve una noticia en un blog, la rebotan medios de Brasil, de Reino Unido, de Estados Unidos… y nadie se plantea que no pueda ser verdad. Además, es tan extraña, augura tanto éxito, tantos retuiteos, tantos compartidos en Facebook… que difícilmente se puede uno resistir.

Lamentablemente, amigos del mundo friki, esta vez la noticia era más falsa que un billete de chocolate. Bueno, realmente no había noticia, solo una reproducción del tatuaje convertida en texto.

PD: Seguramente alguno ligó a las cinco de la mañana por primera vez en su vida… y con una modelo. Chico, eres mi ídolo.

PD2: Lo peor es que sigo sin saber cómo demonios se le ocurrió (o cómo llegó a su espalda) ese tatuaje.

Ten cuidado, que no te cuelen este ‘fake’

BecConsejo: «Si eres periodista, utiliza lo justito tu imaginación»

Hay veces que el titular es tan suculento que primero lanzas y luego piensas (si es que piensas). Así nace todo buen fake que se precie. El último de estos casos que ha llegado a mis manos tiene que ver con Luke Angel, un joven británico de 17 años (si es que existe), a quien según The Sun (primer error) le han prohibido la entrada a Estados Unidos de por vida por enviarle un correo ofensivo a Obama.

Pasan cosas tan extrañas en EE UU y están tan obsesionados con la seguridad que uno se cree casi cualquier cosa… pero esto igual es demasiado.

La historia se sustenta en una serie de incongruencias. La primera, que es la que más nos llama la atención, es que a alguien le prohíban entrar a un país de por vida por algo así. No obstante, obviemos eso.

Dice el adolescente (el supuesto adolescente) que no recuerda lo que escribió porque estaba borracho, pero insultó a Obama, eso es seguro. Se excusa en que «cuando eres adolescente y bebes de más» pasan estas cosas.

Pues bien, la segunda incongruencia es que, según el diario británico, el FBI llamó al pueblo de Luke y le comunicó a la Policía que el joven tenía prohibida la entrada. ¿Realmente iba a llamar el FBI a la Policía de Silsoe (2.000 habitantes) para decirles que le prohibían la entrada a un ciudadano local?

Tercera incongruencia: según Luke (o quien se inventara la historia), la Policía fue a su casa y cogió una foto suya, antes de decirle que no podía viajar a EE UU jamás de los jamases.

El diario cita, además, a una supuesta responsable del Departamento de Seguridad (Joanne Ferreira) que habría dicho que había 60 razones para realizar esta prohibición, pero que no comentaban «casos específicos».

La fuente original es The Sun, ahí nace y muere toda la información (aunque la han recogido decenas de medios en todo el mundo). Nadie ha conseguido localizar a Luke, salvo el diario ya citado.

No obstante, todo parece indicar que el procedimiento del Departamento de Seguridad para este tipo de prohibiciones es ligeramente diferente al narrado: Estados Unidos no se lo comunica al afectado, sino que simplemente niega el paso a la frontera, ya que se incluye en su expediente.

Tiene sentido, ¿no? Si avisas a alguien de que no puede entrar, lo suyo es que invente lo que sea necesario para saltarse la prohibición (siempre y cuando tenga interés por entrar, claro).

PD: Es como si leemos en El Mundo Today que los nuevos modelos de iPod no tendrán música de mierda y nos lo creemos. Hombre, pinta de verídico no tiene, no…

Más cerca…

PD2: ¿Vosotros os lo creéis? No lo de El Mundo Today, claro, digo lo de Obama y Luke.