BLOGS Deportes
Runstorming Runstorming

Poner un pie delante de otro nunca tuvo tanta trascendencia.

O derrocamos al Rey o dejamos de ver el fútbol

Fenómenos de masa y monarquías populares. Dineros públicos y derroches … ¿privados?.

Leo (con un ojo, me acaban de intervenir quirúrgicamente de una chalación) con aplicación:

Los Presupuestos Generales del Estado destinan a la Casa Real casi 8,3 millones de euros para el año 2007, una previsión de gasto que supone un crecimiento del 3% respecto a la del año anterior. El Rey debe distribuir libremente esa cantidad para “el sostenimiento de su Familia y Casa”, tal y como manda la Constitución. [Fuente]

Leo por otro lado, entre fans bien informados,

Actualmente y ciñéndonos únicamente a la ficha, el jugador mejor pagado del mundo es John Terry, con 10,2 millones de €, luego estarían: Ballack 8 M€, Shevchenko 8 M€, C. Ronaldo 7,2 M€, Lampard 7 M€, Ronaldinho 6,4 M€, Beckham 6 M€, Henry 6 M€, Raúl 6 M€, Kaká 5,5 M€. [Fuente]

Pasión por Raúl o Henry, ponzoña contra Juan Carlos. Un delantero contra un veterano de las peleas institucionales. Parece que nos jode más que se gasten 8 millones de € públicos en una familia que hereda el derecho constitucional de vivir representando a sus súbditos, siempre por encima de ellos (y ojito con meterse con ella), que se derrochen o empleen 346 millones de € para sostener la maquinaria de entretenimiento de un club como el Real Madrid. O derrocamos al Rey o dejamos de ver el fútbol, o sea. No se puede asumir un gasto dinerario de una sociedad basada en el aire, el entretenimiento, el humo de veinteañeros millonarios, y luego poner el grito en el cielo por una tropa de nobles de alta cuna y relajada vida. Al debate “pero es que se trata de un dinero público” le cuelgan los pellejos del traje mal rematado, de retal de factory. ¿En qué nos hemos equivocado?, ¿cuál es el siguiente paso?. ¿Todos al patíbulo?.

14 comentarios

  1. Dice ser Pablo

    A mí todas esas cifras me parecen una barbaridad. ¿Cómo era aquello, que las N personas más ricas del mundo tienen entre ellas más dinero que la suma del PIB de no sé cuántos países en vías de desarrollo? (lo terrible es que N es un número muy pequeño, creo que dos cifras). Todo esto es obsceno, deberías haberle puesto a esta entrada también la etiqueta “pornografía”.

    05 Septiembre 2007 | 18:25

  2. Dice ser Anonymous

    No me jodas Luisito.Al Rey y su familia le mantenemos todos y a Raúl, Beckham y compañía le mantienen los socios y los que pagan para ver los partidos que juegan.De mi bolsillo creo que no habrá salido ni un céntimo para mantener el tren de vida de unos y no quiero hacer el cálculo del escote al que tocamos para mantener el de los Otros.Saludos,M.L.

    05 Septiembre 2007 | 22:21

  3. Dice ser El Borde Informatico

    Mira que les tienes entre ceja y ceja eh ?? ;-). Si te va a dar lo mismo. No te van a devolver el dinero. Además si no es para Su Majestad, será para el president de la Generalitat o para el Consejero en funciones de la Junta, o para el presidente de mi comunidad de vecinos…casi mejor que se lo gaste el mismo de siempre, que seguro que ya sabe cómo vivir mejor y al menos lo disfruta, y no cualquier tropelanas sin gusto, que no sepa disfrutar de la vela ni de Baqueira, y salga en las revistas como noticia por haberse gastado una millonada en Dolce y Gavana.¡ un poco de clase por favor !De los futbolistas no hablo, porque como dice ML poco dinero les doy yo y están por ley oferta-demanda (aparte que son todos unos horteras).¡ un poco de clase por favor !Saludos

    06 Septiembre 2007 | 06:33

  4. Dice ser Wild Runner

    Esa es la diferencia, que a los futbolistas los mantienen unos y a la familia real (Marichalar incluido) contribuimos todosDe todas formas, también leí hace tiempo que los gastos de un hipotético presidente de la república (o llamémoslo como queramos, alguien que haga las funciones representativas del Rey pero elegido en las urnas) eran incluso superiores a los de la familia real.Ya que nos vamos a rascar el bolsillo, yo preferiría poder elegirlo.

    06 Septiembre 2007 | 06:48

  5. Dice ser Sylvie

    ni a los unos ni a los otros…yo los ponía a todos a picar piedrabesitos.

    06 Septiembre 2007 | 08:29

  6. Dice ser Rafa Porcar

    El problema que tenemos con los furgolistos no es de los jugadores , sino con los ejecutivos de los equipos, que en un gran porcentaje entran en los equipos para hacerse promoción, contactos, negocio, etc. Aqui en Valencia, es famoso el presi del Valencia (el hijo poco afortunado del dueño, por predicar literalmente que habían pegado un pelotazo vendiendo unos terrenos del club, o haciendo un nuevo estadio a precio de risa – con terrenos públicos, permutados por otros cuyo valor es mucho menor. Pelotazos a nuestra costa.Parece que se olvida la gente que cuando se dice “públicos” quiere decir que es “nuestro”, que si pagamos las deudas de los clubs con dinero público, ese no va destinado a otros fines mucho más pertinentes (sin ir más lejos, sólo aquí debajo, a invertir en seguridad en el trabajo).

    06 Septiembre 2007 | 08:34

  7. Dice ser la granota

    Si es que tenemos los “famosos” que nos merecemos… aunque no los votemos.

    06 Septiembre 2007 | 09:21

  8. Dice ser Spanjaard

    ¿No nos toca nada de los dineros de los club(e)s de fútbol? Recomiendo la lectura de temas relacinados con la condonación de la deuda de los mismos, anterior a 1991 en el proceso de conversión a sociedades anónimas deportivas, con el objetivo de impedir que el deporte rey siguiera siendo costeado por las arcas públicas, e imponer la gestión profesional para todos estos equipos. Enlace.Asímismo no estaría de más analizar el impacto de los grandes actores del fútbol en los mecanismos de negociado en la producción inmobiliaria de las grandes ciudades.Ni el crecimiento de la deuda de las televisiones públicas a raiz de la puja por los derechos de retransmisión que sostienen el mercado futbolístico.Al final, los títeres reales serán hasta inofensivos, goyescos y bien de interés cultural.

    06 Septiembre 2007 | 10:32

  9. Dice ser El Borde Informatico

    Señon Span. Tiene Vd razón. También tocamos bastante dinero a dar para el futbol, nos guste o no. Todo lo que has dicho tú, y la cantidad de pasta que dan las Diputaciones, Ayuntamientos, Fundaciones municipales, etc..a los equipos de futbol..pero es que casi prefiero no saberlo,… porque no puedo hacerme “objetor de futgol”.

    06 Septiembre 2007 | 11:43

  10. Dice ser Anonymous

    Y ya poniéndonos egoístas como la madre que nos parió, cuántas subvenciones no se recortarán para nuestros otros deportes preferidos (a.k.a -also known as- carreritas populares) y que son donados a ciegas a estos monstruos de un cerebro y mil pies.SPJ (saludos a los rastreadores de la casa real)

    06 Septiembre 2007 | 11:47

  11. Dice ser Federico M. Winer

    Señores, Napoleón -lamentablemente- llegó tarde y mal a la Península.Por tanto, a aguantar a la Casa Real. La que maneja la Blanca y la del Madrid.He dicho.

    06 Septiembre 2007 | 12:02

  12. Dice ser Edward Athletic Club

    Prepárate Luis cuando unos de los hijos de Urdangarínse nos haga futbolista je,je,je

    07 Septiembre 2007 | 08:10

  13. Dice ser Edward Athletic Club

    Aunque supongo que para ti ya es tarde. Este sábado he quedado con los del Boyal a las 9:00 para rodarun rato. Salida neutralizada desde el Poli, el circuito está por determinar y por supuesto sin homologar, por si te apetece, eso si yo haré poquito.

    07 Septiembre 2007 | 08:16

  14. Dice ser Anonymous

    Tomo nota de esas 9am de mañana. A ver si me paso…SPJ

    07 Septiembre 2007 | 08:25

Los comentarios están cerrados.