La vi una o dos veces. Seria, distante, precavida, y como su hermana, demasiado delgada. Dicen que no se había adaptado muy bien a su trabajo en Globomedia, la empresa de Emilio Aragón donde trabajaba. Su relación con Letizia era magnífica. En los últimos tiempos se hablaba de que había encontrado la felicidad junto a un hombre maduro. Lo cierto es que Letizia tardará mucho en superar semejante perdida.
Erika Ortiz
498 comentarios
Los comentarios están cerrados.
Bella:Recuerda que Escrig quería hacer un trío con nosotras, supongo que el frontón no es lo único duro-duro que tiene en la vida.
14 febrero 2007 | 19:11
Monicata :Voy a releer la carta de Escrig. Creo que se refería a algo totalmente distinto, se declaraba disponible y te invitaba a acompañarños para llevar las maletas. O algo similar.Por cierto, Escrig, lo acabo de recordar. Te debo una carta. No pretendía ser maleducada, disculpa.Bella
14 febrero 2007 | 19:15
Bella:¿Eres tan ingenua en la vida real o sólo en el blog?
14 febrero 2007 | 19:17
En la vida real bromeo mucho, en el blog también.
14 febrero 2007 | 19:22
Bella:Ya te dije por allá arriba que sabía esperar. Pero, bueno, tú dirás.Por cierto, ahora mismo he pasado a Mozart que, en mi opinión es lo más de lo más.Lo del frontón es con raqueta, de manera que no es tan duro. A mí me gusta, hay que bajar tripa.Y me gustan, además del frontón, Liszt, Eric Satie y Carole King, entre otros y otras.Lo digo por las afinidades.Vive la troisième Republique¡ Bueno, quizás haya puesto el acento al revés, no estoy seguro.Saludos.
14 febrero 2007 | 19:30
Monicata:Pero, qué guerrillera eres, mujer. Bueno, ¿te sumas a la tercera o no?Saludos.
14 febrero 2007 | 19:32
Sin humor, somos bien poca cosa.
14 febrero 2007 | 19:34
Escrig :Ideales. Búscate Mahler, Sinfonía número 5.O Johan Sebastian Bach, Fantasía y fuga.Y lo del frontón debe ser duro, lo que pasa es que a lo mejor estás acostumbrado.Bella
14 febrero 2007 | 19:36
aqui la gente opina,no liga,se meten unos cn otros etc
14 febrero 2007 | 19:39
Están pidiendo enemistades, creo. A ver, busquemos algo feo para decir. ¡ Decepción ! No se me ocurre nada.
14 febrero 2007 | 19:41
No creo que nos hayamos equivocado de foro, solo estamos tomando un merecido descanso.Bella: Sí, creo que no hay nada feo ni malo que decir.Pudiera ser, en cambio, algo ácido pero divertido, alguna pinceladita que nos mantenga despiertos ante la vida y entretenidos.Ya hay demasiada tensión por cualquier lado.Gracias por la información musical.Ahora he vuelto a la 05- Serenade de Haydn (andante cantabile) y creo que voy a pasar la noche mecido en sus suaves y etéreos compases.Una noche es una noche. Y mañana, otra vez al tajo, vive Dios. La vida no perdona. Afortunadamente.
14 febrero 2007 | 19:59
no entendi eso…si,esta bienq hableis pero si pareceis equivocados porque ligar por aqui,yo veo q son anonimos pero vosotros no y no parais
14 febrero 2007 | 20:32
Pareces una tia legal,calmada y sabes hablar.No creas q soy lesbiana ni nada,solo q me ha extrañado y queria ver palabras agradables en el foro
14 febrero 2007 | 20:35
CREO SINCERAMENTE QUE LA «LETIZIA» NUNCA TUVO:GLAMOUR…EL POCO QUE TENIA,LO ACABA DE PERDER CON LA MUERTE DE SU HERMANA,QUE NO ES IGUAL MORIR QUE SUICIDARSE QUE QUEDE CLARO.PENA,PENA NO ME DA,ELLA Y SOLO ELLA DECIDIO QUITARSE LA VIDA,NO PENSO EN SU HIJA,SOLO PENSO EN ELLA MISMA,SI SEGURO QUE TENIA UNA DEPRESION MUY GRANDE DE LA CUAL NI LA ;LETIZIA NI LOS PADRES NI SU OTRA HERMANA SE DIERON CUENTA,SE VE QUE CADA UNO VIVE SU VIDA,MUCHO LA QUERIAN,PERO POCO LA CUIDARON,EL RESULTADO SALTA A LA VISTA,AHORA COMO SIEMPRE;AL MUERTO LAS ALABANZAS…..
14 febrero 2007 | 20:45
Eso es provocado por la ayuda que tenemos las personas con enfermedades mentales (depresión,ansiedad…)Gracias por nada.
14 febrero 2007 | 22:57
Laura:Todo es relativo. Vete a saber qué tipo de cosa pudo salvar la vida a Erika. Pero, no fue así. Es básico tener ilusiones, creo que no somos solo química. Don Severo era un genio neutro, que sostenía que somos solo eso, pero cuando murió su mujer, no daba pie con bolo. La química, realmente, es la relación entre los seres humanos, no lo que domina dentro de nuestros maltrechos sesos.Y, para tener ilusiones, en ocasiones hace falta esforzarse mucho. Hay que creer en algo. Ese es el motor que pone en marcha nuestra energía. No queda otro remedio que luchar en esta selva que vemos a veces a través de un prisma verde y en otras ocasiones rojo, y en algún momento, negro. Ya sé que no te he aportado nada. Solo he pensado durante un par de minutos en voz alta.Abajo la depresión. Viva la República.
14 febrero 2007 | 23:56
OS INVITO A ESTA PÁGINA A TODOS LOS QUE ESTEIS INTERESADOS EN EL TEMA DE LA III REPUBLICAhttp://www.larepublica.es/article.php3?id_article=1131¡¡¡ SALUD Y REPUBLICA!!!
15 febrero 2007 | 1:05
Cuando he estado en Argentina y Méjico me he encontrado con los españoles o los hijos de los cientos de miles de españoles que se exiliaron en esos países después de la Guerra Civil. Ellos han sufrido mucho.De todos modos al igual que los que quedaron aquí aceptaron la figura del rey impuesta por Franco como un costo menor para tener democracia.Pero esos españoles de ultramar, que aún siguen ligados muy fuertemente a esta tierra, esperaban como nosotros tener reyes como los escandinavos o los de Holanda. Que representaran bien a sus naciones. Una gran amargura producen estos tristes personajes que incorporaron, como si fuera poco a una persona como Letizia, que demuestra en cada gesto lo peor de España y nada de lo bueno.Sin embargo si parezco pesimista es porque creo que muchos españoles se creen las mentiras o prefieren desentenderse de los temas importantes.Todos necesitamos un poco de distracción (por eso empezamos a entrar en este blog muchos de nosotros) pero demasiada gente sólo quiere eso. Drogarse con telebasura o cosas similares también es muy malo.
15 febrero 2007 | 2:53
Bella, querida, a ti habría que aplicarte el refrán aquél de «dime de qué presumes…»bonita, porque lo tuyo ya es enfermizo.Más palurda eres tú, que te pareces a las cotillas de pueblo, que se reúnen para destruír la vida de aquél o aquella a la que envidian o tienen manía simplemente porque tienen algo que ellas no han podido conseguir.Ya puedes tener cuidado con lo que dices porque mucha gente que te lee es inculta y se cree todas las mentiras que cuentas.En fin, más sufres tú porque veo que a Letizia le resbala todas las chorradas que decís contra ella.Hala, hija, si tú quisiste ser princesa no llores: no se puede tener todo en esta vida.
15 febrero 2007 | 8:50
Escrig: cada vez que queréis criticar a la familia real, os cebáis con Letizia. Ella es, precisamente, la que menos culpa tiene.Meteros con los que llevan allí toda la vida, esta chica es del pueblo, se ha criado en colegios públicos, ha vivido en un pueblo pequeño, se ha buscado la vida…y ha dado la casualidaad de que se ha enamorado del príncipe. ¿Por que tú te crees, de verdad, que si fuese tan trepa como pensáis, iba a dejar todo lo que había logrado por ser la «consorte de», con todo lo que ello implica? Si se separa, pierde a sus hijos, lo pierde todo.Pensadlo despacito, anda, que sólo veis lo de fuera
15 febrero 2007 | 8:55
Estrella:Parece que algunas personas tenéis fijación con el cuento de la Cenicienta y por ahí os engañan. La memoria colectiva nos gasta estas bromas.No sé qué es lo que ha perdido Letizia casándose, perdidamente enamorada, con Felipe.Pero, realmente, en principio la monarquía no tiene sentido. Tú sabes que en muchos países el dedo de Dios ha sido sustituido por el voto en las urnas. Afortunadamente.¿Qué es eso de que por haber nacido en una cierta cuna alguien tenga unos derechos de por vida, y nadie le cuestione nada? ¿Es que tiene algún sentido en estos tiempos?Si Letizia procede del pueblo y ha llegado a formar parte de esa institución, se ha equivocado. No tenía por qué sacrificarse de ese modo y abandonar todo lo que tenía. Por cierto, no nos dices qué es lo que ha abandonado. Ese ya es un problema suyo. Si se ha casado con quien se ha casado es porque así lo ha querido. Pero, la vida es así. Además de que hay muchas personas que no se quieren casar con la monarquía ni con sus representantes, ya que lo ha hecho, no da la talla. O sea, que ha pasado de ser una persona del pueblo a ser una sostenedora de todo lo que va en contra de él. De momento es así, ya veremos cómo evoluciona, pero a mí personalmente eso me da igual.Poco verás que yo hable de la tal. A mí me parece que esta es una gran ocasión para formar un movimiento que cuestione la monarquía y, si puede, acabe con ella.Mira, el rey cumplió con su papel durante la transición y punto. Felicitémosle y agradezcámose los servicios prestados y ya está. Que le busquen un buen retiro. Pero, sus descendientes y quienes se unan a ellos que trabajen. Porque cada día más me recuerdan a esos muñecos de papel que tiras de uno y luego aparecen detrás 30 más.Por mi parte, no logro entender por qué razón un chaval de 20 años si se quiere independizar tiene que destinar el 60 por ciento o más de su sueldo a pagar una vivienda, mientras esta cuadrilla de golfos vive en unas mansiones de infarto. Etcétera, que hay mucho más. Muchísimo más.No seamos ñoños, las cosas son como son.Saludos.
15 febrero 2007 | 11:37
Estrella :Me siento gratamente sorprendida de que me hayas elegido como diana de tus darditos.La costumbre que señalas de » reunirse para destruír la vida del que envidian o tienen manía simplemente porque tienen algo que ellos no han podido conseguir…Costumbre tan arraigada en España que va además extendiéndose en todos los ámbitos…La critico por varios motivos.Refleja un carácter ligado al Subdesarrollo. Mientras los envidiosos de esa calaña que tan bien conoces, Estrella de la elegancia, podrían estar trabajando por alcanzar unos objetivos, pierden el tiempo y de paso la energía que hace falta para prosperar en lo que sea.Además obstaculizan que los mejores den testimonio de su triunfo(grande, pequeño, mediano) a quienes tomarían sus palabras como ejemplo a seguir y un impulso importante.Además me irrita y debería convertirse en una asignatura la admiración a los semejantes por sus logros, su moralidad para conseguirlos, y que transmita sus métodos y conocimiento.Acusarme a mí, precisamente de envidiosa, no es muy acertado por tu parte. Soy la antienvidia, frena el desarrollo y los avances. Me gusta valorar los méritos de la gente, y más de una y más de dos veces en este blog, he alabado las cosas que dicen los compañeros que tú, Estrellla de la elegancia y sumo el saber estar, insultas llamándonos «incultos».Si te consta que alguna cosa que digo es mentira, rebátela con argumentos y no con insultos. Incluso, como muestra de buena fe tuya, puedes desvelar asuntos tapados y bien tapados, y si a alguien le parecen mentira, pues que también lo rebata. Sin descalificaciones personales.Respecto a que a la Leti de tus amores le resbala todo lo que decimos…..Huy, va a ser que no ! La Leti provoca rechazo a los españoles por su soberbia y falta de inteligencia, pero a gente de todas las clases, y precisamente ese rechazo tan bien merecidito…Le está provocando muchitos problemas. Por cuanto son una insufrible crítica a la soberbia de esa ciudadana Leti, su posición dentro de los reales ha caido, ha abierto la época de críticas a la familia real, y el cuestionamiento de la misma institución monárquica. Digamos que la ciudadana Leti ha recabreado tanto al personal, que ha sido la gota que colma el vaso del pueblo, y nadie puede ya contener los deseos de república.Respecto » hala, hija, si tú quisiste ser princesa no llores «… A quién me estarás recordando con tus expresiones y modo de entender el saber estar en público…Caramba, pero si son estilo conocido por acá como …Sí, me voy a soltar, venga, a disfrutar…Estilo Paleti.En la vida se debe ser consecuente y honrado. Antes de que la monarquía española se convirtiera en el refugio de esa panda de rogelias y carpantas, hombre, tenía su gracia que una princesa tuviera sangre real y se pusiera en público y se mostrara correcta e incluso amable. Y que diera gusto verla arreglada e hiciera soñar, el fin quizá de la monarquía. Nadie en su sano juicio pretendía semejante puesto, por la condición hereditara del mismo. Asi que Estrella de la elegancia, cómo pretender ser princesa. Ahora que ha venido cualquiera a gorronear, hombre, igual mos lo planteamos el día que pongan a la Leti en un documento de la Santa Rota.Estará claro que nadie en toda España lo ará peor. Su sucesora no perdería el sueño por las comparaciones.Bella
15 febrero 2007 | 11:40
Estrella:Por eso no soportamos a Letizia y la hemos puesto el apodo de Trepizia, porque una chica de pueblo, educada en colegios públicos, criada en un ambiente liberal, con escasos medios económicos no puede ser precísamente monárquica. Y no me digas que con su matrimonio ha perdido todo lo que había logrado, porque yo te pregunto ¿Qué era lo que había logrado?No nos engañemos, era una periodista del montón hasta que conoció a Felipe el preparao y súbitamente comenzó a trabajar en programas relevantes ¡Qué casualidad!Si realmente estuviera preparada y fuera inteligente, no estaría haciendo el ridículo de la manera que lo hace. Se la vería con desenvoltura ante las cámaras, integrada en su nueva condición social, habría sabido captar nuestra atención de forma positiva en cada aparición pública, podría haber sido un nexo de unión entre la obsoleta monarquía y los ciudadanos. Ha resultado ser todo lo contrario.Esta chica no es más que una vulgar paleta que se casó con el preparao por interés porque tampoco se la ve enamorada
15 febrero 2007 | 11:43
Un error al teclear ha dejado ará sin hache.
15 febrero 2007 | 11:44
A Estrella:¿Tienes algo que objetar respecto a los colegios privados? Yo estudié en uno. Tuve la fortuna de que compartieran mi educación tanto mi familia como el colegio que eligieron mis padres dentro de los criterios más coincidentes con lo que querían para mi formación. Pagaban por ello, pero no pagaban para que me aprobaran, eso lo tenía que conseguir yo.¿Te criaste en un colegio público? ¿No tenías familia? No tienes que contestarme. Me ha resultado extraño al leerlo, porque por regla general nos criamos dentro de una familia no en un colegio, ya sea público o privado.
15 febrero 2007 | 13:01
jajajajaj vaya, las que llaman a Letizia paletorra y luego, ellas, se creen lo que dice la patrona de la pensión donde vivía Letizia en Méjico jajajjajajjasi es que no puedo parar de reírme.¿pero vosotras os habéis visto?Sí, hija, nadine, se te nota que has estudiado en un colegio privado. ¿a cúanto estaba el kilo de sobresalientes?ah, por cierto, deja de usar uno de los dos nicks (bella o nadine) porque es que se te ve de lejos
15 febrero 2007 | 13:25
PD: a mi también me sentaría fatal que la cotilla de la patrona preguntara quién era el que me llamaba. Con decir «no está» es suficiente, el interlocutor ya decidirá si quiere dejar recado o no.
15 febrero 2007 | 13:27
Nadine:He optado por no responder a esta ciudadana y su mala educación. Te invito a que tú te lo plantees también, por supuesto si te place. Creo que el intercambio de opiniones nos enriquece a todos-as. Lo que practica la ciudadana enturbia el blog, y fomenta que cualquier desequilibrado entre cuando sufre accesos, porque sabe que se establará un diálogo largo. Perdona, Nadine, puedes por supuestísimo hacer lo que desees.Aprovecho la ocasión para suscribir tooodo lo que dices. A ver si encontramos algo para » discutir » civilizadamente, sería un placer.Bella
15 febrero 2007 | 13:41
hala, aire
15 febrero 2007 | 13:42
Estrella:Da la casualidad de que un servidor ha pasado, por cuestión de trabajo, alguna temporada en Méjico. No me parece a mí que una señora de las características de la patrona de Letizia tuviera que inventarse que ella fuera antipática. Si no crees lo que ella ha declarado, al menos habrá que tener un respeto, no se puede juzgar que se lo ha inventado. Pero, bueno, eso tampoco es tan importante ni se puede dar por hecho que sea verdad ni mentira.Lo peor es que este tema está degenerando. Parece que tu enfoque es que Bella se está vengando de Letizia porque es superior a ella o algo parecido.Sinceramente, creo que hoy en día hay una afición a los culebrones… Esto es más sencillo. No a la monarquía y punto. Nadie que pertenezca al pueblo puede estar de acuerdo con la monarquía.Y si Letizia se ha metido dentro de esa institución, perteneciendo al pueblo, su obligación es dinamitarla. Ya lo está haciendo.
15 febrero 2007 | 13:48
Escrig: ¿por qué, cada vez que una mujer demuestra su carácter, todos intentan hundirle?¿a ti, sinceramente, te gustaría que tu patrona cotilleara tu correo, las llamadas que te hacen, los invitados que tienes en tu casa, etc? ponte en el lugar de Letizia, y responde sinceramente.Yo lo que quiero dejar claro es que, cuando una mujer es fuerte, tiene personalidad propia y, encima, es culta, todos se lanzan como lobos a por ella.¿de verdad el machismo ha desaparecido? porque habrá desaparecido en los hombres, pero en las mujeres todavía está bien arraigado, sobre todo en las de perfil conservador.
15 febrero 2007 | 13:52
Mucho me temo que la Leti y sus destacadas cualidades y elegancia…Nos honra con su visita.Dechado de virtudes cívicas, expresión moderada y agradable, afán por estrechar su cálida mano …Cultura, distinción, laboriosidad, afán por mejorar y aprender.Sobre todo, capacidad para asumir responsabilidades del puesto de trabajo por el que percibe una remuneración a cargo del contribuyente. Del paganini.Viva la III República.
15 febrero 2007 | 14:01
Pero, Estrella, ¿tú sabes de primera mano todo eso de la patrona mejicana de Letizia? O sea, que ella le cotilleaba su correo y le buitreaba de esa forma… ¿Tú estás segura de que eso fue así?La verdad, no la juzgo, pero se me hace muy raro que una persona tan segura de sí misma y tan autosuficiente caiga precisamente dentro de una institución tan horrorosamente distante del pueblo. Es una cosa que no la puedo entender. ¿Tú sí? Respóndeme sinceramente, por favor, no porque tengas algo contra Bella, con calma, sin pasiones.A mí me gustan mucho las mujeres con genio y con nervio, con fuerza, pero, en este caso… Vamos a ver este tema con calma, por favor.
15 febrero 2007 | 14:04
Escrig, no sé, pero me dá que eres algo ingenuo ¿no?Cuando una la patrona de una pensión cuenta que su realquilada la ha regañado por preguntar quién es que le llama por teléfono y que qué antipática es esta niña, es fácil deducir que esa patrona es más cotilla que el elenco al completo del programa Tómbola.Y si tú no entiendes por qué Letizia ha entrado a formar parte de la familia real, pues mira, yo tampoco lo entiendo, por lo que deduzco que, de verda, está enamorada. Porque una mujer con su carrerón, su cultura, su incipiente popularidad y su belleza, que vaya a terminar siendo la «consorte de», sabiendo que va a salir perdiendo ya que será todo el blanco de las críticas, nada más que lo puedo entender desde la perspectiva del amor verdadero.Si tú, querido escrig, sabes lo que es el amor lo entenderás.
15 febrero 2007 | 16:09
Estrella:Pues, la verdad es que me cuesta creer que alguna mujer se pueda enamorar perdidamente de un personaje de las características de Felipe de Borbón.O sea, a ver si me explico. Una mujer de las características que tú aseguras adornan a Letizia, no me cabe en la cabeza que se pueda enamorar de un hombre de las características del otro.A lo mejor, si habláramos de una princesa centroeuropea que se ha criado entre algodones y que prácticamente tiene la obligación de casarse con un príncipe, si es que eso todavía funciona así, pues qué sé yo… Pero, una mujer luchadora, trabajadora, hermosa, culta, con su «carrerón»… Por cierto, ¿qué es eso de carrerón, a qué te refieres?Por ahí dejé escrito que me parecía que no se podía negar de ella que fuera valiente, pero todo lo demás…Mira, lo de la belleza es muy relativo, incluso hay señoras impresionantes físicamente que no dicen nada a ningún otro nivel, tú sabes que ocurre. Y, si este muchachote real quería una mujer hermosa, creo que podía perfectamente encontrar algo, digamos, más interesante. Con esto no quiero hacer de menos a nadie, no es mi intención.Pero, bueno, Estrella, ¿a mí qué me importa toda esta película? Todos hemos visto La Cenicienta y Pretty Woman y mil cosas. Y si eso ocurre o no en la vida real, de verdad que me importa un carajo.Para mí hay algo muy claro: la monarquía sobra. A lo mejor Letizia ha llegado hasta ahí para cambiar todo. A lo mejor se acaba convirtiendo en la máxima defensora de la gente necesitada desde ese lugar que ocupa, qué sé yo. Pero esa no es la cuestión. Para mí, la monarquía sobra. Y, si se ha de fortalecer con gentes que se arrimen a ella, tanto si estos se apellidan Marichalar, nuestro nuevo Petronio, aleluya, Urdangarín, aleluya, u Ortiz, aleluya de nuevo, los tres tan adornados de grandes cualidades, pues que les vayan dando.La verdad, Estrella, yo puedo ser muy ingenuo, ni siquiera lo dudo, pero en los cuentos de hadas no creo desde hace mucho tiempo.Viva la III República.
15 febrero 2007 | 17:05
La abuela asturiana Fumenchu se quedó viuda. Nos pintaron al difunto marido como el abuelo de SAR la Princesa de Asturias.Mentira.El padre de SAR la Princesa de Asturias no es hijo del abuelito. La abuela Fumenchu tuvo al crío de soltera y después se casó con el señor Ortiz.SAR la Princesa de Asturias está triste¿cómo se apellidará la princes?
15 febrero 2007 | 17:38
Este comentario va dedicado a un ser con patas por llamarle algo, que escribe aqui y se hace llamar Bella (aunque seguro que es más fea que un culo por lo resentida que está contra el mundo).¿No tienes más que hacer que mostrar tu envidia contra Letizia y familia?Querida Bella que tienes más de Bestia por tus comentarios que de Bella, dedicate al punto de cruz que relaja y hace menos daño que tus maliciosos comentarios.Ojala nadie nunca opine como tú lo haces sobre el dolor por la muerte de un familiar, será entonces cuando veas que el dolor por la muerte es lo peor que te puede suceder, seas principe, enfermera, médico o barrendero.Tú tb pasarás en la vida por ello, sólo entonces te acordarás de lo mala que has sido con el sentimiento ajeno.
15 febrero 2007 | 18:01
Patricia, creo que no te he ofendido en nada. Bien, te dejo para que continúes con lo tuyo, insultar a las personas. Qué manía, con lo maravillosa que es la vida.
15 febrero 2007 | 18:05
Me parece que estamos sacando las cosas de quicio. ¿Es que acaso no hay culos hermosos?A mí me lo parece.No podemos meter todo en el mismo saco, hala, todo es feo, todo es malo. No.Tampoco me parece de recibo andar ahora con esas películas de que la abuela de no sé quién se casó de penalty. Eso no es más que un jodido chismorreo, que poco o nada tiene que ver con lo aquí tratado. Eso no es una base para acusar a nadie de nada. Por favor.
15 febrero 2007 | 19:15
algunos vientres cambian de forma y tamaño y de dirección.y la hermana q tal está de tipo?se la ven fotos?
15 febrero 2007 | 19:21
Ah, por cierto, Patricia. ¿Qué es eso de un ser con patas? Patas tenemos todos, y a veces hasta las metemos donde no debemos.Te vamos a entender mejor si dices las cosas bien. Puedes no estar de acuerdo con las opiniones de Bella, en tu derecho estás, pero no es necesario recurrir a los insultos.De esa forma, tenlo por seguro, no solo no acentúas lo que dices, sino que pierdes fuerza.Saludos.
15 febrero 2007 | 19:21
Sigan,sigan…adelante todos con sus comentarios.Entre cotorreo y cotorreo se enfría el cadáver,qué digo,las cenizas de Erika y deja de ser ella el centro de los comentarios.Cosa que,sinceramente,creo que nunca le gustó.Todo muy bien.Respetables todos los comentarios.TODOS he escrito.Finalmente «de la abundancia del corazón habla la boca» y ya lo dije,cada cual opina según lo bueno o malo que tenga en su corazón y según,tambien,la calidad de sus neuronas.MONICATA: aún no dices si aceptas o no el honor de cargar las maletas de Bella y de Escrig.Ella no es ninguna ingenua.Sólo un poco celosilla y por eso te manda a llevar las valijas.O quizá sea tan sutil y discreta como Escrig y no quiera espantarte desde el comienzo.En todo caso,si no te animas me pasas la antorcha que yo me apunto a todo…bueno,a casi todo.Saludos y hasta que otra nueva noticia de Marta Cibelina nos vuelva a reunir en torno al fuego de los comentarios y las opiniones
15 febrero 2007 | 19:44
Madame Rosa:He dejado bien claro que los tríos sólo me gustan con dos hombres y yo. En cuanto a las maletas, Bella puede meterse en una, si cabe.
15 febrero 2007 | 20:06
Madame Rosa:Tú das solo pinceladas, allá donde te apetece posar tu pincel, apenas coloreado por un par de gotitas verdes, azules… rosas, tonos pastel.Pero ese solo es mucho, lo haces muy bien.Descanse en paz Erika, mecida por tus bonitos comentarios.
15 febrero 2007 | 20:10
Monicata, me desprecias.¿Por qué me tomas por uno,cuando yo puedo ser dos?¿Por qué razón no me aprecias?Oye, ahora en serio. Se me está dibujando un panorama majo. Bella metida en una maleta. Tú, vigilando que no se abra, me parece que no te fías mucho de ella. Madame, entretanto, quizás nos acompañe, se lo podíamos proponer, no parece estar totalmente cerrada.¿Te portarás bien conmigo, Monicata, si te demuestro que valgo por dos?Pero, no, no, creo que Bella no querrá viajar en una maleta. Ni aunque lleve ruedas. No me parece que sea de esas.Por mi parte, ya he desechado a mis amigos para esta aventura. Son una cuadrilla de sosos, tienen poco mundo. De manera que tu dibujo prefiero que me lo mandes a mí. Bueno, ya concretaremos.
15 febrero 2007 | 20:24
Escrig…creo que éso es un cumplido…de todas maneras gracias y espero que en premio me des la vacante que Monicata acaba de hacer pública.Pa’cuando la cargada de las maletas? Y dónde?Llevarán tu y Bella un clavel rojo,tú en la solapa y ella en el pelo?Podríamos llevar a Ezcritor? Para que nos tome las fotos,digo y nos lleve el diario de actividades.
15 febrero 2007 | 20:30
Madame Rosa :Qué sabia eres, me gustaría disfrutarte más. Ojalá te apuntes y si te gusta acompañarte de mucho equipaje, tú tranqui porque te ayudo y si quieres te hago la maleta. La cosa es que vengas.Bella
15 febrero 2007 | 20:36
JAAJA, UN clavel rojo, qué bueno!!!
15 febrero 2007 | 20:38
Escrig ¿ Vigilando que no se abra la maleta ?
15 febrero 2007 | 20:50
Os leo y de vez en cuando participo. Me sorprende que no hayais hecho ningún comentario sobre la charla que dió la tia abuela paterna de Putizia el día que encontraron el cadáver de su sobrina Erika.Yo lo ví y creedme que nunca he oido nada más ridículo y más oportunista. Daba la impresión que estaba representando una obra de teatro ¡Qué mujer tan ridícula! Clavada a su hermana Fumenchu. Se podía comprobar que estaba feliz por ser «reina de un pequeño espacio por un rato» aunque fuera ello a costa de la muerte de su sobrina.La trepaduría, Trepizia la ha heredado de la familia Ortiz, o como debieran de apellidarse, de haber sido reconocido el barbudo por su padrebiológico.A Estrella le diría que no por ser hoy Trepizia – tambien denominada Putizia o Fictizia – princesa de un país que no la soporta, tiene más educación que la patrona que tuvo en sus tiempos. Por cierto, los mejicanos saborearon ampliamente sus encantos y es que Méjico ha sido siempre un país muy sufridor
15 febrero 2007 | 22:39