Entre mediados del siglo XV, cuando se inventa la Imprenta, y la creación de la propiedad intelectual en 1710 pasan dos siglos y medio. 250 años de libre copia de los libros, puesto que las protecciones anticopia (de una maldición rabínica a la patente de un rey) eran muy poco efectivas. Según la lógica de la millonaria campaña multimedia de la ministra Calvo (‘la piratería impide el desarrollo de lo intelectual, mata las ideas, hace imposible la creación, amenaza … nuestra cultura‘) ese periodo debiera haber sido el más estéril de la cultura universal. Son los años de Shakespeare y Milton, de Moliére y Pepys, de Cervantes y Lope y Quevedo y Góngora y Tirso, entre otros muchos. En suma, el Siglo de Oro. Y sin embargo la campaña también dice verdades, como cuando afirma que ‘la cultura es universal, libre, plural y … sin género de dudas el más preciado bien de los pueblos y sociedades‘. Y cuanto más universal y libre, más preciada y preciosa.
A los políticos como siempre, lo único que les interesa es el bien de unos pocos frente a la mayoría. Está claro que el PSOE está pagando sus deudas contraídas con el abotargado y rancio mundo de los «artistas» que les hicieron campaña, entre otros los sustentadores de la $GA€.
10 enero 2006 | 9:48
Me parece que siempre ganan dinero los mismos, aunque a otros no les va tan bién: http://www.20minutos.es/noticia/79950/0/canon/CD/despido/J.
10 enero 2006 | 10:24
yo cada vez que veo el anuncio, lo flipo en colores… asi te lo digo todo, si me recuerda a algún tipo de campaña propagandística de los 40 o algún anuncio sacado de Starship Troopers jejeje
10 enero 2006 | 10:47
No buscar tres pies al gato. Simplemente, es que esta tia es tonta.
10 enero 2006 | 11:36
Todo indica que ya nunca tendremos un Siglo de Oro, aunque no le podríamos echar la culpa solamente a las leyes del derecho de autor. El tema me interesa bastante, así que me gustaría saber dónde puedo encontrar más información sobre cuáles son los argumentos que esgrimen los partidarios del uso libre de los libros, música y documentos.Saludos desde Chile.
10 enero 2006 | 14:11
A Carlos ValenciaEn este artículo mio encontrartás algunos argumentos y en los post de los lectores mashttp://www.laflecha.net/articulos/blackhats/ley_antipirateria/Saludos
10 enero 2006 | 16:30
¿Alguno se ha molestado en ver los títulos de «nuestra» cultura que hojea el dedico? porque por un lado o son Made in USA, o no los conoce ni su… buscad en Google, DVDgo… Prohibido Demarrar o Raptor (dos de los títulos) ¿Tanto hubiera costado poner El día de la Bestia, Solas, Guerreros, Barrio….?Además esta tía es tonta. Mirad lo que ha dejado para que «pases la voz» :http://www.mcu.es/propint/deficult/correlavoz.htmcomo no se lo descargue la SGAE y afines…Ese presupuesto, destinado a doblar el número de títulos de la Cervantes Virtual, o dotar a todas las bibliotecas de un sistema para descargarse a PDA libros electrónicos en Dominio Público SI hubiera defendido NUESTRA cultura. ASí sólo se defienden los intereses creados de unos pocos y se malversan nuestros impuestos
11 enero 2006 | 9:02
Entre mediados del siglo XV, cuando se inventa la Imprenta, y la creaci
11 enero 2006 | 12:49
Hoy me entra la duda de si considerar a la ministra tonta, o si está «convencida» de lo que dice. Los defensores de la Propiedad Intelectual, tienen argumentos extremadamente «convincentes».Como aclara hoy en su blog Enrique Dans hablando sobre las «crencias» de la senadora canadiense Sam Bulte http://edans.blogspot.com/
12 enero 2006 | 18:14
¿Defiende tu cultura? Mmmmm, qué bien!, eso significa que voy a poder piratear todo lo que no sea español? Estupendo!… Hay que ser muy ministra de inCultura para hacer esto.
17 enero 2006 | 17:33