Otra de tantas cosas que los castellano hablantes le debemos a la simpar clase política española: desde hace un tiempo, no demasiado, nos hemos habituado a escuchar el verbo ‘valorar’ emparejado con los adverbios ‘positivamente’ o ‘negativamente’ o, de manera más perifrástica, con la construcción «de forma positiva/negativa». Como ni el pleonasmo ni el oxímoron tienen, creemos, relación alguna con el diseño periodístico, vamos a quedarnos con el verbo valorar, que así, a secas, sí tiene bastante que ver con la información, y muy especialmente con la forma en que ésta se presenta dentro de la página de un diario impreso.

Vaya un ejemplo. Imagina por un momento que el pobre desgraciado que falleció a manos de los ‘ñetas’ a los que se refiere la noticia que está a la derecha de este fragmento de página, a dos columnas, dentro de un recuadro, fuera un familiar o amigo tuyo:

Imagínalo de nuevo ahora y vuelve a leer la misma noticia en esta otra página, también en la parte derecha, pero ahora a una sola columna:

Si te hubieras enterado de la reafirmación de la condena leyendo 20 minutos, ¿con cuál de las dos versiones de la noticia crees que te habrías sentido más reconfortado o resarcido por la decisión judicial? ¿Con la que va a dos columnas dentro del recuadro o con la que va fuera, a una sola columna?

De aquella que eligieras, cualquiera que fuese, podríamos decir que es la que te habría parecido que está más valorada. Con ese mismo sentido, el de conceder a las noticias la visibilidad que han de tener en función de la importancia que el periódico les concede, se conjuga el verbo valorar en las secciones del diario que intervienen en la puesta en página de las noticias. Y no sin roces, discusiones o controversias más o menos agrias: que si este tema lo estamos dando chico, que si éste está hinchado, que si tal otro no podemos darlo más pequeño o más grande que el anterior, etc.

Nos ocurrió ayer mismo a Adolfina García, la jefa de la sección de Madrid, y a quien suscribe a cuenta de esta misma página y de este mismo tema de las bandas latinas. Adolfina creía que la noticia estaba mejor valorada en uno de los dos ejemplos de arriba; yo opinaba que lo estaba en el contrario. Le propuse que dirimiéramos el pleito con ayuda de algo parecido a un muestreo, hecho a ser posible entre lectores y no entre periodistas. Aunque la noticia haya salido ya publicada (con la primera disposición, por cierto) en la edición del diario de hoy, querríamos que nos ayudaras a salir de dudas. ¿En cuál de las dos páginas de arriba te parece que está más valorada la noticia de la condena del TSJM a los ‘ñetas’? ¿En cuál crees que a 20 minutos le parece que tiene más importancia?

Dínoslo en los comentarios. Valoraremos tu participación y tu opinión, cómo no, muy positivamente.

D. Velasco