Entradas etiquetadas como ‘sentencia’

Un juez prohíbe a un perro ladrar por la noche

medo_meduHe visto sentencias raras a lo largo de mi corta carrera como juntaletras (periodista es mucho decir), pero ninguna tan original como la condena impuesta por un magistrado croata a un perro: le ha prohibido ladrar de ocho de la tarde a ocho de la mañana. Debe creer que el animal es programable para controlar con tanta exactitud sus aullidos.

Una vecina, harta de los ladridos de Medo (así se llama el ‘molesto tuso’), logró que un tribunal fallara a su favor y prohibiera al perro realizar cualquier tipo de sonido. De lo contrario, su dueño, Anton Simunovic, tendrá que pagar una multa de 2.800 euros. Quizás los gruñidos sean muy cansinos, pero el veredicto parece un poquito desproporcionado. ¿No creéis?

Lee el resto de la entrada »

Prohíben a una mujer tener sexo ruidoso

sexo_gritoLas sentencias judiciales están para cumplirlas aunque haya algunos que no entren a la cárcel ni a empujones. Pero el caso de esta mujer británica es para enmarcar, su ‘delito’: gritar de placer y hacer un ruido excesivo durante los ‘juegos de cama’ con su marido. Ella no entiende el sexo sin dar rienda suelta a sus cuerdas vocales.

En 2010, un juez prohibió a Caroline Cartwright, de 53 años, practicar sexo ruidoso durante cuatro años (menuda sentencia). Tenía que transformarse en muda cada vez que tenía relaciones con su esposo. La razón de la orden judicial: los vecinos no podían soportar a esta ‘soprano del coito’.

Lee el resto de la entrada »

Un juez ordena a un padre que deje de enviar ‘emails’ en mayúsculas a sus hijos

bloque_mayusculasEl título del post lo dice todo… Una vez más una sentencia judicial me deja con la boca abierta. Aunque no lo voy a negar,  estoy totalmente a favor de la misma. ¿O hay alguien en la ‘sala’ que le guste recibir mensajes repletos de mayúsculas? Es realmente un horror. Parece que te están gritando o tecleando a martillazos cada una de las letras.

Por esta razón de peso, un magistrado del Tribunal Superior de Inglaterra describió en la sentencia del caso que el padre era insensible por cometer semejante acto atroz (un poco exagerado, pero ya sabemos como es a veces el lenguaje judicial). Además, obligó al progenitor que dejara de hacerlo ya que parecía que estaba bramando a sus hijos a través de la Red.

El papá, rabino de profesión, vive en Israel y se encuentra en un contencioso legal por la custodia de los menores. Su hijo tiene trece años y su hija nueve. Parece que la situación familiar y la presión, según declaró en el juicio, lo llevaron a vengarse a través de los correos electrónicos. Y como ocurre en muchos casos, lo pagó con los más débiles.

No hay nada peor que un correo electrónico que sugiere que el remitente está gritando“, dijo el juez. Y también agregó en el fallo que ‘Mr. Capital’ (por lo de las mayúsculas) “necesita ayuda para redactar unos mensajes apropiados y adecuados para los niños“, según publica The Telegraph. El ‘Rey de las Versales’ acató la sentencia y va a hacer todo lo posible por no volver a perjudicar y molestar a los muchachos.

PD. Al encontrarme con esta noticia, me ha venido a la memoria el niño alemán que trataba con ‘mucho cariño’ su equipo informático. ¿Tecleará con la misma vehemencia el rabino?

(Foto: Tom Harpel / WIKIMEDIA COMMONS)

Indemnizarán con viagra a un colombiano que perdió capacidad sexual en un altercado

viagra_indemCon 14 de años de demora, un abogado ha conseguido que la justicia colombiana sentencie a su favor por un curioso caso de trastorno por estrés postraumático, que ha afectado seriamente a su vida sexual. El caballero asegura que perdió capacidad eréctil, con lo que ello conlleva… Ahora, al fin, ha encontrado consuelo y, quién sabe, una solución a su problema. El Gobierno del país sudamericano le suministrará viagra hasta que se determine que su disfunción eréctil haya sido superada.

El hombre fue diagnosticado con “síndrome de estrés postraumático” tras un desagradable incidente en la cárcel de Arauca, donde trabajaba en la oficina jurídica. Allí, quedó atrapado en el fuego cruzado entre los reclusos y los servicios de seguridad del centro penitenciario, que trataban de sofocar un motín. El hombre salió vivo del incidente, pero su vida en sexual quedó muy perjudicada.

En consecuencia, el abogado demandó al Ministerio de Defensa y a la Policía Nacional de Colombia, a quienes señalaba como responsables de su dolencia, que además le causó problemas psicológicos y trajo consecuencias negativas para su vida en pareja. Analizado el caso, el Consejo de Estado decidió resolver el litigio a favor del demandante. La sentencia justifica la actuación de los policías el día de autos, ya que “el intento de fuga comprometía la seguridad de la sociedad en su conjunto”, aunque también recalca que esta actuación causó “el perjuicio excepcional u anormal respecto de un ciudadano y -añade- será toda la sociedad la que soporte, de forma equitativa, esa carga”.

Los magistrados han determinado que es necesario adoptar medidas de justicia restaurativa para reparar de manera integral el daño padecido, “que incluye la imposibilidad de desarrollar el acto sexual”. Por ello, se conmina a las entidades demandadas a brindar al abogado toda la asistencia que requiera para superar el estrés postraumático, además de “suministrarle el medicamenteo sildenafilo (más conocido como viagra) durante el tiempo que la patología persista”.

Suponemos que el abogado, del que no ha trascendido su nombre dada la peculiar naturaleza del asunto, habrá recibido con especial ‘subidón’ la sentencia (chiste fácil, lo sé) y se habrá puesto azul de felicidad (otro, ¡ja!). Mi enhorabuena para él.