El fotógrafo Balazs Gardi ganador de la categoría de Noticias en los World Press Photo de este año, ha respondido en una entrevista a las preguntas que los lectores de Sexta columna nos propusisteis en el post La mejor foto del World Press Photo según nuestros lectores.

Durante este mes de julio la publicaremos completa en diferentes post.

Aquí tienes la primera parte, y si quieres puedes leer la transcripción en inglés en el post: Interview with Balazs Gardi winner of the World Press Photo (I).

1) ¿En alguna ocasión ha peligrado su vida? Ana

Sí, mi vida ha estado en peligro y también lo han estado la vida de los soldados, sobre todo en la operación en la que he fotografiado estas imágenes. Y principalmente, es por que el lugar, el Valle Korengal, donde fotografié estas imágenes, es uno de los sitios en el mundo con más riesgo de perder la vida, incluyendo Irak, por lo menos para los soldados estadounidenses. En este valle, que mide unos diez kilómetros de largo, probablemente es el lugar de Afganistán donde ocurre la mayoría de los enfrentamientos armados, es un lugar muy infame. Así que, tanto los soldados y periodistas que están viviendo en este valle, están poniendo constantemente su vida en peligro.

BALAZS GARDI

Igualmente el peligro viene de diferentes maneras. Básicamente este valle está lleno de insurgentes, los estadounidenses creen que la mayoría son guerrilleros extranjeros, quiere decir afganos, pero también otros yihadistas de diferentes países. Estos guerrilleros participan en su propia yihad contra los estadounidenses en este momento. Ellos ya lucharon su propia guerra contra la Unión Soviética, así que no es una novedad en esa zona. Pero básicamente, los guerrilleros son soldados muy valientes, es realmente difícil luchar contra ellos, en particular por el terreno, y también por que la gente de la región es muy protectora con los insurgentes y hostiles con los estadounidenses.

2) Las luces, las sombras, la colocación de los personajes… Casi parecen de estudio. Gardi, ¿tienes algún truco para encontrar la posición, el encuadre perfecto? Pepe Novoa

Realmente no, quiero decir que la forma en la que trabajo es básicamente… mejor dicho antes era reportero gráfico, eso quiere decir que trabajé en un periódico y fotografiaba diferentes eventos, durante siete años y a veces hasta tres o cuatro eventos al día, estoy hablando de acontecimientos políticos y deportivos. No siempre salieron bien, pero aprendí de esas experiencias, y lo que aprendí es cómo encuadrar las imágenes de una forma rápida y cómo resolver problemas. Y lo único que podría sugerir es practicar y practicar a través de tomar muchas fotografías, de esa forma tú puedes aprender de tus propios errores. Pero hoy, cuando fotografío estas composiciones me salen instantáneamente, así que no pienso en la composición, estoy pensando más en por qué fotografío una situación en particular, cuando decido sacar un momento normalmente no pienso en componerlo, simplemente lo fotografío y sale la composición naturalmente.

BALAZS GARDI

3) Es interesante, las imágenes delatan cierta complicidad entre fotógrafo y fotografiado, entrando hasta en las casas de los mismos. ¿Es complicado trabajar en las condiciones que muestran las fotos? ¿Cómo se muestran sus fotografiados? Juan

Pienso que cubrir un conflicto siempre es complicado, especialmente en este área donde está realmente claro que las personas de esta zona están apoyando al enemigo, y realmente no les gustan los soldados con los que estuve. Así que, cuando estás con soldados armados normalmente las personas tienen muy poco que decir y no pueden evitar ser visitados por los soldados o ser fotografiados por otros. Pero yo siempre pongo todo de mi parte para tener las mejores relaciones con la gente. La razón por la que estoy allí no es solamente porque yo quiero mostrar a los soldados, la razón principal es por que yo quiero mostrar como la gente sobre el terreno está realmente haciendo frente a la guerra. Me gustaría mostrar lo que realmente significa la guerra para el pueblo. Siempre trato de fotografiarlos y nunca es fácil, especialmente en las situaciones realmente complicadas. Como esas imágenes que estaban tomadas después de un ataque con cohetes estadounidenses, que causó muertos y heridos en un pueblo, es realmente muy duro fotografiar allí, porque la situación es tan mala, pero pienso que nuestro deber es informar de estos lugares, fotografiar y básicamente mostrar a los espectadores qué es lo que está pasando.

4) La imagen, ¿está tomada con un equipo digital o analógico? ¿Crees que la fotografía digital, sea para bien o para mal, influye en el resultado final de la fotografía? Froggy

Utilicé una cámara tradicional con película para estas [fotos]. Creo que el medio [digital o analógico] no es un aspecto importante, no creo que importe en absoluto. Quiero decir que el mundo va hacia lo digital, eso es seguro y es difícil resistirse. La razón por la que todavía estoy fotografiando con película, es básicamente, por que todavía me gusta la película un poco más. Eso no significa que la calidad sea mejor, realmente algunas veces la calidad es un poco menos buena, pero lo que realmente me gusta es la magia que tiene la película frente a lo digital. Pero pienso que la principal razón no es esta, la razón es que [con el soporte] digital es realmente duro mantener las imágenes seguras, lo que significa que archivar en digital es muy, muy frágil. Las imágenes no existen a diferencia de cuando disparas con una cámara tradicional y tienes el negativo, tienes la película, es algo que físicamente existe. Con lo digital es solamente información, y esas imágenes solamente existen en DVDs y discos duros y son extremadamente frágiles.

No hay realmente ninguna forma segura de archivar esas imágenes, y creo que la mayoría de mis imágenes son importantes también históricamente, por lo que me gustaría conservarlas, y me gustaría poder mostrar esas imágenes en cualquier ocasión en el futuro, y los negativos son una realidad que ya está probada, claro, eso si los mantienes y los tratas bien. Yo empecé a fotografiar digitalmente en 1997, eso fue hace once años, durante esos días, creerme, perdí demasiada información, demasiadas imágenes a causa de fallos técnicos. Por eso para mí tiene más sentido trabajar todavía de la forma tradicional.

La próxima semana la segunda parte de la entrevista.

¿Compartís la opinión con Balazs en esta última pregunta sobre fotografía digital?

Aquí la segunda parte de: Entrevista Balazs Gardi ganador del World Press Photo (II)

F.Perea