Hoy, por primera vez en nuestros cinco años de existencia, han sido cerrados a comentarios algunos contenidos de 20minutos.es. Las opiniones en las informaciones derivadas de la tragedia ocurrida en Castelldefels han obligado a los responsables de este diario online a tomar esta determinación debido al uso indebido y generalizado de las normas de comportamiento para comentar los contenidos de la web.
Primero se optó por avisar de que se tomarían medidas si el tono (salvaje, xenófobo y cruel en muchos casos) no era rectificado. Luego se decidió sólo dejar comentar a usuarios registrados y, como tampoco éstos se ciñeron a opinar sobre el contenido publicado, se optó, por último -previo aviso, eso sí, en forma de comentario oficial-, por la solución más drástica: bloquear los comentarios en la mayoría de las informaciones relacionadas con el accidente.
En 20minutos.es llevamos ya un tiempo trabajando para mejorar el sistema de participación del sitio y, de hecho, esta serie de restricciones en los comentarios iban a ser anunciadas en breve. Las circunstacias, sin embargo, nos han obligado a ponerlas en marcha antes de lo previsto. Estas medidas se aplicarán a partir de ahora cuando sea necesario en beneficio de la comunidad de 20minutos.es.
Tras implementar el sistema de valoración de comentarios, el de denuncias de avatares y comentarios y ahora estas restricciones, seguimos trabajando en otras mejoras de la herramienta de gestión de comentarios que iremos introduciendo y de las que, por supuesto, os iremos informando pertinentemente desde En20minutospuntoes.
PEREZ
Yo era comentarista habitual de ese blog y dejé de hacerlo por lo mismo.
Y es una pena porque hace tiempo podías tener conversaciones muy interesantes con el resto de animalistas y blogeros.
Me llevé grandes amig@s y me duele ver en lo que se ha convertido.
25 junio 2010 | 11:30
Muy bien, esto se llama censura. Hay que permitir que las familias de las victimas quieran sacar tajada pero no podemos permitir que se critique. Creo que nos pasamos queriendo tener «talante» y ser permisivos, estas situaciones no pueden permitirse.
En paises como China si alguien se tira a la via y provoca un accidente su familia corre con los gastos, es asi. Aqui no, aqui vamos a darles nacionalidad, cassas y dinero…
25 junio 2010 | 11:32
En muchas páginas de este tipo los comentarios pasan por un filtro antes de ser publicados, y aquellos que son anticonstitucionales no se publican. Eso no atenta contra la libertad de expresión, sería una idea.
25 junio 2010 | 11:32
Ya iba siendo hora de cortar a todos esos impresentablesm que no hacen mas que insultar y faltar a los demás. No solo en noticias tan tristes como lo pasado en Castelldfefels, sino «en todas», a tonica es insultar, de una manera cruely desmesurada. Creo que debrían filtrarse todos los comentarios, y cuando esos indesables vean que no se publican, desistirán de enviarlos.
25 junio 2010 | 11:37
Estoy hasta los cojones de leer comentarios en los que se reclama la libertad de expresión, que si son reflejo de la sociedad en la que vivimos, que si censura…
IROS A MAMARLA, MALAS PERSONAS!
¿Cómo se puede ser tan hijoputa y defender a energumenos que lo que hacen es herir, insultar, menospreciar y caer tan bajo como para, en este caso, alegrarse de que mueran personas???
Es que NO DOY CRÉDITO EN LA SOCIEDAD DE MIERDA EN LA QUE VIVIMOS!
QUE PAREN ESTO QUE YO ME BAJO!
25 junio 2010 | 11:39
me alegro,ya cansa tanto insulto.
25 junio 2010 | 11:43
A ver si también filtran a los usuarios que parecen pagados por el PSOE que en cuanto alguien pone un comentario que contraríe al gobierno le llenan de negativos a una velocidad impresionante.
25 junio 2010 | 11:45
me parece estupendo
25 junio 2010 | 11:45
aleck
Hoy habéis tenido que cerrar otro hilo.
que hilo han cerrado hoy? que no me he enterado.
Por otro lado estos que dicen pasar por filtros y demas tontadas, decirme cuantos son los que comenta en esos sitios? 4 pelaos y mataos, eso no da beneficios y se van a cascarla, dejar de meteros en camisas de 11 varas que esto es un negocio y si hacen esto de censurar asi se van a la mierda y sin frenos, ellos mismos pero asi en un mes no quedara aqui ni el gato ajaja ya veremos luego, llegaran los boss de Noruega y a chapar el chiringuito y contando las ganas que ya tienen de hacerlo.
Me parece QUE OS HABEIS CAVADO VUESTRA PROPIA TUMBA 20MINUTOS Y DE ESTA SI SEGUIS ASI NO OS SALVA NADIE.
25 junio 2010 | 11:45
C
E
N
S
U
R
A
como siempre en 20minutos…..
25 junio 2010 | 11:49
Esto es un periódico, y los foros no son un patio de colegio donde cualquiera puede soltar la burrada más grande, o insultar a su antojo, o tener que leer miles de textos desagradables y sin escrúpulos de gente cobarde que se esconde bajo el anonimato de estos comentarios. Me resulta cada vez más desagradable este periódico por eso, por tanto me alegro un montón de que se borren todos aquellos comentarios insultantes y faltos de toda humanidad y sentido común que abundan en determinadas noticias.
La libertad de expresión termina cuando empieza la defensa de la dignidad de las personas, la humanidad y la buena educación. Y el que no sea capaz de entender eso es que tiene de ser humano bien poquito, no llega ni a bestia porque hasta las bestias respetan.
25 junio 2010 | 11:50
Lo de los filtros no es ninguna bobada, date una vueltecita por la web y verás que no comentan cuatro gatos como dices. Aunque si fuera así, mejor cuatro opiniones respetuosas y bien argumentadas que doscientas basadas en el insulto, como ocurre aquí. Insultar es el límite de la libertad de expresión, si no sabeis expresaros sin caer en la falta de respeto, si no sabeis argumentar con fundamento, mejor que no escribais. Es vergonzoso lo que se lee aquí, realmente vergonzoso. Gracias por esta decisión 20minutos.
25 junio 2010 | 11:50
nunca es tarde para rectificar : a nadie escapa , que este periódico es el mas leído del ámbito online español , por lo tanto es una herramienta para poder hacer estadísticas sobre la muchas cosas y muchas facetas del transcurso del día a día del país . Toda agencia internacional o estudio que quiera elaborar un informe de x cosa hoy por hoy usa este tipo de herramienta entre otras para sacar una visión general . Y por eso en muchas ocasiones denuncie la pasividad y la pasmosidad de los moderadores con el grupo de inadaptados , racistas y xenofogos , que se nuclean en organizaciones al borde de la ley , y utilizan este medio , para censurar con votos negativos toda idea u opiñon que se escape de su radicalismo . ¿ En que os creéis que se basan organismos como amnistía internacional , cuando alertan de la suba exponencial de grupos extremistas de carácter racista y xenofogos en España ? Pues si señores , se basan en en foros permisivos como el que tenias aquí y aplaudo que ya no lo tengáis . Un medio de difusión no puede ni debe darle espacios a los violentos y verdaderamente este periódico les a servido de plataforma por muchos años . Vuelvo a reiterar que aplaudo la decisión de erradicarlos y la postura tardía de que cuantos menos espacios tengan los violentos , menos simpatizantes se unirán a la causa .
25 junio 2010 | 11:52
Tienes toda la razón «Punto». Pero al menos yo tengo el consuelo de que ahora se van a tener que joder hilokus, elnegritosudaca y mogollón de capullos mas o eso espero…
25 junio 2010 | 11:52
peperone,
EXACTO: «Un medio de difusión no puede ni debe darle espacios a los violentos…»
estoy contigo, a los violentos ni agua del water usada…
25 junio 2010 | 11:55
Cada uno es libre de opinar y decir lo que quiera, lo que pasa es que los rojos (usease 20 minutos) no toleran discrepancias. Toda la vida pregonanado la libertad de expresión y luego la izquierda es peor que Franco.
25 junio 2010 | 11:56
¡¡JODER!! que Internet no se limita a 20minutos ¡¡COÑO!! como si esto fuera Internet.
Pues mirad maj@s si pensáis cerrar vuestra web –>> cerradla y ya está. Porque si nos ponemos de TIQUISMIQUIS también insultan a los fumadores, a los católicos, a las mujeres, a los hombres –>> ¡¡ANDA YA!! O estás en Internet o te vas a misa compadre, porque lo que no he aguantado YO en la Internet no lo ha aguantado nadie. AMÉN.
25 junio 2010 | 12:01
Canguro,
deja las drogas….
25 junio 2010 | 12:03
Me parece perfecto.
Confieso que era absolutamente INADMISIBLE que cierta gentuza sin ningún tipo de principios ni cultura ni escrúpulos y bajo el amparo de anonimato, se aprovechara y utilizara este medio para dejar «relucir» sus ideas racistas, xenófobas, crueles y sin sentido.
Gracias por haber toomado esta decisión.
25 junio 2010 | 12:05
Estais en vuestro derecho. Asímismo los lectores de 20Minutos estamos en nuestro derecho de EXIGIR UNA CORRECTA REDACCIÓN EN LA NOTICIAS, Y SIN ESAS ESPANTOSAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA DE LAS QUE HACEIS GALA
C O N S T A N T E M E N T E !!!!!!
25 junio 2010 | 12:06
Sí señor, eso sí que es respetar las opiniones… y qué curioso que en las noticias la gente es censurada en masa (y se queja por ello) y luego aquí sólo hay comentarios a favor de la censura…
25 junio 2010 | 12:07
Os lo voy a poner muy fácil, todos los trolls que revientan con sus comentarios las noticias publicadas casualmente son usuarios registrados, basta con ver las puntuaciones que recibe cualquier comentario que no vaya en la onda que quieren imponer. Se nota demasiado. Y la tontería del mensaje sobre la velocidad de los comentarios sobra, algún medio la ha usado últimamente y sólo les han quedado los trolls que son tan lentos en copiar y pegar como en escribir estupideces. Pero sí, es necesario un control mínimo de lo que aparece en los comentarios y administrarlos dentro de un orden.
25 junio 2010 | 12:11
Ya era hora que imperase el sentido común.
Felicidades por la medida tomada.
25 junio 2010 | 12:13
Vaya pues con esta doble vara de medir, vais muy mal y perdereis miles de lectores, porque aún con todo lo que pueda calificarse de comentarios xenófobos, partidistas, etc, lo que al final se extrae es la verdad (aunque sea triste pero es lo que hay) del pensamiento colectivo, triste saber que a partir de ahora matizaireis lo que a vuestro sentido debe o no ocultarse… venga, a pintar una sociedad enteramente homogénea que debe tragar la información como a vosotros os parece que debe ser y no como realmente es. Precisamente la divergencia de opinión y el totalitarismo ideológico es lo que hace que una sociedad opine y al final decida… pero no os preocupeis, luego de que muchos no volvamos nuestras miradas hacia este diario, tendreis un buen rebaño de fieles borregos congratulados con las noticias y comentarios acorde a vuestra estrecha manera de ver la sociedad de los españoles.
25 junio 2010 | 12:15
Canguro,
esta clara tu postura…y tu coeficiente intelectual… (en -1, no?)
25 junio 2010 | 12:17
Muajajajajja, mirad cómo se llama ahora la censura:
«mejoras de la herramienta de gestión de comentarios»
Jajajaja, brutal.
25 junio 2010 | 12:18
El verdadero fondo de esta difícil situación es que España se ha convertido en un pais mayoritariamente racista y duele ver determinados comentarios que cada vez son más frecuentes.
25 junio 2010 | 12:18
20 MIN, NI PUTO CASO, con esta medida vais a ganar comentarios de PERSONAS, no de animales sin escrúpulos.
25 junio 2010 | 12:19
Su forma de hacer periodismo es atraer al publico con muy poca cultura, los comentarios son el espejo del lector.
25 junio 2010 | 12:19
Canguro
Claro ejemplo de comentarista a eliminar.
25 junio 2010 | 12:21
Me parece bien la toma de medidas que ayuden a salvaguardar el respeto por las personas.
Sin embargo, vosotros también deberíais ser más cuidadosos en la elección de algunos titulares, ya que en muchas ocasiones, el propio tono del titular parece invitar a la gente a faltar indebidamente.
25 junio 2010 | 12:22
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
1.A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2.A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3.A la libertad de cátedra.
4.A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
25 junio 2010 | 12:23
Y no hay ninguna política de vetar a Antonio Larrosa? Pregunto
Y lo mismo puedo decir de otros trolls tipo el mendas, hilokus, sombrita, sadhu… Esta gente saca de quicio a cualquiera y así acaban los comentarios llenos de insultos!
25 junio 2010 | 12:23
Me parece una medida muy acertada. Siempre se dice que la libertad de uno acaba cuando la de otro comienza. Alegar libertad de expresión en un medio privado ( en el sentido que no es subvencionado con aportaciones publicas y que ni siquiera es de pago para poder leerlo ) en mi opinión no tiene sentido alguno. Y la gente que se queja de esta medida es aquella que insulta o expresa opiniones desde el odio o el desprecio, ya sea por raza, sexo, nacionalidad, orientación sexual o miles de cosas más ( condición politica, aficionado de un equipo, ong, iglesia, republicano, monarquico, etc..). Podría enumerar más de 50. Los comentarios en este medio se habían convertido en mi opinión en un arma para desahogar rustaciones y odios, y no un foro de opinión y debate. Lo que falta en estos comentarios en educación y tolerancia. No tenemos que estar todos de acuerdo, pero yo no tengo que insultar a los que no lo esten. Tan dificil es??
Por último, no creo en abosoluto que los comentarios leidos en muchas noticias sea el «fiel reflejo de nuestra sociedad» porque de serlo así nuestra sociedad habría muerto hace varios años. Gracias 20minutos por esta decisión. Un saludo para todos.
PD: Para los «desconfiados»: Yo no trabajo en 20minutos.
25 junio 2010 | 12:24
JAJAJAJAJA… a buenas horas…. pues nada, ahora podeis ir de dignos después de haber crecido a costa de los ociosos que se dedicaban a mantener chats de insultos paralelos en vuestros comentarios… ojo, que perdéis visitas…
25 junio 2010 | 12:26
¿CENSURA repugnante?. Cerrad todo entonces, y no solo lo que os interesa, en los foros se meten con todo el mundo y no hacéis nada. Comentario ddicado a los Palmeros sin personalidad.
25 junio 2010 | 12:29
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: TÍTULO I.
DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES.
Artículo 10.
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
A VER SI NOS ENTERAMOS.
25 junio 2010 | 12:29
QPXI!
Hace mucho tiempo que 20 minutos borro comentarios que delataron la verdadera noticia o con links a otros paginas, pero comentarios sobre insultos prácticas sexuales de lo mas indecente se quedaron hasta con votos positivos.
Lo siento 20 minutos cada uno cosecha que siembra.
25 junio 2010 | 12:31
Demostenes
No es eso. No se trata de censurar. Se trata simplemente de tener localizados a los comentaristas para que, en el caso de que contravengan las normas, banearlos.
Los tarados tipo hilokus y similares tendrían que tener los días contados en un medio serio.
Por lo visto algunos tienen miedo a que no puedan soltar sus mongoladas, sus insultos, sus fobias…Para esto os quedáis en vustras casitas.
25 junio 2010 | 12:33
VERDADES COO CASTILLOS AUNQUE A ALGUNOS LES PESE
:))
25 junio 2010 | 12:40
#
aleck
Demostenes
No es eso. No se trata de censurar. Se trata simplemente de tener localizados a los comentaristas para que, en el caso de que contravengan las normas, banearlos.
Los tarados tipo hilokus y similares tendrían que tener los días contados en un medio serio.
Por lo visto algunos tienen miedo a que no puedan soltar sus mongoladas, sus insultos, sus fobias…Para esto os quedáis en vustras casitas.
25 Junio 2010 | 12:33
Qué te parece. Uno de los que está a favor de la censura (por la que 20Minutos siempre ha destacado, no es de ahora) la justifica por los insultos de otros usuarios, al mismo tiempo que los califica de tarados y mongoles, jaja.
Váyase a tomar por culo.
25 junio 2010 | 12:40
25.06.2010 – 12.36 h – Dice ser que os den por culo catetos! – #398
Esto es un ejemplo de la alta cultura que permite el Becario de 20 minutos.
Si quieres conocer el pasado, mira al presente que es su resultado.
25 junio 2010 | 12:40
@ VERDADES COO CASTILLOS AUNQUE A ALGUNOS LES PESE
Por que es más importante tu opinión que la de «LOS 4 MANDINGAS PELOTAS Y LAMECULOS»? No merecen respeto porque no opinamos (me incluyo) igual que tú?
Por otro lado, desconozco los negocios que gestionas, pero no creo que nadie de los que comentemos (también me incluyo) aquí tengamos datos para opinar fehacientemente que por esta medida este periodico vaya a cerrar y que esten tan mal como indicas. Seguramente puede que cambie de lectores, unos dejaran de entrar pero otros entraremos más a menudo.
Un saludo.
25 junio 2010 | 12:41
perfecto aleck. es exactamente eso.
25 junio 2010 | 12:43
lo que debeis es limitar el acceso a las web de las IP de SUBamerica que no entran mas que a insultar, luego ocurre lo que ocurre, que los de aqui ya estamos hartos de tanto SUBnormal diciendo tonterias.
25 junio 2010 | 12:45
DIOS MIO QUE ALEGRIA……
25 junio 2010 | 12:45
A veces hay que ponerle vallas al campo, pero hay que ser ecuánimes, lo que vosotros por lo general no sois. Cuando un comentario perjudica al PP lo ponéis una semana, pero si perjudica a Zapatero o al PSOE a la media hora ya lo borráis lo cual demuestra que sois tan sectarios como Prisa, de la que además copiáis la mayoría de vuestros comentarios.
Un buen periodista debería decir la verdad, y solo la verdad, caiga quien caiga, pero claro, también es cierto que tiene una familia a la que mantener y si uno por decir la verdad se queda sin pan, se lo piensa, y eso no solo lo hacen los periodistas.
25 junio 2010 | 12:46
Creo que censurais muchas veces como os viene en gana.
Sobre el desgraciado accidente de Castelldefels, todavía no he leido ninguna noticia referente al maquinista, el cual creo tiene mujer e hijos. Y si me pongo en su piel no me gustaría ver a 30 personas en plena via circulando a 130 km/h. Por si no lo sabeis, que creo que no, un tren no se detiene a esa velocidad igual que un coche o una motocicleta.
Estoy seguro que todavía quedarán más titulares al respecto de esta noticia pero al igual que ha ocurrido con los atentados de Madrid, nadie es decir NADIE en su momento hizo ningún comentario sobre maquinista, interventor, vigilantes, etc que viajaban en los trenes. Veo que en este caso tampoco lo habeis hecho ni os preocupará lo más minimo hacerlo.
Creeis que los lectores somos racistas?. Perdonad que os diga pero al menos para mí vale tanto la vida del maquinista o el estado del mismo como la vida o el estado de las personas practicamente en su totalidad extranjeras que se han metido en plena via, estando este hecho totalmente prohibido.
25 junio 2010 | 12:47
Me parece genial,,porque mas que comentar hay gente que aprovecha para crispar a los demas lectores,,y aunque este mal estoy de acuerdo con alonso…porque gente sin educacion hay en todas partes,,,por supuesto,,pero que casualidad que la mayoria de gente que crispaba provenia d otro sitio…aunque yo quitaba los comentarios para todo el mundo o al menos para gente bien identificada …sea de donde sea uno…he leido auntenticas barbaridades…me parece una decision acertada…
25 junio 2010 | 12:51
Esta es la puerta de entrada al ámbito profesional de la información por lo que habría que ser un poco más respetuoso con los fines a los que se dedica esta actividad.
25 junio 2010 | 12:52