Insisto en que el verbo (más aún que el sujeto, aunque éste sea “rotunda mayoría” o «Zapatero») es clave para seguir la pista a la cultura editorial de cada medio de comunicación.
El Mundo apuesta en su gran titular, a toda página, por el verbo “rechaza”:
Una rotunda mayoría rechaza lo ya aprobado sobre el Estatuto
Debajo, dos columnas, Rajoy se apunta también a esa “rotunda mayoría” con este titular:
Rajoy pide una rectificación inmediata de la política antiterrorista y territorial
Pero lo más llamativo de El Mundo, por su peculiar tipografía (centrada a toda página)y diseño (con comillas gigantescas), es el sobretitular, que coloca por encima del gran tema de primera, con foto de la socialista Rosa Díez y con su nombre encadenado al verbo “denuncia”:
Carta abierta al Presidente del Gobierno
Rosa Díez denuncia ante Zapatero la actitud “infame” del PSE hacia las víctimas
El País, por su parte, apuesta en su titular principal, a dos columnas, por el verbo “mantiene” e incluye en él una palabra mágica (“paz”):
Zapatero mantiene su estrategia de paz pese al último mensaje de ETA
La foto de primera muestra nuevas protestas de «miles de turcos» por las viñetas de Mahoma y su segundo tema es la gripe aviar.
Ambos diarios coinciden en el tercer y cuarto tema: Israel y Hamas
El País manda, arriba, en su columna de salida con este titular:
80 islamistas enviados a Irak fueron reclutados en España
El Mundo aún no ha comenzado a investigar -que sepamos- si esa línea de reclutamiento de islamistas tiene conexiones con ETA y el 11-M.
A veces parce que vivimos en dos países distintos según lo que leas ( o dejes de leer ) . En cualquier caso yo a El país cada día lo admiro más , no solo por la calidad de su periodismo sino porque en realidad su línea editorial es bastante moderada en los últimos tiempos ( en contraste quizá con la línea política del gobierno en algunos aspectos… no se hehe ) .Esto se ve especialmente en relación a otros medios como los del Grupo Zeta ( Pe añado haha ) que están verdaderamente embelesados con el tripartito catalán ( con El Periódico de mascarón de proa ) , que amor !!! , y eso que al final no les dierón tele como a polanco ( vaya que mala suerte 😉 ) ; será porque el PSOE de Madrid no quiere dar tele al PSC por si se le sube a la chepa ???? hehe , puede ser , mientras sea el PSC tan nacionalista y agresivo es normal que el PSOE desconfie un poco , a veces se lo ganan el colectivo de Maragall´s & co .Una cuestión que me llama la atención , es si es cierto lo de que el grupo Recoletos va a unir fuerzas con EL mundo para crear un grupo de comunicación de orientación » liberal » (en lo económico al menos , que es lo que les interesa hehe ) grande , como es hoy en día Prisa ??? . Esto bajo la batuta de los Botines y Santander / Banesto . Es decir , el Que-Expansión-Marca + Elmundo + Botines ( Dios que combinación de poderío , arza ! 🙂 ) . Para plantear un contraste , especialmente en Latinoamérica , a la línea «progre» ( y progresista a veces o a ratos según , como el artículo de la holandesa crítica con el Islam del otro día del blog )de Prisa . De tal forma que quedarían configurados Prisa a la izquierda , Planeta ( la Razón , Antena 3 ) a la derecha y este embrión mediático en el centro ??? . Estaría bien sobre todo en Latinoamérica para que haya contraste de opiniones y opciones editoriales ( que siempre es bueno ) .Esto es bueno sin duda allí donde , si esta sólo Polanco , puede defender candidatos populistas con buen corazón ( como Evo morales ) o con malo (como el gran Hugo Chávez , el redentor ) , pero con poca idea de economía y de la globalización económica , que es lo que los ciudadanos de allá necesitan para salir de la pobreza y poder tener una calidad de vida . Esto sería a cambio de más teles y menos impuestos para las teles ( recordemos la bajada del 7% a la Cuatro % de audiencia hehe , que fue lo que le trajerón los reyes al amigo ) , imaginad que de teles para Polanco !!!! ni Berlusconi .En fin , no se si se hará , bueno es por la pluralidad de opiniones , pero esto refleja que los banqueros no saben que hacer con tanto dinero , los pobres , y por tanto quieren comprar influencia , a golpe de cheque en finxx .Por último no dejar de comentar que gloriosa es sin duda la frase de Artur Mas : “Que monten un colegio privado en castellano para el que lo pague, igual que montaron uno en japonés” .Ta chán !!!!! . Que maravilla , Artur que se te ve el plumero tio , no digas esas cosas que te van a pillar !!!!! (lo que no se como ZP no se lo ha visto ya , peeeero bueno esperemos confiados 🙂 ) .Mientras sigamos mezclando Cultura y política (en cataluña asociar el castellano / español a Franco y en el resto el catalán a los nacionalistas ) estaremos perdiendónos el resto de los españoles el catalán (que es una lengua bella , sobre todo escrita o cantada , ej ; serrat ) y los catalanes el placer de , desde niños , estudiar además del catalán el castellano académico ( en el cole y en la universidad , no sólo el de las teles y pelis ) que además tiene un valor económico en el mundo en que vivimos . Pero como aquí se mezclan churras , merinas y lo que a uno más remotamente se le ocurra , pues nada , a tensarse uno con algo tan bueno como una lengua y la cultura que conlleva .
20 febrero 2006 | 16:04
un ejemplo más de que EL PAIS es cien mil veces más objetivo y con una funcion informadora mucho mas solvente que EL MUNDO.Mientras uno se dedica a interpretar noticias mezclandolas con la informacion y a poner 3 cabeceras de política nacional, otro informa y habla de gripe aviar, eta y europa.No hay color, pero no es nada nuevo.un saludo
20 febrero 2006 | 16:07
Ahora sabemos por que EL PAÍS triplica en numeros vendidos a EL MUNDO.
20 febrero 2006 | 16:11
Si es que para las incoherencias de El Mundo y su director tenemos bien cerca el post de JAMS el otro día:https://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/02/18/aderrota-…-no hay más que leer el editorial de «OTRO VALIENTE PASO HACIA LA PAZ» y leer lo que dice hoy en día esa publicación.Por cierto, muy mal estuvo entonces el PSOE criticando esa iniciativa.Eso no libra que El País también la caga cuando quiere. Pero por lo menos no parece tener la decidida intención de que acabemos a guantazos los catalanes con los riojanos y los murcianos con los navarros. Tanto hablar de la II República, del asesinato de Calvo Soetlo… por dios que hace ya 70 años!!! En fin.
20 febrero 2006 | 18:29
El Mundo y el País (aunque en menor medida) son la voz de su amo, la diferencia es que mientras unos son más moderados y coherentes otros están gobernados(y cada vez más) por un difamador, resentido y mentiroso compulsivo que trabaja en una emisora de radio a cuyos dueños debería caérseles la cara de verguenza ante los «pecados mortales» que continuamente comete su vocero. Me imagino que le habrán instalado un confesionario de urgencia, para su uso exclusivo, cada vez que termine su programa… no sea que un día uno de sus guardaespaldas oiga su program, se crispe y lo mate a collejas, muriendo así en pecado.Mejor le iría a España si los medios de comunicación fuesen un poco más independientes y los peridístas responsables jurídicamente de lo que dicen o escriben. Pero de verdad, no multitas de 3 o 4 millones de pesetas por difamar a alguien durante meses. Esa bormita tendría que costar millones de euros. «Libertad de prensa» sí, pero también «Responsabilidad de Prensa» y que si se divulga algo puedan demostrarlo indiscutiblemente.
21 febrero 2006 | 10:14
ENTRE RECHAZAR Y MANTENERDe la comparación que Ud.,Sr. Martínez, realiza entre las portadas de los dos diarios citados, cabe interpretar que, Ud. quiere oponer una presunta “cultura” de confrontación (“rechazar”) en el diario El Mundo, con una supuesta “cultura dialogante” (“mantiene”; “ paz”), en el diario El País.Es mucho más coherente la actitud de RECHAZAR textos legales, o actitudes estrambóticas, que rayan lo patológico, y manifestarlo así, sin tapujos, ni dudosos malabarismos semánticos, que recurrir a la dudosa propaganda subliminal destinada a cautivar mentes simples e irreflexivas.En cuanto al vocablo “DENUNCIA”, referido a la Sra. Díez, no encuentro que pueda no ser adecuado el adjetivo empleado, que resume, a la luz de la interpretación del Diccionario de la Real Academia Española la actitud de dicha señora, frente al Gobierno, y especialmente el Sr. Rdz. Zapatero.El jugar con la palabra “PAZ” refiriéndose al cese de la actividad terrorista, como reiteradamente hacen el Gobierno, y El País (indubitado, por reiteradamente probado, órgano de “expresión literal” del Gobierno) para encubrir acciones delictivas carece, no sólo, del más elemental sentido de la decencia informativa, sino también, del más mínimo atisbo de ética, cayendo en un cinismo goebbelsiano.No me extenderé mucho más, porque quiero suponer que, Ud., no precisa mayores aclaraciones, al estar suficientemente informado.Pero tampoco quiero dejar de subrayar que la respuesta del Sr. Rdz. Zapatero a la madre de la víctima directa, Irene Villa, es como mínimo, muy preocupante (y ello, sólo por emplear un adjetivo suave).El Sr. Rdz. Zapatero padece (entre otros males, más graves) del síndrome “wishful thinking”, el cual es relativamente poco relevante si se trata de un ciudadano “corriente”, pero peligroso cuando se trata de un ciudadano que mínimamente ostente una parcela de poder.Saque Ud. sus propias conclusiones sobre las consecuencias que un ciudadano afectado por el síndrome mencionado, ocupe el cargo de presidente del Ejecutivo.
21 febrero 2006 | 20:27