Según van saltando como liebres los cohechos y prevaricaciones en las alcaldías del PP por toda España, según avanza el juicio del 11-M y se va desmoronando la teoría de la conspiración, para distraer a la población al PP sólo le cabía la salida de sobreactuar con su tema favorito, ETA y De Juana Chaos, porque en Génova 13 han comprado la exclusiva de los sentimientos (cristianos, por supuesto), han recibido en herencia la unidad de la Patria, y son los únicos que, en su infinita bondad, se compadecen de las víctimas. Todos los que no pensamos como ellos somos los malos pro etarras, amigos de los terroristas y cómplices de los asesinos. No es un análisis muy complejo, bien es verdad, pero esa simpleza les funciona porque en la agitación política los mensajes han de ser simples y directos, como blanco y negro, como el cielo y el infierno, los creyentes y los ateos. De esta manera no hay que pensar.
Decía que huele a golpismo. Ayer por la tarde la extrema derecha, entre la que repartía sonrisas Ana Botella, la esposa de Aznar, fue convocada por el Foro de Ermua y la AVT a una concentración delante del ministerio del Interior en Madrid para protestar por la concesión de la prisión atenuada a De Juana Chaos. La Asociación de Víctimas de Alcaraz (víctimas de Alcaraz, digo bien) hacía público un comunicado golpista en el que advertía al gobierno de que lo actuado con de Juana Chaos, es decir, hacer uso de la legalidad vigente en materia penitenciaria, tendrá “consecuencias impredecibles” que podrían llevar a la sociedad a una situación “crítica”. ¿Qué consecuencias impredecibles? ¿Qué situación crítica?
Con esta banda de matones me ocurre lo mismo que con los comunicados de Batasuna, en los que no sabes nunca si hablan en nombre propio o en el de sus mayores, la cúpula de ETA. En el caso de los alcaraces golpistas no sé si esa amenaza contra nuestro sistema democrático la formulan en nombre propio o es la voz de sus mayores, la extrema derecha que gobierna al Partido Popular. Sería bueno que nos aclararan si piensan desconvocar “de alguna manera”, como ya han avisado más de una vez desde su radio golpista, las próximas elecciones, en vista de que las cuentas de los votos no les salen.
De nada sirve insistir en que la medida es legal, que De Juana ya cumplió la pena que le fue impuesta por las 25 muertes, que según el equipo médico (pro etarra, por supuesto) el preso por un delito de amenazas, no por asesinato, se halla “en riesgo de muerte debido a la huelga de hambre”. De nada sirve argumentar que negar la prisión atenuada a esa piltrafa de ser humano que es De Juana Chaos en este momento sólo obedece al odio y al deseo de venganza, y no de justicia. De nada sirve decirle a la mujer de Aznar que los gobiernos de su marido excarcelaron a varios etarras, algunos de ellos precisamente por enfermedad, y que uno de los excarcelados graciosamente por su insufrible marido, Iñaki Bilbao, acabaría asesinando años más tarde a un concejal socialista. Definitivamente es hilar muy fino, demasiados matices para los creyentes, y la discusión lleva camino de eternizarse.
Así que, como de nada sirve, os aconsejo que os toméis un valium antes de abrir un periódico o encender la radio o la televisión. Porque hoy va a ser un gran día de declaraciones y amenazas para la caverna que sueña con acabar con el gobierno de Zapatero “de alguna manera”.
D. Manuel, si este foro es para pensar, sea mas original, no utilice la idea que lanzó el autor de Volver (que ese de cine sabe mucho, de política ni idea)el 11M, del golpismo no queda ni el tricornio y si hay alguno es el de las bombas de los terroristas.Hoy el Sr. Ecolar me ha hecho pensar más que usted.El asesino De Juana me ha recordado al decrepito Pinochet, levantandose de su silla de ruedas nada mas pisar suelo chileno,todos pensamos que era una tomadura de pelo,una escenificación, como lo ha sido ahora.¿Brindará usted cuando muera De Juana? Yo ya le dije que no brindo por la muerte de ningún hombre.Como se dice en un buen libro «…lamento profundamente haber nacido español».Jíbaro te esperamos…te seguimos releyendo.Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Una tormenta en un vaso de agua. Durará un mes, y cualquier otro nuevo escándalo promovido por la caverna mediática tomará el relevo a éste. Viven en un tobogán en el que nada les dura porque cada mañana han de sacar una portada «más fuerte» que la del día anterior.Pero ese pulso es imposible mantenerlo indefinidamente, pues toda creatividad tiene límites pasados los cuales el voceras queda desnudo; cuando se han gastado todos los adjetivos, todas las infamias y todas las calumnias ¿cómo seguir adelante?.Incluso «Fedegico» ya cansa, aburre por repetitivo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Sr. Saco ¿Sus neuronas no dan más de sí? Mire, a mí me tienen absolutamente sin cuidado el PP y el PSOE pero,desgraciadamente, son las alternativas que tiene este desdichado país.Ya sabemos lo bien que ha resultado el bipartidismo (¿Ud. también?)históricamente pero,claro,es mejor que cada uno arrime el ascua a su sardina.Y desde luego,si lo que acaba de hacer el gobierno de españa (a mí en esto me pasa lo que a ud. con Dios,que como no creo en ello lo pongo con minúscula)lo hubiese hecho el PP ,le aseguro que me merecería el mismo comentario: no se puede ser más indigno.
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo no sé porqué, estaré enfermo, pero en mi cabeza siempre acaban mezclándose unas cosas con otras.Estaba pensando en la dificultad de algunos de mis congéneres para alcanzar razonamientos simples sin necesidad de usar las entrañas y se me ha cruzado la religión de por medio.Cualquier dogma religioso es contrario a la razón, ninguno se sostiene sin fe, por eso son dogmas. Así, tenemos la creencia musulmana de que Mahoma ascendió a los cielos a lomos de un caballo desde la Mezquita de la Roca, en Jerusalén; o la cristiana de que la Virgen hizo lo propio. Nadie puede sostener que dos personas físicas asciendan a los cielos y se queden allí, es una cuestión de fe y millones de personas en todo el mundo lo creen. Lo más peculiar es que el número de creyentes religiosos y políticos sea tan semejante.Bien, pues algo así ocurre con la política en nuestro país. Se ha convertido en una cuestión de fe. Hace no demasiado, un amigo me comentó precisamente eso, que el PP había dejado de ser un partido político para convertirse en una religión (la verdad es que mi amigo lo explicaba mucho mejor), sus votantes les apoyaban por una mera cuestión de fe. Yo, que soy de izquierdas desde que tengo memoria, me reí de la ocurrencia y la enterré en ese rincón de la mente donde se colocan las cosas que no tienen pinta de ser necesarias en un futuro cercano. Y allí estaba hasta hoy, donde los comentarios que me preceden me la han rescatado.Hay votantes en el PP, espero que sólo unos pocos, a los que nada les importa más que el hecho de que su partido gobierne. Es algo así como el fútbol, mientras gane mi equipo que se hunda el mundo. Esos votantes no reparan medios con tal de torpedear al Gobierno. Podría enumerar la colección de catástrofes que deberían haberse cernido sobre los españoles desde el 14 de marzo de 2004, pero es un ejercicio tedioso no apto para un viernes, así que lo dejo a la memoria de cada cual. Los votantes, decía, están a favor de cualquier cosa con tal de que Zapatero vuelva a su casa. Así, durante una eternidad, repitieron machaconamente todo tipo de alucinaciones sobre los atentados de Atocha; ahora, que el juicio está en marcha y la realidad demuestra toda su tozudez, cambian la canción.Como los líderes de este Partido Popular son muchas cosas pero no tontos, empezaron hace tiempo a calentar un nuevo tema, a la vista de que el 11-M se agotaba en sí mismo. Así apareció el asunto De Juana. Y una vez más la teoría de que todo vale (los que tengan buena memoria recordarán lo que ocurrió a principios de la década de 1990, el resto que se lo lean), esta vez incluso cargando contra el Tribunal Supremo.No deja de ser curioso que en ocasiones se clame por el cumplimiento de las leyes para acto seguido exigir su profunda reforma sino te gusta el resultado.De Juana fue condenado por terrorismo, cumplió su pena y, ante lo que todo el mundo entendió como un tiempo demasiado corto en la cárcel, se le acusó de un nuevo delito por el que se le volvió a imponer una condena. Este segundo delito, amenazas terroristas, fue recurrido por su defensa y el Tribunal Supremo lo dejó en amenazas, a secas, sin terroristas. Condenado pues a tres años, había cumplido una parte (preso preventivo) y le queda un año por cumplir. En esas condiciones es cuando el Gobierno decide atenuar su régimen penitenciario. Eso ni significa que se le indulte, ni que se le libere, ni que no vaya a cumplir su pena, ni nada semejante. Significa que estará en el hospital hasta que se recupere y luego estará en su casa vigilado. Y eso sería una putada si este sujeto cumpliera condena por veinticinco asesinatos, pero es que resulta que cumple condena por amenazar a unos funcionarios.Se les podrían dar muchas más explicaciones, pero es tan absurdo como dárselas a un creyente. No es que no puedan comprenderlas, es que no quieren.Una última consideración. Lo que sí es la primera vez que ocurre en democracia es que el jefe de la oposición diga que el Presidente del Gobierno se ha rendido a ETA. Hay muchas clases de aplicar el terror y no todas usan pistolas.Salud
30 noviembre -0001 | 00:00
Tened cuidado gente del Corrup$oe,que vais a recoger lo que estáis sembrando.ESPAÑA NECESITA UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA.
30 noviembre -0001 | 00:00
Juan Manuel de Prada en ABC:»Cabría preguntarse si un gobierno que humilla el honor de un Estado no merece algún tipo de castigo. En épocas menos confusas esta pregunta habría obtenido una respuesta inmediata y severísima».http://www.abc.es/20070303/opinion-firmas/alta-traicion_200703030…
30 noviembre -0001 | 00:00
Nada ,nada… a seguir tirando cocteles molotov contra las sedes del PSOE. PP el Pueblo lo está juzgando ya.
30 noviembre -0001 | 00:00
radio golpista, creencias cristianas, elecciones, votos, cohecho, prevaricaciones por toda España, por supuesto todo del PP, una de dos, hoy te dieron el blog hecho o tenias poco tiempo, piensa que la libertad de expresion te ampara tanto a ti para publicar este blog como a la radio que tu denominas golpista. Ademas aun no estaba yo enterado de que la exclusividad de la calle la tuviera la izquierda,por un momento pense que estaba leyendo el pais y no un blog en 20minutos.es
30 noviembre -0001 | 00:00
Lo de ibérico es por lo de macho:»asustaviejas».
30 noviembre -0001 | 00:00
Ya nos han vuelto a colocar un «copia y pega» de Libertad-Digital, en el que pueden apreciarse las bondades del doble lenguaje, los juicios contundentes sobre hechos fuera de contexto y los «motecillos» simpáticos. Si antes lo digo, antes me lo encuentro. Con lo sencillo que es dejar enlaces para que cada cual entre si lo desea y así se conozcan las fuentes.Pero en fin, no se pueden pedir peras a los olmos. Si yo fuera igual de gracioso (que no lo soy) podría hacer un pequeño jueguecito de palabras (que no haré), como por ejemplo, aplicar también un motecillo simpático, como por ejemplo, «el berrido de los becerros». Por supuesto, yo no he dicho esto, es sólo una hipótesis sobre el caso de que este servidor fuera así de gracioso (que no lo es). Además, dentro de mi anonimato (como individuo no soy nadie), firmo siempre con el mismo nombre(pericles, tonto, qué estás diciendo, que pierdes el buen talante).Saludos aburridos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Me dan miedo. Todos los comentarios insultantes, que desean la muerte de unos y de otros, que dicen que ójala la siguiente bomba de ETA mate a unos cuantos progresistas. Me da mucho miedo ver lo que está pasando. Confío aun en que la derecha democrática no haga caso de los fascistas, sean quien sean y estén donde estén, porque está visto que la democracia es lo mejor que tenemos, y no quiero que la destruyan. Lo peor de todo es que me empieza a dar más miedo la derecha reaccionaria que los terroristas islamistas o etarras.Me reitero, me da miedo. Por favor, expresense como quieran, digan lo que opinan, será siempre bien recibido, pero no deseen la muerte de nadie, sea progresista, socialista, de derechas, de centro, o terrorista. No es muy coherente defender la vida y la democracia y luego desear la muerte a los demás.
30 noviembre -0001 | 00:00
Hombre de que te quejas gran manolo… eres tú el primero que de un hecho individual ( alcalde del pp en el calabozo por corrupción) haces ya una apología total de lo malos que son todos los peperos y como es algo general en ese partido: Quizás la gente te copia y hace de lo relativo absoluto como haces tú… no lo hagas y quizás no te lo hagan… anda qué que Jeta tienes… a ti paños fríos que te hace pupa que mientras tú los pondrás calientes…. me haces verdadera gracia, pero que mucha gracia.. me parece que tienes pensamiento extremista… eres tú el que no aceptas otras opiniones.. mirate un poco. No, no te mires, para qué vas a aprender algo.
02 marzo 2007 | 03:07
Y a mi me da igual quién este conmigo, si se suma el psoe o el pp, eso es asunto suyo, yo defiendo lo mío por individual… yo solo soy responsable de mis opiniones por individual. Sí tengo que mirar quién hace las cosas conmigo… ni respiraría, ni bebería agua… me tiro directamente por la desesperación. Las cosas se defienden independientemente a quién benefician… porque uno se tiene que colgar de las ideas neutras y no de los personajes emocionales… creo que estas equivocado en la forma ( o fondo) que defiendes tus ideas. No debería ser » que mala es la gente» sino » que malas son las ideas» vamos yo pienso, porque solo se puede aspirar a cambiarse a uno mismo… lo demás es perder el tiempo… cambiarse uno mismo y cambiar las legislaciones, la norma que siempre es neutra, sin emoción (gracias a Dios)
02 marzo 2007 | 03:12
¿Cómo va a existir golpismo con lo valientes que son ustedes, los galantes socialistas de la libertad?. Si, cierto, que no se les antoje a la verdadera extrema derecha dar un golpe de Estado porque aquellos valientes tercios viejos o el patriotismo de Napoleón ya en España no existe… la esperanza está en la derecha que ama democráticamente a su país, los de izquierdas con sus banalidades van ya contentos.Ha sido un error está concesión a un etarra, lo gracioso es que el sectarismo hará que se justifique tan maña infamia. El gobierno se rindió, yo que soy católico, de derechas y por tanto lo más fascista de España, cuidado, no sea que mate a 25 socialistas y me ponga en huelga de hambre… piénsenlo, podremos hablar por Internet de lo bueno del gobierno socialista. Menos mal que sois buenos, si fuerais malos…
02 marzo 2007 | 05:57
ESPERANZA se te ha visto el plumero los del 11-M te resbalan claro como no jugaban al golf y no son representantes de SAKIRA.LO MAS TRISTE QUE HA PASADO EN TODA EUROPA HAN SIDO LAS 13 BOMBAS QUE PUSIERON EL TERRORISMO ISLAMISTA cuando el PP estaba en el gobierno.El asunto de Jauna Chaos es una mierda en comparacion con el atentado que no te enteras.Preguntale Aznar a cuantos asesino etarras rebajo las penas hay una lista acojante que no os quereis enterar pero hay esta tira de hemeroteca, dile a tu gabinete que te recuerden las rebajas de pena que hizo AZNAR.
02 marzo 2007 | 07:25
Espero que la proxima bomba etarra afecte unicamente a los amiguitos progres de los asesinosel dia 1 de marzo podría ser considerado «el día de la infamia»Es una verguenza, el bobo solemne, el hombrecillo insignificante es debil con los asesinos y fuerte contra las victimasojalá le de un infarto a de juana y reviente como un triqquitraque
02 marzo 2007 | 08:28
Lo mejor está por llegar queridos amiguitos del PP. De Juana será, tarde o temprano, lehendakari, y si no al tiempo.Ayer en el NODO, sección TeleMandril, pudimos ver a Miquel Buesa diciendo no se qué de franquismo zapateril, pero no se le oyó nada de la excarcelación de Esteban Esteban Nieto, que fue detenido con de Juana y cometió los mismo atentados. La excarcelación fue por Aznar y un Rajoy. Éste, que intervino en el programa, tipo Salsa Rosa teléfono de aludidos, dijo que era la primera vez… Se equivoca; era, por lo menos la segunda.
02 marzo 2007 | 08:30
Un guardia civil ha sido asesinado a balazos por un atracador en Salou. La noticia viene en todos los periodicos, pero no como primera plana, ni siquiera como segunda noticia.¿Que hubiera pasado si le hubiese matado ETA?.Primera plana en todos los periodicos. Primera noticia en todos los Telediarios. Tertulias, entrevistas,… Las principales autoridades acompañando a la viuda e hijos (en caso de tenerlos). Medallas, honores, psicologos,..DineroPero no le ha matado ETA. Asi que ni autoridades, ni honores, ni dinero, ni tertulias, ni nada,.. Su viuda es menos viuda y sus huerfanos menos huerfanos. Nadie va a salir a la calle a pedir justicia por él.¿Cumplirá su asesino la condena completa?. A quien le importa.Su muerte no da votos.
02 marzo 2007 | 08:32
El asesino etarra De Juana sigue cumpliendo la condena «por amenazas» hasta agotarla, le queda algo más de un año. «Ese cabrón» que diría el viejo javalí extremeño ya no va a morir en la cárcel como tanto deseaban los nostálgicos de la gresca. Se ha aplicado la ley desde el Gobierno, aunque no a gusto de todos.Ruge la caverna. Ninguna sorpresa, se esperaba, de todos modos hubiera rugido. Ya ayer, el día sin móviles, aparecían reclamaciones por este blog. A ver que argumentan hoy. A ver si se acuerdan de otras excarcelaciones y comparan.Don Rajoy, el capitán de la tropa, el que le había adjudicado a Zapatero, de entrada, las etiquetas de incapaz, e insolvente,junto a una monumental treintena más de palabros, dice ahora que ha doblegado el Estado de Derecho. Esto estaba ya descontado, ya nos creíamos que España se había roto, que estábamos en los balcanes y todas las demás plagas.Doña Esperanza ha estimado que desde el golpe de su admirado Tejero esto es lo peor que le ha pasado a la democracia. Muchos creemos que lo de Tamayo es todavía peor. La democracia pudo con Tejero, pero no se ha librado de los tamayazos, que han sido varios, siempre del mismo lado, y corrompen la democracia en su esencia.Acebes, tan agudo como siempre, ha competido en metáforas con el lider emergente de la AVT. Creo que a Acebes le sigue preocupando lo que De juana pueda hacer el la cama con su novia si se alimenta y coge más fuerza.Supongamos que el ejemplo de De juana cunde y todos los presos de ETA inician el «chantaje» al Estado. Esto ocurrirá cuando Rajoy sea el lider que siempre quiso ser, emperador de todas las españas, entonces los deja morir de hambre y se acabó el problema.No hay mal que por bien no venga, ya lo decía Franco.
02 marzo 2007 | 08:48
Los hijos de los franquistas, por fin, se quitan la careta. Igual que los hijos de los Republicanos, comunistas, anarquistas, etc, nos sentimos orgullosos de ellos, los franquistas se avergonzaban de ello. Se pueden oir memeces del tipo del Premio Planeta de Prada (no sé si era ese premio, pero sin duda que se merece el Nobel), diciendo que hay una mitificación; buenos y malos en la guerra civil. Claro, durante Franco se dijo quiénes eran los buenos y los demonios. Con la democracia (o mejor, con la Constitución del 78)los rojos salieron y los franquistas se avergonzaron de su pasado. Pero, ahora, todo ha cambiado. Es bueno que salgan. Les estábamos esperando.PD: Cuando el PP gana las elecciones generales, las Comunidades Históricas, se radicalizarán y pedirán la independencia abiertamente. Entonces tendrán que mandar los tanques. Losantos habrá triunfado.
02 marzo 2007 | 09:02
El gobierno no quería un mártir y ahora tiene un héroe, De Juana le ha echado un pulso a la justicia y al estado y lo ha ganado, no es justo que se condene a un individuo solamente a 18 años de prisión por matar a 25 personas, de la misma manera que tampoco es justo que se condene a alguien a 12 años de prisión por amenazas, por lo tanto la justicia ha fracasado en ambos casos y a puesto en entre dicho con sus tiras y aflojas de condenas el estado de derecho, quien debería de cumplir condena y prisión es la propia justicia por la injusticias que han hecho.Espero que ahora todos los presos que se encuentren en las mismas o similares condiciones hagan también huelga de hambre para cumplir el resto de las condenas en sus domicilios, porque el caso de De Juana a creado jurisprudencia y de no tratar a los demás presos que se encuentren en iguales o similares circunstancias de la misma manera seria discriminatorio
02 marzo 2007 | 09:18
Dejaros ya de vuestras patochadas de golpismo. Los rojos solo pensáis en lo mismo, mientras vuestro (que no mío) asqueroso gobierno hace las mayores barbaridades.Vosotros empezásteis esta historia culpando por primera vez a un Gobierno de un acto terrorista (el 11-M). No sólo la empezásteis, sino que la continuáis. Pues afrontad las consecuencias, porque a partir de ahora hasta el robo de un caramelo por parte de ETA va a ser culpa del Gobierno.
02 marzo 2007 | 09:34
Cada día me avergüenzo más de la gente que se dice español y luego le importa un pimiento el país, tendría que pensar un poco mas sobre las acciones que radicalizan, polarizando la opinión publica, ahora viene a cuento lo que ha pasado en el fútbol con el partido betis- sevilla, tanto estirar la cuerda solo lleva a que cualquier salva patrias se crea en posesión de la verdad y nos salve como lo hizo franco.No me gusta la actitud del pp, nos ha estado mintiendo durante su ultima legislatura, (todos recordamos los casos) y nos siguen queriendo tomar el pelo con lo de juana chaos, cuando ellos hicieron lo mismo, todos estuvieron con ellos, pero ellos que no tienen argumentos que no les invaliden, ya que eso mismo hicieron cuando estaban en el poder.Así que no tengan la cara tan dura de decirnos que los malos son los otros, por lo que creo, que sus actos solo son en su beneficio y nunca en beneficio de España.Al pp España le importa un bledo.
02 marzo 2007 | 09:43
la verdad es que este tema es demasiado complicado para ir manipulandolo a nuestro antojo…obviamente en este blog todos somos partidistas de una ideologia, y por tanto subjetivos…pero a mi modo de ver, creo que Rajoy, por mucho que ladre, hubiera hecho lo mismo, sabe que ETA no hubiera reaccionado igual que lo ha hecho si el caso fuera la muerte de De juana por inanicion…y eso lo sabeis todos. ¿Que pasa? ¿preferis que muera y que vuelvan los bombazos?? yo sinceramente, prefiero que este tipejo este en su casa, vigilado, que no pueda atentar ni ninguno de los que le rodea tampoco, que se sepa quien entra y sale de su casa, a donde va y con quien se reune, es como tener un infiltrado y a mi modo de ver, en parte es una ventaja…ademas, se olvida de manera voluntaria que aunque fueran pocos años, ya cumplio su pena por asesinato y como los derechos humanos y la justicia es igual para todos, nos guste o no, esta en su derecho y la justicia ha sido consecuente.¿que no nos gusta? pidamos que se cambie, supongo que muchos querrian la pena de muerte, o la cadena perpetua, pero os recuerdo los millones de casos de gente inocente asesinada por el estado por una equivocacion o porque no tenian dinero para un buen abogado…por tanto, el que este dispuesto a sacrificar los derechos humanos de sus propios hijos o amigos (todo el mundo puede meterse en un lio aunque sea sin querer)que se traslade a EEUU, yo no quiero eso para mi pais.tambien creo que el pp esta jugando con fuego, porque cuando alguien hace mucho ruido, el eco se queda guardado en la memoria durante un tiempo, y en caso de ganar Rajoy las elecciones, ya veriamos que actuaciones iba a tener respecto a eta, a los estatutos, a la ley de memoria historica, a la guerra de Afganistan, y a todo eso que tanto critica y a lo que esta haciendo una pueril oposicion…lo va a tener muy jodido para gobernan y no traicionar a sus fervientes seguidores, pues esta agotando todos sus cartuchos y entoces tal vez este pais si se revolucione…porque zp se puede equivocar, pero lo intenta, y la historia lo recordara como un presidente con cojones, al que le importaba mas el beneficio comun que volver a ganar (y sino como muestra un boton) para mi el fracaso es la meta del que espera que sucedan las cosas, no el que actua para conseguirlas aunque se equivoque…en fin, que cada uno siga haciendo uso partidista de su opinion, pero tambien alla cada uno con su bilis, ZP sigue siendo presidente y representando a millones de españoles y por tanto esta en pleno derecho de ejercer como crea conveniente y al que no le guste, ya sabe, las urnas le estaran esperando…saludos
02 marzo 2007 | 09:46
PD: manoloporque no se puede entrar en el post de ayer???lo has/han censurado???saludos
02 marzo 2007 | 09:46
IreneNi idea. He intentado entrar esta mañana y yo tampoco lo consigo. Ya sabes, cuando lo pregunté me han dicho que lo están estudiando. Paciencia, la imformática parece que falla más que las predicciones de Rajoy.
02 marzo 2007 | 10:00
Para todos los comentaristas, pues yo no soy ni del Betis ni del Sevilla, unicamente me gustaría poder disfrutar tranquilamente del fútbol.
02 marzo 2007 | 10:01
Lo que esta claro es que hoy en día causa más respeto las bombas y los terroristas que el propio estado, terroristas fueron quienes cambiaron un gobierno, y terroristas son los que han vencido el pulso que le han estado echando al gobierno, indiferentemente de que sean etarras o islamistas.
02 marzo 2007 | 10:31
“Las víctimas del terrorismo están llorando y están dolidas» ante esta situación, que «en este momento está celebrando el entorno terrorista» de ETA. Con estas palabras se ha referido presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz a la prisión atenuada que el Gobierno ha concedido al etarra De Juana Chaos. Alcaraz, ha mostrado su «indignación y dolor» ante la prisión atenuada al etarra que supone un «fraude de ley» y ha añadido que esta decisión «no se ajusta al derecho». Según el presidente de la AVT, ETA «ha conseguido sacar fruto de esos chantajes que ha sometido» al Ejecutivo central «a través de esa huelga de hambre». Mientras tanto, desde el Foro de Ermua ha pedido la dimisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la convocatoria de elecciones generales para que los ciudadanos se pronuncien sobre la política antiterrorista y medidas como la de hoy al etarra De Juana Chaos. Víctimas del terrorismo del País Vasco se trasladarán mañana al Hospital Donostia, de San Sebastián, con el fin de expresar su rechazo al traslado a este centro del etarra José Ignacio de Juana Chaos, al que el Gobierno ha concedido la prisión atenuada.El gobierno de Aznar no cedió ante ETA Cuando Miguel Ángel Blanco, ETA pedía liberación de presos por la vida de Miguel Ángel blanco, y Blanco fue ejecutado, así hubiera ocurrido con Lara pues estaba visto que el gobierno no cedía al chantaje, se salvo por que la guardia civil dio con la nave donde estaba secuestrado, pues de lo contrario hubiera sido asesinado. (ZAPATERO SE RINDIO ante ETA, por que el sabrá de que se esconde).Sindicatos policiales y víctimas, en contra de la decisión del GobiernoLos sindicatos policiales y asociaciones de víctimas del terrorismo coincidieron hoy en reprochar al Gobierno el haber «cedido al chantaje» y a las «presiones» de la banda terrorista ETA por conceder la prisión atenuada al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos.El responsable de Organización de la Confederación Española de Policía (CEP), Lorenzo Nebrera, afirmó que este «día triste es difícilmente superable» y añadió que sólo podría verse rebasado por «aquellos en los que el asesino cometió sus crímenes».El secretario general de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), Joan Miquel Perpinyá, indicó que «liberar al terrorista» disgusta «profundamente» a las víctimas y a los guardias civiles, aunque insistió en que hay que «respetar la ley, las decisiones judiciales y las de Instituciones Penitenciarias».El colectivo que preside Mikel Buesa ha dicho que, al acordar esta prisión atenuada, el jefe del Ejecutivo «ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba ante la mayoría de los españoles».Según esta asociación, «millones de ciudadanos hemos salido en nueve ocasiones a la calle -en poco más de dos años- sin que el presidente haya hecho otra cosa que ignorar y despreciar este clamor ciudadano».El Foro añadió que ya no cabe esperar de este Gobierno que «cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista», motivo por el que este colectivo pide la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones.Esta cita electoral podría servir, según esta asociación, para que «el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza».
02 marzo 2007 | 10:43
Ya tienes el tricornio preparado?Tu si que eres la propia extrema derecha, vamos al nazismo puro y duro.Que presidente teneis que no tiene cojones para decirlo en la prensa, es un cobarde de mierda… humanitarias, De Juana echandose un polvillo con la novia en la ducha el sabado.Quien era el que decia que merecemos un gobierno que no nos mienta…pues eso, tu sabes que es una mentira y eso lo vas a llevar durante toda tu vida, asi que puedes decir la mierda que quieras , que mientes, y te lo digo asi, Manolin, RuGalcaba, Zapatero o quien sea, sois unos embusteros.Ya puedes empezar con el rodillo de censura que tanto te gusta, que ni teneis argumentos, ni teneis webos, esto es golpismo?… tu de eso eres experto, verdad? o empezamos con el sms?verdad que si, embustero.
02 marzo 2007 | 10:47
Espero que ETA y sus políticos muevan ficha,sino es difícil de entender.
02 marzo 2007 | 10:53
Buesa y alcaraz que poco se les veía cuando el pp excarcelaba, entonces si había justicia . Estos vengadores seguro que son católicos, que no cristianos.Que nos les dejen sueltos que son capaces de declarar la guerra a las vascongadas.Vaya par de arpias.
02 marzo 2007 | 10:59
Enrique Múgica, ha declarado que, cuando él fue Ministro de Justicia, el estado no se sometió al chantaje cuando varios presos del Grapo se declararon en huelga de hambre, y falleció uno de ellos.
02 marzo 2007 | 11:26
Alter K, no se puede decir mejor. Pero tu post, además de dejar clara la situación, tiene un problema añadido, que siembra sobre baldío porque el facherío que te ha precedido se saltará tu comentario o será incapaz de entenderlo mientras trabajosamente va bajando, como peldaños empinados, cada uno de tus párrafos, haciendo un descansito en cada uno de ellos. Una mezcla de la hostia, fe e incapacidad. Se ve que, como nos recetaba hoy Manolo, te has tomado el valium.
02 marzo 2007 | 13:14
Parece ocioso decirlo pero Zapatero es Presidente porque así lo determinó una mayoría del pueblo español, sin que se pueda asegurar en qué lado hay más tontos, eso ni se cuestiona.La puesta en libertad, cuando corresponda dentro de un año, si llega, del terrorista De Juana,será preocupante para la inmensa mayoría de españoles, pero se ajustará a las leyes.Sobre la decisión difícil, pero necesaria, tomada ayer por Rubalcaba, podemos hacernos esa pregunta tan productiva y contundente: «A quien beneficia».Sin duda a Otegui y similares. Otegui sabrá aprovechar el evento propagandísticamente entre su clientela.En segundo lugar a toda la derecha extrema, a los que se manifestaban ayer frente al ministerio del interior, Arístegui, Ana Botella, Ynestrillas. A los dirigentes del «centrado» partido propagandístico, el PP.Otegui y el PP unidos en los mismos intereses.Arístegui fue el primero en dar la consigna, De Juana había sido convertido en un héroe, así lo ven ellos.Pero se hubieran beneficiado igual si hubiera sido un martir. La ley de la ventaja. Esta mañana repetía la misma consigna en en el programa Espejo Público Miguel Angel Rodríguez. Aquí, más arriba, se lee la misma expresión.De Juana no es un heroe, es un asesino miserable. Así lo debería ver también el PP, pero no. El citado Migel Anguel Rodrijez, semialfabeto, bachiller en propaganda, calificaba a Zapatero de sujeto, traidor, cobarde y en connivencia con ETA. Después de lo que dijo el otro día sobre el grupo terrorista que puso a Zapatero en la Moncloa, yo ya no sé los delitos de expresión a partir de qué palabras empiezan.Lo que dijo De Juana sobre el asesinato del concejal Becerril en 1998, gobernando Aznar, parece peor que lo que ha motivado la condena actual, y siendo entonces tan generosos, lo disculparon y se callaron.Ahora, después de rendirse el Estado tantas veces durante esta legislatura, lo hace definitivamente, lo ha dicho Alcaraz.
02 marzo 2007 | 13:37
Bravo alter k, te ha sentado bien el lexatin jejejejeno en serio, no es por chuparnos las pollas que dirian en reservoir dogs, pero no se puede decir mas claroManolo, sige perdido el post, el otro dia le paso a Chapi con uno, dile que te explique como volvio a ponerlosaludos
02 marzo 2007 | 13:39
Irene ¡eureka! (o sea, lo encontré). Efectivamente me pasó lo mismo que a Chapi, que somos un par de manazas. Así que queda disculpado el informático. Gracias por la pista. Lo que vales, reina mora…
02 marzo 2007 | 13:59
La frase de Alter K me parece tan brillante como evidente: «no es que no puedan comprenderlas, es que no quieren». Exactamente eso: dialogar con la pared es imposible. Dialogar con la muñeca que sólo dice «mama», le digas lo que le digas, pues igual de inútil.Lo peor de todo es que por muchos datos (excarcelaciones, guerras, atentados, unidad de españa, ladrillazo, mentiras, etc, etc, etc.) que se den, siguen ciegamente a su líder y la doctrina marcada. Yo más que religión, diría secta. Y luego hay quienes dicen aquello de «secta sociata». Yo sigo con lo mío: la proyección de Freud.Voy a hacer de Rajoy ahora (adivino) sobre lo que dirá Rajoy cuando se descarte, definitivamente y sin margen de duda, la implicación de ETA en el 11-M. Dirá algo así como «a mí no me hable de los suevos. Yo estoy por lo que estoy, coño!!».Y toda la marabunta de sectarios de la extrema derecha rancia y fascista (no todos los de la derecha son así, por suerte), algunos de los cuales pululan por aquí, lanzarán salvas y odas a su guía espiritual, su defensor.Y entonces dirán que hay que convocar elecciones generales anticipadas porque las hormigas de Torrelodones se declararon en huelga y es culpa de ZP. Y eso no se puede consentir, coño!!.
02 marzo 2007 | 14:00
Pues me va usted a perdonar, pero no estoy nada de acuerdo con el artículo. Tengo 36 años y siempre vote socialista, como hacían mis padres y mis abuelos. Me alegré de la derrota del PP aquel 14 de marzo. Pero ahora siento vergüenza de lo que está haciendo este Gobierno. Yo me sume a la manifestación de ayer, y siento decirle que no soy de extrema derecha ni nadie me obligó a asistir, solo mi conciencia y el sentido común. Yo con mi voto también soy culpable de la liberación de ese «bastardo»Cuando leo artículos como el suyo, de verdad, pierdo la esperanza. Parece que todo el que no está de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno es de extrema derecha o está manipulado. Pues no, yo soy libre y siento lo que siento…NO ES VENGANZA, ES JUSTICIA
02 marzo 2007 | 14:06
Elisa, la justicia ha sido la que ha dictaminado lo que ha dictaminado y no el gobierno. Querer disfrazarlo de otra manera es faltar a la verdad, seas de la orientación política que seas. Al pan, pan. Y al vino, vino.
02 marzo 2007 | 14:19
Alter K lo que dices tu no es mas que lo que dicen los periódicos, y como comentas después no se enteran por que no quieren, la prueba en post mas abajo.Aparte de lo que dice Sergio habría que preguntar a elisa que significa para ella liberar a una persona.Para que luego diga que honesta manipulada.
02 marzo 2007 | 14:27
Hay unos cuantos exaltados al más puro estilo Queipo de Llano(no tantos como puede parecer),llenando los periódicos digitales de consignas extremistas y votaciones repetidas .No nos dejemos engañar.La verdad acaba siempre triunfando.No hay que temerla.
02 marzo 2007 | 14:28
¿Huele a golpismo?. Este Lopera es la hostia.
02 marzo 2007 | 14:48
Yo también me he preguntado si dieciocho años de cárcel, son suficientes para castigar a un individuo que ha causado veinticinco muertes.A tales preguntas me he contestado que estar encerrado durante dieciocho años de una vida, es un castigo terrible.Claro que después escuché en La Ventana, los comentarios de un ex-presidiario que había coincidido esporádicamente con De Juana y otros etarras en la cárcel y según él los componentes de la banda, vivían como dios, imagino que en comparación con los demás presos.Pero las leyes que nos han dado los parlamentarios (que hemos escogido en las urnas) y que aplican los jueces (a los que no hemos escogido en las urnas), así lo estipulan.______________________________________________________________________Los dirigentes de ultra derecha del PP, con toda su caterva de alcaraces, losantos, etc. golpistas latentes todos ellos, son lo más limitado intelectualmente hablando que se pueda dar, igual que el electorado al que se dirigen.¡Dan miedo! Entre otras cosas porque, tampoco los golpistas de 1936 eran ninguna lumbrera intelectual y mire los cuarenta años (y un pico de secuelas constatable hoy) que nos dieron.Saludos
02 marzo 2007 | 15:07
Estáis ¡rendidos!Un gobierno de rodillas y rendido ante ETA, el anterior, no a cedido Muestra de ello fue la muerte de Miguel Ángel Blanco, asesinado por la banda terrorista.En cuando a excarcelaciones en el anterior gobierno del PP se hicieron sobre personas que estaban en fase Terminal y fueron es carcelados, los cuales se fueron muriendo des pues de salir. Pero ninguno de estos echo un pulso al gobierno ni con huelgas de hambre ni de otra ninguna manera. Como no veis defensa, ni estáis en la razón de este guisado que esta mas que pactado con ETA, queréis que poniendo e el ventilador andar, por limpiar vuestras mierdas sois unos sectarios fascistas que no tenéis ideas propias, por ese camino os comerá la mierda ¿estáis cogidos? ¿ETA os tiene aterrorizados Que vuelva Felipe por favor este por lo menos no se rindió y Aznar tan poco, por que tenían un sentido de Estado y defendían a España y a los Españoles? y este parece la ovejita lucera, ni chicha ni limonada, le faltan, ¿A parte de no ser una persona acta para el cargo de presidente? un par de Cj… ¿El GRAPO tubo gente con huelga de hambre y se les dejo morir? No se cedió al chantaje, Felipe no trago, y lo mismo izo con ETA, no se acobardo ni se acollono fue a por ellos. Este presidente esta tan a cojonado, que siempre se escuda en Fernández de la Vega, y sino en Rubalcaba, persona total mente nefasto y personaje de echar de comer aparte. ¿Zapatero, esta acollonado tiene que cambiar el calzoncillo cada medias horas? No hay quien pare al lado de el como pase de ese tiempo. Hoy a las concentraciones en todos los Ayuntamiento de España a las 8 horas de la tarde, yo hay estaré contra esto que vote engañado el Día 14 de Marzo del 2.004 pero que jamás votare ni yo ni mi familia, visto el engaño de todo y por el arrepentimiento que tenemos en ver este asqueroso en la calle.
02 marzo 2007 | 15:10
Para todos aquellos que dicen que de Juana ha pagado por sus crímenes:Vale, ha pagado por los 25 asesinatos con 18 años de cárcel (es dudoso, porque le condenaron a más de 3000, pero así era la ley en España).Pero ahora ha sido condenado a 3 años más. Y le quedan por cumplir 18 meses, año y medio.Así que no ha pagado por sus crímenes. Debería estar un año y medio más en la cárcel.Se le ha soltado por un juego político.Se tendría que poner ahora en huelga de hambre farruquito, que le debe quedar un tiempo similar para salir de la cárcel. O todos los condenados a 2 ó 3 años. A ver si a ellos les sacaban. Yo creo que no.NO ES VENGANZA. ES JUSTICIA. LE QUEDAN 18 MESES y por tanto no ha cumplido todavía sus condenas.Saludos.PD: los que pensamos que no debe salir de la cárcel no somos ni fascistas, ni fachas, ni peperos, ni vengativos, ni nada. Así que un poco de respeto, y para las víctimas también.
02 marzo 2007 | 15:22
Huele a golpismo. Porque hay golpistas y huelen.Ayer fue un día triste, decían esperpentos con dientes manifestándose ante el Ministerio del Interior junto a los Sáenz y con banderas falangistas. Día de infamia,decían, los que comprenden y disculpan a personajes tan amantes de la vida (la suya) como Pinochet o Franco.No sé quien invitaba hace pocos días a la desobediencia civil.Hoy Rajoy, siempre me sorprende a la hora de comer, ha anunciado que va a convovar una manifestación contra el Gobierno (Otra), contra la política antiterrorista. Huele. Mucho.Ayer pedía que Zapatero explicase en sede parlamentaria la decisión de instituciones penitenciarias sobre la prisión atenuada de De Juana, que no excarcelación, como hizo Aznar con trescientos y pico presos terroristas que cumplían condena por asesinato, esto lo han olvidado. Zapatero debe acudir y explicar por todos los medios el cinismo y la falta de memoria( o morro) de los dirigentes del PP.Además convocar una manifestación contra De Juana y todos los terroristas y a la vez contra los cínicos del PP que pretenden con este tema, mantener en estado de alerta a toda la masa fanática que le sigue.Yo estoy dispuesto a manifestarme contra el terrorismo cuantas veces sea necesario, de la misma forma lo haría contra estos dirigentes del PP a los que no les veo al día de hoy muchas diferencias con los odiados separatistas.Propongo la necesidad de convocar una manifestación contra los golpistas.
02 marzo 2007 | 15:40
«Tengo 36 años y siempre vote socialista, como hacían mis padres y mis abuelos. Me alegré de la derrota del PP aquel 14 de marzo. Pero ahora siento vergüenza de lo que está haciendo este Gobierno. Yo me sume a la manifestación de ayer….»Como esta parida, ya llevo leídas seis en diferentes blogs esta mañana. Se ve que las consignas circulan rápido.Lástima que el truco de hacerse el «socialista desengañado» sea viejísimo y esté más sobado que el culo de una monja en un asilo de curas.
02 marzo 2007 | 15:44
Golpistas por que??Acaso es golpismo manifestarse??» Ayer fue un día triste, decían esperpentos con dientes «Esos esperpentos con dientes son el foro de ermua y las víctimas del terrorismo, además de la gente que fue a apoyarles. El foro de Ermua está formado por la gente que sufre y es perseguida en el país vasco (Mikel Buesa, amenazado y hermano de un asesinado socialista, Maite Pagazaurtundua, socialista, amenazada y hermana de un socialista asesinado; no creo que estos dos comprendan mucho a Franco y Pinochet). Pero ya ni sabéis distinguir a los buenos de los malos…»banda de matones», «extrema derecha», los llama Saco. ¿Ya les has quitado el carnet del PSOE a socialistas como Buesa, Múgica, Pagaza, Redondo Terreros, Rosa Díez?
02 marzo 2007 | 16:08
«De nada sirve insistir en que la medida es legal»Tan legal como dejarle en la cárcel. Podían haber elegido tanto una cosa como la otra. Era elección del gobierno. La pena es que han elegido la opción más favorable al asesino, en vez de la más favorable a la víctima. Este país protege siempre al agresor y no a la víctima. Y en el caso de ETA más. Y todo por el proceso de paz, y por el chantaje.»que De Juana ya cumplió la pena que le fue impuesta por las 25 muertes»Sí, de una manera ridícula, pero sí. Pero no ha cumplido la pena de 3 años por sus amenzas. NO LAS HA CUMPLIDO.»que según el equipo médico (pro etarra, por supuesto) el preso por un delito de amenazas, no por asesinato, se halla “en riesgo de muerte debido a la huelga de hambre”.»Está en riesgo de muerte porque el quiere. Si a mí me meten en la cárcel por cualquier cosa, y me pongo en huelga de hambre y peligra mi vida, ¿me tienen que soltar?Eso es un chantaje. Si se muere es porque el lo ha querido. No habéis ni de venganza, ni de tortura, ni nada.»De nada sirve argumentar que negar la prisión atenuada a esa piltrafa de ser humano que es De Juana Chaos en este momento sólo obedece al odio y al deseo de venganza, y no de justicia.»No comment.
02 marzo 2007 | 16:14