El restaurante francés que denunció a una bloguera por la crítica negativa que hizo de él. (Google Street View)
Sin vivir en mí vivo desde que leí en 20minutos.es que una bloguera francesa tendrá que indemnizar con 1.500 euros a un restaurante por escribir una crítica negativa sobre él. Sin vivir en mí.
Intento recordar qué actores, qué directores, qué autores, qué productoras han podido encontrar en los últimos años motivos para llevarme a juicio. Me pregunto cuáles estarían dispuestos a tomarse la molestia de denunciarme.
El empleado del banco me miró con sorpresa cuando le expliqué que necesito el crédito para pagarme un abogado que me defienda de algún artista al que habré puesto verde. “Lo siento, señorita, pero me temo que no va a ser posible”. Tan asustada estoy, tan sin vivir en mí, que ni siquiera le dije que no me gusta que me llamen señorita.
Ya he empezado a ensayar ante el espejo: “Verá, señor juez, era la forma que tenía de ganarme la vida. Yo pensaba que mi trabajo consistía en recomendar a los lectores los buenos espectáculos y en evitarles una pérdida de dinero y tiempo con los malos”.
Luego vendrá la argumentación. A saber, en función del caso:
a) “Estaba sobreactuado”
b) “¡El trabajo de dirección brillaba por su ausencia!”
c) “Ese texto no tenía ni pies ni cabeza”
d) “Cobraban 25 euros por la entrada y ni se habían molestado en remendar el vestuario”
Y concluiré jurándole a su señoría que nunca he escrito una crítica malintencionada.
Lo peor es que el naranja y las rayas horizontales me sientan tan mal…
«Hace poco alertábamos sobre la escalada represiva que el régimen está llevando a cabo contra la libertad de expresión, estirándo como un chicle el artículo 578 del código penal, ese al que llaman “delito de enaltecimiento del terrorismo”.
La detención, bautizada como “operación araña”, el pasado 28 de abril por orden del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de 21 personas por simplemente opinar en las redes sociales abre una puerta a la total persecución de la libre expresión de ideas en público.
En los últimos días, además, se ha puesto de manifiesto que esta escalada represiva contra cualquier opinión distinta a la del gobierno es la nueva línea a seguir por el régimen, tanto desde la Audiencia Nacional como desde el resto del aparato judicial.
La condena al twittero L.J.M. a pagar 300 euros de multa, las costas del juicio y 1.000 euros de indemnización a la delegada del gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, por llamarla “puta” en un comentario de twitter, constituye un absurdo, pero lo realmente grave es que la fiscalía pedía 4 años de prisión por este hecho. Es una muestra más de cómo el derecho a la libertad de expresión se está reduciendo hasta límites insospechados y de cómo los poderosos usan su privilegiada posición para amedrentrar e inculcar el terror a cualquiera que ose llevarles la contraria.
Otro ataque más a la libre opinión y expresión ha sido la reciente denuncia por parte de la policía municipal de Iruña a un grupo de personas que parodió una procesión en la pasada semana santa. A estas personas se les acusa de un “delito contra la libertad religiosa”.
Cómo comentábamos recientemente, las condenas por delitos de opinión se están haciendo habituales, como muestran las sentencias contra la twittera @albacorazonnegro (1 año de prisión), Pablo Hasel (2 años de prisión), los Bastoners Solidaris (1 año de prisión) o a Fernando Sota, el Tafallés que ingresó el pasado domingo en prisión por una condena de un año por haber puesto las fotos de dos presos políticos de su pueblo. Este último caso ha causado un gran revuelo ya que lo habitual cuando hay condenas no superiores a 2 años es dejar la condena en suspenso.
Ahora a todo esto hay que sumarle las razzias policiales como la del pasado 28 de abril.
En los últimos tiempos estamos viendo como cualquier ciudadano, simplemente por protestar en la calle, es susceptible de ser apaleado impunemente, o detenido semanas después en una nueva razzia policial, e incluso de ingresar directamente en prisión, como en el caso de Miguel e Isma, detenidos por el 22M. Tras imponer el terror contra el que se atreva a protestar en la calle, el siguiente paso está siendo imponer el terror contra el que se atreva a opinar publicamente, siempre que sea una opinión contraria a la del régimen.
La inclusión en esta operación de personas como Aitor Cuervo, un poeta antifascista con cierta relevancia, o de Aitor Martínez Ibarrola, que escribe en el medio digital popular Topatu.info, pone de manifiesto la posibilidad de que los comentarios en las redes sociales puedan usarse como una burda excusa para perseguir y reprimir a activistas sociales, a gente relevante del mundo de la cultura o a periodistas incómodos para el poder.
Las noticias difundidas por los mass-media, en las que dicen que se investiga otros 200 perfiles más de las redes sociales, nos alertan sobre la clara posibilidad de que las siguientes detenciones sean así: detenciones políticas en las que lo que se persigue son las ideas y el compromiso con ellas, pero poniendo la excusa de que “el detenido afirmó una vez en su cuenta de facebook que ‘esta boca es mía’ ”.
En definitiva, en el estado español el artículo 20 de la constitución, el que garantiza el derecho a la libertad de expresión, ha sido derogado de facto. Hemos retrocedido años atrás en el tiempo, a los años de la censura, el tijeretazo y la inquisición. Podemos afirmar que en el estado español se ha prohibido el derecho a opinar, siempre que sea una opinión crítica con el régimen».
lahaine.org
10/5/2014
18 julio 2014 | 18:32
Tu hermano puede demandarte por cada vez que lo criticaste… Abierta la veda.
18 julio 2014 | 19:20
1º. Una cosa es una critica y otra es soltar injurias.
2º. Si tan mala fue la experiencia para eso existen las hojas de reclamación y no un blog.
3º. A ver si aprendemos a denunciar las cosas donde debemos y de la forma correcta.
18 julio 2014 | 22:23
Yo jamás critico
pues lo considero
como una barbarie
un sucio cinismo
un creerse superior
un egoísmo.
Ypor eso insulto
con una palabra
sin más eufemismo
formo un exorcismo
que mueve tu alma
igual que un seísmo.
19 julio 2014 | 00:29
¿La censura se critica y luego se practica?
19 julio 2014 | 00:48
Titular amarillista. Debería de ser: «Multada en Francia por criticar».
Como bien han dicho, existen las hojas de reclamaciones para algo.
19 julio 2014 | 10:10
En otras palabras, que si estas en Twiter y alguién te pregunta como te fue en tal restaurante y tu contestas diciendo que no te gusto el servicio ni la comida te pueden multar. Y supongo que si la conversación la tienes en la calle y lo dices en voz alta, también.
¿Nos estamos volviendo locos?
19 julio 2014 | 11:04
Me has borrado un comentario por opinar , asi que Poco me vas a ver perdiendo el tiempo en tu blog de hipócrita censura
19 julio 2014 | 15:33
Entiendo que no la multaron por criticar, la multaron por dañar a un negocio escribiendo un articulo en un blog de su propiedad y al que tiene acceso muchos lectores.
Si no me equivoco el tema era una pizza que no estaba a su gusto. Pues oye, que la hubiese mandado de vuelta y que reclamara donde tenía que hacerlo.
20 julio 2014 | 08:25
De las normas para comentar en ’20minutos’:
(…) Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes en el foro de debate.
No se aceptarán comentarios que alberguen spam, publicidad comercial o material especialmente protegido por derechos de autor. (…)
Gracias.
20 julio 2014 | 11:11
tanto teme ese piche restaurant por las criticas …? tan malo es..? en vez de hacer una invitacion de degustacion para demostrar calidad ..hay que ver que la gente quiere que opinen bien la gente que opina con su derecho de libertad de expresion d este mundo democratico y civilizado ..vaya atrevidos ..
20 julio 2014 | 18:10
La crítica es sana, y ayuda a crecer a las personas. Prohibir las críticas es atacar a la libertad de expresión, así que, desde nuestra parte, criticamos y continuaremos criticando
Hemos Visto
http://hemosvisto.blogspot.com
20 julio 2014 | 22:56