BecConsejo: «Las vacaciones son para disfrutarlas»
¿Cuánto tiempo hace que no veíais estos libros? Sí, admito que la sección de Cultura becaria fue una de las grandes damnificadas cuando el blog se volvió mastodóntico. Antes de repartir esfuerzos entre las entradas, Twitter y Facebook tenía tiempo más que de sobra para darle vueltas al coco con temas algo más serios. Ahora, de tiempo, ando escaso, y sólo en momentos como éste, en los que mi buen amigo @tinoserrano me da un chivatazo, puedo permitírmelo.
National Geographic ha hecho un análisis de las ocho críticas más comunes a la llegada del hombre a la luna. Es decir, cuenta por qué el hombre alunizó y por qué no hay que creerse a los negacionistas (de la luna). Yo he seleccionado cinco:
1) ¿Por qué se mueve la bandera?
En la luna no hay viento, no, es sólo inercia. Lo creáis o no, no iban tan abrigados porque refrescara… al menos, no por las posibles ventoleras lunares. El tema de la bandera es más sencillo de lo que parece: llegó el astronauta, la puso ahí y la inercia fue lo que hizo que se siguiera moviendo, como si una suave brisa la acariciara.
2) ¿Quién hacía las fotos?
Si sólo dos astronautas caminaron al mismo tiempo sobre la superficie lunar y en esta imagen aparecen los dos… ¿quién demonios hizo las fotos? Pues ellos mismos. Eso que podemos ver en el pecho del astronauta es una cámara, idéntica a la que llevaba su compañero, también en el pecho.
3) ¿Dónde están los restos?
Dicen los críticos que algún telescopio debería haber encontrado las cosas que quedaron en la superficie lunar. Bueno, eso sería así si obviamos que, como dicen los expertos, no existe ningún telescopio en la Tierra capaz de ver cosas tan pequeñas. Lo más pequeño que puede ver el más potente del que disponemos es un objeto mayor que una casa. Como sabréis, Neil y compañía no se montaron un chalé.
4) Esas luces extrañas…
Es una de mis favoritas. Hay quien dice que las luces que se ven en esta imagen son del estudio donde se montó esa gran mentira. Bueno, parece ser que era más bien un problema de la mente, porque… creéis que la NASA, después de gastarse millones y millones y millones y… (bueno, ya me entendéis), en montar una mentira de este calibre… ¿iba a cometer una cagada un error semejante?
5) Huellas claras
«¿Por qué si es la luna es tan seca la huella la vamos tan clara? Eso tiene que ser arena mojada… está claro». Contra esa creencia común (o no tan común, pero que existe), los expertos tienen una respuesta: «Es una tontería». Según dicen, el polvo lunar es bastante parecido a la ceniza volcánica si lo miramos a través de un microscopio, de modo que no sólo se quedan marcadas las huellas, sino que también permanecen durante bastante tiempo dado que lo que es el tema del aire no está muy de moda en la luna (ver primera mentira-verdad).
PD: Las fotos son de la NASA, como supondréis. Yo no estuve allí para captar las instantáneas.
PD2: ¡Gracias por seguir ahí y por los comentarios positivos!
¿Cuando volvamos a la Luna se sabrá la verdad? Para mi personalmente es una mentira inmensa, con la tecnologia de esa epoca era imposible llegar y que todo saliera correctamente. Ademas, ¿que modelo de camara es con la que se hacen las fotos tan buenas? ¿Donde estan el resto de las fotos? ¿Habeís visto los videos? Se adaptan demasiado bien a la Luna como si llevaran allí todo la vida.
04 octubre 2010 | 10:09
Estoy con un comentario anterior, el de que algunas fotos y/o vídeos puedan haberse «retocado», pero está claro que el hombre ha estado allí.
Uno de los principales motivos por los que el hombre no ha vuelto a enviar misiones tripuladas a la Luna es el enorme costo que conlleva una misión de este tipo. El único país que puede permitirse ahora mismo ir a la Luna es EE.UU,, y es muy difícil pedirle a un pueblo tan paranoico con el dinero estatal como el estadounidense que invierta una millonada en algo que apenas va a traer beneficio económico para el país.
Durante la guerra fría se gastaron enormes cantidades de dinero en la carrera espacial, y los resultados no justificaban en muchos casos el desembolso. La NASA reubicó las inversiones en investigación aplicada – especialmente aeronáutica «clásica» -, misiones comerciales y el Space Shuttle – la lanzadera -. E incluso el Space Shuttle casi les salió rana por interferencias políticas – para seguir ganando a la URSS -. Con el resto del dinero se dedicaron a misiones de exploración no tripuladas, muchísimo más baratas. Para ahondar en el tema de las pelas, los americanos se gastaron sólo en el programa del cohete el equivalente a más de 43 mil millones de dólares actuales – buscar saturno V en wikipedia guiri -, un 0,5% del PIB de los EE.UU de la época. Los rusos también perdieron un montón de dinero, que junto con Chernóbil fueron las causas de la caída de la URSS.
Aparte se ha «perdido» tecnología de la época como los planos de los enormes motores F1 del Saturno, que aparte eran muy problemáticos… Apostaron fuerte y les salió la jugada, sobre todo después de las catástrofes del programa soviético y que les impidieron mandar también hombres a la luna. ¡Ah!, para los conspiranoicos, la NASA usa AHORA tecnología obsoleta y «blindada» porque está muy probada, y se la jugaron muy mucho con la tecnología informática y de motores de los Saturno/Apollo.
Simplemente, ya se ha llegado a la luna y no interesa gastarse mucho más si no hay beneficios comerciales. Ahora interesa llegar a Marte, pero se necesita mucho dinero y los políticos prefieren gastarlo en guerras y corruptelas… Hasta la NASA está recurriendo a tecnología ex-soviética para las nuevas misiones, e incluso está teniendo competencia comercial ya.
Como siempre, las pelas mandan.
04 octubre 2010 | 10:18
se es verdad porque se suspenderon los aviajes ala luna eso deja todo en dodad
04 octubre 2010 | 10:27
¿Y creeis que si hubieran hecho un fraude, aparte de haberse chivado alguien en estos 40 años (Empezando por los sovieticos que eran parte MUY interesada en dar a conocer el supuesto fraude) no se habrian molestado en consultar con cienticos importantes para hacer un video que no pudiera ‘desmontarse’ por un cualquiera e hiciera falta unos grandes conocimientos científicos y tecnológicos para sacarlos?
04 octubre 2010 | 10:36
@el mendas
no me extraña que una persona que no sabe escribir castellano no se crea el hito más importante de la historia de la humanidad…en fin…debes ser un paletico de palillo en boca que acaba de recoger las cebollas en el campo
04 octubre 2010 | 10:37
Claro, el programa Apolo llegó seis veces a la luna y en todas ellas han engañado a la gente, las seis veces y los 15 tios que han pisado la luna son mentira, y loa conspiranoicos son una manada de ignorantes analfabetos que me da vergüenza ajena como español tenerlos en este país.
04 octubre 2010 | 10:39
Por favor, buscad «Programa Apolo» en google, leed un poco y luego ya vendréis a soltar vuestras paridas propias de la España mas profunda.
04 octubre 2010 | 10:40
Puedo creerme que como plan de emergencia tuvieran preparado material preparado por si algo fallaba, puedo creerme que llegado el caso, tuvieran el cuajo de hacer creer uan mentira a escala mundial para hacer creer al mundo que llegaron si no paso nada, pero hasta aquí, el resto de la hsitoria, sabiendo un poco de historia cae por su propio peso.
Lo que no me creo es que en plena guerra fria y siendo capaces de llevar pepinos al espacio, los rusos (y sus servicios seretos) sean incapaces de saber si los americanos han puesto una nave en la luna realmente y que la señal que llegue desde la luna sea la que se emite o no por la television.
Por favor, si en esa época habia una cantidad impresionante de espias del KGB y la CIA en cualquier parte del mundo menos en sus países como para que si hubiera habido un minimo intento de meter esa farsa se supiera al instante
04 octubre 2010 | 10:54
precisamente porque no me creo nada de lo que diga la NASA por ser parte interesada, nos miente constantemente. Os creis todo lo que os cuentan y así nos va. Y dejar de insultar, dictadores de opinión.
04 octubre 2010 | 10:58
que las fotos sean reales se puede debatir( para mi son originales), pero llegar llegaron, porque los rusos tenian estaciones de seguimiento para que no se la colaran, y si esto fuese falso habrian montado un pifostio para desenmascaras a los impostores
04 octubre 2010 | 11:16
publicidad en la pag principal de 20minutos, pero es que acaso alguien le presta atencion ? eso ralentiza hasta el cansancio el visionado de la misma, y no hablemos si se hace con el movil
No fueron a la luna, que cuesta mucha pasta «volver» ? ahh pues muy sencillo, hay pasta para enviar robots a explorar marte ? si verdad ? pues porque no envian robots a explorar la luna y asi salimos todos de dudas ? un pequeño robot con camaras de ultima tecnologia que tome unas buenas fotos de los «restos» del viaje a la luna y de la bandera americana que «esta» alli
Acaso los chinos, ó los japoneses ó la agencia espacial europea no lo pueden enviar ? no me fastidien.
Ahhh me olvidaba, No, no pueden por presiones de los americanos y la excusa pa los mindundis es que «no hay pasta»
Y con respecto al supuesto espejo que hay en la luna y el cual recibe un rayo laser, jajaja eso No prueba NADA, cualquier sonda espacial pudo dejar caer cientos de trastos de esos sobre la superficie lunar, es que acaso estan puestos alli comodamente por el hombre ?
El hombre NO fue a la luna es un hecho probado, acaso no habeis visto los videos donde el propio donald rumsfield lo dice ? La propia secretaria de richard nixon lo dice. Porque stanley kubrick cedió a la cia por 2 semanas los estudios donde grabaron 2001 odisea en el espacio ? por que kubrick se escondió en su casa el resto de su vida ?
No tienen la tecnologia para enviar a un ser humano mas alla del cinturon de alen ya que aun no han podido encontrar una forma segura de hacerlo por la enorme radiacion que hay fuera de la orbita terrestre asi de simple
Hay que ser tonto al dia de hoy para creer semejante trola de la llegada del hombre a la luna
04 octubre 2010 | 11:20
a los rusos les dijeron: o se creen esta trola o los volamos por los aires con cien mil bombas atomicas, asi de simple
04 octubre 2010 | 11:22
llegaron
La guerra fría fué un negocio como otro cualquiera, eso si de dimensiones mastodónticas, pero negocio al fin y al cabo con todas sus connotaciones, espías dobles intereses comunes etc etc.. Nunca dejes que un acto de honradez te estropee un buen negocio y que una verdad te chafe una noticia. Lo dicho no creas todo lo que te cuentan. Creete lo que veas y oigas in situ, piensa y aún así, concedete el benificio de la duda.
04 octubre 2010 | 11:27
Yo estoy en la luna todos los días. No se de que os extrañais.
04 octubre 2010 | 11:34
YO PROPONGO LAS SIGUIENTES CUESTIONES POR LAS QUE PIENSO QUE ESTO ES UNA GRAN ESTAFA.
-LA VUELTA A LA TIERRA EN ESA MIERDA DE CACHARRO,DESPUES DE HABER HECHO DESPEGAR UN PEDAZO COHETE
-SI PUDIERON IR A LA LUNA EN LOS 60
PORQUE NO HAN VUELTO A IR,AHORA QUE LOS MEDIOS SON MUCHO MAS SOFISTICADOS?.
-RESPECTO A LAS FOTOS,CUANDO EL RIO SUENA AGUA LLEVA
04 octubre 2010 | 11:40
‘No fueron a la luna, que cuesta mucha pasta “volver” ? ahh pues muy sencillo, hay pasta para enviar robots a explorar marte ? si verdad ? pues porque no envian robots a explorar la luna y asi salimos todos de dudas ? un pequeño robot con camaras de ultima tecnologia que tome unas buenas fotos de los “restos” del viaje a la luna y de la bandera americana que “esta” alli’
Muy simple …
1) El ir a la Luna JAMÁS se planteo como una exploración científica como puede plantearse ir en Marte, se subió para ganar a los rusos y ya se aprovecho para traerse material de alli, pero la luna es un trozo de roca inerte sin ningun recurso que nos pueda interesar y salvo para admirarla y generar las mareas en las costas, carente de interés alguno, y menos para volver a ella solamente para que el señor vea la bandera y luego salga diciendo que es otro montaje(Aunque si estás dispuesto a financiar el viaje pueden replantearselo)
2) Aun en el caso de que se lanzase un robot a la luna … ¿Con que objetivo se le mandaría?. ¿Solamente para ver si está la banderita o no?. Eso es un despilfarro enorme de dinero, recursos, tiempo y de todo para una estupidez así.
‘Acaso los chinos, ó los japoneses ó la agencia espacial europea no lo pueden enviar ? no me fastidien.
Ahhh me olvidaba, No, no pueden por presiones de los americanos y la excusa pa los mindundis es que “no hay pasta”’
No, no pueden. A día de hoy, al margen de EEUU, la unica potencia que podria permitirse en serio un viaje espacial serio es La India, y aunque se dice que planean algo … seguro que tienen mejores lugares a los que enviar un cohete que en enviarlos a la luna expresamente a confirmar lo que dicta el sentido comun … por complicado que sea es mas facil haber llegado que mantener un secreto asi durante décadas cuando el enemigo era tan bueno como tu y podia haberte dejado en pañales ante todo el mundo (O acaso ahora el hombre de Moscú era aliado del de Washington en este complot?
‘Y con respecto al supuesto espejo que hay en la luna y el cual recibe un rayo laser, jajaja eso No prueba NADA, cualquier sonda espacial pudo dejar caer cientos de trastos de esos sobre la superficie lunar’
Lo dejan caer con una altura y un ángulo perfecto para hacer el experimento … joder que guay, pues segun eso, el que hubiera restos en la luna tampoco implica nada porque pudieron haber mandado robots y volverse .. o ser cylons, por hacernos pajas mentales quye no quede.
«El hombre NO fue a la luna es un hecho probado, acaso no habeis visto los videos donde el propio donald rumsfield lo dice ?»
¿El falso documental que al final del video salen todos descojonandose porque se han reido de las conspiraciones?. Sí, tiene gracia cuando lo revelan.
«La propia secretaria de richard nixon lo dice»
Si lo dice una secretaria, eso anula ya todas las conclusiones científicas que afirman que lo que se ve en el video y lo qeu se ha traido es proque se ha estado allí. Acabáramos
‘Porque stanley kubrick cedió a la cia por 2 semanas los estudios donde grabaron 2001 odisea en el espacio ? por que kubrick se escondió en su casa el resto de su vida ?’
1) Kubrick era mas raro qeu un perro azul, y si yo hubiera elegido personalmente a los dobladores del resplandor para la version española tambien me esconderia no en casa, en un soilo nuclear pa que no me corran a collejas
2) En el set de uan de las peliculas mas famosas de toda la historia y resulta que no hay testimonios reales de eso si no habladurias … pa mi que te han tomado el pelo.
‘No tienen la tecnologia para enviar a un ser humano mas alla del cinturon de alen ya que aun no han podido encontrar una forma segura de hacerlo por la enorme radiacion que hay fuera de la orbita terrestre asi de simple’
Como se dijo anoche … el que se mandasen naves con aminales (y algunas cno seres humanos) no solo en orbita terrestre si no algunas en orbita lunar y volver era pa estirar las piernas, no tenian nada que ver com como sellar mejor la nave y pasar el cinturon lo mejor posible.
Mas sentido comun, historia y tecnologia y menos gamiferia, que para pasar el rato esta bien, pero cuando te los tomas en serio se puede decir como algunas tonterias que defendeis los incrédulos
04 octubre 2010 | 11:44
El año pasado, dos sondas espaciales (una de EEUU y otra de la India) fotografiaron los restos de las naves desde la órbita lunar.
Podeis verlas en el Google. En una de ellas incluso se distinguen las pisadas delos astronautas.
04 octubre 2010 | 12:03
Y dale con la historia de que no han vuelto, que fueron hasta 5 veces mas en los años 70, no solo fue el Apolo XI, también el XII, el XIV, el XV, el XVI y el XVII, jodeeeeeeer con los conspiranoicos de las narices, además de estar como cabras no se han leido un puñetero libro ni artículo sobre la carrera espacial en su vida, son patéticos.
04 octubre 2010 | 12:05
«Chris
Por favor, todos los que comentais sobre la falsedad de las fotos, informaros un poquito sobre temas de fotografía antes de hablar. Yo soy fotógrafo y puedo asegurar que no hay nada en las fotos que indique que no sean reales. De hecho mi profesor de fotografía (Uno de los mayores expertos en equipo fotográfico del mundo) estuvo en el aniversario de la llegada a la Luna invitado por Hasselblad. Además de ver las cámaras que usaron también les mostraron un montón de negativos que no se llegaron a publicar.»
¿Tu profesor tiene nombre? Lo digo porque cualquiera puede soltar tal comentario y quedarse tan ancho como lo has hecho tu.
04 octubre 2010 | 12:06
Sigo sin creermelo, y despues de lo que he leido menos aún…. señores hablamos del año1969, es decir hace 41 años!!, dudo muchisimo que con los avances tecnológicos que se han producido hasta ahora, en todos los ambitos, todavía así, es dificil pensar que se produjo. Cosas como que la bandera ondee, por inercia¿?, luces de no se sabe donde…etc dan que pensar que la noticia estaba por encima de la mentira. Son muchos intereses los que pueden «justificar» esta mentira, eso es lo que creo.
04 octubre 2010 | 12:11
Quizás a muchos que lean libros de tecnologia les asombre que las mayores «fazañas» tecnologias se hicieron hace décadas y no se han vuelto a producir como la llegada del hombre a la Luna pero es que los años 60 fueron época de bonanza económica y desde 1973 no paramos de salir y volver a entrar en continuas crisis economicas que estropean el desarrollo tecnológico. La NASA colocó numerosas naves en la Luna en los años sesenta y setenta y ahora en el Siglo XXI parece imposible, la URSS y R.P.China enemigos acerrimos de EEUU reconocieron tales hechos, veamos que naves eran:
-Zond V(URSS) 1968: Circunnavegó la Luna con tortugas y moscas.
-Apolo 8 (EEUU) 1968: Circunnavegó la Luna con 3 astronautas.
-Apolo 10 (EEUU) 1969: Circunnavegó la Luna con 3 astronautas.
-Apolo 11 (EEUU) 1969: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 12 (EEUU) 1969: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 13 (EEUU) 1970: Circunnavegó la Luna con 3 astronautas por averia.
-Apolo 14 (EEUU) 1971: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 15 (EEUU) 1971: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 16 (EEUU) 1972: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 17 (EEUU) 1972: Aterrizó en la Luna.
Otros ejemplos de involución tecnológicas por cuestiones económicas o técnicas:
-El batiscafo tripulado por Auguste Piccard llegó a lo más profundo de la fosa de las Marianas(11.000 m de profundidad) y no se ha vuelto a repetir.
-Se construyó el Portaaviones «Enterprise» en 1960 que era nuclear y el más gran de la Historia, los siguientes portaaviones han sido más pequeños.
-Entre 1965 y 1981 se construyeron los Superpetroleros más grandes de la Historia con más de 450 m de eslora(a lo largo) como el Knock Nevis y no se ha vuelto a repetir porque ahora son más pequeños.
-Los cohetes espaciales más potentes fueron el Saturn V (EEUU) 1967 y el Energia (URSS) 1988 y no se ha vuelto a repetir (ahora son más peques).
-La nave espacial Voyager 2 llegó a Urano en 1986 y Neptuno en 1989 despues de tantos años ninguna sonda espacial ha vuelto.
-Tampoco se han vuelto a construir acueductos, castillos, catedrales góticas o románicas, templos griegos y romanos, no se ha vuelto a producir «fuego griego» u otros inventos.
El pasado es muy grande y dio para hacer de todo. Veremos si se logra igualar o superar muchos de los logros pasados.
clica sobre mi nombre
04 octubre 2010 | 12:12
Dejaros de tantas elucubraciones.Es simple.Hace 40 años llegaron a la luna con una tecnología casi rudimentaria.
Y actualmente con lo que ha avanzado la ciencia,y la tecnología..y que no hayan vuelto a la luna es un hecho que lo dice todo.
Así que dejaros de rollos.
04 octubre 2010 | 12:15
alquimista978
Explicanos, oh maestro, como carajo me mantiene una mentira de tal calibre en la que es mas complicado hacer la mentira y callar todas las bocas (tanto amigas como , sobre todo, las de los enemigos para que no larguen nada) que llevar a cabo que realizar el acto en sí.
¿Que creeis? ¿Que solo los americanos estaban pendientes de ello? ¿Que no habia millones de personas alrededor del globo con conocimientos y ganas de desmontar el fraude (bien por intereses politicos, economicos o simple y llanamente por joder) como para que si hubiera sido asi no hubiera durado ni una semana sin salir a la luz?.
Pues nada, seguid pensando que la NASA es gilipollas y que despues de gastarse la talegada padre para ganar a los rusos, se dedican a hacer un video casero con super8 y callar a to cristo que lo supiera (Empezando pro los sovieticos y terminando por aquel que quiera una mordida mayor para no soltarsele la lengua ‘accidentalmente’ delante de una cámada de tv)
04 octubre 2010 | 12:20
Les explicas las veces que han llegado, les cortas y pegas el programa Apolo para que se lo lean, las seis veces que han estado ahí, y ellos venga a negarlo y a soltar patrañas, que si no han vuelto, que si no salen estrellas en las fotos, es patético, es que son tontos, no hay mas, es imposible entablar una mínima conversación seria con los conspiranoicos. Pido por favor que nunca me convierta en una persona así, que mi familia me tire al mar.
04 octubre 2010 | 12:22
-Apolo 11 (EEUU) 1969: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 12 (EEUU) 1969: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 13 (EEUU) 1970: Circunnavegó la Luna con 3 astronautas por averia.
-Apolo 14 (EEUU) 1971: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 15 (EEUU) 1971: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 16 (EEUU) 1972: Aterrizó en la Luna.
-Apolo 17 (EEUU) 1972: Aterrizó en la Luna.
04 octubre 2010 | 12:23
Oye, para los conspiranoicos… ¿No eres un pelin pesado? Que ya se han enterado de sobras que se fue a la Luna tropecientas veces con 27 astronautas y 12 de ellos caminaron sobre la Luna. Es evidente que es imposible que tanta gente mienta durante 4 décadas, dejando aparte de que algunos de ellos ya han muerto, pero Neil Armstrong y Buzz Aldrin siguen vivos y saben de sobra que ellos estuvieron «alli».
Que la involución tecnológica no os engañe. Estuvieron.
clica sobre mi nombre
04 octubre 2010 | 12:33
Se habla mucho por parte de los conspiranóicos de lo atrasada que era la tecnología de hace 40 años y que esa es una razón poderosa para pensar que no se llegó a la luna. Imagino que es como decir que en la segunda guerra mundial habían bombas guiadas, misiles antibuque y guerra electrónica. Es por esta razón por la que los nazis fueron los primeros que nos empezaron a mentir y «fabricaron» estos videos para hacernos pensar que hace 65 años ya tenían este tipo de armas:
https://www.youtube.com/watch?v=kyHZw92TbNU Primera bomba guiada
https://www.youtube.com/watch?v=rqOVXnNUcYo&feature=related Primer misil antibuque.
Estas armas fueron contrarrestadas por los americanos interfiriendo las ondas de radio que las guiaban. Y recuerden que estamos hablando de 1943-45. ¿De verdad creen que 25 años después la tecnología no había mejorado? Pues claro que sí. Y hoy en día la tecnología es muchísimo mejor que hace 40 años. Pero siempre oiremos el argumento de porque no se ha vuelto teniendo la tecnología disponible. Imagino que ese argumento los emplean los mismos que en otros foros critican el déficit de nuestro gobierno o que se gasten el dinero en lo que no debe, etc. ¿Que agencia estatal sobreviviría si dijera que necesita 15.000 millones de dolares para volver a poner un hombre en la luna, que se de un paseo y vuelva? Los mismos que aquí dicen que la no vuelta a la luna es una prueba de que no fueron hace 40 años son los primeros que pondrían el grito en el cielo si de sus impuestos se pusiera dinero para esa misión. Así que debemos prepararnos. El asalto a Marte llegará en vida de muchos de nosotros. ¿Apostamos a que millones de personas dirán desde antes de que se inicie la misión que es un fraude?
P.D. Hay una especie de mito por el cual parece ser que si la tecnología mejora todo debe ser más barato. Lástima que no sea así. Nadie espera que los coches de dentro de 10 años sean más baratos que los de hoy aún a pesar de las mejoras tecnológicas.
04 octubre 2010 | 12:37
precisamente porque no me creo nada de lo que diga la NASA por ser parte interesada, nos miente constantemente. Os creis todo lo que os cuentan y así nos va. Teneís un grave problema, no por mucho insistir vaís a conseguir convencer al que no quiera, la gente está espabilando afortunadamente. Una pregunta a todos los que deféndeis la teoría, estuvisteís allí el día que alunizaron todos los apolos que describis, no. Existen pruebas consistentes que no vengan de la NASA el Programa Apolo etc. no. Todo es una manipualción y una mentira. Me parece que vivís en el mundo de Truman.
04 octubre 2010 | 12:43
El hombre sí estuvo en la Luna. Y si se molesta uno en navegar por internet se pueden encontrar cientos de páginas donde se aclaran las dudas sobre las fotografías.
En la página:
taller54.com/desmentidos
podéis encontrar un análisis detallado de las fotografías.
En la página:
apolloarchive
se pueden ver fotografías de los viajes apolo.
En la web de la propia NASA se habla sobre esto. Buscar The Great Moon Hoax Nasa
04 octubre 2010 | 12:50
Deluxejarl e Incredulo recalcitrante dejan a las claras porque en este pais no hay premios nobeles de fisica y quimica: prefieren creer lo que dicen Iker Jimenez, Santiago Camacho y JJ Benitez antes que leer libros de ciencia y tecnologia. Desgracia la nuestra.
clica sobre minombre.
04 octubre 2010 | 12:51
Si la foto la tomo el compañero porque no sale reflejado el mismo en el casco????
04 octubre 2010 | 12:52
Incredulo recalcitrant
Yo de la NASA no me fio, me fío de la ciencia, y el sentido comun, y ambos demuestran que, aún pudiendo haber fraude, es mucho mas simple haber llegado allí que mantener una mentira de tal calibre durante 4 décadas teniendo callados tanto a tus enemigos mas acerrimos que estarían vigilándote y desearian dejarte en pañales como a los que tengas dentro que lo sepan y quieran hacerte chantaje para no irse de la lengua.
si quereis creer historias dignas de Expediente X, estais en vuestro derecho, pero no espereis que por vuestra cara bonita sea realidad el cuento que os habeis creido
04 octubre 2010 | 12:55
Incredulo recalcitrante
Es curioso, no te crees nada de lo que dice la NASA pero parece ser que te crees lo que dicen los vendedores de libros conspiranóicos que también son parte interesada. ¿Cómo discriminas? En este mundo todos tenemos intereses, así que no es una forma adecuada de distinguir la realidad de la ficción. ¿Cómo sabes distinguir cuando te están mintiendo de cuando te dicen la verdad? Si ves un documental que dice que todo fue un montaje ¿Cómo sabes que no está manipulado por vendedores para ganar dinero a costa de tu credulidad? ¿Cómo sabes que no te están fabricando un mundo de Truman para aprovecharse de ti? Porque la principal diferencia entre conspiranóicos y escépticos es que nosotros, los escépticos valoramos las pruebas que nos presentan (compara la cantidad de links hacia información competente presentada por nosotros con la que presentan ustedes) mientras que por vuestra parte el razonamiento es: YO NO CREO PORQUE NO ME DA LA GANA. Perdona pero no me impresiona mucho.
04 octubre 2010 | 12:56
«Si la foto la tomo el compañero porque no sale reflejado el mismo en el casco????»
y esa figura blanca, alargada con forma de ser hmano metido en un traje espacial que se ve en la visera del astronauta qeu es?. ¿un jedi que estaba buscando Alderaan?
04 octubre 2010 | 12:57
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Vaya, que esta página está en inglés y todos sabemos cuan cultos somos en este país con un idioma que no sea el nuestro. Pero no está de más poner más información. Después de todo, estamos hablando de una conspiración de los americanos, así que habrá que acudir a las fuentes originales para que nadie nos la cuele con la traducción (¿o te crees todo lo que te cuentan?)
04 octubre 2010 | 13:06
a Frajalo y al resto de que creen,
Haber si os entra en la cabeza, no porque lo diga la NASA , el programa Apolo, tú otros tantos como tú, trescientos millones de links etc. me vaís a convencer. No me creo nada y tengo todo el derecho a no hacerlo lo mismo que tú a creer lo que te venga en gana. La diferencia, yo no intento convencerte de nada, solo emito una opinión, tú y otros quereís convencer si o si. Además no os permito que me tachéis de ignorante, conspiranoico etc. yo a vosotros no os insulto ni os descalifico.
04 octubre 2010 | 13:10
Hmmm, parece que hay alguien aquí dispuesto a decir: SOY UN IGNORANTE Y ME SIENTO ORGULLOSO. Verás ¿te gustaría ser juzgado por un jurado que fuera como tú? ¿que se formase una opinión y que ningún dato ni prueba pudiera cambiarlo? ¿que decidiera que tú eras culpable y que no hubiera forma humana de convencerlo de que está equivocado y te mandase a la cárcel aunque fueses inocente? Piensalo bien, de esto es de lo que estamos hablando. La ignorancia causa daños irreversibles. Por eso me lo tomo tan en serio.
04 octubre 2010 | 13:15
Incredulo recalcitrante
bien, vale .. Pero basaras esa creencia en alguna base mas que tu huevo izquierdo ¿no?.
La gente qeu no crea que e sun montaje ofrece la ciencia, la historia, la tecnologia y el sentido comun para argumentar su base … De los que dudan lo mas que he vist ohan sid odudas que se pueden explicar pero no se quiere atender a la explicacion y cuentos qu eno se pueden corroborar
04 octubre 2010 | 13:21
mmmmm hoy en dia con la tecnologia actual es complejo ir a la luna, pero posible y factible, eso si, costoso si es.
Hace 40 años era mision imposible y la verdad creo que se montaron una pelicula para acabar con el chorro de pasta que se les iva en eso del programa espacial, ya que en marqueting y publicidad los americanos les ganaban de calle a los rusos y aprovecharon eso para dar un punto y final al tema con medalla de oro.
04 octubre 2010 | 13:29
Con gente tan «inteligente» como Incredulo recalcitrante no vale la pena perder el tiempo intentando demostrarle que si hubo viajes a la Luna entre 1968 y 1972 él sabrá porque cree en las teorias conspiranoicas. Yo solo quiero redundar en la involución tecnologica de la que ha hecho gala el mundo en estos ultimos 37 años especialmente la astronautica de la que hay muchos ejemplos:
-En la guerra fria la URSS en los años sesenta, setenta y ochenta mandaba 4 naves tripuladas a dar vueltas a la Tierra y la Agencia Espacial de la Federación Rusa sólo manda 1 nave tripulada al año a la estacion espacial internacional. La URSS mandó mas de un centenar de sondas espaciales no tripuladas a la Luna, Venus, Marte y cometa Halley y la Federación Rusa sólo mandó 1 sonda no tripulada en los ultimos 19 años. La URSS construia miles de misiles estratégicos y la Federación rusa ninguno y deja oxidar todos los que tiene, la URSS tenia 5 portaaviones y la Federación Rusa ninguno,
EEUU mandó un centenar de sondas durante la guerra fria (1960-1991) y numerosas naves tripuladas alrededor de la Tierra, 9 naves tripuladas a la Luna entre 1968 y 1972 y ahora la NASA jubilará a sus transbordadores espaciales y al Telescopio Espacial Hubble.
Es un ejemplo del problema que supone el no tener dinero que te deja a la altura del betún.
clica sobre mi nombre.
04 octubre 2010 | 13:38
para Incredulo recalcitrante:
¿cómo no se puede tachar de ignorante a una persona que ni si quiera sabe escribir?
«Haber» no existe. Ahora te dejo que le des vueltas a las ruedas de tu mecanismo…
Si te saltaste la clase de ortografía, imagino que la de física también… así que para qué leerse los informes de la NASA o de algún «hombrecillo» que escriba de modo técnico si no te vas a enterar.
La gente es libre de creer en lo que quiera pero cuando no se quiere ver más allá, por cabezonería o ignorancia se demuestra la tolerancia, respeto e inteligencia.
04 octubre 2010 | 13:39
Cuanto daño hace Iker Jimenez con su programa «cuarto milenio» con todas esas chorradas que dice. Ojalá hubiera un programa de ciencia y tecnologia que tuviese la décima parte de audiencia que ese de Iker porque el «Redes» no creo que tenga tanta.
04 octubre 2010 | 14:01
Passer
Hablo Zaratrusta.
04 octubre 2010 | 14:05
Incrédulo Recalcitrante tiene razón, los americanos nos la metieron doblada no una sino seis veces, una detrás de la otra, se gastaron millones de dólares en estudios, efectos especiales y todo tipo de idioteces para engañarnos, solo para hacernos creer que alunizaron seis veces. Y no solo engañaron a todo el planeta seis veces sino que también engañaron seis veces a la URSS que en esa época tenía sondas espaciales mas que capaces de detectar un fraude de estos, pero mira por donde, también fueron engañados. Y todo el material lunar que se trajo de esas supuestas expediciones es de cartón piedra evidentemente.
04 octubre 2010 | 14:10
Y evidentementelas 40.000 personas que participaron en el Programa Apolo, desde la prrimera a la última nave que alunizó, mienten como bellacos, un día hicieron una reunión en un estadio de fútbol americano y les dijeron a esos 40.000 que si hablaban les harían pupa, y como no, nunca han dicho nada. Los conspiranoicos tiene razón por supuesto.
04 octubre 2010 | 14:12
Te falta una mas que interesante, esta es la conversación que tuvieron los astronautas con Houston al pisar la luna:
Aldrin: “Te estoy diciendo que aquí afuera hay otra nave espacial. Ellos están al otro lado del cráter”.
Houston: “¿Ustedes han conseguido filmar?”
Aldrin: “Ningún filme por el momento, las cámaras están fotografiando otros objetivos. Ellos están ahí abajo, están acercándose a la Luna junto a nosotros, viéndonos”.
Houston: “¿Que los están viendo?”
Aldrin: “Sí, no estamos solos”.
04 octubre 2010 | 14:14
Hasta yo estoy seguro que el ser humano pisó la luna
04 octubre 2010 | 14:18
lo que pocos saben es que no se ha vuelto a ir por que unos «seres» les advirtieron de que no regresaran a la Luna, por que actualmemte ahí se encuentra viviendo una civilización «no terrestre» con sus bases,estructuras,etc.., por eso no podemos volver a pisarla, ese es el gran secreto que nos oculta EE.UU, pero algún día la verdad será REVELADA
04 octubre 2010 | 14:22
Cuanto daño hace Iker Jiménez a este pais. Tenemos un pais de parados que creen en las teorias conspiranoicas y que Espinete es un personaje histórico, que nunca se fue a la Luna, que en las alcantarillas hay cocodrilos y en Roswell cayó una nave extraterrestre, etc. Pais !!! Más libros de ciencia, tecnologia, Historia y filosofia y menos chorradas !!! Que los premios Nobel se estan yendo para EEUU, Reino Unido e israel no para gilipollilandia vuestra patria ! consparanoicos sin futuro !
clica sobre mi nombre
04 octubre 2010 | 14:27
Hay algún comentario tan absurdo, uno pregunta que porqué no hay fotos de la Tierra desde la Luna, pero como se puede ser tan mendrugo, si una de las fotos mas chulas de la Tierra, de las primeras, que está colgada en todos sitios, está hecha en un viaje de un Apolo. Y No han vuelto a la Luna porque estuvieron ahí las suficientes veces para saber todo lo que se tenía que saber de la luna, y punto. Se trajeron kilos y kilos de material, se estudió a fondo todo lo que se tenía que estudiar y no había necesidad alguna, ni interés económico o de recursos, para volver.
04 octubre 2010 | 14:29