BecConsejo: «Las vacaciones son para disfrutarlas»
¿Cuánto tiempo hace que no veíais estos libros? Sí, admito que la sección de Cultura becaria fue una de las grandes damnificadas cuando el blog se volvió mastodóntico. Antes de repartir esfuerzos entre las entradas, Twitter y Facebook tenía tiempo más que de sobra para darle vueltas al coco con temas algo más serios. Ahora, de tiempo, ando escaso, y sólo en momentos como éste, en los que mi buen amigo @tinoserrano me da un chivatazo, puedo permitírmelo.
National Geographic ha hecho un análisis de las ocho críticas más comunes a la llegada del hombre a la luna. Es decir, cuenta por qué el hombre alunizó y por qué no hay que creerse a los negacionistas (de la luna). Yo he seleccionado cinco:
1) ¿Por qué se mueve la bandera?
En la luna no hay viento, no, es sólo inercia. Lo creáis o no, no iban tan abrigados porque refrescara… al menos, no por las posibles ventoleras lunares. El tema de la bandera es más sencillo de lo que parece: llegó el astronauta, la puso ahí y la inercia fue lo que hizo que se siguiera moviendo, como si una suave brisa la acariciara.
2) ¿Quién hacía las fotos?
Si sólo dos astronautas caminaron al mismo tiempo sobre la superficie lunar y en esta imagen aparecen los dos… ¿quién demonios hizo las fotos? Pues ellos mismos. Eso que podemos ver en el pecho del astronauta es una cámara, idéntica a la que llevaba su compañero, también en el pecho.
3) ¿Dónde están los restos?
Dicen los críticos que algún telescopio debería haber encontrado las cosas que quedaron en la superficie lunar. Bueno, eso sería así si obviamos que, como dicen los expertos, no existe ningún telescopio en la Tierra capaz de ver cosas tan pequeñas. Lo más pequeño que puede ver el más potente del que disponemos es un objeto mayor que una casa. Como sabréis, Neil y compañía no se montaron un chalé.
4) Esas luces extrañas…
Es una de mis favoritas. Hay quien dice que las luces que se ven en esta imagen son del estudio donde se montó esa gran mentira. Bueno, parece ser que era más bien un problema de la mente, porque… creéis que la NASA, después de gastarse millones y millones y millones y… (bueno, ya me entendéis), en montar una mentira de este calibre… ¿iba a cometer una cagada un error semejante?
5) Huellas claras
«¿Por qué si es la luna es tan seca la huella la vamos tan clara? Eso tiene que ser arena mojada… está claro». Contra esa creencia común (o no tan común, pero que existe), los expertos tienen una respuesta: «Es una tontería». Según dicen, el polvo lunar es bastante parecido a la ceniza volcánica si lo miramos a través de un microscopio, de modo que no sólo se quedan marcadas las huellas, sino que también permanecen durante bastante tiempo dado que lo que es el tema del aire no está muy de moda en la luna (ver primera mentira-verdad).
PD: Las fotos son de la NASA, como supondréis. Yo no estuve allí para captar las instantáneas.
PD2: ¡Gracias por seguir ahí y por los comentarios positivos!
Efectivamente, la ignorancia de este país provoca que la gente ni sepa que el programa Apolo consiguió alunizar 6 naves, de la Apolo 11 a la Apolo 17 a excepción del 13 ¿os acordáis de la peli de Tom Hanks? Pues esa. Ale, a leer un poco amigos, hacedlo por el país por favor, no puede ser que hagamos el ridículo de esta manera.
03 octubre 2010 | 19:02
Dioss esto está lleno de paletos, me parto con muchos de los comentarios
03 octubre 2010 | 19:16
Lógicamente no van a mentir los americanos con algo que se puede demostrar, y si fuera mentira no dirian que dejaron rastros en la luna ni la bandera, ya que saben perfectamente que los rusos también tenían la tecnología y medios para visitar la luna. Si fuera mentirar ya hace tiempo cualquier país hubiera demostrado enviando satélites o robos en la luna y fotografiando la zona de alunizaje de los americanos demostrando que allí no hay nada.
03 octubre 2010 | 19:26
El dia que caiga el imperio yanqui se sabra que todo eso es mentira, igual que cuando callo la URSS y se descubrio que todos sus misiles eran de carton piedra, algunos de aqui vais a llorar bastante
03 octubre 2010 | 19:32
Hay tantas pruebas de que fue un montaje:1º si hay huella en la pisada porque hay polvo, entonces por qué debajo del módulo, patas… no aparece ni una gota de polvo?. Por qué en algunas fotos la trayectoria de sombras es cruzada? y no paralela al existir una única luz la del sol.. 3º Por qué en algunas fotos en las que salen casi a oscuras los astronautas el escudo de USA sale casi iluminado?… y así se podrían ver numerosos fraudes-fotos
03 octubre 2010 | 19:33
Pues yo conozco a tres.
Pues va a ser lo de la curvatura del casco.
03 octubre 2010 | 19:35
Hasta ahora me entero que los españoles son más listos que todos los equipos de expertos de la NASA juntos…
No me deja de resultar curioso que todos los que critican esta hazaña sean de tendencias izquierdistas. ¿Casualidad o…?
03 octubre 2010 | 19:39
Esto me ha sonado a exactamente a lo mismo que cuando vino la profe de religión y dijo «hoy os dare las pruevas de que Dios existe». Prueva uno: lo dice la biblia (aqui ya se me queda cara de tonto, hay libros donde dicen que superman es de kripton, pero eso no me demuestra que exista superman). Prueva dos: Dios es divino y como lo dice el en la biblia pues existe, (me levante y me fui de clase, nunca mas volvi a religión, asignatura que aprové sin asistir).
Esto que has publicado suena a lo mismo. Lastima que la razón este muerta y sustituida por los actos de fe. Con solo analizar y pensar en la época y la situación geopolítica descubriras la verdad.
03 octubre 2010 | 19:40
De estas fotos en la única que no se ven paralelas las sombras es en la del casco,efecto curva.
Yo veo el mismo polvo en la pisada y en la nave,no sé a qué te refieres ,cuando la nave se fue dejó la huella seguro.
En la foto en la que veo el escudo está brillante porque le da de lleno la luz,no sé de que oscuridad hablas.
Me parece bien que dudes pero supongo que admitirás sugerencias.
03 octubre 2010 | 19:40
http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=OQSRAHD1&confirmed=1
Aqui se ve como me he «institucionalizado». Como me han conseguido lavar la mente para que me crea todas las mentiras oficiales. Pero me atrevo a asegurar que esto no convencerá a ningún conspiranóico porque son los únicos seres que no necesitan pruebas, ELLOS LO SABEN (no se sabe como, pero lo saben)
03 octubre 2010 | 19:43
Llegada a la Luna??? mejores cosas se hacen con los efectos especiales de hoy… es un buen montaje para aquella época, pero para hoy, terrible… Legada a la luna, bah!!!!
03 octubre 2010 | 19:44
Hay varias cosas sorprendentes:
Mucha gente no lee los comentarios, se dedica compulsivamente a repetir lo ya preguntado y contestado. 4 páginas de comentarios y la segunda y sucesivas se van repitiendo.
Esto demuestra que si no se lle esto, ¿cómo demonios van algunos a leerse incluso un libro de Benitez???…y lo peor es que escogen leerr chorradas en vez de estudiar.
Y yo creía que lo de carlos Jesús, el pobre hombre este tarado, era excepcional, pero no, hay algunos que están alienados con casos así.
Hay una gran crisis laboral, un gran endeudamiento pero me pregunto si realmente los pocos puestos de trabajo pueden ser cubiertos por semejante banda de indocumentados que repiten consignas de otros que les toman el pelo???
Alucinante de verdad, y ahora venga, otra vez, vuelta la burra al trigo con las fotos, los cohetes y goofy y el pato donald y yo que sé que más….
P.d El Mendas no vuelve por aqui con el bate???
03 octubre 2010 | 19:46
Frajalo:
Gracias por tu intento en no desistir antes cuando me citaste; pero déjalo tío, déjalo porque esto es exponencial. Al menos para mí…
Y llevas razó en que acabarán ganando pero hoy me rindo ante la estulticia, es una batalla, no una guerra, pero si además de negar lo evidente encima se poenen sobre el papel cuestiones de institucionalización y demás sandeces aplicadas a la ciencia…es que estamos jodidos, pero jodidos, jodidos.
Se ve que no tengo tanta paciencia, pero es como hablar con la pared.
03 octubre 2010 | 19:50
Creer en conspiraciones no es de frikis, es d egente que sabe analizar la historia y ademas la conoce.
En la historia de la civilizacion humana no ha parado de haber conspiraciones… que se lo digan a Bruto o Julio Cesar…
Ahora mismo tambien hay conspiraciones, el nuevo orden mundial no es un cuento, es real, y todo loq ue esta pasando esta relacionado con el, crisis, inmigracion masiva consentida..
03 octubre 2010 | 19:56
U-95
El documental de J.J. Benitez del Mirlo Rojo fue creado por una empresa vasca, eso lo sabia pero no quiere decir que sea falsa la anecdota que nos muestra benitez.
Ademas esa empresa vasca se «dedico a crear todos los efectos especiales para toda la serie documental «planeta encantado», de esa forma todos entenderiamos lo que nos contaba el gran j.j.benitez.
Asi que no quiere decir que la anecdota de aquel americano sobre el viaje a la luna fuera una creación ficticia, fue real pero como no hay video de lo que paso pues asi entenderiamos mejor y nos metimos de pleno en dicha historia con ese palpitar de Amstrong.
Ademas en el documental dice J.J.Benitez:
«Esta pelicula nunca fue emitida por la NASA….Mirlo Rojo fue uno de los unicos norteamericanos que tuvieron acceso a ella»… Nunca se ha emitido y lo que muestra es una reconstrucción de lo que conto Mirlo Rojo a Benitez y asi su reproducción para nosotros en vez de un tio sentado contandonos la historia.
03 octubre 2010 | 20:01
VIRIATO
No es cuestión friki, es cuestión de educación general básica, no se si te suena de algo, o es que tu coche o moto arranca por una cuestión de fe??
O escribes aqui por medio de una conspiración «vayaustedasaberque»???
Por favor, conspiraciones ha habido muchas sí, pero entre la época romana y la luna hay más o menos 1969 años, y también hemos evolucionado, para bien y para mal.
O lo mismo todo es producto de una conspiración y vives en un mundo virtual y bla, bla…no se si es un deja-vù…pero juraría que esto lo he puesto antes.
Pero ya más en serio, ¿estás aportando algo a tu cuestión de fe frente al método científico, o escribes por escribir?
03 octubre 2010 | 20:09
Los EEUU siempre nos han engañado. Nos engañaron con el viaje a la luna, nos engañaron con el atentado a las torres gemelas y el pentágono, y nos han engañado con la «mortífera gripe A». No podemos creer nada de ellos.
03 octubre 2010 | 20:14
Driada
Efectivamente, Isaac Newton es sólo un visionario tarado al que James Cameron hoy le daría sopas con onda.
Así es como pensáis algunos, simplemente por pura ignorancia, pero ignorancia de la gorda, imperdonable y tristemente irreversible.
Que sabrás tú de montajes?? ILÚSTRANOS!!!
03 octubre 2010 | 20:15
A una, a otro y a Frajalo.
Habeís perdido la batalla y perdereís la guerra. El problema lo tendréis cuando conozcaís la verdad y la conocereís. Seréis capaces de reconocer vuestra equivovación?
03 octubre 2010 | 20:33
No hay que ser ningún genio de la fotografía pero al menos haber tomado algunas para saber que con una cámara (y más aun si ya tiene algunos años como las AGFA de entonces) si se toma alguna foto con el sol en diagonal, salen algunas proyecciones de luz exactamente iguales a las de la fotografía Nº4. Los lentes de entonces no eran capaces de procesar la luz en diagonal. Algunas cámaras digitales hoy lo hacen «como un efecto deslumbrante».
03 octubre 2010 | 20:33
La retransmisión del viaje a la luna fue evidentemente un aparatoso montaje de laboratorio. Sin embargo, desde 1963 el ejército de EEUU enviaba hombres a la luna en simples aviones de despegue y aterrizaje vertical, y todas las misiones tuvieron éxito. En la actualidad se sigue haciendo lo mismo en secreto.
03 octubre 2010 | 20:35
entonces si ya fueron ¿porqué no han vuelto?
03 octubre 2010 | 20:39
ed
¿Tu tienes idea de lo extremadamente carisimo que sale poner a una persona en el espacio, y más si lo comparamos con lo que cuesta poner una máquina que no ha de alimentarse, ni respirar, ni echa de menos a su familia, ni se queja y si se rompe nadie pide indemnizaciones?
Eso por no decir que aunque se han enviado máquinas estos años … ¿Para que enviar de nuevo a hombres cuando lo otro es más barato y por lo que se sabe no hay nada interesante por ahi que merezca la pena el subir a una persona a que lo mire?
03 octubre 2010 | 20:45
Entre el de las «pruevas» y el de «callo» la URSS, estamos apañados. ¿Como van a creer estos en nada… si no saben ni escribir?. Teneis que visitar menos los clubs de carretera y más las bibliotecas, analfabestias.
03 octubre 2010 | 20:49
Es como todo en todos los tiempos… una vez fueron las brujas en tiempos cristianos, luego la raza y esas teorías científicas salvadoras del mundo contra los judíos en la segunda guerra mundial, luego la llegada a la luna y los OVNIs, cuando llegó el comunismo. Luego el Bin-laden y el terrorismo, con todos los controles en los aeropuertos cuando el comunismo cayó, luego las gripes raras y pandemias mundiales que nadie hemos visto para menternos en la sangre vacunas extrañas… Mañana será el Ogro Gárgamel contra los pitufos, cuando el mundo islámico desaga las nuevas mentiras para obligarnos a meternos más vacunas de desconocidos efectos secundarios, y dirán que es contra las pócimas del ese viejo anti-pitufos… Mientras las farmacéuticas suben y suben en bolsa….
Como para fiarse de esa gente….
03 octubre 2010 | 20:50
Para llegar a opinar correctamente y razonar lo opinado hay que estudiar antes algo de DINAMICA,en tal caso las dudas quedan despejadas.
Lo que no tienen ningún sentido es razonar ante un grupo que solo se dedica a decir zancedes.
saludos.
03 octubre 2010 | 20:52
A ver si lees algo más, desde el Apolo XI al XVII, y las sondas automáticas soviéticas LUNAJOD, que iban, alunizaban y traían regolito (que es el material de la superficie lunar), sin arriesgar vidas, y a un coste más económico que en las misiones Apolo. Hay que leer más y jugar menos a la Play, ceporros, así nos luce el pelo a los españoles.
03 octubre 2010 | 20:52
Me niego a intentar razonar con primates y ciertamente me siento enormemente decepcionado de vivir en un pais donde la ignorancia está tan increiblemente extendida.. y lo peor de todo es el no ser consciente de ello… (la prueba: las respuestas de todos los cracks que hay por aqui) buff me deprimo en serio…
me voy a limitar a poner un enlace en el que los que querían fotos las puedan ver… aproximadamente unas 20000 entre todas las misiones apollo
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
un saludo a las pocas personas con un mínimo de cerebro :'(
03 octubre 2010 | 20:53
Esto es exactamente igual a los que dicen no creer que Fidel Castro es y haya sido un tirano. Por mucho que les expliques, con lujo de detalles, todas las barbaridades y atropellos, que los castros le han ocasionado al pueblo cubano, te dicen que eso es mentira, y prefieren seguir creyendo que Castro actuó de buena fe a favor del pueblo.
¡No hay peor siego que el que no quiera ver!
03 octubre 2010 | 21:00
triste
A quien se le ocurre. Mira que poner un enlace con 20.000 fotos de las misiones Apolo para que los conspiranóicos tengan más material para delirar. De todas formas gracias por aportar «datos» en vez de decir que hay alguien que sabe que todo es falso. Como vemos, hay más gente de la que se piensa que usa su cerebro para razonar. ¿Alguien se imagina que sería ser juzgado por un jurado compuesto por conspiranóicos? ¿Qué tipo de justicia nos esperaría? Yo no quiero ni imaginarlo.
03 octubre 2010 | 21:08
tuvieron que atravesar el cinturón de Van Halen y habrian muerto de radiación, indagar en esto.
03 octubre 2010 | 21:08
No fuimos nos llevaron
Es que hay gente como otro y alguno más que nos desespera ver como hay gente que se enorgullece de ser ignorante. Yo solo quiero imponerte que uses la parte racional de tu cerebro y tu respuesta es decir que «esto es solo el principio», que piensas seguir imponiendo la fuerza del más ignorante. Pues piensa quien sale perdiendo, porque yo no malgasto mi dinero con engañabobos y a mi me parece que tu eres carne de vendedor de libros apocalípticos.
03 octubre 2010 | 21:13
No fuimos nos llevaron
Si es una verdad absoluta que irremediablemente saldrá a la luz, ¿por que son mas solidas las pruebas que apoyarian el encubrimiento que las que lo destaparían?. Aún nadie ha explicado el silencio comunista (tanto de rusia como de china) por 31 años, ni se ha explicado como es posible que se gasten una millonada del carajo en hacer una farsa que corresponda a las leyes físicas si se estudian y resulte ser una chapuza para que gente que ve un video de youtube se crea capaz de comprender y argumentar la farsa
03 octubre 2010 | 21:20
No fuimos nos llevaron
Bueno, pues ya te han contestado muy correctamente Frajalo.
No es que desespere porque tú tengas la respuesta divina, es que hay veces que desespera el mostrar algo blanco y que alguien, con argumentos divinos, te diga que es negro por narices.
No, no estoy desesperado por tu ignorancia, estoy sorprendido por la cantidad ingente de ignorantes y analfabetos, y esto no es un insulto gratuito, esto se mide por el nivel de estudios y no son insultos, son niveles establecidos en el mundo entero.
O eres un troll o estás desgraciadamente en la franja del analfabetismo occidental, y eso fastidia, al menos a mí.
Y contestandote a tí concretamente, ¿ tú te crees dios poseedor de la respuesta para la que ninguno estamos preparados???
Ante semejante disyuntiva sólo te queda una RESPUESTA, decírnosla o seguir haciendo el ridículo.
No te quede duda alguna que NO VAS A CONTESTAR A LA VERDAD de la que tanto cacareas y seguirás haciendo el ridículo.
Alégrame el día.
03 octubre 2010 | 21:21
monchu
Y todas las pruebas hechas anteriormente con animales y seres humanos poniendolos no sólo en órbita terrestre si no en órbita lunar y que volviera era para que estirasen las piernas y no se aprendió nada de que habia y como poder pasar sin mayores problemas dentro de las capacidades de la época ¿no?.
ah calla, que todo es mentira, que no se ha salido al espacio en ningun momento …
03 octubre 2010 | 21:24
a triste
quién te legitima para juzgar y calificar a los que no piensan como tú que son unos primates? Admite que pueda haber otras teorías aunque creas que esten equivocadas, Este foro trata de dar opiniones no de imponerse que es lo que tratáis algunos, además con insistencia prusiana. No voy a entrar si teneís conocimientos lo que no teneís es respeto demostrando además un desprecio injustificable para con los demás. Buenas noches
03 octubre 2010 | 21:28
La Humanidad llegó a la Luna. Hay vídeos, fotos, muestras lunares y se volvió periódicamente hasta la cancelación del programa Apollo.
Además las últimas sondas que se han puesto en órbita lunar, no sólo muestran las roderas dejadas por los vehículos lunares, sino que visualizan puntos que corresponden a los módulos de alunizaje de las cápsulas.
Los que a pesar de todo niegan la proeza, simplemente decirles que lo siento mucho por ellos, que apechuguen con su lógica retorcida y sus mitos y sus creencias conspiranoicas, y dejen de intoxicar a los demás.
03 octubre 2010 | 21:32
yo
NO!!! Yuri Gagarin y la perra Laika eran sólo personajes de un comic que inspiraron la gran mentira.
Como va a ser podible que un país comunista logre algo???…por favor!! eso es una atrocidad, un insulto a la inteligencia, pero cómo se te ocurre mencionar a esa sub-especie rusa que presumió de haber puesto en órbita aun ser vivo??
Desde luego…tienen narices, tu debes tener Archipíelago Gulag en tu estantería. Tarao, estás tarao!!
P.d. para los primates que han aprendido a leer y escribir, lo primero felicitarles por su avance, y lo segundo decirles que es modo irónico, lo de la política espero que no se mezcle, pero bueno, esa es la mecha para que empezéis a escupir idiotaces de nuevo y se llegue a 15 páginas más…
03 octubre 2010 | 21:32
@No fuimos nos llevaron
Los seres humanos son primates … Enfadarte por eso es como enfadarte por llamarte heterótrofo o bípedo
03 octubre 2010 | 21:32
a otro
No caigas en el error de ceer que el contario es más tonto que tú. Lo mismo que le he dicho a triste lo hago extensivo para tí, si quieres lo lees no voy a repetirlo. No te voy a decir nada, tú ya lo sabes todo o no te acuerdas. Piensa y que no piensen por tí, A ver si eres capaz de sacar conclusiones fuera de los libros, Buenas noches
03 octubre 2010 | 21:40
a triste
quién te legitima para juzgar y calificar No fuimos nos llevaron:
«a los que no piensan como tú que son unos primates? Admite que pueda haber otras teorías aunque creas que esten equivocadas, Este foro trata de dar opiniones no de imponerse que es lo que tratáis algunos, además con insistencia prusiana. No voy a entrar si teneís conocimientos lo que no teneís es respeto demostrando además un desprecio injustificable para con los demás. Buenas noches»
Le legitima la ciencia, algo de lo que tú reniegas con una verdad absoluta y divina que esperamos ansiosos pero que no nos dirás por no estar «preparados». Pero tú sigues escribiendo por ciencia infusa, esto de los ordenadores e internet es sólo una ilusión, no??
Imponer no, majete que te vas por los cerros de Úbeda, demostrar, que es muy diferente.
El respeto hay que ganárselo, no es gratuito escribir sandeces y pedir respeto a una «opinión» que está diametralmente opuesta al conocimiento humano, los tienes cuadaos colega..
Por cierto, ¿ Por qué dices buenas noches?
No es de noche, al menos en España, desde donde escribes??
Podrías explicarme por qué es de noche donde tú vives, o desde donde tú escribes??
Explícamelo por favor, es que nunca he tenido claro el concepto. Y no te parezca impositivo eh?? no te me vayas a sensibilizar de nuevo.
¿Por qué es de noche?, ¿Quien te lo ha dicho?, ¿lo puedes demostrar?
P.d. No valen fotos. La verdad absoluta está en tu cerebro esperando todos ansiosos tu respuesta.
Adelante.
Buenos días.
03 octubre 2010 | 21:43
a Biologia
No me enfada ni el calificativo ni el énfasis. Tanto el insulto como el halago no tienen ningún valor para mí. Buenas noches.
03 octubre 2010 | 21:44
Solo una pregunta por que se gasto y se sigue gastando tropocinetosmiles de millones de dolares por parte de la nasa para justificar ese evento ?
y sobre las fotos al becario quien las tomo vale en los trajes llevavan camaras pero el que se ve reflejado en el casco esta algo lejillos como para tomar ese closeup a parte de estar algo girado bueno X
Y sobre tu favorita RESPONDE QUE SON ESAS LUCES no salgas por la tangente que si son casos imaginativos y bla bla bla responde que son esas luces
Señores la realidad es que bajo este proyecto se pudieron realizar los MISILES de largo alcance gastando enormes cantidades de dolares a los contribuyentes americanos diciendoles que se iria a la luna que es mas romantico que decir que defensa se esta gastando sus impuestos en jugetitos de gerrra
03 octubre 2010 | 21:48
a otro
no debería contestar pero mi educación me lo impide.De donde escribo no es noche cerrada es obscura eso sí se observan muchos puntos luminosos. Espero haberte complacido. Hasta siempre.
03 octubre 2010 | 21:51
No fuimos nos llevaron
Sí, sí, no te voy a decir nada pero me contestas, sin decir nada, claro.
Mira tío, tus frases y tu escritura no tienen sentido, debes estar fumao, lo cual me parece genial, pero creo que el equivocado soy yo.
Estoy alimentando un troll, me está bien empleado por gilipollas.
Buenas mierdas….digo noches, o días, o yo que sé!!!!
Y tú no eres más tonto que yo, no subestimes tan fácilmente pero tampoco te pases, que hasta ahora no has demostrado ni dicho tu verdad….
Lo dicho, cuéntanos tu verdad y saldremos de dudas sobre tu cultura o estulticia, sobre tu frikismo o tus ganas de trollear. El caso es que sólo tu debes sentirte inferior al resto. Nadie te ha negado tu «teoría», es que no la has expuesto!!! comprendes??? cómo leches pretendes demostrar y llorar por algo que no dices, sentirte inferior y además creerte dios???.
Un troll y yo le sigo la corriente, si es que fíjate si soy bobo e inferior, quien me mandaría.
03 octubre 2010 | 21:51
Debido a la falta de atmósfera, la temperatura en la superficie de la Luna varía entre +110° C y -180° C. (Dependiendo de si la zona se encuentra o no iluminada)
La Luna ofrece poca protección contra el viento Solar, rayos cósmicos, o micrometeoritos, creo que no es el mejor ambiente para hacer fotos tan perfectas no?o es que creeis que somos tontos o quee¡
03 octubre 2010 | 21:56
No fuimos nos llevaron
Pues no, lo siento pero tu deseo no se ha cumplido y no me has «complacido» juajuajauasss, tómatelo como quieras, yo soy una persona bastante maleducada, lo siento, mi educación en este aspecto deja mucho que desear, pero NO ME HAS EXPLICADO PORQUÉ ES DE NOCHE!!!!
A ver si eres capaz de hacerlo en un párrafo de tres líneas.
03 octubre 2010 | 21:56
Hay un comentario que puede tener razon… por que el cielo (por asi decirlo) esta completamente negro y no hay ninguna estrella…
y en la pregunta 4, esta bien, puede que gastaron mucho dinero, pero todavia no sabemos que es eso no nos pueden dar una explicación concreta
03 octubre 2010 | 21:58
no debería contestar pero mi educación me lo impide.>>>> ¿Entonces por qué me contestas?
De donde escribo no es noche cerrada es obscura>>> ein??? oBscura?? como el Gormiti del mal??
eso sí se observan muchos puntos luminosos.>>>> ¿donde?, ¿en el suelo, en el cielo, en tu casa, en tu mente??
Espero haberte complacido. Hasta siempre.>>>hasta dentro de un rato diría yo, o hasta que se te pasen los efectos.
03 octubre 2010 | 22:00
io:
La respuesta está quintuplicada en los comentarios; es el problema de leer sólo los primeros comentarios.
Búscala aqui mismo, en las cinco páginas de comentarios, está repetida unas 5 veces o más.
03 octubre 2010 | 22:06