BLOGS

"El deseado bien último se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas".(1919) Juez O. Wendell Holmes del Tribunal Supremo de EE UU

Rouco: mirando atrás con nostalgia

Algún general poco relevante y varios cardenales de tronío han entrado en la nómina de los que son noticia, de los que concitan cámaras y atención. Uno de los éxitos del actual modelo constitucional era que los viejos poderes (que llamábamos fácticos) habían salido de escena. Los banqueros dedicados a internacionalizarse y afanados a lo suyo, los militares en las tecnologías y las misiones de paz y los obispos en sus parroquias y apostolado.

Las elecciones para jefe de los obispos (interlocutor, dice el actual con buen criterio ya que el jefe es el Papa) han ocupado la apertura de los noticias. Un obispo-cardenal, que viene a dejarse notar, que empieza mandato con un recado de paz dirigido al gobierno; en un papel asumido de contrapoder o de otro poder, que tutea al poder político, que goza de jurisdicción y pasaporte.

Da la sensación de que la jerarquía de la Iglesia católica vuelve al pasado, a cuando formaba parte del entramado del régimen, del poder. Meses atrás, cuando Esperanza Aguirre tomó posesión tras renovar como Presidenta, en el acto festivo celebrado en la sede del gobierno, el cardenal Rouco, vestido de cardenal y con la pompa debida a la condición de príncipe de la Iglesia, asistió en primera fila, con entrada solemne y tardía en la sala. Se dejó notar, estaba allí con uniforme y con bendición tácita de la situación.

Aquello me sonó antiguo, retorno preconciliar, mezcla de poderes muy asimétricos. El mensaje de paz y conciliación emitido ayer por el señor Rouco y respondido desde la Moncloa con un telegrama igual de conciliador, es como el anticipo de un previsible choque de trenes del que saldrán todos contusionados. Rouco Varela aparece en todas las primeras páginas con exhibición de poderío. Un dato nuevo en el puzzle de la actualidad política. ¿Ocurre algo semejante en algún país europeo?

P,D. los socialistas colgaron anoche lo que llaman Libro Blanco de Zapatero, el libro de notas de Zapatero para el debate. Es curioso, merece la pena darle un vistazo: acumula recortes y referencias a estadísticas oficiales, da una sensación de cultura de solapa, de fogonazo rápido. La relación de imprecisiones, manipulaciones, exageraciones.., en que incurrieron los líderes en el último debate produce bochorno, ¿no podían ser más rigurosos, más ejemplares, más maestros?.

10 comentarios

  1. Dice ser Francisco3456

    No se crean que la propuesta de Rajoy va a crearle inmediatamente opositores entre los inmigrantes ya establecidos. Les cuento: mi mujer es rumana, por lo que tenemos muchos rumanos inmigrantes entre nuestros amigos. La inmensa mayoría de ellos (ya con papeles, por supuesto) se muestran favorables a endurecer las condiciones a los nuevos que puedan venir. Los ven como competencia pura y dura. A casi todos les han parecido perfectas las medidas de Rajoy.De hecho en estos momentos yo vivo en Suiza y estoy en contacto permanente con emigrantes españoles que vinieron aquí en los 50 y 60. Todos ellos, por lo general, son muy pesimistas por la manera en que España controla la inmigración. “Nosotros veníamos con contrato de trabajo, y nos sometían a numerosos controles” me dicen…

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Ricardo

    La operación fea de Rajoy.Cuando ha planteado el tema del contrato para los inmigrantes, ha ganado por la mano a su partido, ¿deberian los militantes y dirigentes plantear sus ideas ante el reto o aceptar las soluciones del problema que plantea su LIDER?Los riesgos de evaluar el Reto de la movilidad como un problema son en si mismo complejos.El riesgo de evaluar al Solucionador como el Mago que tiene la solución magica son de otro tipo.La operación genial del señor Rajoy ha sido como manejo los tiempos, asi no le moverán la silla.Las secuelas son para el partido Popular que ha hecho 4 millones de amigos. Asi como el posicionamiento un tanto radical del primer partido de la Oposicion. Eso si la ventaja es que no se discute el tema, ni se critica y menos en momentos electorales.http://rjnieto.blogspot.com

    05 Marzo 2008 | 10:29

  3. Dice ser J. Sanz

    Ante su pérdida de fieles, la Iglesia tenía dos caminos: uno, intentar conciliarse con la gente para que todos pudieran tener un lugar en la iglesia, revisando las cuestiones relativas a la mujer, al uso de anticonceptivos, etc.; otra, afianzarse a su pasado, dar la espalda a lo que podría esperarse de una congregación importante en el s. XXI, y apoyar a los reaccionarios.Por desgracia para ellos, y por suerte para el PSOE, han elegido la segunda.

    05 Marzo 2008 | 10:36

  4. Dice ser Sarasate

    No deja de ser una desgracia gente que decide sobre asuntos vitales de nuestra vida diaria tenga dependencia de la Iglesia Católica, sin embargo no puedo estar de acuerdo con ese criterio tan general que aquello que no se hace en otros países es ya de por sí algo descalificable y vergonzoso.Por cierto, la interpretación interesada de cifras y gráficos no deja de ser criticable a pesar de que se plasme en un libro del color que sea. ¿O alguien se piensa que por ponerlo en un libro “blanco” se convierte en verdad absoluta?Saludos,

    05 Marzo 2008 | 11:35

  5. Dice ser calibra

    Según la tradición histórica, el fundador de la Iglesia Cristiana, fué condenado y crucificado por el poder político reinante en aquella época, es decir no tenían precisamente buenas relaciones.Según la tradición los cristianos fueron perseguidos y arrojados a las fieras en los circos romanos, actualmente no ocurre así.¿A qué se deben estos cambios tan significativos?.

    05 Marzo 2008 | 13:04

  6. Dice ser Jose M.

    Continúan apareciendo nombres de ilustres miembros del Gobierno que han intercedido estas semanas para evitar la quiebra de algunas empresas españolas antes de las elecciones generales del próximo domingo. El diario El Mundo acaba de publicar, por ejemplo, que el ministro de Industria, Joan Clos, y el secretario de Estado de Economía, David Vegara, intervinieron para que hasta 39 entidades refinanciaran la deuda de Hábitat y evitaran el concurso de acreedores en plena campaña electoral. No deja de ser algo increíble, una intervención en toda regla. Sin embargo, hay otra pregunta que formularle al presidente Zapatero, máxime si –como todo parece indicar- sale ganador de estas elecciones. ¿Qué prepara el PSOE para la avalancha de quiebras empresariales que ya no podrán esperar el 10-M?Era en la pelicula de Robert Reford, el candidato que despues de ganar, dice, y ahora que? bueno, Sr. Urbaneja, usted sabra que va a hacer>

    05 Marzo 2008 | 16:15

  7. Dice ser Tino

    1.Por todo lo que vi. y escuche y por mil y una razones mas yo votare PP. Por que se que nos sacara de las catacumbas donde nos esta metiendo Zp. Esta persona ya e visto lo que da de si Hablar del pasado y muy poco del presente y del futuro. Tubo que apelar a la guerra de Irak y al 11M, puesto que no tenía otra defensa entre esto y las 42 interrupciones que le hizo a Mariano Rajoy, cuando este tenía el turno de la palabra. ZP estuvo más por incordiar que dar respuestas convincentes: puesto que sus argumentos no dicen nada, se tuvo que poner a la defensiva hablando de los muertos. Este es el talante y el talento de este personaje. Pensemos que 4 años mas con ZP de presidente España que dará como la Cuba de Fidel.http://blogs.quediario.com/yovotoalpp/posts

    05 Marzo 2008 | 17:30

  8. Dice ser Jorge

    Haciendo uso de lemas por todos conocidos como “antes de votar queremos la verdad” o “contra la manipulación, información”,(que dijo el becario imberbe) creo poder demostrar la vileza y maldad intrínseca del presidente del Gobierno. Por supuesto no va a influir en el voto en absoluto.Premisa 1. El señor Rajoy afirmó en la entrevista que su primera pregunta había versado sobre cuestiones económicas. El presidente del Gobierno afirmó que era falso.Premisa 2. La pregunta no trataba de economía.Conclusión. El presidente miente.No es un juicio de intenciones asegurar que Rajoy hablaba de memoria. Tampoco lo es afirmar que el presidente es un mal encarado, un mal tipo. Su objetivo era demostrar que el candidato popular no se ha preocupado de la economía hasta hace pocas semanas, y que sólo lo hace con fines electoralistas.La realidad es que la cuestión de las reformas económicas fue la primera pregunta de Rajoy…después del verano, lo que sin duda ha provocado la confusión. Para otra ocasión estaría bien que sus asesores sean más cuidadosos y revisen las actas.El señor Zapatero revisó las actas de las preguntas en el Congreso. Afirmaciones suyas como “la primera pregunta que hizo sobre precios fue hace pocas semanas” o “la primera pregunta fue el 19 de diciembre de 2007” lo demuestran. Con malas artes y peores intenciones acusa a Mariano Rajoy de engañar a los ciudadanos y de no haberse preocupado de la economía hasta hace pocas semanas. Jurídicamente diríamos que incurre en una reticencia dolosa como un piano de cola, pues omite información relevante a sabiendas de que es necesaria para asegurar un buen juicio; se pasa por el forro el deber de informar sobre todos los extremos de la noticia, utilizando la jerga presidencial.Ahhh!! Se me olvidaba!! Las pruebas…Valoración por el Presidente del Gobierno del anuncio del “inexorable empobrecimiento” de España realizado por su Partido. (180/000217)Intervención en el Pleno el 15/09/2004- DEL DIPUTADO DON MARIANO RAJOY BREY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿CÓMO VALORA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EL ANUNCIO DEL INEXORABLE EMPOBRECIMIENTO DE ESPAÑA REALIZADO POR SU PARTIDO? (Número de expediente 180/000217.)La señora VICEPRESIDENTA (Chacón Piqueras): Seguimos, señorías, con la pregunta número 17, que realiza el diputado don Mariano Rajoy Brey, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.Adelante, señor Rajoy.El señor RAJOY BREY: Muchas gracias, señora presidenta.¿Cómo valora el presidente del Gobierno el anuncio del inexorable empobrecimiento de España realizado por los miembros del Grupo Parlamentario Socialista? (Rumores.-Un señor diputado: Eso lo ha dicho Aznar.)La señora VICEPRESIDENTA (Chacón Piqueras): Gracias, señor Rajoy.Adelante, señor presidente.El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Muchas gracias, señora presidenta.Señor Rajoy, como es conocido, el Gobierno ha hecho la estimación en torno al crecimiento económico para el año 2005, estimación que sitúa en el entorno del 3 por ciento del producto interior bruto y ha estimado que para 2004 -cuyo objetivo de crecimiento y estimación era del 2,8- se va a producir una corrección ligera debido fundamentalmente a factores externos, entre los cuales destaca sobremanera la elevación del precio del petróleo. Por tanto, mantenemos la expectativa de un crecimiento razonable y, desde luego, ese crecimiento va a recibir el impulso de los presupuestos que esta Cámara va a debatir. Desde luego, es evidente que el precio del crudo influye en el crecimiento económico, es evidente que influye en un país que tiene una dependencia energética como es España y es evidente también que el precio del crudo tiene mucho que ver con lo que ha pasado y pasa en Irak. (Protestas.-Aplausos.)La señora VICEPRESIDENTA (Chacón Piqueras): Adelante.El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Es verdad que hace año y medio dijeron aquí, al inicio de la guerra de Irak, que iba a bajar el precio del petróleo y que España iba a tener grandes beneficios.Lamento que no haya sido así. La inversión en la guerra, que algunos propusieron, noPágina 1227produce más que efectos negativos. Nosotros vamos a invertir en investigación, en educación, en becas y en infraestructuras para mejorar el crecimiento económico. (Aplausos.)La señora VICEPRESIDENTA (Chacón Piqueras): Gracias, señor presidente.Adelante, señor Rajoy.El señor RAJOY BREY: Señor presidente, me alegra que rectifique usted, siguiendo la línea habitual de los últimos tiempos de los miembros del Grupo Parlamentario Socialista.Usted asumió el Gobierno y recibió una muy buena herencia económica: equilibrio en las cuentas públicas, ustedes mismos han revisado al alza el superávit del año 2003; una inflación del 2,2 por ciento, un crecimiento dos puntos mayor que la media europea, y muy buenos datos de empleo, es decir, partía usted de una buena base. Pero hoy las cosas ya no están tan bien. Usted ha dado luz verde a la ruptura del equilibrio presupuestario. La inflación es del 3,3 por ciento y ha aumentado el diferencial con la Unión Europea, donde también utilizan el petróleo. El crecimiento rompe la tendencia al alza, antes era el 2 por ciento respecto a Europa, hoy es el 0,6 y allí también utilizan el petróleo. Y los datos del paro y afiliación a la Seguridad Social han sido francamente malos.Señor presidente, no obstante eso, creo que aún estamos a tiempo. Quisiera decirle una cosa: usted no ha fijado ninguna política económica. Ha sido mudo e indiferente. Usted no ha tomado ni una sola medida económica, se ha comportado como don Tancredo. Usted y su Gobierno han generado muchas incertidumbres con sus declaraciones, con sus contradicciones y con sus rectificaciones. Usted tiene que terminar con este estado de cosas. Yo no me voy a poner como usted o como otros, ya que se ha hablado aquí de ello, detrás de una pancarta, pero quiero decirle algo: usted tiene la obligación de transmitir un mensaje claro y coherente y no como los que transmiten a la sociedad española. Usted debe de hacer algo. Tiene que tomar medidas que generen confianza y credibilidad y terminar con las incertidumbres. Por ejemplo, recuperar la estabilidad presupuestaria o, por ejemplo, presentar un paquete de medidas económicas como le exigen para generar confianza y credibilidad todos los agentes económicos y sociales. Me temo que en este tema de la política económica siga usted tan mudo y tan indiferente como cuando pretende ocultar a los españoles, como ha hecho esta mañana, lo que ha ocurrido entre los días 11 y 14 de marzo. Esa es su responsabilidad. (Aplausos.-Rumores.)La señora VICEPRESIDENTA (Chacón Piqueras): Muchas gracias, señor Rajoy.Adelante, señor presidente.El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Señor Rajoy, simplemente quiero recordar que del 11 al 14 de marzo -porque a lo mejor no se acuerda- gobernaba en este país el Partido Popular. Por tanto, esa es la responsabilidad que tienen que asumir de alguna manera.(Rumores.-Varios señores diputados: ¡Pásalo!, ¡Pásalo!, ¡Pásalo!)La señora VICEPRESIDENTA (Chacón Piqueras): Por favor, señorías, el mismo respeto que quieren ustedes para los intervinientes de su grupo debe ser el respeto que ustedes tengan para los intervinientes del resto de grupos. (Aplausos.)Adelante, señor presidente.El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): En relación con la política económica, y sobre la invocación que hace, cuál es la línea y qué hemos hecho. Estamos elaborando unos presupuestos para mejorar un crecimiento económico, para fomentar la investigación, el desarrollo, las infraestructuras y a la vez para hacer más política social aumentando las pensiones, las becas y la ayuda a la vivienda en las familias. Ese es el objetivo de política económica que vamos a debatir con los presupuestos.Para terminar quiero decirle, señor Rajoy, que lo único inexorable es el pasado; el pasado es suyo y el futuro es hoy mejor que hace seis meses.(Aplausos.)

    05 Marzo 2008 | 23:57

  9. Dice ser river

    No nos merecemos esta clase política vacía de propuestas activas, no.Ese discurso monótono y espejo que mantiene el Sr. Rajoy en el que imputa al actual Gobierno todos aquellos comportamientos que según recuerdo, si aún me queda memoria histórica, han sido el largo patrimonio de la derecha en este país.Ese discurso triunfal del Sr. Zapatero que omite el enfrentamiento a los actuales problemas para dar el primer paso para solucionarlos.Esa semilla de la discordia que siembra la mayor parte de la Iglesia católica en contra de sus santos principios.Al final seguimos como siempre: familias de cualquier suma frutal realizando heroicidades a diario para sobrevivir, ejerciendo de profesionales en el mercado laboral (incluyo a aquellos parados cuyo ardúo trabajo es buscarlo) además de psicólogos, maestros, economistas, limpiadores, médicos y enfermeros, cocineros y hasta curas en después de la jornada laboral tantas veces prolongada forzosamente y sin justa remuneración, para que España vaya bien mientras estos Sres. juegan a tirarse los trastos y a agotar nuestra paciencia.Sean humanamente profesionales y dejen de insultar nuestra inteligencia.

    06 Marzo 2008 | 11:19

  10. Dice ser Juegos Online

    Siempre fueron mejores los tiempos pasados ..

    06 Marzo 2008 | 15:06

Los comentarios están cerrados.