Otegui, Arnaldo, anda muy cerca de entrar en prisión, se ha ido salvando por los pelos, por coyunturas favorables. Pero como acumula procesos con razonable fundamento de condena, la posibilidad de que ésta llegue es muy elevada. Como ya tiene una pena de privación de libertad con ejecución suspendida, cualquier otro fallo desfavorable le conducirá inevitablemente a una celda.
Aunque sea por pocos meses el encarcelamiento de Otegui abriría un nuevo horizonte penal a los entornos de ETA, a batasunos y demás ralea. El presidente Zapatero advierte que mostrará el mismo tesón para perseguir que el que ha mostrado para buscar una salida. La declaración tiene algo inquietante, aplicar la ley a la carta no es propio de un estado de derecho. El supuesto previo para cualquier proceso de punto final requiere que sus protagonistas asuman esa estrategia de acabar. De manera que mientras ETA no renuncie a la violencia el rigor policial y judicial no debe aflojar ni un milímetro.
Con de Juana en prisión y Otegui en prisión el panorama antiterrorista sufre cambios apreciables. Detrás de Otegui puede ir buena parte de los dirigentes de las distintas organizaciones batasunas, muchos de ellos están procesados y una cadena de condenas modificaría las expectativas.
El terrorismo tiene distintos escenarios. Cuenta el de la opinión pública general y su incidencia en el debate político. Cuenta el de la propia sociedad vasca en su conjunto y su aspiración de acabar con esta mierda que toleran y conllevan desde hace tantos años. Y cuenta también la mentalidad del entorno batasuno, de esos 150.000 que se sienten vinculados a los terroristas, que les entienden, les temen, les admiran, que viven de eso o con eso y que aspiran conseguir alguna de sus ensoñaciones.
Quizá uno de los obstáculos a la fallida estrategia de Zapatero (a la que tenía derecho, porque no es renunciable la aspiración de acabar con eso) ha sido no tener en cuenta la ofuscación de esos 150.000, un caldo de cultivo para reclutar y sostener. Para todos esos la emergencia mediática de Otegui, la atención con la que se atienden sus palabras suponía una afirmación. Metido en el trullo esa perspectiva cambia, aunque también emerge un argumento para seguir con el “dale que te pego”, una expresión típica y procaz de esos miserables.
¿Se ha equivocado ETA? (por Mikel Buesa)Por MIKEL BUESA, Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid es presidente del Foro Ermua y hermano del vice-lehendakari SOCIALISTA asesinado por ETA Fernando Buesa.EL anuncio de la definitiva ruptura del «alto el fuego» por parte de ETA constituye un acontecimiento que, no por esperado, es menos grave. Grave porque, sin duda, eleva el nivel de riesgo que muchos ciudadanos comprometidos con la defensa de la libertad, asumen al oponerse a las pretensiones de la organización terrorista. Grave también porque coloca al conjunto de la sociedad española, una vez más, ante la perspectiva de un sufrimiento prolongado y de una zozobra que altera el normal desenvolvimiento del acontecer político. Y grave asimismo porque expresa con nitidez el fracaso obtenido por el actual Gobierno después de tres años de condescendencia con los terroristas y de negociación con ellos en la búsqueda de una «paz» de perfiles difusos, basada en presupuestos difícilmente compatibles con el sistema constitucional.Para valorar este acontecimiento creo que es pertinente situarse en el balance cosechado por ETA en el curso de la legislatura presidida por Rodríguez Zapatero. Recuérdese que la banda terrorista entró en ella virtualmente derrotada, incapaz de cometer atentados con resultado de muerte -a pesar de haberlo intentado en múltiples ocasiones, según mostró, con su habitual rigor, Rogelio Alonso desde estas mismas páginas- y completamente apartada de las instituciones políticas, al haber sido ilegalizada Batasuna, lo que la dejaba sin una base territorial para organizar su violencia y sin capacidad económica para financiarla. Hoy, al cerrar su periplo negociador con el Gobierno, se encuentra con una capacidad renovada para cometer atentados y actos intimidatorios, fruto de su reforzamiento logístico tras la realización de múltiples robos de armas, explosivos, vehículos y otros materiales en Francia, como lo demuestran el atentado cometido en Barajas y las más de quinientas acciones de terrorismo callejero ejecutadas desde la declaración del «alto el fuego». Cuenta también con más recursos económicos, resultado de la nunca abandonada actividad de extorsión a los empresarios del País Vasco y Navarra -que en las nueve oleadas de cartas amenazadoras enviadas desde hace un año, puede haber producido un rendimiento superior al millón y medio de euros-, de los generosos sueldos y subvenciones obtenidos por el PCTV en el Parlamento de Vitoria -cuyo rédito supera el millón de euros anual- y de las que están por venir tras las candidaturas de ANV en las elecciones municipales -que, de manera inmediata, van a suponer la percepción de algo más de 213.000 euros-. ETA ha adquirido además su reconocimiento como interlocutor político del Estado español con el aval, no sólo del Gobierno, sino también del Parlamento Europeo, gracias este último a una insensata iniciativa del grupo socialista. Y, en fin, se coloca a partir de ahora en un buen número de ayuntamientos vascos y navarros, en veinticinco de los cuales va a gobernar con mayoría absoluta, manejando un presupuesto del orden de los 54 millones de euros anuales.En resumen, ETA se encuentra en este momento en una posición fortalecida, sin duda propiciada por la tolerancia con la que le ha tratado el presidente Rodríguez Zapatero. Éste, sin embargo, pagado de sí mismo y cegado por un autismo inquietante, ha sido incapaz de reconocer en esa posición las consecuencias de los graves errores políticos en los que ha incurrido. Su intervención ante los españoles a las pocas horas del anuncio de la organización terrorista, no puede ser más decepcionante. Para el presidente, lo único relevante es que «ETA vuelve a equivocarse», como si el retorno a la lucha violenta fuera un error en sí mismo, una abstracción al margen de cualquier consideración de la situación política concreta y de la postura del Gobierno ante ella. ¿Se ha equivocado ETA? ¿No será que más bien valora que, una vez robustecida, para la consecución de sus objetivos políticos -independencia, territorialidad, amnistía- es ahora mejor reemprender la realización de atentados? ¿Es que no ha tenido indicios suficientes como para llegar al convencimiento de que, con una dosis adicional de violencia, podrá doblegar definitivamente a un Estado que le implora, por períodos cada vez más cortos, que aplace su violencia?La intervención de Rodríguez Zapatero ha sido un verdadero fiasco. Reclama un «respaldo unánime» de los grupos políticos, pero no alude a la política concreta para la que pide ese apoyo. De nuevo lo suyo son las generalidades de significado difuso: la «estricta aplicación del estado de derecho», la «eficacia» policial, la «cooperación internacional». Obsérvese que para nada alude a la solidaridad con las víctimas del terrorismo y a su corolario de movilización de la sociedad civil frente a ETA. Y obsérvese también que aquellas abstracciones se han acompañado de la constitucionalmente imposible afirmación de que «el futuro de los vascos depende y dependerá de ellos mismos», como si le estuviera diciendo a ETA que aún queda recorrido negociador para llegar a la autodeterminación.El presidente del Gobierno se ha movido una vez más en el terreno de la ambigüedad. No ha hecho propuestas concretas con respecto a los asuntos inmediatos que forman parte de la agenda de la lucha contra el terrorismo: la suspensión penal de las actividades de ANV y del PCTV, así como la iniciativa de su ilegalización; la reintegración de De Juana Chaos a la prisión en la que la ley ordena que acabe de cumplir íntegramente su última condena; la reconducción de la fiscalía hacia una actitud beligerante contra el terrorismo en casos como los de Otegui, la mesa nacional de Batasuna o Egunkaria; el definitivo esclarecimiento de las filtraciones policiales hacia ETA en el caso de las redes de extorsión; la aplicación de la ley de bloqueo de la financiación del terrorismo a las Administraciones vascas que aprueban partidas presupuestarias destinadas a aliviar la situación económica de las organizaciones aledañas de ETA; o la exigencia al Gobierno Vasco para que la Ertzaintza ejerza de manera efectiva sus competencias en materia antiterrorista.Es cierto que, si se quiere derrotar a ETA, la reconstrucción de la unidad democrática frente al terrorismo, con la aportación esencial de los partidos socialista y popular, es impostergable. Pero, para ello, resulta imprescindible retomar donde se dejó el Pacto por las Libertades, con su determinación de no dar respiro a quienes ejercen la violencia política y de no dejar el más mínimo resquicio a la contaminación nacionalista del discurso antiterrorista. Y es también ineludible su especificación en aspectos concretos de la actuación de ETA como los antes aludidos. Rodríguez Zapatero ha sido incapaz de restablecer lo que él mismo arrumbó con su delirio pacificador y no da ahora muestras de querer hacerlo en los días o semanas próximos, pues en el fondo no acepta que su política de negociación carece ya de recorrido. En estas circunstancias, tal vez la única salida sensata sea disolver las Cortes y apelar a los ciudadanos para que sean éstos los que, de manera inequívoca, señalen su camino preferible: la cesión a ETA en su exigencia de «un proceso de liberación cuyo fin será un Estado independiente denominado Euskal Herria» -según señala en su último comunicado- o la definitiva derrota de esta organización terrorista.
30 noviembre -0001 | 00:00
Sin lugar a dudas, uno de los obstaculos que ha tenido el Gobierno para no alcanzar sus objetivos de paz, ha sido sin duda la sinrazon del PP,su oposicion frontal, su manejo de las gentes a base de mentiras, sus convocatorias a manifestarse, aunque decian que se adherian, lo cierto es que el Foro de Ermua y la AVT, estan descaradamente al servicio del PP, y esto ya nadie lo pone en duda,tambien ha sido crucial el apoyo al PP por parte de voceros desde las ondas,los pulpitos o en papel, y que nadie me diga que tambien han criticado al gobierno «destacados» socialistas , como Rosa Diez,Gotzone Mora,Redondo Terreros, etc, porque esto es harina de otro costal.Acabo de leer que el lider cosmico Aznar, ha dicho que al terrorismo se le combate, no se negocia, esto da la talla de las actuaciones hipocritas del PP en este proceso, aparte de otras declaraciones tambien miserables, en fin lo importante es saber quien es quien, y parece que poco a poco se esta consiguiendo,y todo ello a pesar de los esfuerzos titanicos que esta haciendo la derecha y sus satelites, para nublar el pensamiento de las gentes de bien.
30 noviembre -0001 | 00:00
Después de la rotura, y si no se puede arreglar con escayola, habrá que ir a la cirugía.Violentos al talego, de todas las intensidades.Los munícipes, que no han recogido sus actas, no las deberían recibir si no condenan y firman un acta de no violencia(se puede hacer extensible a toda España).Ya se nos irán ocurriendo mas terapias.
07 junio 2007 | 08:11
Por de pronto, que se deje de utilizar esto como ladrillo arrojadizo.Una vez se haya conseguido esto, reforma del código penal para cumplimiento íntegro de las penas.Dejar una única salida: la entrega de las armas y renuncia TOTAL de la violencia.Sólo así se podrá conseguir normalidad política en el País Vasco.
07 junio 2007 | 09:45
Estimado Sr. Urbaneja,Observo con cierta inquietud cómo utiliza la flexibilidad de la justicia según el argumento que quiera defender.No soy profesional del derecho, por lo que podría equivocarme, pero entiendo que la justicia no es un todo granítico inmutable, sino que posee la capacidad de adaptarse, siempre dentro de los márgenes que la sociedad admite, a circunstancias cambiantes.Reprochar al Gobierno que proceda aprovechando esta flexibilidad sin hacer lo mismo con cierta parte de la magistratura por utilizar el mismo recurso pero en sentido contrario, (o, lo que es aún más paradógico, SU propia exégesis), le deja a Ud. en una situación un poco precaria, ¿no?.Nadie pide imparcialidad, sólo un poco de coherencia.Saludos.
07 junio 2007 | 10:25
Sr. Urbaneja,Si considera entonces que el PSOE, como ha dicho «Bermejo», si el hijo del falangista con dos gasolineras… «nuevas soluciones para los nuevos tiempos» y usted reconoce en este texto que el PSOE,- que el gobierno del psoe rebajo el rigor policial y judicial en el entorno etarra.- que el gobierno aplica la ley segun le conviene.Es mucho pedir entonces que usted de la razon, aunque solo sea una vez al PP?
07 junio 2007 | 11:42
Otegui es tonto. Tiempo ha tenido para delatar a quienes han dinamitado el proceso desde su orilla. Apoyo ha tenido de esos 150.000 y bastantes más para hacerles frente denunciando lo que, por otra parte, ya todos sabemos: la existencia de varias ETAs.Es más, ha tenido la histórica oportunidad de segregar de los batasunos ideológicos a los batasunos mafiosos, encaminando el proceso hacia una verdadera solución. Y hubiera tenido el apoyo de las instituciones, escolta oficial incluso, e incluso posible mando en un futuro Gobierno Vasco de coalición…. pero se ha callado. Y al callarse ha otorgado la dirección de ETA otra vez a esos mafiosos, a los de las cartas de extorsión y delitos comunes (dinero, drogas y putas) disfrazados con una bomba lapa o un tiro en la nuca ocasionales para hacer pensar a los ideólogos y a los 150.000 que de verdad se persigue «su» libertad de Heuskalerría. Tonto él.¿Ve Ud. Sr. Urbaneja?, eso lo tiene Ud. en común con Otegui; no lo de ser tonto, no: lo de que «qui tacet consentire videtur». Ud. dirá cuándo.
07 junio 2007 | 13:48
Mara, no te pierdas la lectura del artículo de M Buesa, lo mismo hasta te aclaras las ideas.Paco, estás trasnochado algo así como 70 años.Por favor, más objetividad y coherencia.
07 junio 2007 | 14:17
la reacción del gobierno ante el fin de la tregua tiene un nombre: VENGANZAy a mi eso me da miedo xq al final todo depende del humor con que se levante ZP cada mañana…la justicia es una mierda dirigida por el gobierno.
07 junio 2007 | 16:47
Mira hoy estoy de acuerdo con el GEA este en lo de que «la justicia es una mierda dirigida por el gobierno», ahí tenemos las injerencias de un gobierno tras otro en la fiscalía, en el CGPJ, en el TC, el TS, ahí tenemos por la calle «porvisionalmente» a estafadores de millones de euros mientras pobres desgraciados se pudren entre rejas, y tal y tal.Ahora, a asesinos miserables como Dejuana yo los sentenciaba a la perpetua, hasta que ellos solitos pidan la pena de muerte como hace la escoria que hay en las cárceles italianas, por supuesto para no conocedersela y ver la cara que ponen…REFERENDUM SOBRE LA CADENA PERPETUA YA. Si los de Ciutadans son listos y ponen esto en su programa electoral, yo creo que ganan por mayoría absoluta.
07 junio 2007 | 17:56
Beatriz,hay que ver lo poquito que escribes,pero que bien te retratas,no hace falta que pongas la foto, se te ve el plumero.
07 junio 2007 | 18:44
Acabo de ller un coemtrio curioso…»la justicia del gobierno tiene un nombre…VENGANZA…». Pues no señor. no…la Justicia es justicia…la venganza ya llegará. pero no se hace con la justicia…se hace en silencio…con la información…con el sigilo…con todo lo que se ha ido reuniendo durante la tregua…y con personal cualificado…osea…con los servicios secretos…eso si se llama vemnganza y no parece estar muy lejos. YO me reafirmo esd qwue ETA no es que ha roto la tregua…es que esta encargando al IKEA trailers de cajas de pino para cuando «resbalen en la ducha». Y si…Gora Euskai si…pero de una vez por todas y sin ambiguedad…gora y sobre todo «gora» con esa parte de lo que no es Euskadi, pero quieren ser sus amos, y quieren ser sus jueces y quieren ser sus verdugos…todos los demas queremos ya y de una vez por todas que eso que si es VENGANZA tome rango de ley…o como mñinimo de orden ejecutiva…pero eso si…en sielncio. Yo quiero ir al entierro de Otegui y no me da ninguna verguenza reconocerlo…como al noventa por ciento de la población…y desde luego cada vez que le miro los ojos al presidente zapatero mas estoy convencido de que el tambien lo quiere hacer. Por eso me mgusta mi presidente. Y me he quedado asi de agusto diciendo ésto.
08 junio 2007 | 19:59
Parece Trifón que te van los entierros, y ademas te quedas a gusto diciendo eso eh? Para llegar a esas conclusiones hay ser muy, pero que muy retorcido…
10 junio 2007 | 20:19