Ortega proponía que la cuestión catalana había que conllevarla, que no se podía aspirar a más. No se que diría hoy ante la cuestión vasca. Estos días he topado con un texto más sugestivo de una persona de la derecha católica del franquismo, José María García Escudero, militar y abogado, que decía: “En los años 30 lo que se veía era la crisis de las democracias y el triunfo del fascismo y del comunismo. Éramos todos totalitarios, unos y otros. La evolución nos costó trabajo, pero aprendimos que la forma totalitaria, incluso aguada, no daba resultados. Pensamos, ingenuamente, que se iba a conseguir la integración del pueblo español, pero vimos que seguían las derechas por un lado y las izquierdas por otro. Con el tiempo comprendimos que la fórmula no ERA SUPRIMIR LAS DIFERENCIAS, SINO ESTABLECER UN SISTEMA EN EL CUAL PODRÍAN CONVIVIR, ERA LA FÓRMULA DE CÁNOVAS” .
Fue la fórmula de los Pactos de la Moncloa y de la Constitución, que cimentó el cuarto de siglo más próspero de la historia de España. Una fórmula de la que algunos se burlan ahora con una ligereza y soberbia tan irresponsable como decepcionante, sin que los políticos de primera línea logren zafarse de esa posición. Quizá por eso se zurran sin pausa ni causa y compiten en desprecios y descalificaciones.
Entender la convivencia empieza por el mutuo respeto que no está reñido con la firmeza y si estrechamente vinculado con la buena educación. Los debates entre los principales políticos apestan, aburren, deprimen. Están saltando de la antipatía al odio, al menos lo aparentan. A mi me lo parece. Y les pido disculpas porque este comentario más parece un desahogo que una crónica.
Mientras Zapatero cree que con el estatut se ha solucionado el encaje de Cataluña en España, a Artur Mas no le ha costado ni un mes reconocer que para CiU no es el estatut deseado sino el único posible ahora, que el proceso de construcción nacional no se detiene y que el objetivo en los próximos años es lo aprobado el 30 de septiembre de 2005 por el parlamento catalán (independencia fiscal y co-soberanía política)Ortega estaba en lo cierto, pero hay maneras y maneras de conllevarla. Él se opuso al estatut de 1932.
30 noviembre -0001 | 00:00
Me ha gustado la esencia de este texto. No obstante, yo hubiera incluido con mayúsculas el ‘no’ también:NO ERA SUPRIMIR LAS DIFERENCIAS, SINO ESTABLECER UN SISTEMA EN EL CUAL PODRÍAN CONVIVIR, ERA LA FÓRMULA DE CÁNOVAS”.———————————————Si tú quieres, ella puede:https://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2006/10/03/politica…
09 octubre 2006 | 13:22
Desahóguese Sr. Urbaneja. Si a personas, como Vd. que siguen tan de cerca la actividad política, les apestan, aburren, deprimen los debates……mal vamos.Porque aburrir, casi siempre aburren pero deprimir es un signo que deberíamos tomar en cuenta.
09 octubre 2006 | 13:34
¿Convivencia? Pregunta a los frikis del Gran Hermano, que tienen experiencia :Dwww.frikinternet.com
09 octubre 2006 | 14:38
A mí la fórmula de la Constitución me parece que sigue siendo bastante buena. Creo que es de lo mejor que tenemos en esta Nación.Es cierto que peca de ambigüedad en varios aspectos pero creo que con ella deberíamos tirar muchos años. Y si hay que pulirla en algo, que se haga.Pero el problema es los políticos de PP-PSOE no son capaces de ponerse de acuerdo en preservar ciertas cosas. Prefieren el poder.Con otros políticos no hubiéramos llegado determinadas situaciones.Saludos
09 octubre 2006 | 18:45
Estoy de acuerdo con Poldec. La constitución es bastante razonable y ha funcionado bien. Si hay que retocarla, pues que se haga que no pasa nada. Y seguramente se desactivarían muchos radicalismos si dejasen de utilizar la constitución y la palabra España como un ladrillo para darle en la cabeza a los otros.La lucha por el poder ha envenenado excesivamente el ambiente a nivel político. Y sí, es deprimente. Afortunadamente a la calle apenas ha llegado toda esa porquería.
09 octubre 2006 | 19:22
uitubnftcutncbiftubvbyovifutyvfiubyi
22 octubre 2006 | 17:16
http://galeon.com/crepe-suzette/index.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/01.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/02.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/03.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/04.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/05.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/06.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/07.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/08.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/09.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/10.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/11.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/12.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/13.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/14.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/15.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/16.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/17.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/18.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/19.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/20.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/21.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/22.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/23.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/24.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/25.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/26.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/27.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/28.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/29.htmlhttp://galeon.com/crepe-suzette/30.htmlhttp://galeon.com/shokrane/index.htmlhttp://galeon.com/shokrane/01.htmlhttp://galeon.com/shokrane/02.htmlhttp://galeon.com/shokrane/03.htmlhttp://galeon.com/shokrane/04.htmlhttp://galeon.com/shokrane/05.htmlhttp://galeon.com/shokrane/06.htmlhttp://galeon.com/shokrane/07.htmlhttp://galeon.com/shokrane/08.htmlhttp://galeon.com/shokrane/09.htmlhttp://galeon.com/shokrane/10.htmlhttp://galeon.com/shokrane/11.htmlhttp://galeon.com/shokrane/12.htmlhttp://galeon.com/shokrane/13.htmlhttp://galeon.com/shokrane/14.htmlhttp://galeon.com/shokrane/15.htmlhttp://galeon.com/shokrane/16.htmlhttp://galeon.com/shokrane/17.htmlhttp://galeon.com/shokrane/18.htmlhttp://galeon.com/shokrane/19.htmlhttp://galeon.com/shokrane/20.htmlhttp://galeon.com/shokrane/21.htmlhttp://galeon.com/shokrane/22.htmlhttp://galeon.com/shokrane/23.htmlhttp://galeon.com/shokrane/24.htmlhttp://galeon.com/shokrane/25.htmlhttp://galeon.com/shokrane/26.htmlhttp://galeon.com/shokrane/27.htmlhttp://galeon.com/shokrane/28.htmlhttp://galeon.com/shokrane/29.htmlhttp://galeon.com/shokrane/30.htmlhttp://blogs.ya.com/webolimpa/http://galeon.com/coquinette/index.htmlhttp://galeon.com/coquinette/01.htmlhttp://galeon.com/coquinette/02.htmlhttp://galeon.com/coquinette/03.htmlhttp://galeon.com/coquinette/04.htmlhttp://galeon.com/coquinette/05.htmlhttp://galeon.com/coquinette/06.htmlhttp://galeon.com/coquinette/07.htmlhttp://galeon.com/coquinette/08.htmlhttp://galeon.com/coquinette/09.htmlhttp://galeon.com/coquinette/10.htmlhttp://galeon.com/coquinette/11.htmlhttp://galeon.com/coquinette/12.htmlhttp://galeon.com/coquinette/13.htmlhttp://galeon.com/coquinette/14.htmlhttp://galeon.com/coquinette/15.htmlhttp://galeon.com/coquinette/16.htmlhttp://galeon.com/coquinette/17.htmlhttp://galeon.com/coquinette/18.htmlhttp://galeon.com/coquinette/19.htmlhttp://galeon.com/coquinette/20.htmlhttp://galeon.com/coquinette/21.htmlhttp://galeon.com/coquinette/22.htmlhttp://galeon.com/coquinette/23.htmlhttp://galeon.com/coquinette/24.htmlhttp://galeon.com/coquinette/25.htmlhttp://galeon.com/coquinette/26.htmlhttp://galeon.com/coquinette/27.htmlhttp://galeon.com/coquinette/28.htmlhttp://galeon.com/coquinette/29.htmlhttp://galeon.com/coquinette/30.htmlhttp://galeon.com/coquinou/index.htmlhttp://galeon.com/coquinou/01.htmlhttp://galeon.com/coquinou/02.htmlhttp://galeon.com/coquinou/03.htmlhttp://galeon.com/coquinou/04.htmlhttp://galeon.com/coquinou/05.htmlhttp://galeon.com/coquinou/06.htmlhttp://galeon.com/coquinou/07.htmlhttp://galeon.com/coquinou/08.htmlhttp://galeon.com/coquinou/09.htmlhttp://galeon.com/coquinou/10.htmlhttp://galeon.com/coquinou/11.htmlhttp://galeon.com/coquinou/12.htmlhttp://galeon.com/coquinou/13.htmlhttp://galeon.com/coquinou/14.htmlhttp://galeon.com/coquinou/15.htmlhttp://galeon.com/coquinou/16.htmlhttp://galeon.com/coquinou/17.htmlhttp://galeon.com/coquinou/18.htmlhttp://galeon.com/coquinou/19.htmlhttp://galeon.com/coquinou/20.htmlhttp://galeon.com/coquinou/21.htmlhttp://galeon.com/coquinou/22.htmlhttp://galeon.com/coquinou/23.htmlhttp://galeon.com/coquinou/24.htmlhttp://galeon.com/coquinou/25.htmlhttp://galeon.com/coquinou/26.htmlhttp://galeon.com/coquinou/27.htmlhttp://galeon.com/coquinou/28.htmlhttp://galeon.com/coquinou/29.htmlhttp://galeon.com/coquinou/30.html
06 noviembre 2006 | 13:18
Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier
27 noviembre 2007 | 06:17